kê tại vũ trường Phi Thuyền? Trương Văn Cam hay Tống Viết Hòa?
Trước khi vào làm bảo kê ở vũ trường Phi Thuyền thì Nguyễn Tuấn Hải đã xin Trương Văn Cam vào làm bảo kê ở nhà hàng Ra Khơi.
Nhưng Trương Văn Cam đã trả lời: “Nhà hàng Ra Khơi doanh thu thấp và khách đến đây phần lớn đứng đắn, không
130 Luật sư NGUYỄN ĐĂNG TRỪNG ĐẰNG SAU NHỮNG BẢN ÁN 131
cần bảo kê, để anh đưa em qua bảo kê bên vũ trường Phi Thuyền, mỗi tháng 10 triệu”.
Trương Văn Cam nói như vậy là định giới thiệu Nguyễn Tuấn Hải cho Tống Viết Hòa (chủ vũ trường Phi Thuyền) nhưng Trương Văn Cam chưa kịp trao đổi gì với Tống Viết Hòa thì Nguyễn Tuấn Hải đã vào làm bảo kê ở vũ trường Phi Thuyền rồi.
Thực ra Nguyễn Tuấn Hải đã quen với Tống Viết Hòa từ trước như bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra:
“Tôi (Hải) quen biết anh Hòa từ năm 1998 thông qua anh Rớt là chồng của Giang, Giang hiện nay cặp bồ với anh Hòa. Anh Rớt hiện nay đang sinh sống ở nước Mỹ” (Bút lục 331, tập hồ sơ V1, T3).
Tuy trước khi Nguyễn Tuấn Hải chính thức vào làm bảo kê ở vũ trường Phi Thuyền, Trương Văn Cam có cho Nguyễn Tuấn Hải 10 triệu đồng là để giúp đỡ Nguyễn Tuấn Hải, đàn em của mình lúc đầu gặp khó khăn.
Nhưng theo tôi chính Tống Viết Hòa là người đã thuê Nguyễn Tuấn Hải làm bảo kê tại vũ trường Phi Thuyền.
Tôi xác định như vậy là dựa vào những sự việc cụ thể sau đây:
Sự việc thứ nhất: Nguyễn Tuấn Hải đã trao đổi với Tống Viết Hòa về việc Dung Hà quậy phá ở vũ trường Phi Thuyền, Tống Viết Hòa đã nhờ Nguyễn Tuấn Hải đi gặp Dung Hà để thu xếp, nếu Dung Hà cần tiền thì Tống Viết Hòa sẽ đưa.
Nếu không làm bảo kê cho vũ trường Phi Thuyền thì Nguyễn Tuấn Hải không cần thiết phải làm việc này.
Sự việc thứ hai: Nguyễn Tuấn Hải đã lấy xe Toyota 4 chỗ ngồi của vũ trường Phi Thuyền mà Tống Viết Hòa là chủ, do Long Tây lái cùng với Hưng, Trường mang theo 2 khẩu súng đi tìm Dung Hà trong đêm 29/9/2000.
Nếu không làm bảo kê cho vũ trường Phi Thuyền thì Nguyễn Tuấn Hải không làm việc này.
Sự việc thứ ba: Theo yêu cầu của Dung Hà, Nguyễn Tuấn Hải đã 2 lần can thiệp để bảo vệ của vũ trường Phi Thuyền, thả đàn em của Dung Hà đã bị giữ vì quậy phá tại đây.
Nếu không làm bảo kê cho vũ trường Phi Thuyền thì Nguyễn Tuấn Hải không thể làm việc này.
Sự việc thứ tư: Nguyễn Tuấn Hải mang súng trong người tự do ra vào vũ trường Phi Thuyền không bị bảo vệ của vũ trường Phi Thuyền kiểm soát (Bút lục 376, tập hồ sơ V1, V3).
Nếu không làm bảo kê cho vũ trường Phi Thuyền thì Nguyễn Tuấn Hải không thể làm việc này.
Sự việc thứ năm: Sau khi Dung Hà bị bắn chết, Tống Viết Hòa đã cho Nguyễn Tuấn Hải tổng cộng 30 triệu đồng (Bút lục 391, 397, 443 tập hồ sơ V1, V3).
Nếu Nguyễn Tuấn Hải không làm bảo kê cho vũ trường Phi Thuyền thì Tống Viết Hòa đã không cho Nguyễn Tuấn Hải số tiền trên.
Nhưng tôi hết sức ngạc nhiên khi nghe Tống Viết Hòa khai tại phiên tòa ngày 18/4 là Tống Viết Hòa coi Nguyễn Tuấn Hải như một người khách của vũ trường Phi Thuyền.
Tôi nghĩ rằng ở trên đời này làm gì có một vị khách lạ lùng như vậy. Một vị khách đến vũ trường, không thấy trả tiền mà lại được ông chủ vũ trường cho tiền; không phải cho một vài triệu mà cho cả 30 triệu đồng.
Và cũng ở trên đời này không có một ông chủ vũ trường nào lại hào phóng đến khó hiểu như vậy.
Vậy Nguyễn Tuấn Hải có phải là một khách của vũ trường Phi Thuyền không? Theo tôi hoàn toàn không phải.
Nguyễn Tuấn Hải là người mà Tống Viết Hòa đã thuê để làm bảo kê cho vũ trường Phi Thuyền.
Sự thật đó quá rõ ràng mà không một ai có thể đem “thúng úp voi” được.