Chúng ta cần nhớ lại rằng trước khi hợp tác làm ăn với Công ty Nông sản, Trần Tỷ đã có 6 năm hợp tác làm ăn với các tỉnh. Cho đến khi bị bắt Trần Tỷ mới hợp tác làm ăn với Công ty Nông sản có 6 tháng. Như thế thời gian hợp tác giữa Trần Tỷ và Công ty Nông sản chưa bằng 1/10 thời gian làm ăn hợp
tác với các tỉnh. Qua đó trong thực tế Trần Tỷ không chỉ quen biết hầu hết các đồng chí phụ trách các đơn vị xuất nhập khẩu các tỉnh mà còn rất có uy tín đối với các đồng chí Lãnh đạo các tỉnh. Nên khi vận chuyển hàng từ các tỉnh về thành phố Hồ Chí Minh thì các tỉnh lo giấy tờ, phương tiện vận chuyển cho Trần Tỷ. Như ở Minh Hải tại thị xã Bạc Liêu, Công ty Nông sản 3 của Minh Hải lo phương tiện, giấy tờ vận chuyển cho Trần Tỷ hoặc tại Cà Mau, Liên hiệp xuất nhập khẩu tỉnh Minh Hải lo phương tiện và giấy tờ vận chuyển cho Trần Tỷ.
Thông thường tàu, thuyền chở hàng nông sản về tận bến Lê Quang Liêm nên hà tất Nguyễn Đắc Phú phải cung cấp giấy tờ, phương tiện để Trần Tỷ chở hàng rồi qua đó Trần Tỷ trốn thuế. Mặt khác hợp đồng cam kết giữa Công ty Nông sản và các tổ hợp do Trần Tỷ làm đại diện đã ghi rõ: “Hàng xuất khẩu đưa xuống tàu đầy đủ phẩm chất mới được thanh toán”. Nên việc gì Công ty Nông sản lại phải cung cấp phương tiện và giấy tờ cho Trần Tỷ vận chuyển hàng.
Hơn nữa việc sử dụng Trần Tỷ, Công ty Nông sản đã báo cáo với Quản lý thị trường, công an Kinh Tế, Sở Tài Chính nên giả sử có việc Trần Tỷ trốn thuế Nhà nước thì đâu phải trách nhiệm của Công ty Nông sản, càng không phải trách nhiệm của Nguyễn Đắc Phú. Bởi vì chính hoạt động của Công ty Nông sản và của bản thân Nguyễn Đắc Phú cũng phải chịu sự kiểm soát của các cơ quan chức năng nói trên.
Cho nên theo tôi không thể buộc bị cáo Nguyễn Đắc Phú phải chịu trách nhiệm về việc Trần Tỷ trốn thuế 17 triệu.