tội của bị cáo Nguyễn Thương Cúc
Bị cáo Nguyễn Thương Cúc không chủ động tự mình tìm đến “Tổ chức Chính Phủ Việt Nam Tự Do (TCCPVNTD)” và Đảng Dân Tộc của Nguyễn Hữu Chánh để xin tham gia vào các tổ chức này mà thông qua sự giới thiệu của anh ruột bị cáo, như bị cáo Cúc đã khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa này. “Sở dĩ tôi biết ông Chánh là do anh trai tôi là Nguyễn Đình Khôi giới thiệu. Anh Khôi nghiện ma túy nặng, trước đây hay đến văn phòng TCCPVNTD giúp việc cho tổ chức này” (Bút lục 000692).
Tuy mang danh nghĩa là Thứ trưởng dân vụ Đông Nam Hoa Kỳ, Thứ trưởng ngoại giao của TCCPVNTD nhưng bị cáo Cúc chỉ thực hiện một số việc rất đơn giản như sau:
– Cho TCCPVNTD sử dụng nhà của mình trong khi tổ chức này chưa có chỗ để đặt trụ sở tại bang Florida. Và từ khi tham gia cho đến ngày bị bắt, bị cáo Cúc chưa kết nạp người nào cho TCCPVNTD hay Đảng Dân Tộc của Nguyễn Hữu Chánh.
– Đón tiếp một số nhân vật có quan hệ với TCCPVNTD. – Tham dự đại hội của TCCPVNTD ở bang California.
– Tham dự lễ ra mắt văn phòng đại diện của TCCPVNTD ở Washington.
Tuy Chánh có giao cho bị cáo Cúc khi về Việt Nam tìm mua những mặt hàng thủ công mỹ nghệ, giày dép, quần áo,... để xuất qua nước thứ ba, để được hưởng chế độ ưu đãi về miễn thuế quan trước khi nhập vào Hoa Kỳ nhằm được giảm thuế, tạo thu nhập có kinh phí phục vụ hoạt động của TCCPVNTD. Nhưng đây chỉ là một công việc cụ thể có tính chất đột xuất mà Nguyễn Hữu Chánh đã giao cho bị cáo Cúc khi được biết bị cáo Cúc dự định về Việt Nam vào thời điểm tháng 9/2005.
Thực tế bị cáo Nguyễn Thương Cúc nhận làm việc này vì Chánh nói với bị cáo Cúc là nếu làm được việc đó thì rất lời và Chánh sẽ cho bị cáo Cúc 1% trên các lô hàng mua được tại Việt Nam như bị cáo Cúc đã khai tại Cơ quan điều tra “Ông Chánh có hứa sẽ cho tôi tiền phần trăm trong các thương vụ này” (Bút lục 000692, hồ sơ vụ án).
Tôi cho rằng động cơ chính mà thân chủ của tôi nhận làm việc trên là vì ham lời, còn việc lo kinh tài cho TCCPVNTD chỉ là việc thứ yếu, việc phụ.
Ngoài ra sau nhiều lần về Việt Nam bị cáo Cúc thấy tình hình ở trong nước có nhiều cơ hội và điều kiện để đầu tư nên lần này thân chủ của tôi về khảo sát, tìm hiểu để kêu gọi các công ty nước ngoài khác cùng tham gia với bị cáo đầu tư tại Việt Nam. Vì thân chủ của tôi đang có Công ty xây dựng ở Mỹ.
Cụ thể bị cáo Cúc dự định sẽ tham gia đầu tư xây dựng khu biệt thự ở Cửa Đại, thị xã Hội An tỉnh Quảng Nam với số vốn 1 tỷ đô la Mỹ và liên doanh xây dựng khách sạn ở Đà
Nẵng với số tiền là 10 triệu đô la Mỹ. Chính vì thế bị cáo đã đến gặp một số quan chức Nhà nước Việt Nam ở Bộ Kế Hoạch Đầu Tư và Văn Phòng Chính Phủ, khi bị bắt cơ quan an ninh điều tra đã thu được những tài liệu liên quan đến các dự án đầu tư trên.
Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đặc biệt là các bản cung bị cáo Cúc, tôi thấy thân chủ của tôi đã bị Nguyễn Hữu Chánh lừa 2 lần.
– Lần thứ nhất vào cuối năm 2000 Nguyễn Hữu Chánh có đưa cho vợ chồng bị cáo Cúc một chiếc hộp đen, Chánh nói là trong chiếc hộp đen đó có một ngân phiếu trị giá 10 tỷ đô la Mỹ, nhưng chồng của bị cáo Cúc đã đưa cho an ninh Nhà Trắng kiểm tra, họ đã tịch thu luôn vì kiểm tra không thấy gì cả (Bút lục 000693, hồ sơ vụ án).
– Lần thứ hai, vào đầu tháng 9/2005 Nguyễn Hữu Chánh đã dặn bị cáo Cúc sang Hong Kong gặp Nguyễn An Long để nhận 1 LC – tức một tín dụng thư trị giá 1 tỷ đô la Mỹ để về Việt Nam mua các mặt hàng thủ công mỹ nghệ, giày dép, quần áo như tôi đã trình bày ở trên.
Ngày 6/9/2005 bị cáo Cúc đã bay sang Hong Kong nhưng không gặp ai cả và cũng không nhận được tín dụng thư trị giá 1 tỷ đô la Mỹ.
Cho nên việc mua các mặt hàng thủ công mỹ nghệ theo yêu cầu của Chánh cũng không thực hiện được.
Chính vì thế mà thân chủ của tôi đã nhận xét về Nguyễn Hữu Chánh như sau: “Tôi thấy ông Chánh không giữ được chữ
186 Luật sư NGUYỄN ĐĂNG TRỪNG ĐẰNG SAU NHỮNG BẢN ÁN 187
tín với những người trong tổ chức hay lợi dụng lòng tin của người khác” (Bút lục 000693, hồ sơ vụ án).
Còn việc thuê trụ sở cho USIM tại Campuchia để Nguyễn Hữu Chánh tập kết người, máy móc, thiết bị đưa vào Việt Nam thực hiện hành vi chèn phá sóng Đài Tiếng Nói Việt Nam và các đài phát thanh địa phương, Nguyễn Hữu Chánh nói với bị cáo Cúc là cứ ứng tiền trước, Chánh sẽ cho người cầm tiền sang sau.
Nhưng khi cần tiền đặt cọc thuê nhà và trả lương cho 2 cô gái Campuchia giữ nhà thì bị cáo Cúc thu tiền của Nguyễn Hoài Dũng, Tuấn Anh, Anh Kiệt, Tín (là những người trong TCCPVNTD) mỗi người 400 đô la Mỹ. Riêng bị cáo Cúc phải lo vay thêm 900 đô la Mỹ, tổng cộng 2.500 đô la Mỹ. Trong đó 2.400 đô la Mỹ trả tiền cọc thuê nhà, 100 đô la trả cho 2 cô gái Campuchia giữ nhà mỗi người 50 đô la Mỹ.
Ngoài ra toàn bộ chi phí của bị cáo Cúc trong các lần về Việt Nam trước đây cũng như lần này bị cáo Cúc đều bỏ tiền túi ra. TCCPVNTD hay Đảng Dân Tộc của Nguyễn Hữu Chánh chưa bao giờ chi trả một đồng nào cho bị cáo Cúc.