CHƯƠNG 2 : PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ SỐ LIỆU SỬ DỤNG
4.3.2. Nghiên cứu chính thức
Phương pháp chọn mẫu cho nghiên cứu chính thức giống như nghiên cứu thử nghiệm. Thống kê quy trình khảo sát như sau (Bảng 4.5):
Bảng 4.5: Quy trình nghiên cứu chính thứcNội dung Nội dung
Ngày bắt đầu khảo sát Ngày kết thúc khảo sát Số bảng câu hỏi phát đi Số bảng câu hỏi thu về Số bảng câu hỏi bị loại Số bảng câu hỏi hợp lệ Tỷ lệ trả lời Thực hiện 08/6/2015 15/11/2015 480 480 48 432 89.8%
Kết quả khảo sát cho thấy hầu hết các nhà đầu tư khơng muốn tham gia: 1.33% nhà đầu tư hồn tồn sẵn lịng, 4.67% s ẵn lịng đầu tư, 12.67% cĩ phần sẵn lịng, 16% khơng cĩ ý ki ến, 48.67% cĩ phần khơng sẵn lịng, 14.67% khơng s ẵn lịng, và 2% hồn t ồn khơng s ẵn lịng.
Yếu tố lợi nhuận: Nhà đầu tư cho rằng tỷ suất sinh lợi của dự án quá thấp, thể
hiện mean của các biến < 4, chủ yếu do điều kiện kinh doanh khơng hấp dẫn, nguồn thu khơng đủ bù đắp chi phí và các h ỗ trợ chưa tương xứng với rủi ro.
Khung pháp lý: từ kết quả khảo sát cho thấy các nhà đầu tư đánh giá về khung
pháp lý hi ện nay của Việt Nam rất yếu, khơng rõ ràng, gây khĩ kh ăn cho nhà đầu tư khi tham gia vào dự án
Chia sẻ rủi ro: Do đặc điểm rủi ro cao của dự án, các nhà đầu tư muốn được
bảo hiểm một phần rủi ro. Tuy nhiên kỳ vọng này cũng khơng đạt được trong điều kiện hiện tại của Việt Nam.
Kinh tế vĩ mơ: các nhà đầu tư cho rằng tình hình vĩ mơ của Việt Nam khơng
tốt. Do thời gian đầu tư rất dài (25 - 30 năm), các chính sách kinh tế, đặc biệt là chính sách tiền tệ khơng nhất quán và thay đổi liên tục sẽ ảnh hưởng đến khả năng thu hồi vốn đầu tư trong tương lai của họ.
Tìm kiếm đối tác: khả năng tìm kiếm đối tác tin cậy cũng khơng được các nhà
đầu tư đánh giá cao, do năng lực tài chính và quản lý của các đối tác trong nước yếu, hạn chế về kinh nghiệm.
Sẵn sàng đầu tư: yếu tố mean của các biến quan sát đều < 4 cho thấy các nhà
đầu tư đánh giá thấp tính hấp dẫn của các dự án ứng phĩ với BĐKH.