chứng, Giám định viên, Phiên dịch, Người chứng kiến. Các chủ thể này tham gia tố tụng hình sự theo nghĩa vụ giúp các bên và Toà án hoàn thành chức năng của mình.
Các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về quyền và nghĩa vụ của các chủ thể (Toà án, các bên, v.v.) cần sửa đổi, bổ sung theo hướng xác định đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của từng chủ thể cho phù hợp với chức năng tố tụng mà họ thực hiện để bảo đảm sự bình đẳng giữa các bên trong tranh tụng. Đặc biệt cần phân định rõ thẩm quyền hành chính với thẩm quyền tố tụng giữa Thủ trưởng cơ quan Điều tra với Điều tra viên, giữa Viện trưởng Viện Công tố và Công tố viên; tăng cường quyền hạn tố tụng cho Điều tra viên và Công tố viên nhằm đề cao sự độc lập và trách nhiệm cá nhân của họ trước pháp luật. Cần sửa đổi, bổ sung các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Toà án cho phù hợp với chức năng của nó và loại bỏ các nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm không thuộc về chức năng xét xử (như: quyền khởi tố vụ án; quyền kháng nghị giám đốc thẩm).
1.2.2.3. Hoàn thiện chế định về chứng cứ và chứng minh trong tố tụnghình sự hình sự
Các chế định khác của Bộ luật Tố tụng Hình sự (về chứng cứ và chứng minh; về các biện pháp ngăn chặn; khởi tố vụ án, điều tra vụ án, v.v.) cần được xây dựng lại cho phù hợp với các nguyên tắc mới và chế định mới.
Theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự (Điều 11) thì trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, Bị cáo
có quyền nhưng khơng buộc phải chứng minh mình vơ tội. Tuy nhiên, trong thực tiễn vẫn cịn khơng ít trường hợp mặc dù các chứng cứ hoặc một số tình tiết của vụ án(vì những lý do nào đó) khơng làm rõ được ở giai đoạn điều tra và tại phiên tồ cũng khơng thể làm sáng tỏ được hoặc chứng cứ mâu thuẫn với nhau, nhưng Hội đồng xét xử vẫn dựa vào các chứng cứ và các tình tiết đó để kết tội và xử phạt bị cáo. Điều đó dẫn đến một số trường hợp xử phạt oan sai người vơ tội.
Vì vậy, cần hồn thiện chế định về chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng Hình sự theo các hướng sau đây:
- Phân định rõ trách nhiệm chứng minh của bên buộc tội, bào chữa và Tồ án trong q trình giải quyết vụ án hình sự nhằm xác định sự thật của vụ án, đảm bảo không để lọt tội phạm đồng thời không làm oan người vô tội. Cần quy định rõ: “Không được sử dụng những chứng cứ chưa được làm sáng
tỏ hoặc mâu thuẫn với nhau làm căn cứ để kết tội và xử phạt bị cáo”;
- Quy định về giá trị chứng minh của các chứng cứ, tài liệu do cơ quan chức năng của nước ngoài cung cấp; các tài liệu, chứng cứ do trinh sát thu thập mà các cơ quan tư pháp Việt Nam có thể sử dụng để truy cứu trách nhiệm hình sự;
- Quy định rõ ràng, cụ thể về thẩm quyền trưng cầu giám định của các cơ quan tư pháp theo hướng vụ án ở giai đoạn tố tụng nào thì cơ quan tư pháp đó trưng cầu giám định; mở rộng các trường hợp bắt buộc trưng cầu giám định, đồng thời quy định rõ thời hạn tổ chức giám định phải có kết quả giám định và giá trị chứng minh của kết luận giám định.
- Mở rộng quyền hạn của Người bào chữa (Luật sư) theo hướng cho phép người tham gia tố tụng từ khi bắt giữ người bị tình nghi phạm tội đối với tất cả các vụ án; có quyền thu thập chứng cứ, tài liệu, xem xét, đánh giá chứng cứ ở các giai đoạn tố tụng; kháng cáo hoặc khiếu nại Bản án, quyết định của Toà
án khi được bị cáo uỷ quyền; các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm phải thơng báo cho Người bào chữa biết thời gian tiến hành lấy lời khai của Bị can và các hoạt động điều tra khác; quy định trách nhiệm pháp lý của người bào chữa trong các trường hợp khơng làm trịn nghĩa vụ, trách nhiệm của mình đối với Bị can, Bị cáo.