ĐẢM NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG PHIÊN TOÀ XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM
Trên cơ sở cân nhắc các đặc điểm truyền thống của mơ hình tố tụng Việt Nam, những ưu điểm đã được cơng nhận rộng rãi của mơ hình tố tụng tranh tụng và xu hướng chung trong việc học tập kinh nghiệm từ những yếu tố tranh tụng để hồn thiện mơ hình tố tụng các quốc gia, việc cân nhắc áp dụng một số yếu tố tranh tụng để hồn thiện mơ hình tố tụng hiện hành của Việt Nam cần được thực hiện trên một số quan điểm sau đây.
Thứ nhất: việc hồn thiện mơ hình tố tụng cần được thực hiện trên cơ sở
giữ nền tảng của mơ hình tố tụng thẩm vấn hiện tại. Các yếu tố tranh tụng chỉ nên được áp dụng ở mức độ giúp nâng cao chất lượng của mơ hình tố tụng
thẩm vấn. Cơ sở của quan điểm này khá đơn giản. Mơ hình tố tụng thẩm vấn, trên thực tế, chính là mơ hình được áp dụng lâu đời nhất trên Thế giới và có trước mơ hình tố tụng tranh tụng hàng trăm năm. Cho đến nay, những nhân tố cơ bản nhất của mơ hình thẩm vấn vẫn đang được đánh giá rất cao và vẫn đang chứng tỏ tính hiệu quả của nó. Một trong những nhân tố này chính là mục đích tìm ra sự thật khách quan của vụ án và việc các cơ quan tố tụng chuyên nghiệp trực tiếp và chủ động thực hiện mục đích này ở các giai đoạn tố tụng, đặc biệt là giai đoạn tiền xét xử. Một nhân tố khác là việc cho phép xem xét tất cả các chứng cứ sẵn có để xác định sự thật khách quan của vụ án mà không bị ảnh hưởng bởi những quy tắc phức tạp về sử dụng chứng cứ. Trên thực tế hiện nay cũng đang có xu hướng du nhập những nhân tố ưu việt này của mơ hình thẩm vấn để hồn thiện mơ hình tranh tụng ở một số nước, kể cả Mỹ.
Lý do thứ hai để đưa ra quan điểm hoàn thiện trên xuất phát từ đặc điểm của xu hướng học tập kinh nghiệm của mơ hình tranh tụng ở các nước trên Thế giới. Như đã đề cập xu hướng du nhập các yếu tố tranh tụng vào các mơ hình tố tụng thẩm vấn là khá phổ biến ở hầu hết các Châu lục trên Thế giới hiện nay. Tuy nhiên tất cả các nước đều vẫn giữ những nội dung cốt lõi của mơ hình tố tụng thẩm vấn của mình và trên cơ sở đó chỉ du nhập những yếu tố tranh tụng phù hợp và có thể làm tăng hiệu quả của mơ hình nước mình. Ngay cả Liên bang Nga khi thành lập định chế Bồi thẩm đồn trong mơ hình tố tụng của mình thì tồn bộ mơ hình đó vẫn thể hiện những đặc điểm cơ bản của mơ hình tố tụng thẩm vấn. Điều đó cho thấy việc du nhập những yếu tố tranh tụng nhiều tới mức biến mơ hình tố tụng thẩm vấn của mình thành mơ hình tranh tụng khơng bao giờ là lựa chọn của các quốc gia.
Thứ hai: việc quyết định vận dụng yếu tố tranh tụng nào phải dựa trước
bó chặt chẽ với quan điểm thứ nhất. Việc áp dụng một số yếu tố tranh tụng vào mơ hình tố tụng hiện hành của Việt Nam cũng giống như việc “cấy ghép” một số bộ phận mới vào một thực tế để hiện hữu chứ không phải là thay thực thể đang có bằng một thực thể khác. Sự phù hợp với “cơ địa” của mơ hình đang có là điều kiện tiên quyết để những yếu tố mới không bị thải loại và phát huy được tác dụng tích cực.
Thứ ba: cần học hỏi kinh nghiệm các nước có mơ hình tố tụng thẩm vấn
trong việc áp dụng các yếu tố tranh tụng. Nói chung, mơ hình tố tụng thẩm
vấn ở các nước khác nhau đều có những nét riêng biệt. Mặc dù vậy, chúng đều chia sẻ những đặc điểm cơ bản nhất, ví dụ sự tồn tại của một hồ sơ vụ án hình sự chính thức xun suốt q trình tố tụng, vai trị chủ động của Thẩm phán trong quá trình xem xét chứng cứ và tiếp cận hồ sơ từ trước lúc xét xử, vai trị khơng mấy quan trọng của Luật sư trong các giai đoạn tố tụng, v.v. Chính vì có cùng nền tảng như vậy nên kinh nghiệm của các nước này trong việc áp dụng một số yếu tố tranh tụng rất đáng để Việt Nam tham khảo.
Thứ tư: để áp dụng ngun tắc tranh tụng cần phải có cái nhìn tồn diện
trên mơ hình tố tụng. Tồn bộ q trình tố tụng hình sự gồm những giai đoạn
tố tụng có mối quan hệ mật thiết với nhau. Hiệu quả của giai đoạn tố tụng sau đương nhiên chịu tác động lớn của giai đoạn tố tụng trước. Chính vì vậy, để một yếu tố tranh tụng nào đó được áp dụng hiệu quả trong một giai đoạn tố tụng, ví dụ giai đoạn tiền xét xử, có thể cần phải có những điều chỉnh phù hợp trong giai đoạn tố tụng trước đó, ví dụ giai đoạn điều tra hay truy tố.
Mơ hình tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay, mặc dù có những ưu điểm cơ bản nhưng có rất nhiều hạn chế như đã nêu ở trên đòi hỏi cần được khắc phục mới có thể đáp ứng được u cầu của q trình hội nhập, đấu tranh phịng chống tội phạm và bảo vệ quyền lợi của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơng dân. Với lý do này, mơ hình tố tụng hình sự thẩm vấn của Việt Nam cần hoàn thiện theo hướng từng bước loại bỏ những hạn chế của mơ
hình tố tụng thẩm vấn và vận dụng những ưu điểm của mơ hình hình sự tranh tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.