- Ông D có đem Hợp đồng thế chấp soạn sẵn và vợ chồng ông bà có ký vào Hợp đồng thế chấp tại nhà.
S KIN BT KH KHÁNG Ả
Câu 1: Nh ng đi u ki n đ m t s ki n đữ ề ệ ể ộ ự ệ ược coi là b t kh kháng? Và cho bi t các bênấ ả ế có th th a thu n v i nhau v trể ỏ ậ ớ ề ường h p có s ki n b t kh kháng không? Nêu rõ cợ ự ệ ấ ả ơ s khi tr l i.ở ả ờ
Căn c kho n 1, Đi u 156ứ ả ề “S ki n b t kh kháng là s ki n x y ra m t cách khách ự ệ ấ ả ự ệ ả ộ quan không th lể ường trước được và không th kh c ph c để ắ ụ ược m c dù đã áp d ng m i bi n ặ ụ ọ ệ pháp c n thi t và kh năng cho phép.”ầ ế ả
Theo quy đ nh này thì m t s ki n ch đị ộ ự ệ ỉ ược coi là b t kh kháng khi h i t đ ba y u ấ ả ộ ụ ủ ế t sau:ố
- X y ra m t cách khách quan: s ki n đó n m ngoài ph m vi ki m soát c a các bên cóả ộ ự ệ ằ ạ ể ủ hành vi vi ph m h p đ ng.ạ ợ ồ
- Không lường trước được: h u qu x y ra không th lậ ả ả ể ường trước đượ ạc t i th i đi mờ ể giao k t ho c trong quá trình th c hi n h p đ ng cho đ n trế ặ ự ệ ợ ồ ế ước th i đi m x y ra hành vi viờ ể ả ph m.ạ
- H u qu x y ra không th kh c ph c đậ ả ả ể ắ ụ ược m c dù đã áp d ng m i bi n pháp c nặ ụ ọ ệ ầ thi t và kh năng cho phép.ế ả
Ngoài ra, các bên có th th a thu n v i nhau v trể ỏ ậ ớ ề ường h p có s ki n b t kh kháng ợ ự ệ ấ ả được quy đ nh theo kho n 2, Đi u 351 ị ả ề “Trường h p bên có nghĩa v không th c hi n đúng ợ ụ ự ệ nghĩa v do s ki n b t kh kháng thì không ph i ch u trách nhi m dân s , tr trụ ự ệ ấ ả ả ị ệ ự ừ ường h p có ợ th a thu n khác ho c pháp lu t có quy đ nh khác”.ỏ ậ ặ ậ ị
Câu 2: Nh ng h qu pháp lý trong trữ ệ ả ường h p h p đ ng không th th c hi n đợ ợ ồ ể ự ệ ược do s ki n b t kh kháng trong BLDS và Lu t thự ệ ấ ả ậ ương m i s a đ i.ạ ử ổ
Kho n 1 Đi u 156 BLDS 2015 quy đ nh: “ả ề ị S ki n b t kh kháng là s ki n x y ra m t ự ệ ấ ả ự ệ ả ộ cách khách quan không th lể ường trước được và không th kh c ph c để ắ ụ ược m c dù đã áp ặ d ng m i bi n pháp c n thi t và kh năng cho phép.ụ ọ ệ ầ ế ả ”.
Trong BLDS 2015, h qu pháp lý trong trệ ả ường h p h p đ ng không th th c hi n ợ ợ ồ ể ự ệ được do s ki n b t kh kháng không đự ệ ấ ả ược quy đ nh rõ ràng, ch đị ỉ ược quy đ nh m t cách s ị ộ ơ lượ ạc t i kho n 2 Đi u 351 BLDS 2015: “ả ề Trường h p bên có nghĩa v không th c hi n đúng ợ ụ ự ệ nghĩa v do s ki n b t kh kháng thì không ph i ch u trách nhi m dân s , tr trụ ự ệ ấ ả ả ị ệ ự ừ ường h p có ợ th a thu n khác ho c pháp lu t có quy đ nh khác.ỏ ậ ặ ậ ị ”.
Tuy nhiên, trong Lu t Thậ ương m i 2005 l i đạ ạ ược quy đ nh c th h n.ị ụ ể ơ
T i Đi u 294 Lu t Thạ ề ậ ương m i 2005 quy đ nhạ ị cáctrường h p mi n trách nhi m đ i ợ ễ ệ ố v i hành vi vi ph m, trong đó có x y ra s ki n b t kh kháng (đi m b kho n 1).ớ ạ ả ự ệ ấ ả ể ả
T i Đi u 296 quy đ nh v vi c ạ ề ị ề ệ kéo dài th i h n, t ch i th c hi n h p đ ng trong ờ ạ ừ ố ự ệ ợ ồ trường h p b t kh kháng nh :ợ ấ ả ư
“1. Trong trường h p b t kh kháng, các bên có th th a thu n kéo dài th i h n th c ợ ấ ả ể ỏ ậ ờ ạ ự hi n nghĩa v h p đ ng; n u các bên không có th a thu n ho c không th a thu n đệ ụ ợ ồ ế ỏ ậ ặ ỏ ậ ược thì th i h n th c hi n nghĩa v h p đ ng đờ ạ ự ệ ụ ợ ồ ược tính thêm m t th i gian b ng th i gian x y ra ộ ờ ằ ờ ả trường h p b t kh kháng c ng v i th i gian h p lý đ kh c ph c h u qu , nh ng không ợ ấ ả ộ ớ ờ ợ ể ắ ụ ậ ả ư được kéo dài quá các th i h n sau đây:ờ ạ
a) Năm tháng đ i v i hàng hoá, d ch v mà th i h n giao hàng, cung ng d ch v đố ớ ị ụ ờ ạ ứ ị ụ ược th a thu n không quá mỏ ậ ười hai tháng, k t khi giao k t h p đ ng;ể ừ ế ợ ồ
b) Tám tháng đ i v i hàng hoá, d ch v mà th i h n giao hàng, cung ng d ch v đố ớ ị ụ ờ ạ ứ ị ụ ược th a thu n trên mỏ ậ ười hai tháng, k t khi giao k t h p đ ng.ể ừ ế ợ ồ
2. Trường h p kéo dài quá các th i h n quy đ nh t i kho n 1 Đi u này, các bên có quy n ợ ờ ạ ị ạ ả ề ề t ch i th c hi n h p đ ng và không bên nào có quy n yêu c u bên kia b i thừ ố ự ệ ợ ồ ề ầ ồ ường thi t h i.ệ ạ
3. Trường h p t ch i th c hi n h p đ ng thì trong th i h n không quá mợ ừ ố ự ệ ợ ồ ờ ạ ười ngày, k ể t ngày k t thúc th i h n quy đ nh t i kho n 1 Đi u này bên t ch i ph i thông báo cho bên ừ ế ờ ạ ị ạ ả ề ừ ố ả kia bi t trế ước khi bên kia b t đ u th c hi n các nghĩa v h p đ ng.ắ ầ ự ệ ụ ợ ồ
4. Vi c kéo dài th i h n th c hi n nghĩa v h p đ ng quy đ nh t i kho n 1 Đi u này ệ ờ ạ ự ệ ụ ợ ồ ị ạ ả ề không áp d ng đ i v i h p đ ng mua bán hàng hóa, cung ng d ch v có th i h n c đ nh v ụ ố ớ ợ ồ ứ ị ụ ờ ạ ố ị ề giao hàng ho c hoàn thành d ch v .ặ ị ụ”.
T các c s pháp lý trên, theo BLDS 2015, h qu pháp lý không th th c hi n đừ ơ ở ệ ả ể ự ệ ược do s ki n b t kh kháng thì bên có nghĩa v không ph i ch u trách nhi m dân s , nh ng n uự ệ ấ ả ụ ả ị ệ ự ư ế trong trường h p hai bên đã có th a thu n trợ ỏ ậ ước v s ki n b t kh kháng thì bên có nghĩa ề ự ệ ấ ả v v n có th ph i ch u trách nhi m dân s ch ng h n nh b i thụ ẫ ể ả ị ệ ự ẳ ạ ư ồ ường thi t h i. Trong Lu t ệ ạ ậ Thương m i có quy đ nh v vi c các bên có th th a thu n kéo dài th i h n th c hi n nghĩa ạ ị ề ệ ể ỏ ậ ờ ạ ự ệ v h p đ ng đ kh c ph c h u qu , n u quá th i h n các bên có quy n t ch i h p đ ng và ụ ợ ồ ể ắ ụ ậ ả ế ờ ạ ề ừ ố ợ ồ không bên nào có quy n yêu c u bên kia ph i b i thề ầ ả ồ ường thi t h i.ệ ạ
Câu 3: S hàng trên có b h h ng do s ki n b t kh kháng không? Phân tích các đi u ố ị ư ỏ ự ệ ấ ả ề
ki n hình thành s ki n b t kh kháng v i tình hu ng trên.ệ ự ệ ấ ả ớ ố
S hàng trên b h h ng do s ki n b t kh kháng. M t s ki n b t kh kháng ph iố ị ư ỏ ự ệ ấ ả ộ ự ệ ấ ả ả th a mãn 3 đi u ki n (kho n 1 Đi u 156):ỏ ề ệ ả ề
1. X y ra m t cách khách quan;ả ộ 2. Không th lể ường trước được;
3. Không th kh c ph c dù đã áp d ng m i bi n pháp c n thi t và kh năng choể ắ ụ ụ ọ ệ ầ ế ả phép.
Phân tích tình hu ng:ố
Th nh t, tàu b gió nh n chìm d n đ n h ng toàn b tài s n. Đây là s ki n x y ra m t cáchứ ấ ị ấ ẫ ế ỏ ộ ả ự ệ ả ộ khách quan.
Th hai, “Gió nh n chìm" là s ki n “không th lứ ấ ự ệ ể ường trước được" do th gi i khách quan tácế ớ đ ng di n ra ngoài ý chí ch quan c a con ngộ ễ ủ ủ ười.
Th ba, Tàu chìm làm hàng h h ng toàn b có th t s “không th kh c ph c đứ ư ỏ ộ ậ ự ể ắ ụ ược” hay không thì tình hu ng ch a nêu rõ. N u có th kh c ph c đố ư ế ể ắ ụ ược thì đây không ph i là s ki nả ự ệ b t kh kháng. Ngấ ả ượ ạc l i, s hàng hóa không th kh c ph c đố ể ắ ụ ược thì đây là s ki n b t khự ệ ấ ả kháng. N u bi t rõ thi t h i có x y ra có th tránh đế ế ệ ạ ả ể ược nh ng bên v n chuy n v n th cư ậ ể ẫ ự hi n đ thi t h i x y ra là không h p lý.ệ ể ệ ạ ả ợ
Câu 4: N u hàng b h h ng do s ki n b t kh kháng, anh Văn có ph i b i thế ị ư ỏ ự ệ ấ ả ả ồ ường cho anh Bình v vi c hàng b h h ng không? Nêu c s pháp lý khi tr l i.ề ệ ị ư ỏ ơ ở ả ờ
Theo kho n 3 Đi u 541 BLDS 2015 v Trách nhi m b i thả ề ề ệ ồ ường thi t h i: ệ ạ “3. Trường h p b t kh kháng d n đ n tài s n v n chuy n b m t, h h ng ho c b h y ho i trong quá ợ ấ ả ẫ ế ả ậ ể ị ấ ư ỏ ặ ị ủ ạ
trình v n chuy n thì bên v n chuy n không ph i ch u trách nhi m b i thậ ể ậ ể ả ị ệ ồ ường thi t h i, tr ệ ạ ừ trường h p có th a thu n khác ho c pháp lu t có quy đ nh khác”ợ ỏ ậ ặ ậ ị .
Theo quy đ nh trên n u gi a anh Văn và anh Bình không có th a thu n v vi c b i ị ế ữ ỏ ậ ề ệ ồ thường do có s ki n b t kh kháng x y ra thì anh Văn không ph i b i thự ệ ấ ả ả ả ồ ường cho anh Bình. Còn n u gi a anh Văn và anh Bình có th a thu n v b i thế ữ ỏ ậ ề ồ ường do có s ki n b t kh kháng ự ệ ấ ả thì anh Văn ph i b i thả ồ ường cho anh Bình v vi c hàng b h ng.ề ệ ị ỏ
Câu 5: N u hàng b h h ng do s ki n b t kh kháng và anh Văn th a thu n b i ế ị ư ỏ ự ệ ấ ả ỏ ậ ồ
thường cho anh Bình giá tr hàng b h h ng thì anh Văn có đị ị ư ỏ ược yêu c u Công ty b o ầ ả