C s pháp lý ơở Kh on 1, Đi u 156 BLDS2015 ảề Đi u 420 BLDS2015 ề
52 Bản án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Câu 7: Suy nghĩ c a anh/ch v hủ ị ề ướng gi i quy t trên c a Tòa án trong B nả ế ủ ả
án s 31 v kh năng k t h p các lo i thi t h i khi nhi u y u t nhânố ề ả ế ợ ạ ệ ạ ề ế ố
thân c a m t ch th cùng b xâm ph m.ủ ộ ủ ể ị ạ
Hướng gi i quy t trên c a Tòa án trong B n án s 31 v kh năng k t h pả ế ủ ả ố ề ả ế ợ các lo i thi t h i khi nhi u y u t nhân thân c a m t ch th cùng b xâm ph mạ ệ ạ ề ế ố ủ ộ ủ ể ị ạ là thuy t ph c. Theo nh b n án thì ngế ụ ư ả ườ ị ại b h i là Miên đã b xâm ph m c vị ạ ả ề m t thân th l n danh d , nhân ph m khi ch a tròn 16 tu i. Vi c này nhặ ể ẫ ự ẩ ư ổ ệ ả hưởng vô cùng nghiêm tr ng đ n s c kh e, danh d , nhân ph m, th m chí cọ ế ứ ỏ ự ẩ ậ ả quá trình phát tri n tâm sinh lý c a ngể ủ ườ ị ại b h i. Do đó, Tòa v n d ng các khậ ụ ả năng, các m i quan h nhân qu đ bu c t i trong hoàn c nh này là h p lý, b oố ệ ả ể ộ ộ ả ợ ả v quy n và l i ích c a ngệ ề ợ ủ ườ ị ại b h i. T căn c Đi u 590, Đi u 592 BLDS 2015,ừ ứ ề ề người có hành vi vi ph m ph i ch u trách nhi m hoàn toàn cho toàn b hành viạ ả ị ệ ộ mà mình đã gây ra bao g m c v m t thân th l n danh d , nhân ph m.ồ ả ề ặ ể ẫ ự ẩ
V N Đ 3Ấ Ề
THAY Đ I M C B I THỔ Ứ Ồ ƯỜNG ĐÃ ĐƯỢ ẤC N Đ NHỊ
Tình hu ng: ố Nghĩa vi ph m quy đ nh v đi u khi n phạ ị ề ề ể ương ti n giao thôngệ đường b gây thi t h i cho bà Mu i. Sau khi thộ ệ ạ ố ương lượng kh c ph c h u quắ ụ ậ ả v i s ti n 60.000.000 đ ng, phía b thi t h i đã cam k t “bãi n i v dân sớ ố ề ồ ị ệ ạ ế ạ ề ự không yêu c u th c m c khi u n i gì v sau”, “không yêu c u khi u n i gì vầ ắ ắ ế ạ ề ầ ế ạ ề sau”. Tuy nhiên, nay phía b thi t h i yêu c u b i thị ệ ạ ầ ồ ường thêm 70.000.000 đ ng,ồ chi phí đi u tr phát sinh ph i thay kh p.ề ị ả ớ
Câu 1: Nh ng khác bi t c b n gi a thay đ i m c b i thữ ệ ơ ả ữ ổ ứ ồ ường không còn phù h p v i th c t và gi m m c b i thợ ớ ự ế ả ứ ồ ường do thi t h i quá l n so v iệ ạ ớ ớ
kh năng kinh t .ả ế
Nhìn t BLDS 2015:ừ
+ Đ i v i gi m m c b i thố ớ ả ứ ồ ường (kho n 2, Đi u 585 BLDS 2015), so v iả ề ớ BLDS 2005, BLDS 2015 đã b sung thêm đi u ki n ổ ề ệ “không có l i”ỗ đ có th gi mể ể ả m c b i thứ ồ ường. Trong khi đó, BLDS 2005 trước đây đ a ra căn c đ gi m m cư ứ ể ả ứ b i thồ ường là khi người đó có “l i vô ý”ỗ ; nh ng trong th c ti n xét x r t nhi uư ự ễ ử ấ ề Tòa án đã áp d ng gi m m c b i thụ ả ứ ồ ường trong c trả ường h p ợ “không có l i”ỗ . Xét th y, ngấ ười “có l i vô ý”ỗ được yêu c u gi m m c b i thầ ả ứ ồ ường thì t t nhiên ngấ ười
“không có l i”ỗ nh ng ph i b i thư ả ồ ường v n nên có quy n đẫ ề ược yêu c u gi m m cầ ả ứ b i thồ ường. D hi u h n, ngễ ể ơ ười không có l i nh ng có gây thi t h i cho ngỗ ư ệ ạ ười khác v n c n đẫ ầ ược xem xét đ gi m nh m c b i thể ả ẹ ứ ồ ường, th m chí có th nhậ ể ẹ h n v i ngơ ớ ười “có l i vô ý”ỗ . Chúng ta nên nhìn nh n r ng ch ngậ ằ ỉ ười “có l i c ý”ỗ ố
m i không đớ ược quy n yêu c u gi m m c b i thề ầ ả ứ ồ ường và BLDS 2015 đã theo hướng gi i quy t đó. ả ế
+ Đ i v i thay đ i m c b i thố ớ ổ ứ ồ ường t i kho n 2, Đi u 585 BLDS 2015 quyạ ả ề đ nh đ i tị ố ượng “người ch u trách nhi m b i thị ệ ồ ường thi t h i”ệ ạ , đi u này khác soề v i BLDS 2015 xác đ nh đ i tớ ị ố ượng được xem xét thay đ i m c b i thổ ứ ồ ường l i làạ người gây ra thi t h i. S thay đ i này đã tháo g nh ng vệ ạ ự ổ ỡ ữ ướng m c trong th cắ ự ti n nh trễ ư ường h p ngợ ười gây thi t h i là ngệ ạ ười dưới 15 tu i, ngổ ười b m tị ấ
năng l c hành vi dân s , ngự ự ườ ử ụi s d ng b t h p pháp ngu n nguy hi m cao đ ,ấ ợ ồ ể ộ … khi đó “người gây thi t h i”ệ ạ l i không ph i là ạ ả “người ch u thi t h i”ị ệ ạ .
Nh v y, Đi u 585 BLDS 2015 đã m r ng h n so v i Đi u 605 BLDS 2005,ư ậ ề ở ộ ơ ớ ề tránh được vi c áp d ng nh ng lúng túng, thi u c s pháp lý đ xem xét cácệ ụ ư ế ơ ở ể trường h p b i thợ ồ ường thi t h i trong trệ ạ ường h p ợ “không có l i”ỗ , g đỡ ược th cắ m c v vi c xác đ nh đ i tắ ề ệ ị ố ượng đ i v i thay đ i m c b i thố ớ ổ ứ ồ ường.
Căn c theo Ngh quy t 03 năm 2006 c a HĐTP và theo quy đ nh t i Đi u 585ứ ị ế ủ ị ạ ề BLDS 2015 thì khác bi t c b n còn có: ệ ơ ả
+ Đ i v i thi t h i quá l n so v i kh năng kinh t thì theo Ngh đ nh có nóiố ớ ệ ạ ớ ớ ả ế ị ị đ n c m t ế ụ ừ “trước m t và lâu dài”ắ có nghĩa là vi c xác đ nh m c đ b i thệ ị ứ ộ ồ ường thi t h i nh hệ ạ ả ưởng đ n kh năng kinh t không ch có trế ả ế ỉ ở ước m t mà còn cắ ả
lâu dài (là trong t ng lai). Vì lẽ đó mà trong BLDS 2015, c m t
ở ươ ụ ừ“trước m t vàắ
lâu dài” đã được lo i b so v i BLDS 2005. T c là thi t h i ch c n l n h n khạ ỏ ớ ứ ệ ạ ỉ ầ ớ ơ ả năng kinh t t i th i đi m gi i quy t v n đ b i thế ạ ờ ể ả ế ấ ề ồ ường thì m c b i thứ ồ ường đã có th để ược gi m. Đi u này là phù h p, b i vì vi c xác đ nh kh năng kinh t ả ề ợ ở ệ ị ả ế ở m t th i đi m trong tộ ờ ể ương lai c a ngủ ười gây thi t h i là không th c t và khóệ ạ ự ế xác đ nh. ị
+ M c b i thứ ồ ường thi t h i th c t còn xét đ n nhi u y u t khác n a nh :ệ ạ ự ế ế ề ế ố ữ ư
“M c b i thứ ồ ường thi t h i không còn phù h p v i th c t , có nghĩa là do có sệ ạ ợ ớ ự ế ự thay đ i v tình hình kinh t , xã h i, s bi n đ ng v giá c mà m c b i thổ ề ế ộ ự ế ộ ề ả ứ ồ ường đang được th c hi n không còn phù h p trong đi u ki n đó ho c do có s thayự ệ ợ ề ệ ặ ự đ i v tình tr ng thổ ề ạ ương t t, kh năng lao đ ng c a ngậ ả ộ ủ ườ ịi b thi t h i cho nênệ ạ m c b i thứ ồ ường thi t h i không còn phù h p v i s thay đ i đó ho c do có sệ ạ ợ ớ ự ổ ặ ự thay đ i v kh năng kinh t c a ngổ ề ả ế ủ ười gây thi t h i…”ệ ạ 54.
Câu 2: Nêu rõ t ng đi u ki n đừ ề ệ ược quy đ nh trong BLDS đ thay đ i m cị ể ổ ứ
b i thồ ường không còn phù h p v i th c t .ợ ớ ự ế
Trong BLDS 2015 c th là kho n 3 Đi u 585 quy đ nh v vi c thay đ iụ ể ả ề ị ề ệ ổ m c b i thứ ồ ường do không còn phù h p v i th c t : “ợ ớ ự ế Khi m c b i thứ ồ ường không còn phù h p v i th c t thì bên b thi t h i ho c bên gây thi t h i có quy n yêuợ ớ ự ế ị ệ ạ ặ ệ ạ ề c u Tòa án ho c c quan nhà nầ ặ ơ ước có th m quy n khác thay đ i m c b iẩ ề ổ ứ ồ thường”.
Đi u ki n đ thay đ i m c b i thề ệ ể ổ ứ ồ ường là khi m c b i thứ ồ ường đó đã không còn phù h p v i th c t . M c b i thợ ớ ự ế ứ ồ ường thi t h i không còn phù h p v i th cệ ạ ợ ớ ự t , có nghĩa là do có s thay đ i v tình hình kinh t , xã h i, s bi n đ ng v giáế ự ổ ề ế ộ ự ế ộ ề c mà m c b i thả ứ ồ ường đang được th c hi n không còn phù h p trong đi u ki nự ệ ợ ề ệ đó ho c do có s thay đ i v tình tr ng thặ ự ổ ề ạ ương t t, kh năng lao đ ng c aậ ả ộ ủ ngườ ịi b thi t h i cho nên m c b i thệ ạ ứ ồ ường thi t h i không còn phù h p v i sệ ạ ợ ớ ự thay đ i đó ho c do có s thay đ i v kh năng kinh t c a ngổ ặ ự ổ ề ả ế ủ ười gây thi t h i…ệ ạ Đi u này đề ược quy đ nh c th t i đi m d kho n 2 Đi u 2 c a Ngh quy t sị ụ ể ạ ể ả ề ủ ị ế ố 03/2006/HĐTP.
Qua đó, khi có nh ng thay đ i v kinh t , xã h i, giá c ho c thay đ i vữ ổ ề ế ộ ả ặ ổ ề tình tr ng thạ ương t t, kh năng lao đ ng, kh năng kinh t c a ngậ ả ộ ả ế ủ ười gây thi tệ h i thì sẽ đạ ược thay đ i m c b i thổ ứ ồ ường không còn phù h p v i th c t . Vi cợ ớ ự ế ệ