Tinh th n ầ

Một phần của tài liệu PHáp luật về hợp đồng và bồi THƯỜNG THIỆT hại NGOÀI hợp ĐỒNG (Trang 74 - 75)

C s pháp lý ơở Kh on 1, Đi u 156 BLDS2015 ảề Đi u 420 BLDS2015 ề

v tinh th n ầ

- T i B n án s 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 c a Tòa án nhân dân t nhạ ả ố ủ ỉ Vĩnh Phúc thì: “Áp d ng Đi u 42 B lu t hình s năm 1999; Đi u 584; Đi u 591ụ ộ ậ BLDS 2015 bu c b cáo Nguy n Văn A b i thộ ường chi phí mai táng phí, b i thồ ường t n th t v tinh th n cho gia đình ngổ ấ ề ườ ị ạ ổi b h i t ng s ti n t 130.000.000đ đ nố ề ừ ế 155.000.000đ”.

- T i B n án s 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 c a Tòa án nhân dân t nhạ ả ố ủ ỉ Phú Yên: “Trong trường h p này, theo quy đ nh t i Đi u 590 BLDS năm 2015 thìợ người gây thi t h i ph i b i thệ ạ ả ồ ường cho ngườ ịi b thi t h i các kho n, g m: Chiệ ạ phí h p lý cho vi c ch a tr , b i dợ ị ồ ưỡng, ph c h i s c kh e. Chi phí h p lý và ph nụ ồ ứ thu nh p th c t b m t c a ngậ ự ế ị ấ ủ ười chăm sóc ngườ ịi b thi t h i trong th i gianệ đi u tr ; và m t kho n ti n khác đ bù đ p t n th t v tinh th n mà ngề ắ ổ ấ ề ườ ị ại b h i gánh ch u. M c b i thị ường bù đ p t n th t v tinh th n do các bên th a thu n;ắ ổ ấ ề n u không th a thu n đế ược thì m c t i đa cho ngứ ố ười có s c kh e b xâm ph mứ không quá năm mươ ầi l n m c lứ ương c s do Nhà nơ ở ước quy đ nh. M t khác, ngoàiị quy đ nh m c b i thị ường thi t h i do s c kh e b xâm ph m t i Đi u 590 BLDSệ ạ năm 2015 nh trên, b cáo còn ph i b i thư ả ồ ường thi t h i do danh d , nhân ph m,ệ ạ uy tín b xâm ph m cho ngị ườ ị ại b h i m t kho n ti n t i Đi u 592 BLDS năm 2015ộ ề ạ quy đ nh, nh ng không quá mị ư ườ ầi l n m c lứ ương c s ”.ơ ở

Câu 4: Cho bi t suy nghĩ c a anh ch v vi c Tòa án không áp d ng BLDSế ị ề

2005 mà áp d ng BLDS 2015 trong các v vi c trên liên quan đ n t n th tụ ụ ệ ế

v tinh th n.ề

Trong B n án s 08/2017/DS-ST vi c Tòa án áp d ng các quy đ nh t i BLDSả ố ệ ụ ị ạ 2015 liên quan đ n t n th t v tinh th n là h p tình, h p lý và đúng quy đ nhế ổ ấ ề ầ ợ ợ ị c a pháp lu t. ủ ậ

Th nh t, do v vi c x y ra vào năm 2017, t c là khi BLDS 2015 có hi uứ ấ ụ ệ ả ứ ệ l c, nên vi c Tòa án áp d ng các quy đ nh c a BLDS này là hoàn toàn đúng phápự ệ ụ ị ủ lu t.ậ

Th hai, vi c áp d ng kho n 2 Đi u 590 BLDS 2015 đ xác đ nh m c bùứ ệ ụ ả ề ể ị ứ đ p t n th t v tinh th n, đắ ổ ấ ề ầ ược H i đ ng xét x căn c theo kho n 3, Đi u 156ộ ồ ử ứ ả ề Lu t Ban hành văn b n quy ph m pháp lu t. Đ ng th i, xét theo Đi u 3 Nghậ ả ạ ậ ồ ờ ề ị đ nh s 47/2016/NĐ-CP ngày 26 tháng 5 năm 2016 đ cân nh c m c b iị ố ể ắ ứ ồ thường t n th t v tinh th n do s c kh e b xâm ph m theo yêu c u c a bà Nh .ổ ấ ề ầ ứ ỏ ị ạ ầ ủ ị Trong B n án s 26/2017/HSST, vi c áp d ng BLDS 2015 cũng là h p tình, h pả ố ệ ụ ợ ợ lý và đúng quy đ nh c a pháp lu t. Tuy nhiên, b n án này, tòa án ch a nêu rõ sị ủ ậ ở ả ư ố ti n b i thề ồ ường thi t h i sẽ đệ ạ ược th a thu n hay đỏ ậ ược tính trên căn c nào.ứ Theo nh b n án, Tòa án ch xác nh n anh Nguy n Văn A ph i b i thư ả ỉ ậ ễ ả ồ ường cho gia đình ngườ ị ại b h i nh ng kho n nào, v i giá tr bao nhiêu nh ng hoàn toànữ ả ớ ị ư không đ c p đ n vi c xác đ nh s ti n đó theo căn c nào, do th a thu n hayề ậ ế ệ ị ố ề ứ ỏ ậ lu t đ nh. C th ậ ị ụ ể “Trong v án này, nh ng kho n ti n pháp lu t quy đ nh b cáoụ

Nguy n Văn A ph i b i thễ ả ồ ường cho gia đình ngườ ị ại b h i Chu Văn D bao g m:ồ Ti n chi phí mai táng phí cho gia đình ngề ườ ị ại b h i; Ti n b i thề ường t n th t vổ ấ ề tinh th n cho tính m ng b xâm ph m cho gia đình ngầ ườ ị ại b h i; ti n c p dề ưỡng con ch a thành niên c a ngư ườ ị ại b h i Chu Văn D. C th s ti n b cáo Nguy nụ ể ố ề Văn A ph i b i thả ồ ường cho gia đình ngườ ị ại b h i Chu Văn A là: Ti n chi phí maiề táng phí ngườ ị ại b h i 51.000.000đ; ti n b i thề ường t n th t v tinh th n cho giaổ ấ ề đình ngườ ị ạ ươi b h i t ng đương 100.00.000đ”49. Đi u này là m t thi u sót c a Tòaề ộ ế ủ án.

Câu 5: Trong B n án s 31, đo n nào cho th y ngả ười b h i v a b xâmị ạ

ph m v s c kho v a b xâm ph m v danh d , nhân ph m?ạ ề ứ ẻ ừ

Đo n cho th y ngạ ấ ười b h i v a b xâm ph m v s c kho v a b xâmị ạ ừ ị ạ ề ứ ẻ ừ ị ph m v danh d , nhân ph m là: “ạ ề ự ẩ [2.1] V hình ph t: Hành vi c a b cáo khôngề ch xâm ph m tr c ti p đ n s c kh e, danh d , nhân ph m c a ngỉ ế ế ười ngườ ịi b h i; mà còn gây nh hạ ưởng đ n quá trình phát tri n tâm sinh lý t nhiên c a trế em, là đ i tố ượng được pháp lu t đ c bi t quan tâm, b o v , nên c n x lýậ nghiêm”50 và “[2.2] V b i thề ồ ường thi t h i: B cáo đã th c hi n hành vi hi p dâmệ ạ ế làm rách màng trinh c a ngủ ườ ị ại b h i, khi ngườ ị ại b h i m i 14 tu i 02 tháng 25ớ ngày; là đã xâm ph m đ n s c kh e, danh d , nhân ph m c a ngạ ế ứ ườ ị ại b h i”51.

Câu 6: Theo Tòa án trong B n án s 31, thi t h i do s c kh e b xâm ph mả

và thi t h i do danh d , nhân ph m b xâm ph m có đệ ược k t h p v iế

nhau không?

Trong b n án có nêu: ả “V b i thề ồ ường thi t h i: B cáo đã th c hi n hành việ ạ hi p dâm làm rách màng trinh c a ngế ườ ị ại b h i, khi ngườ ị ại b h i m i 14 tu i 02ớ tháng 25 ngày; là đã xâm ph m đ n s c kh e, danh d , nhân ph m c a ngạ ế ườ ịi b h i. Trong trạ ường h p này, theo quy đ nh t i Đi u 590 B lu t dân s năm 2015ợ ộ ậ thì người gây thi t h i ph i b i thệ ả ồ ường cho ngườ ịi b thi t h i các kho n g m:ệ Chi phí h p lý cho vi c ch a tr , b i dợ ị ồ ưỡng, ph c h i s c kh e trong th i gianụ ồ ứ đi u tr ; và m t kho n ti n khác đ bù đ p t n th t v tinh th n mà ngề ắ ổ ấ ề ườ ị ại b h i gánh ch u.”ị 52“Ngoài quy đ nh m c b i thị ường thi t h i do s c kh e b xâmệ ph m t i Đi u 590 B lu t dân s năm 2015 nh trên, thì b cáo còn ph i b iạ ộ ậ ư ả ồ thường thi t h i do danh d , nhân ph m, uy tín b xâm ph m cho ngệ ườ ị ại b h i m t kho n ti n t i Đi u 592 B lu t Dân s 2015 quy đ nh, nh ng không quáộ ộ ậ ư mườ ầi l n m c lứ ương c s .”ơ ở 53.

T nh ng đi u trên cho th y Tòa án đã k t h p thi t h i do s c kh e bừ ữ ề ấ ế ợ ệ ạ ứ ỏ ị xâm ph m và thi t h i do danh d , nhân ph m b xâm ph m trong B n án s 31.ạ ệ ạ ự ẩ ị ạ ả ố

Một phần của tài liệu PHáp luật về hợp đồng và bồi THƯỜNG THIỆT hại NGOÀI hợp ĐỒNG (Trang 74 - 75)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(99 trang)
w