7. Kết cấu của luận án
1.4.3. So sánh lý thuyết lực hấp dẫn trong TMQT với các lý thuyết khác
Các lý thuyết về TMQT trong thời kỳ phát triển của nó đều giải thích được động lực để các quốc gia gia tăng sản xuất và xuất khẩu hàng hóa sang các quốc gia còn lại. Nếu ứng dụng rập khuôn cách tiếp cận của lý thuyết trước vào thời kỳ kinh tế sau đó thì không thể giải thích được bởi những rào cản về các giả thuyết và sự phát triển của thị trường. Tuy nhiên, phân tích tổng quan khung lý thuyết cho thấy những lý thuyết trước luôn là nền tảng lý luận vững chắc cho các lý thuyết sau kế thừa, phát triển để giải thích các vấn đề liên quan đến TMQT ngày càng gần hơn với thực tiễn.
Lý thuyết LTTĐ của A.Smith lý giải nguồn gốc của TMQT là do các nước có chi phí sản suất tuyệt đối rẻ hơn nhưng lại không lý giải trường hợp một quốc gia có chi phí sản suất tuyệt đối cao hơn ở tất sản phẩm nhưng vẫn có thể tham gia TMQT và có được lợi ích. Hơn nữ lý thuyết này lại cho rằng lao động là yếu tố duy nhất tạo ra a, nguồn cung sản phẩm và quyết định đến mô hình thương mại của các quốc gia.
Lý thuyết LTSS của D.Ricardo đã giải thích được rõ ràng hơn nguồn gốc của TMQT là do các nước có chi phí sản xuất tương đối rẻ hơn, nghĩa là đã khắc phục được hạn chế trong lý thuyết TMQT trước đó. Nhưng giả thuyết cho rằng lao động là yếu tố duy nhất tạo tạo ra LTSS và quyết định đến luồng thương mại vẫn chưa giải quyết được.
Lý thuyết chi phí cơ hội của G.Haberler đã chỉ ra nguyên nhân tạo ra LTSS và quyết định đến mô hình thương mại giữa các quốc gia là do sự khác biệt về chi phí cơ hội. Tuy nhiên, lý thuyết chi phí cơ hội mặc dù khẳng định lao động không phải là yếu tố duy nhất tạo ra lợi thế nhưng chưa thể chỉ ra cụ thể yếu tố nào đã tạo ra sự khác biệt về chi phí cơ hội đó.
Lý thuyết H O của Hechscher – Ohlin đã xác định sự khác biệt trong nguồn cung - yếu tố sản xuất của các quốc gia, cụ thể là nguồn vốn và lao động là nguồn gốc tạo ra LTSS và giá cả sản phẩm so sánh để từ đó hình thành nên thương mại giữa các quốc gia. Mặc dù lý thuyết H O đã giải thích rõ ràng hơn nguyên nhân tạo TMQT nhưng - cũng chỉ đề cập đến phía cung mà chưa đề cập đến phía cầu hàng hóa nhập khẩu của quốc gia nhập khẩu và những rào cản thị trường khi tham gia vào TMQT.
Lý thuyết vòng đời sản phẩm của Vernon ra đời gần như cùng thời điểm với lý thuyết lực hấp dẫn trong TMQT, nó tiếp cận giải thích các chiều hướng TMQT dựa trên những quan sát lịch sử TMQT và khá chính xác trong thời kỳ đó. Tuy nhiên, TMQT tế hiện đại hiện nay chủ yếu vận hành theo hình thức phân công lao động theo các khâu sản xuất hiệu quả nhất ở các quốc gia và tập hợp lại để phân phối, mà không tuân theo tuần tự phát triển theo vòng đời sản phẩm của Vernon. Hơn nữ lý thuyết a, của Vernon chỉ dựa trên những suy đoán từ lịch sử mà không có những bằng chứng định lượng xác thực để chứng minh các dòng chảy thương mại.
Lý thuyết mới về TMQT của Paul Krugman đã bổ sung cho lý thuyết LTSS của Ricardo và Heckscher Ohlin ở khía cạnh giải thích những trường hợp cụ thể hơn - trong quá trình tạo lợi thế tương đối cho các quốc gia, đó là sản xuất theo quy mô và tính thương hiệu của hàng hóa. Lý thuyết TMQT mới đã góp phần giải thích cặn kẽ hơn nguồn gốc tạo ra thương mại của các quốc trong kinh tế hiện đại.
phát triển tăng dần, các lý thuyết sau kế thừa lý thuyết trước và giải thích nguồn gốc sinh ra TMQT ngày càng gần hơn với thực tế. Riêng lý thuyết về lực hấp dẫn trong TMQT của J.Tinbergen được tiếp cận theo một hướng khác, là đo lường sự tác động của yếu tố lên dòng chảy thương mại của các quốc gia. ói theo cách khác, nếu như N các lý thuyết trước (bao gồm cả lý thuyết về TMQT mới của Krugman) tập trung giải thích các sản phẩm nào sẽ được các quốc gia đưa vào thương mại thì lý thuyết hấp dẫn thương mại chú trọng xác địnhcác các yếu tốnào sẽ thúc đẩy lên dòng chảy thương mại các sản phẩm đó giữa các quốc gia. Lý thuyết lực hấp dẫn trong TMQT đã đề cập đến những yếu tố gần với thực tế hơn, đó là xác định khả năng cung của quốc gia xuất khẩu, nhu cầu của nước nhập khẩu và những rào cản khi thương mại là những yếu tố tác động đến luồng thương mại giữa các quốc gia. Tuy nhiên, ba yếu tố đề xuất để đo lường ba tác động trên trong nghiên cứu ban đầu của J.Tinbergen (GDP nước xuất khẩu, GDP nước nhập khẩu, khoảng cách giữa hai quốc gia) mang tính tổng quát cao, chưa thể giải thích được TMQT trong bối cảnh phức tạp hiện nay. Lý thuyết về lực hấp dẫn trong TMQT của J.Tinbergen là sự tiếp tục phát triển của các lý thuyết trước đó về TMQT nhưng được tiếp cận theo một hướng mới với những chứng minh định lượng theo phương pháp nghiên cứu hiện đại. Tuy những yếu tố khám phá ban đầu bởi J.Tinbergen mang tính chất rất tổng quát nhưng đó là nền tảng lý luận vững chắc để các nghiên cứu tiếp theo tiếp cận và cụ thể hóa thành những yếu tố cụ thể tác động lên TMQT trong từng điều kiện thực tế ở mỗi quốc gia. Các nghiên cứu mở rộng mô hình lực hấp trong TMQT dựa trên lý thuyết nền tảng của J.Tinbergen đã cho thấy tính ưu việt của mô hình này, nó không bị bó hẹp bởi những giả thuyết mà cho phép khám phá, mở rộng tùy thuộc vào điều kiện cụ thể của các quốc gia trong quá trình tham gia vào TMQT. Do đó, lý thuyết thuyết này có thể được sử dụng làm nền tảng để mở rộng trong các nghiên cứu để xác định các yếu tố tác động đến luồng thương mại giữa các quốc gia trong bối cảnh hiện nay.
Bảng 1.2: So sánh các lý thuyết TMQT
Lý
thuyết Nội dung Ưu điểm Hạn chế
Lợi thế tuyệt đối
Các nước nên xuất khẩu sản phẩm có LTTĐ
Chỉ ra được nguồn gốc xuất khẩu một sản phẩm của quốc gia là do chi phí lao
động tuyệt đối thấphơn
Không giải thích được trường hợp quốc gia luôn có chi phí lao động tuyệt đối cao hơn vẫn có thể xuất khẩu
Lợi thế so sánh
Các nước nên xuất khẩu sản phẩm có LTSS
Giải thích được trường hợp quốc gia luôn có chi phí lao động tuyệt đối cao hơn vẫn có thể xuất khẩu
Giảđịnh yếu tố duy nhất tạo ra
sự khác biệt trong LTSS là nguồn lao động sản xuất
Chi phí cơ hội
Các nước nên xuất khẩu sản phẩm có CPCH thấp hơn
Không cần giả định yếu tố duy nhất tạo ra sự khác biệt trong LTSS là nguồn lao động sản xuất
Không chỉ ra được yếu tố nào đã làm CPCH ở mỗi quốc gia khác nhau để hình thành nên LTSS
Hechscher – Ohlin
Các nước nên xuất khẩu sản phẩm thâm dụng yếu tố quốc gia dư thừa
Giải thích được sự khác biệt trong nguồn vốn và lao động ở mỗi quốc gia là nguồn gốc sinh ra LTSS để thúc đẩy xuất khẩu
Khả năng xuất khẩu của quốc gia chỉ phụ thuộc vào nguồn cung sản phẩm của quốc gia đó
Vòng đời sản phẩm Các nước phát triển sẽ sáng tạo ra các sản phẩm mới trước vàchuyển dần cho các nước kém hơn Giải thích khá chính xác các mô hình trao đổi trong TMQT đã diễn ra trong lịch sử
Không giải thích được nguồn gốc của TMQT hiện đại khi mà phân công lao động quốc tế diễn ra ngay trong giai đoạn đầu tạo ra sản phẩm
Krugman
Các nước nên xuất khẩu sản phẩm có lợi thế tương đối hình thành nhờ vào lợi thế sản xuất theo quy mô
Giải thích lợi thế tương đối được hình thành dựa trên lợi thế quy mô và sự ưa thích đa dạng nhãn hiệu của người tiêu dùng
Chưa cung cấp mô hình lượng hóa để xác định mức độ tác động của các yếu tố lên dòng chảy thương mại của các quốc gia.
Lực hấp
dẫn trong TMQT
Sản lượng xuất khẩu của một nước phụ thuộc vào nguồn cung xuất khẩu, nhu cầu nhập khẩu và các yếu tố cản trở/thúc đẩy xuất khẩu
Chỉ ra được sản lượng xuất khẩu của một quốc gia không chỉ phụ thuộc vào nguồn cung sản phẩm mà còn phụ thuộc vào nhu cầu nhập khẩu và các yếu tố thúc đẩy/cản trở xuất khẩu
Mô hình ban đầu có tính tổng quát cao: yếu tố đại diện cho cung là GDP nước xuất khẩu, yếu tố đại diện cho cầu là GDP nước nhập khẩu, yếu tố cản trở/thúc đẩy là khoảng cách giữa các quốc gia