Bên cạnh những kết quả nổi bật đã được đề cập, thực trạng chung giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT vẫn bộc lộ những mặt tồn tại đáng nhắc đến Đầu tiên là những hạn chế về phía nhà nước. Thứ nhất, hệ thống pháp luật kinh doanh ở nước ta còn thiếu hoàn chỉnh, chưa đồng bộ. Theo Báo cáo Rà soát pháp luật kinh doanh – kết quả nghiên cứu lần đầu tiên của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam vào năm 2011, trong LTM 2005 và các văn bản hướng dẫn điều chỉnh trực tiếp hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế thì có 30 quy định chưa đảm bảo tính minh bạch, 39 quy định chưa đảm bảo tiêu chí hợp lý, 16 quy định chưa đảm bảo tính thống nhất và 12 quy định chưa đảm bảo tính khả thi. Sự bất cập này này sẽ gây ra những rào cản pháp lý trong hoạt động kinh doanh xuất nhập khẩu của doanh nghiệp, nhất là vấn đề vận dụng luật để giải quyết tranh chấp phát sinh.Thứ hai là sau một thời gian từng bước hoàn thiện, pháp luật thương mại Việt Nam đã rút ngắn khoảng cách với pháp luật thương mại quốc tế, tuy nhiên, số lượng điều ước quốc tế Việt Nam tham gia ký kết chưa nhiều. Cụ thể, mức độ tham gia của Việt Nam vào các điều ước quốc tế đa phương quan trọng có ảnh hưởng đến thương mại còn thấp hơn mức trung bình trong khu vực và trên toàn thế giới khi mới chỉ tham gia 52 trong số 210 điều ước quốc tế quan trọng trong lĩnh vực thương mại quốc tế, trong khi đó tỷ lệ trung bình trên thế giới là 72/210 và trong khu vực là 59/210. Về vấn đề này, Việt Nam được xếp hạng thứ 132 trên thế giới (trên 192 quốc gia) và thứ 14
trong khu vực Châu Á (trên 23 quốc gia) (UNCTAD/WTO, 2007, tr.3). Điều này gây không ít khó khăn cho các thương nhân Việt Nam cũng như các thương nhân nước ngoài khi tham gia hợp đồng thương mại quốc tế với nhau.
Hai là những hạn chế về phía cơ quan xét xử. Thứ nhất là đa phần đội ngũ thẩm phán, trọng tài viên có trình độ chuyên môn trong hoạt động thương mại cũng như hiểu biết về pháp luật nước ngoài chưa cao nên chưa đáp ứng được khả năng xử lý số lượng lớn các vụ tranh chấp phát sinh từ HĐMBHHQT như hiện nay. Thứ hai là trình tự thủ tục giải quyết các tranh chấp còn bất cập, cứng nhắc. Ngay cả đối với những vụ tranh chấp đơn giản vẫn phải tuân theo đầy đủ các thủ tục theo luật định, gây ra lãng phí thời gian, công sức và tiền bạc để theo đuổi những trình tự không cần thiết. Đặc biệt đối với khối lượng hàng ngàn vụ án một năm thì điều này làm ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ thụ lý vụ tranh chấp. Thứ ba là các bản án xét xử vẫn chưa được công bố rộng rãi để những đối tượng muốn nghiên cứu luật có thể tiếp cận, khiến cho tính minh bạch của hệ thống pháp luật không cao. Thứ tư là mối quan hệ giữa tòa án và trọng tài còn chưa chặt chẽ, hỗ trợ lẫn nhau. Có thể nhận thấy từ tình hình giải quyết tranh chấp trên địa bàn TP. Hồ Chí Minh, trong khi một thẩm phán phải thụ lý rất nhiều vụ án trong một năm thì có nhiều trọng tài viên chưa từng tham gia thụ lý một vụ án nào. Sự thiếu gắn kết này ảnh hưởng rất lớn đến việc xử lý các vụ án tranh chấp và đồng thời cả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Ba là những hạn chế về phía các hiệp hội. Hoạt động của các hiệp hội còn thiếu hiệu quả khi chưa thể hiện đầy đủ vai trò của mình trong việc cung cấp thông tin về pháp luật, thị trường, cung cấp dịch vụ kinh doanh, hỗ trợ xúc tiến thương mại, giải quyết tranh chấp…
Bốn là những hạn chế về phía doanh nghiệp. Thứ nhất, các doanh nghiệp
Việt Nam còn chưa nắm vững các điều khoản trong hợp đồng. Trong nhiều trường hợp hợp đồng có giá trị nhỏ, thì các doanh nghiệp Việt Nam thường dựa vào các hợp đồng do đối tác soạn sẵn, chỉ có đàm phán chỉnh sửa thêm các điều khoản về số lượng, chất lượng, thanh toán hoặc giao hàng.... Thêm nữa đa phần hợp đồng được soạn thảo bằng tiếng Anh nên nếu đối tác giải thích không rõ ràng hoặc lợi dụng sơ
hở để vi phạm hợp đồng thì phần thiệt thòi sẽ là cho các doanh nghiệp Việt Nam. Thứ hai là các doanh nghiệp Việt Nam còn chưa chú trọng đến việc tìm hiểu kỹ thông tin về đối tác cũng như tình hình thị trường quốc tế. Sự chủ quan này có thể gây ra những tranh chấp không đáng có cho doanh nghiệp. Cuối cùng là các doanh nghiệp Việt Nam còn chưa nhận thức đúng đắn về tầm quan trọng của một số điều khoản đặc biệt trong hợp đồng có thể giúp hạn chế tranh chấp phát sinh, đó là điều khoản về luật áp dụng, điều khoản về những trường hợp bất khả kháng và điều khoản khó khăn trở ngại.
Trên cơ sở lý luận đã đưa ra ở chương 1, chương 2 đã phân tích và làm rõ thực