6. Bố cục của luận văn
2.1.3.1.Trạng ngữ chỉ thời đoạn
Trạng ngữ thời đoạn có chức năng phân định sự tình điểm tính với sự tình đoạn tính, sự tình tĩnh,sự tình hoạt động với sự tình đoạn tính hữu đích và sự tình điểm tính hữu đích (như chúng tôi có đề cập trong chương I)
a. Trạng ngữ thời đoạn: for + time
Trạng ngữ for có thể xác định bất kỳ phân đoạn thời gian nào miễn là sự tình
do vị ngữ liên quan biểu đạt có thể phân đoạn (divisible). Như vậy, vị ngữ lũy tích có thể kết hợp với trạng ngữ for+time như trong (51):
(51) Jo jogged for an hour.
(Jo đi bộ một giờ rồi)
Nếu câu (51) đúng thì tồn tại một thời đoạn I một tiếng mà trên cả thời đoạn đó
[Jo jogs] đúng và tại mỗi phân đoạn I’ thuộc thời đoạn I [Jo jogs] cũng nhận giá
trị đúng. Chẳng hạn, Jo chạy bộ từ 2 giờ đến 3 giờ nhận giá trị đúng, Jo chạy bộ
từ 2h25 đến 2h45 cũng nhận giá trị đúng. Trạng từ for cũng có thể kết hợp với sự tình tĩnh như trong (52):
(52) a. Jo was in a coma for ten days.
(Jo hôn mê nhiều ngày) b. Jo loved Mary for a year.
(Jo yêu Mary một năm)
Trạng ngữ for+time buộc sự tình phải trải dài suốt thời đoạn mà nó đánh dấu, như
sự tình được miêu tả trong (49).
(53) Jo slept for three hours. (Jo ngủ ba tiếng)
[Jo sleeps]
[three hours]
Hay nói cách khác trạng ngữ thời đọan for+time là chính thời gian diễn ra
của sự tình do vị ngữ biểu đạt. Tuy nhiên, nếu trạng ngữ for biểu thị một khoảng
thời gian quá dài so với quy mô của hoạt động do vị ngữ biểu thị, câu miêu tả sự tình liên quan sẽ trở nên khiêng cưỡng và không tự nhiên như trong (54).
(54) ???Jo slept for three months/three years. (Jo ngủ ba tháng/ba năm)
Câu này khó chấp nhận vì khó có việc Jo ngủ ba tháng hay ba năm trong thực tế,
trừ trường hợp Jo mắcbệnh. Sự tự nhiên ngữ nghĩa sẽ được khôi phục nếu vị ngữ
miêu tả một hoạt động có “quy mô” tương ứng như trong (55).
(55) Jo worked in France for three months/three years.
(Jo làm việc ở Pháp ba tháng/ba năm)
Ngoài ra, for+time cũng là yếu tố quan trọng để khu biệt sự tình hữu đích và sự
tình vô đích. Như đã biết, sự tình hữu đích là sự tình có cấu trúc thời gian nội tại hạn định nên sự kết hợp với trạng ngữ thời đoạn này sẽ khiến câu liên quan sai ngữ pháp như trong (56b).
(56) a. Jo played the piano for an hour. (sự tình vô đích)
b.???Jo played a sonata for an hour. (sự tình hữu đích)
Sự tình play a sonata là một sự tình hạn định: khi chọn kết thúc nốt nhạc cuối
cùng của bản nhạc xô- nát thì sự tình cũng đạt đến kết điểm, tức kết thúc. Sự tình
playa sonata chỉ nhận giá trị đúng khi nó đạt kết điểm nội tại, trong khi đó sự tình
play the piano nhận giá trị đúng ở bất kỳ phân đoạn nào thuộc thời đoạn mà for
biểu thị. Như vậy, (56b) hoặc là câu sai ngữ pháp, hoặc cần phải giải thích như một sự tình tái diễn, nghĩa là trong thời đoạn một tiếng, Jo chơi cùng một bản nhạc xô- nát, nhưng nhiều lần. For + time cũng không kết hợp với vị từ điểm tính (57a), nếu có, sự tình cần được xem là sự tình tái diễn (57b).
(57) a.*Jo recognized Mary for two hours.
b. Fred knocked for ten minutes.
Câu trong (57a) là một câu sai ngữ pháp vì sự tình chỉ nhận giá trị đúng tại một
Nói tóm lại, for+time kết hợp với những vị ngữ không có hạn định trong
cấu trúc thời gian nội tại. Như vậy, for+time về mặt cú pháp-ngữ nghĩa sẽ tương
thích với các vị ngữ lũy tích và các vị ngữ miêu tả sự tình tĩnh như những ví dụ trên đã chứng minh.
b. Trạng ngữ thời đoạn in+time
Khác với for+time, in+time đòi hỏi các sự tình liên quan phải có kết điểm xác định, hay nói cách khác, trạng ngữ này chỉ chấp nhận những sự tình không phân thành những phân đoạn thời gian có giá trị như nhau như các sự tình kết hợp với for+time. Trạng ngữ in+time xác định khoảng thời gian cần thiết để sự tình liên quan đạt đến kết điểm nội tại.
(58) a. Jo recognized Mary in ten minutes.
(Jo mất 10 phút mới nhận ra Mary) b. Jo drew the ship in a day.
(Jo vẽ con thuyền ấy mất một ngày)
Trong (58a), thời đoạn do trạng ngữ in đánh dấu là thời đoạn trước khi sự tình
điểm tính recognize diễn ra, như vậy 10 phút không phải là thời đoạn của sự tình liên quan. Tương tự, trong The taxi arrived here in five minutes, 5 phút là thời gian cần thiết để taxi đến nơi đã định, chứ không phải thời gian diễn tiến của sự tình. (53a) có thể miêu tả qua sơ đồ sau:
Trong khi đó, in+time trong (58b) lại chính là thời đoạn của bản thân sự tình draw the ship và thời điểm kết thúc của thời đoạn này cũng chính là thời điểm sự tình
đạt đến điểm kết thúc (chiếc thuyền Jo vẽ đã hiện thực). Sự khác biệt này có thể
minh họa qua sơ đồ dưới đây:
ten minutes
recognize Mary
ten minutes
Trạng từ in khi kết hợp với vị từ đoạn tính hữu đích ở thì tương lai biểu thị thời đoạn cần thiết để sự tình liên quan bắt đầu như trong (59).
(59) Jo will build a house in two weeks.
In+time không kết hợp với các sự tình không có hạn định thời gian nội tại, tức sự tình lũy tích, hay vô đích. Kết hợp này được xem là sai ngữ pháp như trong (60).
(60) *Jo played the piano in an hour.
(Jo chơi piano mất một giờ)
Như vậy, trạng ngữ in+time- xác định thời gian cần thiết để sự tình liên quan
đạt đến kết điểm nội tại, cũng là thời điểm xuất hiện trạng thái kết quả của sự
tình chứa in+time – hạn định thời gian một cách hiển ngôn các sự tình hữu đích
(đoạn tính và điểm tính).