- Thủ tục nghị án và tuyên án
Chúng tơi nhận thấy, Tồ án là chủ thể của chức năng xét xử nh-ng đã tham gia “quá tích cực” v¯o qu² trình xét hài, một số nhiệm vú cða To¯ ²n nếu được giao cho
“q tích cực” v¯o qu² trình xét hài, một số nhiệm vú cða To¯ ²n nếu được giao cho bên buộc tội hoặc bào chữa thực hiện thì sẽ hiệu quả hơn rất nhiều. Nhiều lúc hoạt động cða To¯ ²n đ± “lấn sân” ho³t động cða bên buộc tội v¯ b¯o chửa, ph²p luật đ± giao cho Toà án quá nhiều quyền và trách nhiệm không phù hợp với chức năng của họ. Thực tiễn xét xử trong những năm qua, khơng ít tr-ờng hợp thay vì phải là trọng tài vơ t-, khách quan thì To¯ ²n l³i l¯ người “dồn ép” bị c²o theo hướng kết tội như một Công tố viên thữ hai, To¯ xét hài bị c²o m¯ khơng kh²c gì đang buộc tội bị c²o, To¯ “quay” bị c²o tụ đầu đến cuối. Cịn vị Cơng tố đích thực đại diện cho Nhà n-ớc buộc tội bị cáo tại phiên tồ thì lại thụ động trong việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình, im lặng và không tranh túng, bởi lẽ công việc n¯y đ± có To¯ “giúp sức”. BLTTHS năm 2003 khơng có gì thay đổi đáng kể so với BLTTHS năm 1988 tại thủ tục xét hỏi. Tr-ớc kia Toà là ng-ời xét hỏi đầu tiên và là ng-ời đóng vai trị chủ đạo trong thủ tục xét hỏi thì bây giờ vẫn vậy. Một nữa tranh tụng vẫn là ch-a tranh tụng. Tại phiên họp sáng ngày 27/3/2007 của Quốc hội khoá XI thảo luận về các Báo cáo tổng kết nhiệm kỳ của Viện tr-ởng VKSNDTC và Chánh án TANDTC, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết đã phải đặt câu hỏi: “Xét xử ở Toà án ở ta đã thực sự là tranh tụng ch-a? Có bao nhiêu phần trăm các vụ án