Lónh đạo Viện kiểm sỏt nờn kế hoạch cụng tỏc hàng năm cũn chung chung chưa cụ thể, khụng đạt chỉ tiờu khỏng nghị, kiến nghị; việc động viờn khen thưởng khụng kịp thời cũn mang tớnh bỡnh quõn. Việc bố trớ cỏn bộ chưa tương xứng với nhiệm vụ. Cỏn bộ Kiểm sỏt viờn được phõn cụng làm khõu cụng tỏc này cũn mỏng ở cả 3 cấp. Một bộ phận cỏn bộ làm ở khõu cụng tỏc này cú năng lực hạn chế, một phần do làm chưa hết trỏch nhiệm với cụng việc được giao; chưa chịu khú học tập, nghiờn cứu cỏc văn bản phỏp luật cũng như những tài liệu được rỳt ra từ thực tiễn nờn chất lượng cũn hạn chế.
Kiểm sỏt viờn, Kiểm tra viờn, cỏn bộ Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao khi thực hiện kiểm sỏt bản ỏn, quyết định cũn nhận thức cũng như thực hiện thiếu chủ động, sỏng tạo; chưa cú biện phỏp tớch cực phỏt hiện vi phạm để khỏng nghị.
Một số văn bản nghiệp vụ như quy chế, quy trỡnh nghiệp vụ đó được ban hành nhưng khụng được thực hiện nghiờm tỳc, khụng đầy đủ, quản lý cũn lỏng lẻo, thất lạc, khụng tập trung vào một đầu mối nờn khi cần thỡ khú tỡm kiếm; hoặc khi nhận được văn bản thỡ chậm sao gửi cho cấp dưới nghiờn cứu thực hiện nờn tỏc dụng của văn bản bị hạn chế.
Cụng tỏc quản lý thống kờ, thụng tin về tỡnh hỡnh hoạt động của cụng tỏc kiểm sỏt dõn sự những năm trước đõy vừa cú tỡnh trạng buụng lỏng lại vừa cú tỡnh trạng sự vụ hành chớnh; hậu quả là khi cần cú số liệu về tỡnh hỡnh vi phạm phỏp luật dõn sự, số liệu của từng loại vụ, việc vi phạm… cũng khụng cũn hoặc khụng đầy đủ nờn thiếu số liệu để cú những kiến nghị cú tớnh chất tổng hợp về một tỡnh trạng vi phạm phỏp luật dõn sự để kiến nghị với cỏc cơ quan cú thẩm quyền hay kiến nghị với Toà ỏn nhõn dõn tối cao.
Chưa xõy dựng được đội ngũ chuyờn gia giỏi làm cụng tỏc giải quyết cỏc vụ, việc dõn sự núi chung và tranh chấp đất đai núi riờng. Sự kộo dài nhiều năm
thiếu quan tõm đến đội ngũ cỏn bộ làm cụng tỏc kiểm sỏt giải quyết cỏc vụ, việc dõn sự núi chung và tranh chấp đất đai núi riờng nờn dẫn đến tỡnh trạng chắp vỏ, kể cả cỏn bộ làm cụng tỏc quản lý dẫn đến tỡnh trạng thiếu đội ngũ cỏn bộ cú lý luận và thực tiễn, cú trỡnh độ tổng hợp, cú khả năng nghiờn cứu chiến lược cú tầm cỡ, tham mưu đề xuất được những biện phỏp cú hiệu quả nhằm đấu tranh phũng ngừa vi phạm phỏp luật dõn sự, xõy dựng những chuyờn đề hay, cú chất lượng để chỉ đạo hướng dẫn thỏo gỡ vướng mắc cho địa phương, thiếu cả chức danh phỏp lý để tham gia tố tụng tại phiờn toà, nờn việc nghiờn cứu kỹ hồ sơ, nhất là những vụ ỏn làm tham mưu cho Viện trưởng khỏng nghị, kiến nghị cũn hạn chế cả về số lượng và chất lượng, Vẫn cũn những vụ ỏn do Viện kiểm sỏt khỏng nghị giỏm đốc thẩm, tỏi thẩm mà Tũa ỏn khụng chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sỏt, nhưng Kiểm sỏt viờn Viện kiểm sỏt tối cao cũng khụng tham mưu Viện trưởng viện kiểm sỏt khỏng nghị ra Hội đồng thẩm phỏn.
Chương 3