hợp phát sinh xung đột lợi ích trên cùng một tài sản BĐ, đã được công bố vào năm 2016 bởi Uncitral trong Luật mẫu về giao dịch bảo đảm89. Cơng trình là một tham khảo hữu ích với tác giả trong việc tham khảo và tiếp thu kinh nghiệm nước ngoài, là cơ sở cho các kiến nghị hoàn thiện PL.
Liên quan đến quyền tự chủ trong việc xử lý tài sản BĐ, có bài viết: “The role of party autonomy in the enforcement of secured creditor’s rights: international developments”90 (Vai trò của quyền tự chủ của các bên trong việc thực thi quyền của chủ nợ có bảo đảm: xu hướng phát triển trên thế giới). Bài viết phân tích ý nghĩa và tác động của việc công nhận và áp dụng nguyên tắc tôn trọng sự tự chủ của các bên trong hợp đồng BĐ. Theo đó, nguyên tắc này được thể hiện ở các mức độ khác nhau trong các giai đoạn: từ xác lập lợi ích BĐ, hồn thiện lợi ích BĐ đến giai đoạn xử lý ĐS khi xuất hiện sự kiện
vi phạm. Từ tư tưởng chủ đạo này, tác giả Veneziano cho rằng, tôn trọng sự tự chủ của các bên trong GD, cần phải song hành với đảm bảo tính hiệu quả của GDBĐ với mục đích cuối cùng là (i) đơn giản hóa và (ii) hợp lý hóa các giai đoạn của quá trình thực thi các quyền lợi BĐ. Đồng thời, theo tác giả, để đảm bảo các yêu cầu này, cần hoàn thiện các cơ
86Grant Gilmore (1965), Security interests in personal property, tập 2, Little, Brown & Co. 1965.87Thomas. H. Jackson và Anthony T. Kronman (1978), “Secured financing and priorities among 87Thomas. H. Jackson và Anthony T. Kronman (1978), “Secured financing and priorities among creditors”, Yale Law Journal Vol 88.
88David Frisch (1984), “The prority secured party/ Subordinate lien creditor conflict: is “lien two” out in the cold”, 33 Buff. L. Rev. 149 (1984). out in the cold”, 33 Buff. L. Rev. 149 (1984).