Trong quy định của PLVN về bản chất là trái quyền, quyền sở hữu trí tuệ và các quyền tài sản khác.

Một phần của tài liệu luan an Truong Tuyet Minh (Trang 69)

các quyền tài sản khác.

Quyền tài sản có thể là quyền phái sinh từ tài sản gốc hoặc là quyền phái sinh từ tài sản phái sinh khác. Điều này tạo nên một mạng lưới của quyền tài sản của nhiều chủ thể đan xen nhau, trong trường hợp chúng đều là đối tượng của GDBĐ. Quyền tài sản có thể tạo ra những chủ thể thứ quyền (mặc dù trong mối quan hệ với quyền, chủ thể này đều là chủ sở hữu trực tiếp của quyền).

- Những động sản chưa được pháp luật định danh: Sự phát triển của thực tiễn thương mại làm xuất hiện thêm nhiều loại ĐS. Điều này khiến cho nội dung phân loại ĐS trong PL dân sự trở nên chưa đầy đủ khi áp dụng vào thực tiễn của GDBĐ bằng ĐS.

Khái niệm tài sản phái sinh chưa được ghi nhận rõ ràng trong quy định của PL, điều này có thể gây lúng túng cho các chủ thể trong q trình áp dụng PL. Ví dụ, ký hóa phiếu207 là ĐS phái sinh vì về bản chất, nó xác định quyền tài sản phái sinh từ tài sản ban đầu (hàng hóa trong kho). Việc quy định PL “đi sau” các quan hệ kinh tế, là một quy luật thông thường. Tuy nhiên, nếu PL không ghi nhận kịp thời và phản ánh đầy đủ các nhu cầu phát sinh từ thực tiễn thương mại sẽ tác động tiêu cực đến thị trường hoặc ít nhất, khơng hỗ trợ cho sự hoạt động bình thường của các GD thương mại, tài chính, tiền tệ.

Bên cạnh đó, tài sản là khái niệm mở trong kinh tế học hiện đại. Lịch sử phát triển của khái niệm ĐS qua các thời kỳ đã được phân tích ở mục 1.1 là một chứng minh cho nhận định này. Trong vụ: Vitterito v. Sportsman's Lodge & Rest., 102 R.I. 72, 228 A.2d 119, 122-23 (1967) và vụ Joseph VARS v Laura CITRIN, 470 F.3d 413 No. 06-1043 (2006), TA đã nhận định: mặc dù giấy phép kinh doanh rượu không phải là một tài sản theo quan niệm thơng thường, nhưng những khía cạnh của quyền tài sản có được từ người sở hữu giấy phép này được thừa nhận và bảo vệ. Mặc dù quyền tài sản là một khái niệm pháp lý được thừa nhận, tuy nhiên, mức độ thừa nhận phụ thuộc vào yếu tố gốc làm phát sinh quyền tài sản đó. Vụ việc dẫn chứng là một ví dụ, cho phép nhận định rằng: sự linh hoạt của PL trong quá trình ghi nhận các loại ĐS mới là một yêu cầu đối với các chủ thể áp dụng và vận dụng PL, đặc biệt là PL về GDBĐ bằng ĐS trong lĩnh vực NH.

Điều tương tự với hạn ngạch sản xuất sữa, quyền phát khí thải carbon, tiền ảo, tài sản số (non- fungible token)208. Đây đều là những tài sản vơ hình209 và là loại tài sản mới

Một phần của tài liệu luan an Truong Tuyet Minh (Trang 69)

Tải bản đầy đủ (DOC)

(170 trang)
w