được quy định trong điều 2367 BLDS Pháp. Tương tự, cầm giữ tài sản144 cũng được coi là một biện pháp BĐ thực hiện nghĩa vụ dân sự trong lần sửa đổi BLDS năm 2006 (sau một quyết định của tòa án tối cao Pháp 1997 không coi cầm giữ là một biện pháp bảo đảm)145. Điều này cũng tương tự, được tìm thấy, trong quy định về GDBĐ đối với ĐS của nhiều quốc gia khác146. Ngay cả Quebec, vùng thuộc Canada nhưng chịu sự ảnh hưởng của PL Pháp, cũng đã tiếp cận khái niệm GDBĐ bằng ĐS với rất nhiều điểm tương đồng với nội hàm của quyển 9 UCC147.
Tương tự, dù được sửa đổi nhiều lần148 nhưng những quy định về GDBĐ
đối với ĐS trong quyển 9 UCC vẫn thừa nhận và ghi nhận các biện pháp BĐ thực hiện nghĩa vụ truyền thống149. Việc tiếp cận và đưa ra định nghĩa có thể dưới một góc nhìn và những ngơn ngữ pháp lý mới- nhưng ở nội hàm, là sự ghi nhận và tiếp nối các quan điểm của pháp luật La Mã. Chẳng hạn, chế định tài sản phái sinh150 (proceeds) từ các tài sản BĐ gốc trong quy định của UCC, về bản chất, theo tác giả, là sự ghi nhận và chuyển hóa quyền truy địi và quyền ưu tiên (hai trụ cột của PL về GDBĐ) của PL La Mã, dưới một hình thái khác mà thôi.
2.1.2 Khái niệm giao dịch bảo đảm bằng động sản theo quy định pháp luậtViệt Nam Việt Nam
Trong khoa học pháp lý VN, khái niệm GDBĐ bằng tài sản trong hoạt động NH được nhìn nhận ở các góc độ nghiên cứu khác nhau: “Bảo đảm tiền vay là những biện pháp mà các tổ chức tín dụng áp dụng nhằm ngăn ngừa và hạn chế tới mức thấp nhất những rủi ro có thể xảy ra trong hoạt động cho vay của mình, cụ thể là đảm bảo cho việc thu hồi vốn và lãi suất vay” và “bảo đảm tiền vay bằng tài sản là thuật ngữ được sử dụng đối với trường hợp tài sản được sử dụng để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trả nợ”151.
“Cho vay có bảo đảm bằng tài sản là quan hệ pháp luật tín dụng, trong đó tổ chức tín dụng thỏa thuận để cho khách hàng vay được sử dụng số tiền của mình trong một thời 144Trước đó, cầm giữ khơng được liệt kê là một biện pháp bảo đảm trong BLDS Pháp.