Trong Điều 96 Hiến Pháp Cộng hịa Dân chủ Nhân dân Lào quy định về tính hiệu lực của Hiến Pháp như sau: “Hiến Pháp Cộng hịa Dân chủ Nhân dân Lào là đạo luật cơ bản của quốc gia. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến Pháp”10.Theo đĩ, hai trong số ba tiêu chí về hiệu lực của Hiến Pháp đã được đề cập đến trong Hiến Pháp: 1) Khẳng định được giá trị pháp lý cao nhất của Hiến Pháp trong hệ thống pháp luật. 2)Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến Pháp. Tuy nhiên, điểm hạn chế trong quy định này là tính chưa rõ ràng khi sử dụng cụm từ “Luật cơ bản”, vì thiếu tính định lượng.
Điều 449, Hiến Pháp của Myanmar quy định về tính hiệu lực của Hiến Pháp như“là đạo luật cơ bản của tất cả các văn bản của pháp luật liên bang”11. cũng chưa rõ ràng, với những thuật ngữ mang tính mơ hồ về hiệu lực và hậu quả pháp lý của những văn bản pháp luật trái với quy định trong Hiến Pháp. Với quy định này khĩ cĩ thể khẳng định được tính hiệu lực mạnh mẽ trong Hiến Pháp Myanmar, bởi:
Thứ nhất, Hiến Pháp Myanmar khơng quy định cụ thể “luật cơ bản” cĩ nghĩa là gì; Thứ hai,
Hiến Pháp Myanmar cũng khơng quy định rõ ràng, nếu văn bản pháp luật của Liên bang trái với Hiến Pháp sẽ xem xét về tính hợp hiến như thế nào.
Qua các điểm trên cho thấy, Hiến Pháp Vương quốc Thái Lan, Hiến pháp Liên bang Malaisia, Hiến pháp Cộng hịa Singapore, dù quy định ngắn gọn nhưng thể hiện mạnh mẽ nhất về hiệu lực của hiến pháp. Theo đĩ, cả ba bản Hiến Pháp này đã thể hiện đầy đủ trong quy định về cả ba tiêu chí đảm bảo hiệu lực tối thượng của Hiến Pháp.