IV. LÝ LỊCH TƯ PHÁP CỦA BỊ CAN
TRÊN CƠ SỞ KẾT QUẢ ĐIỀU TRA ĐÃ XÁC ĐỊNH ĐƯỢC NHƯ SAU:
Xuất phát từ việc Kiều Đức Anh - sinh năm 1995 ở thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội nợ tiền của Nguyễn Đình Mạnh - sinh năm 1985 ở thôn 4, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội không trả đúng hẹn nên khoảng 20 giờ 30’ ngày 19/02/2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh - sinh năm 1997 ở thông Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và Vũ Thế Hải – sinh năm 1999 ở thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (là người quen với Mạnh) đến nhà Kiều Đức Anh để nhắc Kiều Đức Anh trả nợ cho Mạnh. Hải điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 88H1 – 252.06 chở Minh đến nhà Đức Anh. Đến nơi, Minh và Hải đi xe vào trong sân gọi Đức Anh thì lúc này ơng Kiều Thanh Bình – sinh năm 1968 (là bố của Đức Anh) đang ngồi trong phòng khách nghe thấy nên đi ra hiên nhà nói “Đức Anh khơng có nhà, bảo gì Đức Anh, vào
trong nhà uống nước”. Minh và Hải đi vào trong phịng khách thấy ơng Bình và một người đàn
ông khoảng 30 tuổi (hiện chưa xác định được nhân thân) đang ngồi uống nước cùng ơng Bình. Hải nói với ơng Bình “Đức Anh mượn tiền hứa trả anh Mạnh mà hôm nay, không thấy lên trả
nên cháu phải lên”. Ơng Bình khơng nói gì nên Minh và Hải đứng dậy xin phép về. Khi ra đến
cổng nhà ơng Bình, Hải gọi điện cho Đức Anh thì khoảng 5 phút sau Đức Anh cùng Kiều Văn Hưng – sinh năm 1996 ở cùng thôn đi xe mơ tơ về. Thấy Minh và Hải đến thì Đức Anh bảo vào nhà nói chuyện cịn Kiều Văn Hưng đi lên tầng hai nhà Đức Anh. Lúc ngày trong phịng khách có ơng Bình và một người đàn ơng lúc trước vẫn đang gồi uống nước. Hải bảo Đức Anh “Bạn
không lên xem tiền nong chỗ anh Mạnh thế nào à?”. Đức Anh nói: “dạo này tơi bí q, cho tơi khất mấy tháng nữa” thì Hải nói “liệu mà lên trả tiền anh Mạnh”. Lúc này ơng Bình nói: “ai cho vay tiền thì xuống mà địi”. Nghe ơng Bình nói vậy Minh nói “đi về, liệu mà xuống trả tiền anh
Mạnh”. Hải và Minh ra khỏi phịng khách nhà ơng Bình. Hải ra sân lấy xe còn Minh đi bộ xuống
bậc hè, sau khi Minh đi cách bậc được 3- 4 mét, mặt quay ra phía cổng thì Minh thấy bước chân người chạy phía sau. Minh ngoảnh lại thì thấy ơng Bình tay cầm dao phay (Minh khơng xác định được ơng Bình cầm dao bằng tay nào) giơ lên chém về phía Minh, thấy vậy thì Minh giơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải khiến rách da, chảy máu. Minh quay mặt để chạy thì bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vay trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải. Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình chém nên bỏ lại xe mơ tơ chạy ra ngồi đường. Minh chạy ra ngoài đường hướng về UBND xã Tam Đồng khoảng 200m rồi vào nhà anh Kiều Văn Vụ - sinh năm 1975 ở thôn Nam Cường, xã Tam Đồng. Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ hỏi
148
ngun nhân thì Minh nói: “cháu vừa bị chém”. Minh được anh Vụ băng bó vết thương rồi Minh gọi điện cho Ngô Xuân Trường – sinh năm 1993 ở Xuân Mai 2, phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thông báo về việc vừa bị chém và bảo Trường đến đưa Minh đi bệnh viện cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bện viện Việt Đức điều trị đến ngày 28/02/2018 thì ra viện.
Quá trình điều tra, Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ đồ vật, kết luận giám định pháp y thương tích, biên bản đối chất, biên bản thực nghiệm điều tra,… đủ cơ sở để xác định Kiều Thanh Bình đã có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 260/GĐTT-TTPY ngày 29/03/2018 của Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội xác định:
“… 3 thương tích
- Sẹo vết thương 1/3 trên mặt sau cánh tay phải sát mép sau hố nách phải kích thước 7,5cm x 0,5cm. Sẹo lồi nhẹ, cứng, hồng. Vận động khớp vai bình thường. Khơng tê bì cánh, cẳng tay phải.
- Sẹo sây sát mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm. Sẹo nông, thâm, mềm.
- Sẹo vết thương mặt sau trên khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm. Sẹo hồng, mềm, phẳng. Vận động và cảm giác tay trái bình thường.
- Sẹo vết thương mặt mu bàn tay phải từ cổ tay (phần trâm trụ) kéo lên gần gốc ngón II, kích thước 6cm x 0,5cm. Sẹo cứng, hồng, lồi nhẹ. Hạn chế vận động ngón IV, V mức độ nhiều. Tê bì tại các vết thương.
- Các bộ phận khác hiện bình thường. 4 Cận lâm sàng
- Xquang bàn tay phải thẳng, nghiêng: Hiện khơng thấy hình ảnh tổn thương xương. Căn cứ vào các kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định và các xét nghiệm. Căn cứ vào Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/02/2014: Quy định về tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, Giám định Pháp y tâm thần của Bộ Y Tế:
VI. Kết luận tại thời điểm giám định: 1. Các sẹo vết thương phần mềm: 07%
2. Đứt gân duỗi ngón IV, V, đứt bán phần cơ giãn cốt mu tay. Hạn chế vận động ngón IV, V mức độ nhiều: 06%
3. Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 13%. Tính theo phương pháp cộng lùi.”
Quá trình điều tra, anh Nguyễn Văn Minh khai: Khi bị Bình cầm dao chém, Kiều Đức Anh có hành vi dùng tay đấm vào đầu anh Minh. Tuy nhiên kết quả điều tra khơng có căn cứ xác định Kiều Đức Anh đồng phạm với Kiều Thanh Bình về hành vi Cố ý gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Tại Cơ quan điều tra, Kiều Thanh Bình và Kiều Đức Anh khai tối ngày 19/02/2018 có một số đối tượng cầm vũ khí đến nhà ơng Bình đuổi chém Kiều Thanh Bình và Kiều Đức Anh nhưng ơng Bình và Kiều Đức Anh khơng bị thương tích. Sau đó các đối tượng có hành vi chửi bới, đập phá tài sản của gia đình, quá trình điều tra đã xác định 02 ơ kính cửa nhà ơng Bình bị vỡ, tuy nhiên chưa làm rõ được các đối tượng có hành vi chửi bới, đập phá tài sản của nhà Kiều Thanh Bình nên Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.
149
Tại Thông báo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mê Linh số 62/TBKL-HĐĐG ngày 07/06/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mê Linh kết luận:
“01 cửa kính đã vỡ có chiều dài 45cm, rộng 34cm, dày 0,3cm, tiền cơng và thay kính
50.000đ.
01 cửa kính đã vỡ có chiều dài 47cm, rộng 36cm, dày 0,3cm, tiền cơng và thay kính 50.000đ.
Tổng giá trị thiệt hại: 100.000đ” (BL 49-50)
Riêng cây quất (Bình khai bị các đối tượng đập phá), do quá trình điều tra khơng thu giữ được nên khơng khơng có căn cứ để xem xét xử lý.
Ngoài ra, Kiều Đức Anh còn khai ngày 08/12/2017, Đức Anh vay của Nguyễn Đình Mạnh số tiền 25.000.000đ (lãi suất 5000đ/ 1.000.000đ /1 ngày trả lãi một tháng một lần). Tuy nhiên quá trình điều tra xác định anh Mạnh cho Đức Anh vay số tiền 25.000.000đ khơng có giấy tờ thể hiện lãi suất, bản thân Đức Anh chưa trả lãi lần nào nên khơng có căn cứ xem xét xử lý đối với Mạnh về hành vi cho vay lãi nặng.
*Vật chứng thu giữ: Ngày 19/02/2018, Công an xã Tam Đồng thu giữ tại nhà Kiều Thanh Bình gồm: 01 chiếc xe mơ tơ Honda Wave màu xanh BKS 88H1 – 252.06; 01 con dao phay chuôi gỗ dài 41cm, bản rộng 7cm, 04 mẩu gạch vỡ kích thước khác nhau, 01 cánh cửa kính khung gỗ có 08 ơ kính trong đó có 02 ơ kính bị vỡ.
Tồn bộ vật chứng trên được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh để xử lý theo quy định pháp luật.
*Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại Nguyễn Văn Minh yêu cầu Kiều Thanh Bình bồi thường tồn bộ số tiền anh Minh phải trả khi điều trị thương tích tại bệnh viện.(đến nay Kiều Thanh Bình chưa bồi thường gì)
Căn cứ vào các tình tiết và dẫn chứng trên,
KẾT LUẬN
Khoảng 21 giờ ngày 19/02/2018, tại thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, Kiều Thanh Bình đã có hành vi cầm dao phay dài 41cm, bản rộng 07cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau cánh tay phải, mặt sau khuỷu tay trái của Nguyễn Văn Minh gây ra thương tích với tỉ lệ tổn hại sức khỏe được xác định là 13%.
Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can Kiều Thanh Bình có lý lịch dưới đây đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” như sau:
- Họ và tên bị can: Kiều Thanh Bình – sinh ngày 21/12/1968; - Tên gọi khác: khơng
- ĐKHKTT: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội; - Chỗ ở: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội; - Trình độ học vấn: 07/10 - Nghề nghiệp: Tự do;
- Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: không; - Bố đẻ: Kiều Văn Kết – đã chết;
- Mẹ đẻ: Tạ Thị Thuần – đã chết;
- Gia đình có 08 anh chị em, bị can là con thứ bảy;
- Vợ: Nguyễn Thị Hương – sinh năm 1974 – Hiện ở Tam Đồng; - Con: 02 con. Con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1995; - Tiền án, tiền sự: không;
- Bị can bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hành vi của bị can Kiều Thanh Bình đã vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cụ thể Điều 134 quy định:
150
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
2. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.” (Điểm được áp dụng trong trường hợp này là điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự)
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: khơng. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : khơng.
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội để xét xử bị can Kiều Thanh Bình về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự đã viện dẫn.
2. Kèm theo bản cáo trạng gồm có:
- Hồ sơ vụ án có …… tờ, được đánh số thứ tự từ 01 đến ……; - Bảng thống kê vật chứng;
- Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa.
Nơi nhận:
- P2-VKSTP (báo cáo). - TAND Mê Linh (Để xét xử)
- Cơ quan CSĐT – CA huyện Mê Linh (để biết) - Bị can (tống đạt) - Hồ sơ vụ án - Hồ sơ kiểm sát KT. VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG Đỗ Xuân Hùng