III. NỘI DUNG YÊU CẦU GIÁM ĐỊNH(5 ):
13. Ghi chú: Khi thấy bất thường đến khám lại.
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH
HUYỆN MÊ LINH
Số:247/CV-VKS
“v/v trả hồ sơ vụ án”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Mê Linh, ngày 24 tháng 5 năm 2019
Kính gửi: Tịa án nhân dân huyện Mê Linh
Ngày 24/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh nhận được hồ sơ vụ án hình sự Kiều Thanh Bình bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự kèm theo Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 01/2019/HSST-QĐ ngày 10/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Sau khi nghiên cứu nội dung Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh thấy rằng:
1.Vật chứng vụ án: Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng biên bản thu giữ vật chứng bị tẩy xóa nên khơng cịn giá trị chứng minh. Bị cáo không thừa nhận con dao được đưa ra xem xét tại phiên tòa là con dao bị cáo giao nộp.
Căn cứ vào biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu (BL29), lời khai của ông Tạ Văn Tư tại phiên tòa, biên bản làm việc của Viện kiểm sát với ông Tạ Văn Tư, chị Trần Thị Huyền và anh Nguyễn Ngọc Hiệp (BL 48 – 420) có đủ căn cứ xác định con dao mà Cơng an xã Tam Đồng thu giữ là của Kiều Thanh Bình trực tiếp giao nộp. Việc biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu bị tẩy xóa về chiều dài con dao không làm thay đổi về bản chất vật chứng vụ án.
2.Tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải và cơ chế hình thành vết sây sát mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái. Vết sây sát trên có phải do vật sắc (con dao vật chứng vụ án) gây ra hay không.
Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/03/2018 của Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội (BL 39 – 40) đã kết luận về đặc điểm các thương tích. Do vậy, khơng có các căn cứ để tách tỷ lệ thương tích của cánh tay trái và cánh tay phải.
3.Về mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo, người bị hại và người làm chứng: Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: khi người bị hại Nguyễn Văn Minh và người làm chứng Vũ Thế Hải đến nhà Kiều Thanh Bình thì thấy Bình và 01 thanh niên khoảng 30 tuổi đang ngồi trong phòng khách, bản thân bị cáo Bình khơng khai nhận về người thanh niên này, bị cáo và người làm chứng không quen biết người thanh niên này nên mặc dù Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng khơng có kết quả.
Căn cứ khoản 2 Điều 246 Bộ luật tố tụng hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh giữ nguyên quyết định truy tố và chuyển lại hồ sơ cho Tòa án để xét xử theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
-Như kính gửi; -Hồ sơ vụ án;
-Hồ sơ kiểm sát điều tra.