Phần 4 Kết quả nghiên cứu và thảo luận
4.1 Quản lý vốn tín dụng tại ngân hành chính sách xã hội huyện Thanh Miện
4.1.4. Quản lý nợ và thu hồi nợ
Bảng 4.10. Tình hình thu hồi nợ và nợ quá hạn thời kỳ 2013-2015
ĐVT: triệu đồng
Chỉ tiêu Năm
2013 2014 2015
I. Doanh số thu hồi nợ 40.892 67.305 50.834 II. Nợ quá hạn 138,7 71,3 43,3
Hộ nghèo 39 24,5 0
Giải quyết việc làm 56,7 15,2 0 Lao động nước ngoài 43 25 17 Học sinh sinh viên 0 6,6 21,1 Nước sạch và vệ sinh môi trường 0 0 5 Nguồn: NHCSXH huyện Thanh Miện (2016)
Doanh số thu hồi nợ năm 2013 là 40.892 triệu đồng; năm 2014 là 67.305 triệu đồng, tăng 64% so với năm 2013; năm 2015 là 50.834 triệu đồng, giảm 25% so với năm 2014, trung bình mỗi năm tăng 20%. Điều này phản ánh việc hoàn trả vốn vay cả gốc và lãi tương đối tốt của các hộ vay vốn, tuy nhiên nếu so sánh tổng doanh số thu hồi nợ của từng năm so với tổng doanh số cho vay tương ứng thi có thể nhận xét NHCSXH đã thực hiện tốt giữa việc cho vay và thu hồi nợ vay nếu xét trong một năm kế hoạch (số thu hồi nợ bao gồm cả phần lãi trong năm thu được).
Số nợ quán hạn những năm gần đây có su hướng giảm xuống. Năm 2013 nợ quán hạn là 137,7 triệu đồng, chiếm tỷ lệ 0,07% tổng nợ quán hạn. Trong đó, nợ quá hạn giải quyết việc làm là cao nhất là 56,7 triệu đồng, chiếm 40,87% tổng nợ quá hạn; nợ quá hạn lao động nước ngoài là 43 triệu đồng, chiếm 31% tổng nợ quán hạn; nợ quá hạn hộ nghèo là 39 triệu đồng, chiếm 28,13% tổng nợ quán hạn.
Năm 2014 nợ quán hạn là 71,3 triệu đồng, tỷ lệ 0,038% tổng dư nợ. Trong đó, nợ quán hạn lao động việc làm là cao nhất, 25 triệu đồng, tương ứng với 35% tổng nợ quán hạn. Tiếp theo là đến nợ quá hạn hộ nghèo, giải quyết việc làm và học sinh sinh viên với các tỷ lệ lần lượt là 34,4%; 21,3% và 9,3% tổng nợ quá hạn.
Năm 2015 nợ quá hạn là 43,3 triệu đồng, chiếm tỷ lệ 0,02% tổng dư nợ. Nợ quá hạn học sinh sinh viên là cao nhất là 21,1 triệu đồng, chiếm 48,7% tổng nợ quá hạn; tiếp theo là nợ quán hạn xuất khẩu lao động, nợ quán hạn nước sạch và vệ sinh môi trường, nợ quá hạn giải quyết việc làm với tỷ lệ lần lượt là 39,3%, 11,5% và 0,5%.
Thực tế, cho thấy một vấn đề nảy sinh đó là trường hợp hộ vay có tình chây ỳ, hoặc do nguyên nhân chủ quan của hộ nghèo nên chậm trả cả gốc và lãi. Điều này Ngân hàng CSXH và các tổ chức CTXH, địa phương nơi có hộ vay vốn cư trú phải có biện pháp chế tài, hay qui định nào đó để xử lý, tránh gây cho hộ nghèo ỷ lại và cố tình nợ đọng.