Một thách thức khác đối mặt với nhiều Bộ, cơ quan và nhà cung cấp dịch vụ là vấn đề chất lượng của dữ liệu về BLPNTEG. Để đảm bảo chất lượng dữ liệu, cần phải giám sát thường xuyên về độ chính xác và độ tin cậy. Nhiều quốc gia thiếu các quy trình và cơ chế đảm bảo chất lượng có thể xác minh và xác thực dữ liệu hành chính liên quan đến BLPNTEG. Bên cạnh đó, hệ thống đăng ký và lưu giữ hồ sơ và hệ thống quản lý dữ liệu thường không đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu có thể chấp nhận được về thu thập dữ liệu, bao gồm các tiêu chuẩn liên quan đến độ tin cậy và độ chính xác.
Ủy ban giám sát liên bang hoặc các nhóm làm việc đặc biệt có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc giám sát dữ liệu về BLPNTEG để đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy. Dữ liệu về BLPNTEG được thu thập với các quy trình và cơ chế tại chỗ đảm bảo chất lượng và chứng minh giá trị khi cung cấp thực hành tốt dựa trên bằng chứng và bài học kinh nghiệm.
Nhiều bộ và cơ quan cung cấp dữ liệu về BLPNTEG nhưng những dữ liệu này có thể không đáng tin cậy. Các bộ và cơ quan thu thập dữ liệu về BLPNTEG không thường xuyên, hoặc thất thường. Kết quả là chất lượng và độ tin cậy của dữ liệu khác nhau đang kể.6 Dữ liệu hiện có có thể thiếu dữ liệu về nhân khẩu học, nạn nhân và thủ phạm hoặc các mối quan hệ của nạn nhân, gây khó khăn trong việc xác định một số loại bạo lực (ví dụ: bạo lực do bạn tình gây ra, bạo lực gia đình, bạo lực từ người quen, bạo lực từ người lạ). Hầu hết các bộ và cơ quan không có hệ thống thu thập dữ liệu vượt quá nhu cầu quản trị nội bộ của tổ chức mình, làm cho việc so sánh dữ liệu giữa các bộ, cơ quan và tổ chức trở nên khó khăn.
Thường có sự không nhất quán trong quá trình thu thập dữ liệu hành chính về BLPNTEG. Có những mâu thuẫn trong cách, ghi chép và tổng hợp ở cấp tiểu khu, huyện, tỉnh và quốc gia. Điều này dẫn đến mâu thuẫn về độ chính xác, đầy đủ và mức độ phù hợp của dữ liệu hành chính. Ở nhiều quốc gia, dữ liệu có thể bị thiếu hoặc không đầy đủ, không nhất quán hoặc thiếu các quy trình đảm bảo chất lượng. Điều này là do thu thập dữ liệu về BLPNTEG không phải là trách nhiệm chính của nhiều bộ, cơ quan và tổ chức. Những vấn đề này là do năng lực, đào tạo và nguồn lực không đầy đủ dành cho người thu thập và phân tích dữ liệu hành chính liên quan đến BLPNTEG. Có một số lo ngại về "đếm lặp" nếu các trường hợp bị bạo lực được ghi nhận bởi nhiều cơ quan hoặc tổ chức. “Đếm lặp” không phải lúc nào cũng là vấn đề đối với dữ liệu hành chính. Dữ liệu hành chính phục vụ các mục đích khác so với dữ liệu về mức độ phổ biến. Dữ liệu hành chính về BLPNTEG về số vụ bạo hành đã báo cáo và phản hồi, so với số lượng người đang bị bạo hành là phụ nữ và trẻ em gái tiếp cận dịch vụ tại các thời điểm khác nhau không phản ánh quy mô của vấn đề bạo lực. Dữ liệu hành chính theo dõi số lần phụ nữ tiếp cận dịch vụ và các dịch vụ khác nhau được cung cấp. Một phụ nữ tiếp cận cùng một dịch vụ nhiều lần có thể cho thấy có nhiều vụ bạo lực và những nạn nhận thường có nhiều nhu cầu đòi hỏi các dịch vụ khác nhau, đôi khi họ cần một dịch vụ nào đó nhiều lần (xem hộp 19).
Thực hành thu thập dữ liệu hành chính và lưu trữ dữ liệu thường không tuân thủ các yêu cầu về an toàn dữ liệu và bảo mật, bao gồm các quy định đặc biệt cho sự an toàn của nạn nhân của bạo lực. Mặc dù có những lợi thế, dữ liệu hành chính về
BLPNTEG vẫn có hạn chế và thách thức như được mô tả dưới đây.
5.10 Đảm bảo chất lượngdữ liệu về bạo lực đối với dữ liệu về bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái
5.11 Củng cố dữ liệuhành chính về bạo lực hành chính về bạo lực