I. Ph−ơng pháp dự tính dự báo sâuhại
2.1.4.Biện pháp ngăn chặn, phòng chống bệnh Greening trên cây
2. Biến động số l−ợng, tỷ lệ hại của một số loài dịch hại chính trên cây
2.1.4.Biện pháp ngăn chặn, phòng chống bệnh Greening trên cây
cây b−ởi Diễn.
- Trồng mới bằng giống cây sạch bệnh
- Không trồng cây cảnh có họ cam, quýt gần v−ờn b−ởi
- Kiểm tra v−ờn th−ờng xuyên, định kỳ lấy mẫu giám định bệnh (3 -6 tháng/lần) để loại bỏ sớm cây bị bệnh Greening.
- Phòng trừ rầy chỏng cánh D. citri tránh lan truyền tác nhiễm bệnh
Greening chú ý phun thuốc 1 - 2 lần trong mỗi đợt lộc cách nhau 7 - 10 ngày, đặc biệt lộc xuân và lộc thu có thể dùng thuốc Applaud M 0,1% Trebon 0,15%, Dáu khoảng, Bassa 0,1%, Regent 0,1%.
- Tăng sức chống chịu cho cây b−ởi bằng cách. + Bón đủ, cân đối phân đa l−ợng và vi l−ợng + Chủ động t−ới tiêu để cây không bị khô, úng. 2.2. Rầy chỏng cánh Diaphorina citri Kuwayama.
2.2.1. Các vụ dịch của rầy chỏng cánh D. citri.
- Rầy chỏng cánh đ−ợc Clauford mô tả lần đầu tiên ở Đông nam Châu á, sau đó Clausen A.E mô tả loài này ở Trung Quốc, Nhật Bản, Đài Loan.
- Rầy chỏng cánh có thể đẻ tới 800 trứng, sống khoản 6 tháng đến 189 ngày, một năm có trên 10 lứa khi rầy nhiễm bệnh Greening, nguồn bệnh đựơc nhân lên trong cơ thể rầy cho nên rầy có thể truyền bệnh (nh− Vector truyền bệnh) cho cây có múi suốt đời và mức độ truyền bệnh lớn.
- ở Nhật Bản, rầy chỏng cánh xuất hiện và gây thành dịch với mật độ khá cao trong các v−ờn trồng cam, quýt nh−ng do không có bệnh
Greening cho nên rầy chỉ là loài dịch hại không đóng vai trò Vector truyền Greening.
- ở các n−ớc Châu A, châu Phi rầy chỏng cánh là vector truyền bệnh Greening khá nguy hiểm biến động mật độ của rầy chỏng cánh có
liên quan chặt chẽ đến nhịp độ ra lộc của cây có múi vì vậy chỉ đẻ trứng trên đợt non, chích hút lá non.
- ở Việt Nam, sự xuất hiện, diễn biến của rầy chỏng cánh có liên quan với việc phát hiện, diễn biến của bệnh Greening trên cây có múi. Vào những năm 1994 - 1996 tại nông tr−ờg Xuân Mai có gần 40 - 100 cây cam bị bệnh Greening có mật độ rầy chỏng cánh khá cao.
2.2.2. Diễn biến của rầy chỏng cánh.
- Sự xuất hiện, diễn biến của rầy chỏng cánh có liên quan đến tuổi cây cam, quýt và mức độ cảu nhiễm bệnh Greening của cây.
- Trong v−ờn hàng năm, mật độ rầy chỏng cánh tháng 1 - 2 hầu nh− không đáng kể, sau tháng 3 khi cây con đM ổn định, phát triển ổn định rầy bắt đầu xuất hiện và tăng mật độ vào các tháng cuối vụ xuân, đầu hè nhung không thành dịch, từ tháng 7 đến cuối năm mật độ rầy chỏng cánh lại giảm nguyên nhân chính là do sau ghép ng−ời ta cắt bỏ phần trên của cây để mắt ghép bột.
- Trong v−ờn cam, quýt kinh doanh, nhiễm bệnh Greening ở mức trung bình, mật độ rầy chỏng cánh tăng khá nhanh rầy có thể phát triển không cần đến đợt ra lộc chính, đợt lộc thu rầy có mật độ cao nhất, sau đó đến lộc xuân, thấp nhất là đợt hè (do v−ờn cây đang mang quả ở giai đoạn kinh doanh ổn định cây không phát lộc đông).
- Trong v−ờn chanh (Cây phát lộc sớm hơn so với cam, quýt khoảng trên d−ới 1 tháng) cho nên ngay từ tháng 1 - 2 mật độ rầy đM tăng cao.
2.2.3. Ph−ơng pháp điều tra diễn biến mật độ rầy chỏng cánh.
Xem ph−ơng pháp điều tra rầy chỏng cánh phần 2.1 bệnh Greening
vàng lá cam, chanh.
2.2.4. Biện pháp ngăn chặn, phòng chống rầy chỏng cánh (D. citri).
- Phát hiện kịp thời sự xuất hiện, diễn biến của rầy chỏng cánh trên cây có múi.
- Phòng trừ triệt để rầy chỏng cánh là biện pháp quan trọng nhất để ngăn chặn và tránh tái nhiễm bệnh Greening trong v−ờn cây có múi.
- Chú ý phòng trừ rầy chỏng cánh trong 2 vụ lộc chính của cây có múi là lộc xuân và lộc thu. Có thể sử dụng các loại thuốc:
Trebon 10EC : 0,1% Applau : 0,1% Fastăc : 0,1% Regent 800WG : 0,1%
2.3. Nhện đỏ Panonychus citri hại cây có múi.
2.3.1. Dịch của nhện đỏ P. citri
- Nhện đỏ P. citri gây hại ở tất cả các vùng trồng cam, chanh trên thế giới. nhện gây hại lá chuyển màu trắng bạc hay vàng. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Nhện đỏ P.citri xuất hiện và gây hại thành dịch ở California, Frolida (Mỹ) ở Nam phi, Trung Quốc, Nhật Bản, ấn độ (Jepsson 1975).
- Nhện đỏ P. citri cũng gây thành những vụ dịch ở nhiều vùng trồng cam, chanh ở Tây Ban Nha, ý, Hàn Quốc và Đài Loan vào những năm 1990 - 1996.
- ở Việt Nam nhện đỏ P. citri trở thành dịch hại nghiêm trọng ở Bố Hạ, Hà Bắc, Xuân Mai, Hà Tây ngay từ 1956 đến nay
2.3.2.Diễn biến mật độ của nhện đỏ P. citri
- Nhện đỏ phát triển và gây hại quanh năm ở hầu hết các vùng trồng cam, chanh. ở Nhật Bản trứng nhện đỏ có thể qua đông vào tháng 11- 1 năm sau. Nhện đỏ hại trên nhiều loại cây trồng ngoài cây có múi.
- Theo Jeppson (1975) nhiệt độ trên 40oc hoặc nóng kéo dài từ 30 - 32oc làm cho nhện chết nhiều.
- Theo M.Y. Gai và K. C. Kuang (1994) cho rằng mật độ của nhện đỏ trên cam,quýt có mối t−ơng quan chặt với mật độ của nhện bắt mồi Phytoseius.
- ở vùng đồi Hoà Bình miền Bắc Việt Nam nhện đỏ P. citri có thể bắt gặp trong v−ờn trồng cam,quýt trong suất 12 tháng của năm. Nhện đỏ tập trung gây hại trên lá bánh tẻ, lá già. Biến động mật độ quần thể nhện đỏ chịu ảnh h−ởng mạnh mẽ của điều kiện ngoại cảnh đặc biệt của nhiệt độ và l−ợng m−a cho nên trong năm mật độ nhện đỏ tăng mạnh vào tháng 3, 4 , trong điều kiện mùa hè không có m−a rào, tốc độ tăng của quần thể nhện đỏ rất cao. Tháng 11 mật độ quần thể nhện đỏ P. citri lại thêm một đỉnh cao do m−a ít, nhiệt độ còn thích hợp cho sinh tr−ởng, phát triển của nhện.
- Cây cam, quýt ở giai đoạn v−ờn −ơm và giai đoạn tuổi nhỏ bị nhện đỏ hại nặng hơn. Trên lộc xuân và lộc thu nhện đỏ gây hại mạnh hơn.
2.3.3. Ph−ơng pháp điều tra diễn biến mật độ nhện đỏ P. citri
- Chọn ruộng ít bị tác động của thuốc hoá học BVTV đánh dấu 5 cây cố định, mỗi cây cách nhau 40 - 48 m. Trên mỗi cây lấy 5 điểm ngẫu nhiên (4 điểm ở 4 h−ớng, 1 điểm bất kỳ) mỗi điểm lấy 2 lá trong đó có 1 lá ở đầu và một lá ở giữa của từng đọt lộc.
- Trên v−ờn −ơm điều tra theo băng, mỗi băng 10 cây ngẫu nhiên, mỗi cây 2 lá (1 lá bánh tẻ, 1 lá già). Cho mẫu vào túi nylon, quan sát đếm số nhện d−ới kính núp. Tính mật độ con/lá.
2.3.4. Biện pháp phòng ngừa, phòng chống nhện đỏ.
Bón phân cân đối, hợp lý, trừ cỏ kịp thời t−ới n−ớc giữ ẩm cho cây, chăm sóc cho cây phát triển khoẻ, cắt tỉa định hình thông thoáng tán cây tạo điều kiện cho các đợt lộc phát triển đều tập chung.
- Sử dụng các loại thuốc trừ nhện với dầu khoáng DC - Tron plus. + Có thể trừ nhện đỏ bằng thuốc Pegasus 500 EC, Nissorum 5 EC, Ortus 5SC, Tập kỳ 1,8 EC, Zinep 80 WP đ−ợc hỗn hợp với dầu khoáng DC - TronPlus.
+ Phun thuốc vào thời điểm thích hợp; khi mật độ nhện đỏ đạt 5 con/lá với Pegasus 500 EC; 0,15% Nissonua 5 EC, 0,15%, Ortus 5 SC, 0,15% luân phiên cho các lần phun khác nhau.
Câu hỏi ôn tập:
Câu 1. Trình bày các điều kiện tối −u để bệnh greening hại cây có múi phát sinh thành dịch và biện pháp phòng ngừa, dập dịch.
Câu 2. Trình bày các điều kiện tối −u để rầy chỏng cánh hại cây có múi phát sinh thành dịch và biện pháp phòng ngừa, dập dịch.
Câu 3. Trình bày các điều kiện tối −u để nhện đỏ hại cây có múi phát sinh thành dịch và biện pháp phòng ngừa, dập dịch.
Tài liệu tham khảo
Tài liệu Tiếng Việt
1. Thái Trần Bái. 2001. Động vật học không x−ơng sống. 353. Nhà xuất bản Giáo dục
2. Bộ môn dịch tễ Đại học Y khoa hà Nội 1980. Dịch tễ học đại c−ơng. NXB Y học Hà Nội
3. Lê Thành Bá (dịch). Thiên nhiên miền Bắc Việt Nam. NXB Nông thôn , 1961.
4. Bộ môn Côn trùng 2004. Giáo trình côn trùng chuyên khoa. NXBNN 2004
5. Cục BVTV 2004. H−ớng dẫn phân tích nguy cơ dịch hại PRA. Dịch từ cuốn Pest Risk Analysis for quarante pest including analysis of enviromental risks- Publication No 11 April 2003. FAO. Rome Ytalia.2003.
6. Phan Cát (dịch). Dự tính trong bảo vệ thực vật . Nhà xuất bản khoa học, 1965.
7. Vũ Quang Côn, 1992. Host – Parasite relationships of Lepidopterous rice pests and theirHymenopterous parasites in Vietnam. Edited by Sugoniaev, Petersburg.
8. Vũ Quang Côn, 1996. Mô hình hoá biến động số l−ợng côn trùng. Bài giảng cao học. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
9. Cục bảo vệ thực vật .Ph−ơng pháp điều tra phát hiện sâu bệnh hại cây trồng. Nhà xuất bản nông nghiệp,1995.
10. Cục BVTV và Viện BVTV. T− liệu về rầy nâu tập 1. NXB nông nghiệp Hà Nội, 1980.
11. Cục BVTV., 1999. Báo cáo tham luận tại Hội nghị mía đ−ờng toàn quố, Hà Nội.
12. Cục khuyến nông khuyến lâm, 1996. Số tay sâu bệnh và cỏ dại hại lúa. Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
13. Đặng Thị Dung, 1999. Côn trùng ký sinh và mối quan hệ của chúng với sâu hại chính trên đậu t−ơng vùng Hà Nội và phụ cận. Luận văn TS. Nông nghiệp, Hà Nội.
14. Đ−ờng Hồng Dật . Ph−ơng pháp đơn giản khảo sát và theo dõi sâu bệnh trên đồng ruộng. Nhà xuất bản khoa học,1965.
15. Đ−ờng Hồng Dật , Phạm Thị Sâm. Những nghiên cứu về BVTV ( kết quả nghiên cứu ở n−ớc ngoài) . NXB khoa học và kỹ thuật, 1972.
16. Nguyễn Văn Đĩnh. 2004. Giáo trình nhện hại cây trồng nông nghiêp. NXBNN
17. Nguyễn văn Đĩnh 2004. Các vụ dịch sâu hại lúa trong 10 năm. Tạp chí BVTV 3/2004
18. Lê Đức Đồng. 1997. B−ớc đầu nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của ốc b−ơu vàng (Pomacea sp.) hại lúa và biện pháp phòng trừ chúng. Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp. Tr−ờng Đại học Nông nghiêp I Hà Nội. 82 trang.
19. Hà Quang Hùng 1998. Giáo trình phòng trừ tổng hợp(IPM) NXBNN Hà Nội 1998
20. Phạm Bình Quyền.1994. Sinh thái học côn trùng. NXB Giáo dục 1994
21. Lê Nam Hùng, Hoàng đức Nhuận. Ph−ơng pháp dự tính sâu ăn lá cây rừng. Nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật, 1980.
22. Nguyễn Thế Hùng. 2001. Ngô lai và kỹ thuật thâm canh NXBNN 23. Hà Quang Hùng 1998. Phòng trừ tổng hợp dịch hại Côn trùng
nông nghiệp. 119 trang. Nhà xuất bản nông nghiệp.
24. L−ơng Minh Khôi, 1999. Phòng trừ sâu bệnh hại mía. Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
25. Pham Văn Lầm . Nhận dạng và bảo vệ những thiên địch chính trên ruộng lúa .Nhà xuất bản nông nghiệp,1994.
26. Phạm Văn Lầm. Danh lục các loài sâu hại lúa và thiên địch của chúng ở Việt Nam. Nhà xuất bản nông nghiệp,1997.
27. Vũ Triệu Mân, Lê L−ơng Tề 2003. Giáo trình Bệnh cây . NXBNN. 2003.
28. Vũ Triệu Mân 2003. Chuẩn đoán nhanh bệnh hại thực vật. NXBNN 2003
29. Nguyễn Trần Oánh. Hoá bảo vệ thực vật . NXBnông nghiệp, 1997. 30. Nguyễn Đức Quang, 1997. “ Nhận xét b−ớc đầu về sâu đục thân
mía vùng miền Đông Nam bộ”. T/c BVTV số 2, tr. 11-15.
31. Phạm Bình Quyền, Lê Đình Thái .1972. Sinh thái học côn trùng NXBKHKT 1972
32. Lê Song Dự, Đoàn Thị Thanh Nhàn, 1996. Giáo trình cây công nghiệp. Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
33. Trần Văn Sỏi, 1995. Kỹ thuật trồng mía ở vùng đồi núi. Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
34. Lê L−ơng Tề 1977. Giáo trình bệnh cây . NXBNN1977
35. Nguyễn Công Thuật. Phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại cây trồng nghiên cứu và ứng dụng. NXB nông nghiệp, 1996.
36. Nguyễn Tr−ờng Thành, Nguyễn Thị Me, Vũ Lữ, Vũ Đình L−, Trần Ngọc Hân, Nguyễn Thị Hồng Vân và Cù Thị Thanh Phúc. 2004. Nghiên cứu ảnh h−ởng của sinh vật lạ (ốc b−ơu vàng) tới môi tr−ờng sinh thái và đề xuất biện pháp phòng trừ. Viện Bảo vệ thực vật/Đề tài cấp bộ.
37. Tạ Huy Thịnh, Tr−ơng Xuân Lam, 1994. Diễn biến số l−ợng rệp xơ trắng hại mía và bọ rùa đỏ tại cánh đồng mía Biên Giang, Hà Tây. Tuyển tập các công trình nghiên cứu, Viện sinh thái & Tài nguyên sinh vật. Nxb. Khoa học – Kỹ thuật.
38. Nguyễn Công Thuật .1995. phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại cây trồng nghiên cứu và ứng dụng. NXBNN 1995 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
39. Hồ Khắc Tín (chủ biên) . Giáo trình côn trùng nông nghiệp Tập 1. NXB nông nghiệp, 1980.
40. Hồ Khắc Tín (chủ biên) . Giáo trình côn trùng nông nghiệp Tập 2. NXB nông nghiệp, 1980.
41. Hồ Khắc Tín 1978. Giáo trình côn trùng Nông nghiệp. NXBNN 1978
42. Tổ côn trùng . Quy trình và kỹ thuật thu thập và bảo quản côn trùng. Nhà xuất bản khoa học,1967.
43. Lê Tr−ờng. Sổ tay tra cứu sử dụng thuốc BVTV. NXB nông nghiệp, 1993
44. 16.Nguyễn Vỹ và Đỗ Đình Thuận. Các loại đất chính ở n−ớc ta . NXB khoa học và kỹ thuật, 1997.
45. Viện BVTV 1999. Kết quả điều tra côn trùng và bệnh cây ở các tỉnh miền Nam 1977-1978. NXBNN 1999.
46. Viện BVTV 2000. Kết quả điều tra côn trùng và bệnh hại cây ăn quả ở VN 1977-1978. NXBNN 2000
47. Nguyễn Văn Viên, Đỗ Tấn Dũng. 2003. Bệnh hại cà chua do nấm, vi khuẩn và biện pháp phòng chống. NXBNN 2003.
48. Viện kinh tế sinh thái 1999. Nông nghiệp sạch. NXBNN 1994. 49. Viện BVTV .2003. H−ớng dẫn sử dụng dầu khoáng trong phòng
trừ tổng hợp sâu bệnh hại cây ăn quả có múi ở việt Nam. NXBNN 2003
Tài liệu tiếng n−ớc ngoài
50. Brawn A.R. Hardy. B. 1998. Field guide to major pests disaeses and Nutritional Disorders of Sweetpotato CIP. 1998.
51. Dhamo K. Butarri 1979. Insectcts and fruits. Khosia and Pragati Printers Nangloi, Delhi, India 1979.
52. T. Nishida, T. torii .1970. A. hanbook of field methods and research on Rice- Stem Bores and their natural enemies London. 1970
53. Box, H. E., 1960. “The species of Diatraea and Allied genera attacking sugarcane”. Proc. Inter. Soc. Sugarcane Technol. 10 : 870-877.
54. Beirue.B.P Pest management -Leonardhill London, 1967.
55. Cheng W. Y., 1994. “Sugarcane stem borers of Taiwan”. Proc. Inter. Soc. Sugarcane Technol.21 : 97-104.
56. CIRAD, 2000. Chứng minh kinh tế và quan niệm chung. Đề c−ơng Dự án phòng trừ tổng hợp (IPM) sâu hại mía ở Việt Nam. Ban Hợp tác Pháp – Việt, ch−ơng trình cây mía.
Selango. Crop protection service, Department of Agriculture , Kuala Lumpur, malaysia, 1987
58. Dyck V.A. Forescasting rice insect density and damage to plant in Asia, 1993.
59. David, H., 1977. Pests of sugarcane and their control. Pest Vol. 1: 15-19.
60. Dan Smith, Roger Broadley 1997. Citrus pests a field guide. National library of australia. 1997
61. Dennis S. Hill. Agricultural insect pest of tropics and their control,1987.
62. Huffaker, C.B.. Newtechnology of pest control- John wiley and sons, New york, 1980.
63. Jonathan E. Yuen, Annika M. Djurle. 2003. Some note on epidemology an introduction to disease in populations. Swedish University of Agricultural sciences. June 18, 2003
64. Jonathan Swinton 1998. A dictionary of Ecological Epidemiology 65. Lislie,G.W.,1994. Pest stasus, biology and effective control
measures of sugarcane stalk borer in Africa sourrounding islands. Proc. Inter. Soc. Sugarcane Technol.21 : 61-70.
66. Lim, G.T. and Y. C. Pan, 1980. Entomofauna of sugarcane in Malaysia. Proc. Inter. Soc. Sugarcane Technol. 17 :1658-1679. 67. Odun. P. E. 1966. Fundamentals of Ecology Philadelphia Lodan
1966 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
68. B.M.Shepard, A.T Barsion. Helful insects, spider, and Pathogens , 1987.
69. Solomon, S.H., Shahi, N. et all. 2000. Cane sugar: Production management. International book distributing Co. p. 146.
70. Sigmund Rehm, Gustav Espig .1991. The cutivated plants of the Tropics and Subtropics. CTA. Scientific books 1991. West Germany
71. D.R. strong, J.H. Lanton. 1984. Insects on plants Community Puplications Oxford London. 1984.
72. Surarit Sri-Arunotai, Patcharee .1995. Disease free citrus Agriculture cooperatives of Thailand. 11-1995.
73. J. Theunissen .1985. Sampling International Course on Plant Protection. Wagenigen The Netherlands 1985.
74. G.van Vredan and Abdul Latif Ahmadzabidi. Pest of rice and their natural enemies in Penisular Malaysia .Pudoc Wageningen 1986 75. Waterhouse, D.F., 1993. The major Arthropod pests and weeds of
Agriculture in Southeast Asia. Canberra, Australia: ACIAR, p. 141.
Mục lục
Lời nói đầu ...0
Bài mở đầu...2
1. Vị trí, mục đích và yêu cầu môn học ...2