tổng diện tích của các giống, nhóm giống hoặc loài tơng ứng
Kết quả tính toán ở Bảng 3.12 cho thấy: hệ số đa dạng các nhóm giống lúa, hệ số đa dạng theo mùa vụ và theo giống ở các điểm qua 3 năm đều khá cao nhng đều có xu hớng giảm nhẹ qua các năm. Tốc độ giảm về hệ số đa dạng của các nhóm giống đều thấp vì số lợng giống còn lại ở mỗi vùng hiện khá ổn định và duy trì ở mức thấp hơn nhiều so với những thập kỷ trớc.
- Về hệ số đa dạng lúa cả năm: cả 5 điểm đều có hệ số đa dạng khá cao:thấp nhất là Giao Thủy v Nghĩa Hà ng (0,76); Hải Hậu (0,78); Mỹ Lộc (0,80) thấp nhất là Giao Thủy v Nghĩa Hà ng (0,76); Hải Hậu (0,78); Mỹ Lộc (0,80) và cao nhất là Xuân Trờng (0,82). Bộ giống lúa ở cả 5 điểm tuy có sự giảm về số lợng, nhng vẫn đạt ở mức khá: trung bình trong 3 năm đạt cao nhất ở Hải Hậu và Xuân Trờng 18 - 18,7 giống, Nghĩa Hng và Mỹ Lộc ở mức 14,3 giống và thấp nhất ở Giao Thủy là 9,3 giống (Bảng 3.6). Mặc dù số lợng giống lúa tại các điểm có sự chênh lệch lớn, nhng hệ số đa dạng lúa cả năm lại ít chênh lệch do các điểm có số lợng giống cao lại có xu hớng gieo trồng quá tập trung diện tích vào một số giống nh ở Xuân Trờng và Hải Hậu, điều đó lại làm giảm hệ số đa dạng. Các điểm có số lợng giống thấp nh Giao Thủy, các hộ lại ít tập trung vào một giống cụ thể nào mà lại sử dụng các giống với tỷ lệ diện tích khá đồng đều, điều đó lại làm tăng hệ số đa dạng.
Bảng 3.12. Hệ số đa dạng các nhóm giống lúa ở các địa điểm điều tra (số liệu trung bình 3 năm 2000 - 2002)
TT Nhóm giống lúa Địa điểm
Giao Thủy Hải Hậu Mỹ Lộc Nghĩa Hng Xuân Trờng
1 Lúa Tám Xoan 0,75 0,94 0,93 0,94 0,95
2 Các giống lúa Tám 0,38 0,40 * 0,13 0,53
3 Lúa Mùa địa phơng 0,64 0,56 0,46 0,49 0,68
4 Lúa Mùa cải tiến 0,40 0,47 0,58 0,56 0,45
5 Lúa vụ Mùa 0,37 0,70 0,44 0,65 0,78
6 Lúa vụ Xuân 0,49 0,58 0,60 0,53 0,49
7 Lúa địa phơng cả năm 0,44 0,68 0,37 0,63 0,69
8 Lúa cải tiến cả năm 0,69 0,69 0,74 0,63 0,66
9 Lúa cả năm 0,76 0,78 0,80 0,76 0,82
* Chỉ có 1 giống Tám Xoan, không tính đợc hệ số đa dạng