Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 108 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
108
Dung lượng
707,5 KB
Nội dung
trờng đại học vinh khoa ngữ văn ------------------ vơng thị hồng tơi biểu tợng sóngđôitrongcadaogiaoduyênxứnghệ khóa luận tốt nghiệp đại học chuyên ngành: văn học việt nam trung đại 1 Vinh - 2010 trờng đại học vinh khoa ngữ văn ------------------ biểu tợng sóngđôitrongcadaogiaoduyênxứnghệ khóa luận tốt nghiệp đại học chuyên ngành: văn học việt nam trung đại Giảng viên hớng dẫn: ThS. Nguyễn Thị Thanh Trâm Sinh viên thực hiện : Vơng Thị Hồng Tơi Lớp : 47B1 - Ngữ văn 2 Vinh - 2010 Lời cảm ơn Khóa luận là một phần kết quả học tập và nghiên cứu của tác giả tại Khoa Ngữ văn, trường ĐH Vinh. Em xin bày tỏ lòng biết ơn tới các thầy cô giáotrong tổ Văn học Việt Nam I, Trường ĐH Vinh, đặc biệt là sự hướng dẫn tận tình, chu đáo của cô giáo - Th.S. Nguyễn Thị Thanh Trâm đã giúp em hoàn thành khóa luận này. Khóa luận chắc hẳn còn thiếu sót do điều kiện khách quan về thời gian, tài liệu nghiên cứu cũng như sự hạn chế về một số mặt của tác giả. Rất mong các thầy cô cũng như bạn đọc đóng góp ý kiến và bổ sung cho khóa luận được hoàn thiện hơn. Vinh, tháng 5 năm 2010 SV: Vương Thị Hồng Tươi 3 MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG 1: THỐNG KÊ, PHÂN LOẠI. NGUỒN GỐC CỦA BIỂUTƯỢNGSÓNGĐÔITRONGCADAOGIAODUYÊNXỨNGHỆ 6 1.1. Khái niệm biểutượng và biểutượngsóngđôitrongcadao 6 1.1.1. Khái niệm biểutượng 6 1.1.2. Biểutượngsóngđôi 8 1.2. Thống kê, phân loại biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứNghệ 10 1.2.1. Thống kê 10 1.2.2. Phân loại 11 1.3. Nguồn gốc của biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứNghệ 21 4 1.3.1. Biểutượngsóngđôi có nguồn gốc từ tín ngưỡng, phong tục 22 1.3.2. Biểutượngsóngđôi có nguồn gốc từ văn học cổ Việt Nam và văn học cổ Trung Quốc 25 1.3.3. Biểutượngsóngđôi có nguồn gốc từ các sự vật, con vật, hiện tượngtrong tự nhiên và trong xã hội 27 CHƯƠNG 2: KẾT CẤU. PHƯƠNG THỨC XÂY DỰNG CỦA BIỂUTƯỢNGSÓNGĐÔITRONGCADAOGIAODUYÊNXỨNGHỆ 29 2.1. Kết cấu của biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứNghệ 29 2.1.1. Biểutượngsóngđôi có kết cấu tương đồng 30 2.1.2. Biểutượngsóngđôi có kết cấu đối lập 32 2.2. Phương thức xây dựng của biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứNghệ 34 2.2.1. So sánh 35 5 2.2.2. Ẩn dụ 40 CHƯƠNG 3: CHỨC NĂNG NGHỆ THUẬT CỦA BIỂUTƯỢNGSÓNGĐÔITRONGCADAOGIAODUYÊNXỨNGHỆ 46 3.1. Giá trị biểu đạt của biểutượngsóngđôi với chủ đề tình yêu 46 3.2. Biểutượngsóngđôi với kết cấu của cadaogiaoduyênxứNghệ 49 3.3. Biểutượngsóngđôi với ngôn ngữ cadaogiaoduyênxứNghệ 53 3.4. Người Nghệ với biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứNghệ 58 KẾT LUẬN 62 PHỤ LỤC 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 102 6 PHẦN MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài 1.1. Nghệ Tĩnh là một phần máu thịt của đất nước Việt Nam, là chiếc cầu nối trung gian giữa hai miền Nam- Bắc, đồng thời cũng là nơi có nền văn hoá dân gian phát triển phong phú vào bậc nhất so với nhiều địa phương khác trong toàn quốc. Trong vườn hoa muôn sắc ấy, những câu cadaogiaoduyên đầy chất Nghệ luôn có sức hút kì lạ đối với người đọc, người nghe. 1.2. Cái hay, cái đẹp của cadao được thể hiện ở nhiều yếu tố, nhiều phương diện khác nhau, nhưng biểutượngsóng đôi- một thành tố trong thi pháp cadao chi phối sự hình thành cấu trúc chung của nhiều đơn vị tác phẩm là đại diện tiêu biểu. Vì vậy, người viết đã mạnh dạn lựa chọn đề tài" Biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứ Nghệ" với mong muốn bước đầu phác hoạ được một cái nhìn tổng quan, những hiểu biết chung về biểutượngsóngđôi và giá trị biểu hiện nội dung tư tưởng tình cảm của nó. 1.3. Việc nghiên cứu cadao từ biểutượng là một xu hướng mới, góp phần giúp người nghiên cứu hiểu thêm về quan niệm thẩm mĩ, bản sắc văn hóa và sự sáng tạo nghệ thuật của người Nghệtrongcadao nói chung và cadaogiaoduyên nói riêng. Vì tình yêu chứa đựng đầy đủ nhất những cung bậc tình cảm của con người với muôn màu, muôn vẻ. Đây cũng là một vấn đề mới góp phần giải quyết những vấn đề còn đang bỏ ngỏ trong việc nghiên cứu cadaoxứ Nghệ. 1.4. Ngoài những lý do khoa học trên, đề tài còn có ý nghĩa góp phần tạo điều kiện thuận lợi trong học tập và giảng dạy cadaotrong nhà trường. 2. Lịch sử vấn đề 2.1. Việc nghiên cứu biểutượngtrongcadao đã được nhiều nhà khoa học quan tâm. Các công trình của Vũ Ngọc Phan, Bùi Công Hùng, Hà Công Tài, Nguyễn Xuân Kính, Nguyễn Phương Châm, Nguyễn Thị Ngọc Điệp, Nguyễn Thị Ngân Hoa, Triều Nguyên, Đặng Diệu Trang, Phạm Thu Yến . 7 đều khẳng định sự tồn tại phổ biến của các biểu tượng, giá trị thẩm mĩ, chức năng quan trọng của chúng trongca dao. Một số biểutượng đã được đề cập khá chi tiết trong các bài viết. Trong cuốn Tục ngữ cadao dân ca Việt Nam của Vũ Ngọc Phan (1978), khi nói về hình thức nghệ thuật của ca dao, tác giả viết: "Nhân dân mượn những vật vô tri để nói lên tâm sự mình, mượn những chim muông, cho nó tính người, và mượn cả một số cây để ví với người này người nọ" [27, 67]. Đây là cơ sở hình thành các biểutượngtrongca dao. Tiếp đó, Vũ Ngọc Phan đã dành ít trang để tìm hiểu hình tượng con cò, con bống trongca dao. Những hình ảnh này chính là biểutượngtượng trưng cho đờisống nhân dân. Năm 1992, khi cho ra mắt độc giả cuốn Thi pháp ca dao, Nguyễn Xuân Kính đã dành hẳn một chương viết về một số biểu tượng, hình ảnh. Tác giả đã cho thấy hệ thống biểutượng phong phú, đa dạng trongca dao. Sau đó, tác giả đi sâu tìm hiểu một số biểutượng cụ thể như: Trúc, mai, hoa nhài, con cò, rồng, loan, phượng. Tuy nhiên, ở đây mới chỉ dừng ở mặt nội dung, tức là biểutượng đó có nghĩa như thế nào chứ chưa tìm hiểu hình thức của từng biểu tượng, đặc biệt là những biểutượngsóng đôi. Một số bài viết trên tạp chí cũng đề cập tới một số biểutượng đơn, như: Ý nghĩa biểu cảm của hai từ" trúc". " mai" trong văn chương bác học và trongcadao dân ca của Nguyễn Xuân Kính, 1987 [ 21 ] ; Biểutượng trăng trong thơ ca dân gian của Hà Công Tài, 1988 [ 28 ] ; Con chim quyên trongca dao, Triều Nguyên, 2001 [ 25, 196 ]. 2.2. Một số công trình, bài viết đề cập tới biểutượngsóngđôitrongcadao Việt Nam: Trong bài Biểutượng hoa sen trong văn hóa Việt Nam [ 8 ], Nguyễn Phương Châm đã nói nhiều đến cặp biểutượng sen- hồ, tượng trưng cho đôi bạn tình gắn bó keo sơn. Ở bài viết Biểutượng hoa đào [ 9 ], Nguyễn Phương Châm chỉ ra hoa đào gắn với tình yêu đôi lứa, gắn với chuyện nhân duyên. Nó được cadao sử 8 dụng nhiều theo từng cặp, cặp biểutượng thường gặp nhất là mận- đào, thể hiện sự nhớ nhung, trách móc, hờn dỗitrong tình yêu. Đó còn là cặp biểutượng liễu- đào thể hiện tình son sắt, gắn bó mật thiết với nhau của đôi bạn tình. Hay cặp lựu- đào luôn biểutượng cho sự cách trở trong tình duyên. Hai công trình trực tiếp đề cập tới biểutượngsóngđôitrongcadao Việt Nam là: Nguyễn Thị Ngọc Điệp, Thế giới biểutượngsóngđôitrongcadao người Việt, 2001 [ 1 ]. Nguyễn Thị Ngọc Điệp, Biểutượngnghệ thuật trongcadao truyền thống người Việt, 2002 [ 2 ]. Trong hai công trình này, Nguyễn Thị Ngọc Điệp đã đi sâu phân loại, tìm hiểu nguồn gốc, chức năng của từng cặp biểu tượng. Hoặc trong bài viết Thiên nhiên với thế giới nghệ thuật ẩn dụ và biểutượngtrongcadao dân ca [ 29 ], Đặng Diệu Trang cũng đề cập tới một số hình tượngsóng đôi: bướm - hoa, rồng - mây, trầu - cau, cá - nước, loan - phượng… Theo tác giả, những cặp sóngđôi này được tạo nên trong sự kết hợp của những sự vật, hiện tượng tự nhiên tương đồng với nhau về phẩm chất, thuộc tính. Thế giới tự nhiên vốn phong phú, bởi thế các biểutượngsóngđôi cũng đa dạng như chính nguồn cội của nó vậy. Tất cả những công trình trên tuy đã mặt này hay mặt khác hướng sự chú ý tới biểutượngsóng đôi, nhưng chúng mới dùng lại ở kho tàng cadao người Việt chứ chưa đi sâu nghiên cứu cadao của từng vùng miền, cụ thể ở đây là cadaogiaoduyênxứ Nghệ. 2.3. Về cadaoxứNghệ đã có không ít nhà nghiên cứu đề cập đến ở nhiều phương diện khác nhau, nhưng về biểutượng và biểutượngsóngđôi thì chỉ có vài công trình chú ý tới: Ninh Viết Giaotrong phần nghiên cứu giới thiệu Kho tàng cadaoxứNghệ [14] đã dành một số trang nhất định giới thiệu về cadao tình yêu nam nữ, qua đó làm nổi bật tính cách, tình cảm, tâm hồn con người Nghệ. Ngoài 9 ra, ông cũng đưa ra một số nhận xét hết sức tinh tế về nội dung và về hình thức cadaoxứ Nghệ, trong đó có việc sử dụng các biểu tượng. Hoặc trong cuốn Về văn học dân gian Nghệ Tĩnh [ 12], Ninh Viết Giao đã chỉ ra một số hình ảnh quen thuộc thường xuyên được người Nghệ sử dụng trong sáng tác của mình: sông - núi, thuyền - bến, mận - đào, trúc - mai, bướm - hoa, miếng trầu - bát nước . Nhưng nó cũng chỉ đơn thuần là nêu ra các biểutượng mà thôi. Hay một số khóa luận tốt nghiệp đại học liên quan tới đề tài: Thi pháp cadao tình yêu người Việt xứ Nghệ, Tăng Thu Hiền, 1999 [ 16 ]. Tuy nhiên, người nghiên cứu mới dừng lại ở ý nghĩa và thủ pháp hình thành nên biểutượng trúc - mai, trầu - cau mà thôi. Như vậy, nhìn chung đã có nhiều công trình nghiên cứu biểutượng và một vài bài viết đề cập đến biểutượngsóngđôitrongcadao Việt Nam, nhưng chưa có công trình, bài viết nào nghiên cứu hệ thống, toàn diện biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứ Nghệ. Dù vậy, những thành tựu của các công trình nêu trên có giá trị gợi mở cho người viết trong quá trình tìm tòi, nghiên cứu một cách hệ thống các biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứ Nghệ. 3. Đốitượng và phạm vi nghiên cứu 3.1. Đốitượng nghiên cứu Trongcadaogiaoduyênxứ Nghệ, biểutượng được sử dụng khá phổ biến và đa dạng, bao gồm biểutượng đơn và biểutượng đôi. Đề tài chỉ chon khảo sát và nghiên cứu biểutượngsóng đôi. Đó là những biểutượng gồm hai hình ảnh gắn liền, songsong với nhau trong từng bài ca dao. 3.2. Phạm vi nghiên cứu Đề tài chỉ nghiên cứu các biểutượngsóngđôitrongcadaogiaoduyênxứ Nghệ, bộ phận cadao người Việt (không khảo sát cadao các dân tộc ít người). Cụ thể là phần Tình yêu nam nữ với 1984 bài cadaotrong Kho tàng cadaoxứNghệ (tập 1), do Ninh Viết Giao chủ biên, Nxb Nghệ An, 1996. 10