Kiểm định các nhân tố tác động đến lạm phát việt nam

i MỤC LỤC Danh mục ký hiệu chữ viết tắt iii Danh mục bảng iv TÓM TẮT (ABSTRACT) PHẦN GIỚI THIỆU PHẦN TỔNG QUAN CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY 2.1 Các nghiên cứu nước 2.2 Các nghiên cứu Việt Nam PHẦN PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Khung lý thuyết lạm phát 12 3.1.1 Định nghĩa Lạm phát 12 3.1.2 Cách tính số lạm phát 13 3.2 Mô hình tự hồi quy vector (VAR) 18 3.2 Mô hình nghiên cứu lạm phát Việt Nam 19 3.3 Phương pháp ước lượng mô hình tự hồi quy vector VAR 22 3.4 Mô tả liệu 22 PHẦN NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 25 4.1 Kiểm định tính dừng liệu 25 4.2 Xác định độ trễ tối ưu 26 4.4 Kết ước lượng 27 4.4.1 Kết mô hình VAR 27 4.4.2 Kết hàm phản ứng 29 ii 4.4.3 Kết phân rã phương sai 31 4.5 Kiểm định phần dư mô hình VAR 33 PHẦN KẾT LUẬN 34 5.1 Kết nghiên cứu 34 5.2 Thảo luận sách 34 5.3 Hạn chế luận văn 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 PHỤ LỤC 39 Phụ lục Cách tính số Laspeyres, Paachase, Fisher 39 Phụ lục Chi tiết liệu nghiên cứu 40 Phụ lục Kết phân rã phương sai biến 45 iii Danh mục ký hiệu chữ viết tắt ADB Ngân hàng phát triển Châu Á (Asia develop bank) CPI Chỉ số giá tiêu dùng EIA Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ (Energy Information Administration) GDP Tổng sản phẩm quốc nội (Gross Domestic Product) GNP Tổng sản phẩm quốc giá (Gross National Product) GSO Tổng cục Thống kê (General statistics office) IFS Thống kê Tài giới (International Financial Statistics) IMF Quỹ Tiền tệ quốc tế (International Monetary Fund) M2 Bao gồm: Tổng lượng tiền mặt NHNN phát hành lưu thông (M0) + Tiền mà ngân hàng thương mại gửi ngân hàng trung ương + tiền gửi tiết kiệm, tiền gửi có kỳ hạn… tổ chức tín dụng NHNN Ngân hàng Nhà nước Việt Nam NHTW Ngân hàng Trung ương OLS Phương pháp bình phương bé thông thường (Ordinary least square) USD Đồng đô la Mỹ VND Đồng Việt Nam iv Danh mục bảng Bảng 3.1 Quyền số dùng tính số giá tiêu dùng Việt Nam thời kỳ 20092014 toàn quốc 17 Bảng 3.2 Giới thiệu nguồn số liệu kỳ vọng dấu tác động đến CPI 23 Bảng 4.1 Kết kiểm định nghiệm đơn vị biến 25 Bảng 4.2 Xác định độ trễ tối ưu 26 Bảng 4.3 Kiểm định tự tương quan phần dư 27 Bảng 4.4 Kết mô hình VAR 28 Bảng 4.5 Hệ số co giản lạm phát cú sốc biến 30 Bảng 4.6 Kết phân rã phương sai biến DGCPI 32 Bảng 4.7 Kết kiểm định phần dư mô hình VAR 33 Danh mục hình Hình 4.1 Hàm phản ứng gcpi cú sốc biến mô hình 31 KIỂM ĐỊNH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN LẠM PHÁT VIỆT NAM TÓM TẮT (ABSTRACT) Luận văn xây dựng mô hình nghiên cứu lạm phát gồm biến: Tỷ giá, cung tiền M2, lãi suất, giá dầu giới, tốc độ tăng trưởng sản lượng công nghiệp giai đoạn tháng 11 năm 2001 đến tháng năm 2012, dùng phương pháp ước lượng mô hình tự hồi quy vector (VAR) để xác định mức độ tác động nhân tố đến lạm phát nước ta Kết nghiên cứu cho thấy lạm phát khứ đóng vai trò quan trọng trong việc gia tăng lạm phát tại, tăng tỷ giá có tác động đáng kể làm gia tăng lạm phát ngắn hạn với độ trễ tháng, tăng cung tiền M2 có tác động đáng kể đến lạm phát ngắn với độ trễ tháng, tốc độ tăng trưởng sản lượng công nghiệp lãi suất không tác động đến lạm phát ngắn hạn trung hạn, mức chuyển giá dầu giới vào mức giá nước ngắn hạn đáng kể Key words: Lạm phát, tự hồi quy vector VAR PHẦN GIỚI THIỆU Lạm phát vấn đề thời sự, người quan tâm, ảnh hưởng lạm phát đến đời sống kinh tế, xã hội lớn Nhiều nghiên cứu thực nghiệm lạm phát cho thấy hầu hết nghiên cứu khẳng định vai trò cung tiền, lạm phát khứ, tỷ giá hối đoái, thâm hụt ngân sách, tổng sản lượng GDP/GNP lạm phát Tuy nhiên nguyên nhân lạm phát nước khác vai trò mức độ tác động nhân tố tiền tệ, tỷ giá, giá nước khác lạm phát Chhibber (1991) cho tác động phá giá lạm phát nước Châu Phi phụ thuộc vào mức độ linh hoạt tỷ giá hối đoái, cởi mở tài khoản vốn mức độ kiểm soát giá Lim Papi (1997) khẳng định cung tiền, tỷ giá sản lượng GNP nhân tố quan trọng định lạm phát Thổ Nhĩ Kỳ McCarthy (2000) cho tỷ giá có ảnh hưởng không đáng kể đến lạm phát giá nước số kinh tế công nghiệp hóa giá nhập có tác động mạnh mẽ Lougani and Swagel (2001) hai phần ba thay đổi lạm phát 53 nước phát triển tăng cung tiền dịch chuyển tỷ giá Ngoài ra, họ phát lạm phát kỳ vọng đóng vai trò quan trọng tác động đến lạm phát Ramakrishnan Vamvakidis (2002) khẳng định tỷ giá hối đoái lạm phát nước yếu tố then chốt ảnh hưởng lạm phát nước Indonesia, cung tiền có ý nghĩa thống kê mức tác động Akinboade cộng (2004) dài hạn lạm phát tương quan ngược chiều với lãi suất chiều với tăng cung tiền Jongwanich Park (2008) cho lạm phát diễn Châu Á gia tăng chủ yếu tổng cầu lạm phát kỳ vọng mà không bị ảnh hưởng nhiều nhân tố chi phí đẩy Các nghiên cứu thực nghiệm Việt Nam đưa chứng thực nghiệm góp phần làm sáng tỏ vấn đề lạm phát Việt Nam Tuy nhiên, mục tiêu nghiên cứu, cách tiếp cận khoản thời gian lấy số liệu khác nên nghiên cứu cho thấy kết khác vai trò tác động mức độ tác động nhân tố vĩ mô lên lạm phát như: cung tiền, tỷ giá, giá quốc tế… Nghiên cứu Nguyễn Thị Thu Hằng Nguyễn Đức Thành (2010) cho tỷ giá có tác động đáng kể làm tăng áp lực lạm phát Trong nghiên cứu khác cho tỷ giá tác động mức tác động nhỏ Dương Thị Thanh Mai (2002) cho tỷ giá tính hiệu báo trước cho lạm phát Còn Trương Văn Phước Chu Hoàng Long (2005) cho có mối quan hệ dài hạn CPI, tỷ giá, M2, giá xăng dầu, mức cung ứng tiền tệ có tác động đến CPI với cường độ nhỏ với độ trễ tháng Phạm Thế Anh (2009) khẳng định vai trò yếu tố lạm phát khứ, sản lượng tốc độ tăng cung tiền (sau quý) đến lạm phát, riêng giá dầu quốc tế ảnh hưởng đến lạm phát Với mục tiêu xác định xác nguyên nhân lạm phát Việt Nam mức độ tác động nhân tố vĩ mô đến lạm phát nên tác giả lựa chọn đề tài “Kiểm định nhân tố tác động đến lạm phát Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu Dựa mô hình nghiên cứu làm phát Bhattacharya (2013), liệu vĩ mô Việt Nam tốc độ tăng CPI, tỷ giá VNĐ/USD, tốc độ tăng cung tiền M2, lãi suất bản, giá dầu giới tốc độ tăng trưởng sản lượng công nghiệp giai đoạn tháng 12 năm 2001 đến tháng năm 2012, sử dụng phương pháp ước lượng mô hình tự hồi quy vector VAR để chạy mô hình thực nghiệm hỗ trợ phần mềm eview Dữ liệu thứ cấp tác giả thu thập tổng hợp từ nguồn đáng tin cậy Một số kiểm định có liên quan đến mô hình gồm: kiểm định tính dừng liệu, kiểm định phần dư mô hình Từ kết mô hình VAR, tác giả thực phân rã phương sai Choleski Sim khảo sát hàm phản ứng xung nhằm xác định phản ứng CPI trước cú sốc biến Những chứng thu góp phần cố thêm nhận định nguyên nhân gây lạm phát Việt Nam Đồng thời gợi mở định hướng sách việc điều hành kinh tế giai đoạn Kết cấu luận văn gồm phần: - Phần Giới thiệu - Phần Tổng quan nghiên cứu trước - Phần Phương pháp nghiên cứu - Phần Nội dung kết nghiên cứu - Phần Kết luận PHẦN TỔNG QUAN CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY 2.1 Các nghiên cứu nƣớc Hầu hết nghiên cứu thực nghiệm khẳng định vai trò quan trọng nhân tố tiền lạm phát, yếu tố lạm phát khứ, thâm hụt ngân sách, tổng sản lượng GDP/GNP tỷ giá hối đoái nhân tố quan trọng gây áp lực lên lạm phát Trong nhiều nghiên cứu cho thấy vai trò tiền tệ tỷ giá, giá nước có tác động khác đến lạm phát Chhibber (1991), nghiên cứu lạm phát nước Châu Phi Xây dựng mô hình lạm gồm: lạm phát hàng hóa thương mại lạm phát hàng hóa phi thương mại Trong lạm phát phát hàng hóa thương mại mô theo cách tiếp cận ngang sức mua - purchasing power parity (PPP) Lạm phát hàng hóa phi thương mại mô dựa nhân tố chi phí đẩy cầu kéo lạm phát Nghiên cứu cho thấy tác động phá giá lạm phát phụ thuộc vào mức độ linh hoạt tỷ giá hối đoái, cởi mở tài khoản vốn mức độ kiểm soát giá Lim Papi (1997) nghiên cứu lạm phát Thổ Nhĩ Kỳ giai đoạn 19701995, xây dựng mô hình lạm phát gồm nhóm nhân tố: thị trường hàng hóa, thị trường tiền tệ, thị trường lao động thị trường bên Kết khẳng định cung tiền, tỷ giá sản lượng GNP nhân tố quan trọng định lạm phát Callen Chang (1999) nghiên cứu mô hình lạm phát Ấn Độ Với mục đích mở rộng mục tiêu tiền tệ sang công cụ khác để xây dựng sách tiền tệ Ngân hàng trung ương Ấn Độ, nhóm tác giả xây dựng mô hình kinh tế lượng để xác định xem công cụ cung cấp thông tin có ích cho lạm phát tương lai Các tác giả sử dụng kiểm định dài hạn (cointegration) mô hình hiệu chỉnh sai số ECM để phân tích quan hệ dài hạn, ngắn hạn biến lạm phát, cung tiền, lãi suất danh nghĩa, tỷ giá hối đoái, lạm phát nước Các tác giả kết luận giá sản xuất, giá nhập, tỷ giá hối đoái cung cấp thông tin tốt lạm phát tương lai McCarthy (2000) kiểm định chuyển giá nhân tố bên giá nhập vào lạm phát nước số kinh tế công nghiệp hóa Bằng cách sử dụng mô hình VAR kết hợp chuỗi phân phối giá, tác giả tìm thấy có chuyển giá bên ngòai vào tổng giá tiêu dùng, phản ứng thúc đẩy cho thấy tỷ giá có ảnh hưởng không đáng kể đến lạm phát giá nước giá nhập có tác động mạnh mẽ Lougani and Swagel (2001) nghiên cứu liệu 53 nước phát triển cách sử dụng phương pháp VAR với sáu biến gồm: tăng trưởng tiền lương, ước tính khoảng chênh lệch sản lượng so với sản lượng tiềm (output-gap), thay đổi tỷ giá hối đoái, giá dầu, giá hàng hóa dầu lạm phát Kết nghiên cứu hai phần ba thay đổi lạm phát tăng cung tiền dịch chuyển tỷ giá Ngoài ra, họ phát lạm phát kỳ vọng đóng vai trò quan trọng tác động đến lạm phát, ảnh hưởng từ 10-20% thay đổi lạm phát tương lai Ramakrishnan Vamvakidis (2002) xây dựng mô hình nghiên cứu lạm phát giá tiêu dùng Indonesia gồm: cung tiền, lương tối thiểu, suất lao động, khoảng chênh lệch sản lượng so với sản lượng tiềm năng, lãi suất, tỷ giá, lạm phát nước Kết khẳng định tỷ giá hối đoái lạm phát nước yếu tố then chốt ảnh hưởng lạm phát nước, cung tiền có ý nghĩa thống kê mức tác động Akinboade cộng (2004) nghiên cứu mối quan hệ lạm phát Nam Phi với thị trường tiền tệ, thị trường lao động thị trường ngoại hối Nghiên cứu chi phí lao động tăng cung tiền có tương quan chiều với tỷ lệ lạm phát, tỷ giá lại có tương quan ngược chiều với 32 phân rã phương sai theo phương pháp Recursive Choleski Sim (từ kết ước lượng mô hình VAR) Bảng 4.6 Kết phân rã phƣơng sai biến DGCPI Period S.E DLOIL DIR DGIND DGM2 DLEX DGCPI 0.09 1.38 1.28 0.13 11.26 0.10 85.86 0.09 9.20 0.76 0.88 7.09 2.37 79.70 0.09 12.74 0.61 0.73 5.59 2.86 77.47 0.09 14.61 0.54 0.71 4.89 3.06 76.18 0.09 15.59 0.51 0.68 4.54 3.15 75.53 0.09 16.16 0.49 0.67 4.33 3.20 75.14 0.09 16.49 0.48 0.66 4.22 3.23 74.92 0.09 16.70 0.47 0.65 4.15 3.25 74.79 0.09 16.82 0.47 0.65 4.10 3.26 74.70 10 0.09 16.90 0.46 0.65 4.08 3.27 74.65 11 0.09 16.94 0.46 0.64 4.06 3.27 74.62 12 0.09 16.97 0.46 0.64 4.05 3.27 74.60 Cholesky Ordering: DLOIL DIR DGIND DGM2 DLEX DGCPI (Nguồn: Tính toán tác giả) Kết phân rã phương sai biến (được trình bày Phụ lục 3) cho thấy ngắn hạn (03 tháng) giá trị khứ chiếm từ 77% đến 99% biến động biến Trong tác động giá trị khứ biến tỷ giá cao (99%), thấp lạm phát (77%) Khi xét riêng trường hợp lạm phát Bảng 4.6, thời gian tháng cú sốc khứ hầu hết biến (trừ lạm phát chiếm 77,47%) có vai trò nhỏ lạm phát ngắn hạn Sốc giá dầu chiếm 12,74% (cao so với biến khác) dao động lạm phát, cung tiền (5,59%), tỷ giá (2,86%), tốc độ tăng trưởng sản lượng công nghiệp (0,73%) cuối lãi suất (0,61%) Tác động sốc lãi suất tốc độ tăng trưởng sản lượng công nghiệp có tác động đến lạm phát thời gian tháng thời gian dài 33 tới 24 tháng, điều cho thấy lãi suất hiệu cao việc kiềm chế lạm phát Trong tác động giá dầu tỷ giá gia tăng mức độ tác động đến lạm phát theo thời gian, biến cung tiền giảm dần mức độ tác động đến lạm phát theo thời gian 4.5 Kiểm định phần dƣ mô hình VAR Tác giả sử dụng kiểm định nghiệm đơn vị (Unit root test ADF Augmented Dickey-Fuller) để kiểm định phần dư mô hình VAR Kết phần dư tất biến dừng Điều chứng tỏ mô hình VAR xây dựng phù hợp với chuỗi liệu biến lựa chọn (xem Bảng 4.7) Bảng 4.7 Kết kiểm định phần dƣ mô hình VAR Null Hypothesis: Unit root (individual unit root process) Series: RESID01, RESID02, RESID03, RESID04, RESID05, RESID06 Date: 09/16/13 Time: 18:13 Sample: 2001M12 2012M07 Exogenous variables: None Automatic selection of maximum lags Automatic selection of lags based on SIC: to Total number of observations: 745 Cross-sections included: Method ADF - Fisher Chi-square ADF - Choi Z-stat Statistic 1330.97 -33.9337 Prob.** 0.0000 0.0000 ** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi -square distribution All other tests assume asymptotic normality Intermediate ADF test results UNTITLED Series RESID01 RESID02 RESID03 RESID04 RESID05 RESID06 Prob 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0009 Lag 0 0 Max Lag 12 12 12 12 12 12 Obs 125 125 124 125 125 121 34 PHẦN KẾT LUẬN 5.1 Kết nghiên cứu Luận văn tập trung khảo sát nhân tố tác động đến lạm phát Việt Nam giúp tác giả hình thành danh sách nhân tố vĩ mô tiềm định biến động lạm phát Những kết bậc nghiên cứu bao gồm: + Khẳng định lại kết nghiên cứu trước cho ngắn hạn lạm phát khứ đóng vai trò quan trọng đến lạm phát tại, đóng góp từ 74% đến 85% biến động lạm phát + Mức chuyển giá dầu giới vào mức giá nước ngắn hạn đáng kể (đóng góp 14.61% biến động lạm phát sau tháng) + Tăng cung tiền có tác động làm đáng kể đến lạm phát sau 01 tháng (đóng góp 11.26% biến động lạm phát tại) ảnh hưởng cung tiền M2 đến lạm phát không kéo dài biến khác + Mức chuyển tỷ giá vào lạm phát lớn Kết phù hợp với nghiên cứu gần Nguyễn Thị Thu Hằng Nguyễn Đức Thành (2010) Bhattacharya (2013) + Tốc độ tăng trưởng sản lượng công nghiệp lãi suất ý nghĩa thống kê cho thấy nhân tố nguyên nhân gây nên lạm phát ngắn hạn trung hạn 5.2 Thảo luận sách Từ kết nghiên cứu thực nghiệm, tác giả gợi ý việc điều hành sách sau: Thứ nhất, kết ước lượng cho thấy lạm phát tháng trước có ảnh hưởng lớn đến lạm phát Điều hàm ý gia tăng lạm phát Việt Nam thường kéo dài liên tiếp gần 01 năm số nguyên nhân 35 như: Sự phản ứng chậm trễ sách kiềm chế lạm phát, tính chất “dai dẳng” hành vi tăng giá, kì vọng thích nghi lạm phát (tức là, lạm phát thời kì trước mức cao, công chúng kì vọng mức lạm phát cao tương lai gây lạm phát Điều hàm ý uy tín hay độ tin cậy phủ việc cam kết chống lạm phát cách nghiêm túc, cam kết xây dựng môi trường vĩ mô ổn định điều hành thực thi sách lạm phát mục tiêu, gợi ý Chính phủ nên có cam kết mạnh mẽ việc chống lạm phát không lạm phát cao, mà phải có cam kết trì lạm phát thấp lạm phát thấp ổn định Tuy nhiên, thực tế cho thấy để thực cam kết thường khó Chính phủ thường có khuynh hướng ưu tiên tăng trưởng kinh tế nhiều hơn, coi nhẹ việc giữ ổn định môi trường vĩ mô Thứ hai, lãi suất ý nghĩa thống kê tác động đến lạm phát ngắn hạn trung hạn Cho thấy hiệu công cụ lãi suất điều hành sách tiền tệ không hiệu quả, phủ cần quan tâm sử dụng công cụ khác điều hành sách tiền tệ lãi suất tái cấp vốn, tỷ lệ dự trữ bắt buộc… Thứ ba, cú sốc làm tăng giá dầu giới có tác động làm tăng lạm phát nước sau 01 tháng lớn tháng đầu (đóng góp 14.61% biến động lạm phát sau tháng) cho thấy mức chuyển giá xăng dầu vào mức giá nước ngắn hạn trung hạn đáng kể Do cần tăng lượng dầu dự trữ, tìm kiếm nguồn cung cấp ổn định tránh thụ động điều chỉnh giá xăng dầu theo biến động bất thường thị trường dầu giới mà ảnh hưởng lớn đến mặt giá nước Thứ tư, tăng cung tiền M2 có tác động kể đến lạm phát sau 01 tháng (đóng góp 11.26% biến động lạm phát tại) Kết cho thấy việc sử dụng công cụ tiền tệ tăng cung tiền phát huy hiệu điều 36 hành sách ngắn hạn Tuy nhiên độ trễ tác động 01 tháng cho thấy tác động lâu dài công cụ không hiệu Thứ năm, tăng tỷ giá có tác động mạnh đến lạm phát sau tháng cho thấy mức chuyển tỷ giá vào lạm phát lớn Do Chính phủ cần thận trọng điều hành sách tỷ giá gia tăng tỷ giá trực tiếp làm gia tăng lạm phát sau Tuy nhiên mức độ tác động tỷ giá không kèo dài 5.3 Hạn chế luận văn Hạn chế nghiên cứu việc sử dụng tỷ giá thức VND USD thay tỷ giá hữu hiệu VND đồng tiền nhiều nước bạn hàng Hơn khó khăn việc tiếp cận số liệu thống kê nên nghiên cứu đưa vào mô hình nhân tố vĩ mô như: giá dầu, tỷ giá, cung tiền, lãi suất bản, số phát triển sản xuất công nghiệp…mà bỏ qua số nhân tố quen thuộc nhiều nghiên cứu sử dụng như: số giá nhập khẩu, giá gạo, tốc độ tăng trưởng tín dụng, lãi suất tái cấp vốn, tốc độ tăng trưởng GDP, nợ nước ngoài, tiền lương… Do nghiên cứu tập trung vào nhân tố vĩ mô mà bỏ qua vai trò nhân tố vi mô như: quy mô cấu trúc thị trường, vị trí địa lý, loại hàng hóa, thói quen tiêu dùng người dân… nhân tố giúp giải thích biến động lạm phát nước ta, hạn chế điểm cần mở rộng nghiên cứu sau 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Nghiên cứu nƣớc Phạm Thế Anh (2008), “Ứng dụng mô hình SVAR việc xác định hiệu ứng sách tiền tệ dự báo lạm phát Việt Nam” Phạm Thế Anh (2009), “Mô hình ước lượng nhân tố định lạm phát Việt Nam” Dương Thị Thanh Mai (2002), Vận Dụng Mô Hình Phân Tích Chính Sách Tỷ Giá Ở Việt Nam, Luận án Tiến sĩ kinh tế, Đại học Kinh tế Quốc Dân, Hà Nội Trương Văn Phước Chu Hoàng Long (2005), “Chỉ số giá tiêu dùng Việt Nam yếu tố tác động: Phương pháp tiếp cận định lượng” Phạm Thị Thu Trang (2009), “Các yếu tố tác động tới lạm phát Việt Nam - Phân tích chuỗi thời gian phi tuyến”, Tạp chí Kinh tế dự báo, 12(452) B Nghiên cứu nƣớc Akinboade, O., F Siebrits and E Niedermeier (2004), “The Determinants of Inflation in South Africa: An Econometric Analysis”, AERC Research Paper 143 Bhattacharya, R.(2013), “Inflation Dynamics and Monetary Policy Transmission in Vietnam and Emerging Asia”, IMF Working Paper, No WP/13/155 Callen T., Chang D (1999), "Modeling and Forecasting Inflation in India", IMF, Working Paper No 99/119 Chhibber, A.(1991), “Africa’s Rising Inflation: Causes, consequences, and Curse”, WB Working Paper WPS 577 Washington D.C WB 38 Fadli Fizari Abu Hassan Asari, Nurul Syuhada Baharuddin, Nurmadihah Jusoh, Zuraida Mohamad, Norazidah Shamsudin and Kamaruzaman Jusoff (2011), “A Vector Error Correction Model (VECM) Approach in Explaining the Relationship Between Interest Rate and Inflation Towards Exchange Rate Volatility in Malaysia”, World Applied Sciences Journal 12, Issue 12, pp 49-56 Juthathip Jongwanich and DongHyun Park (2008), “Inflation in developing Asia: Demand-pull or Cost-push”, ERP Working Paper, No.121, Asian Development Bank Lim, C.H and Papi, L.(1997), “An Economic Analysic of Determinants of Inflation of Turkey”, IMF Working Paper, No WP/97/170 Lougani and Swagel (2001), “Sources of inflation in Developing Countries”, IMF Working Paper, No WB/01/198 McCarthy Jonathan (2000), “Pass-Through of Exchange Rates and Import Prices to Domestic Inflation in Some Industrialized Economies”, FRB of New York Staff Report, No 111, Federal Reserve Bank of New York 10 Nguyen Huu Minh, Tony Cavoli, and John K Wilson (2012), “The Determinants of Inflation in Vietnam, 2001-09”, ASEAN Economic Bulletin, Vol 29 No 1, April, pp.1-14 11 Nguyen Thị Thu Hang and Nguyen Duc Thanh (2011), “Macroeconomic Determinants of Vietnam’s Inflation 2000-2010: Evidence and Analysis”, VERP Working Paper, No WP-09 12 Ramakrishnan U., Vamvakidis A (2002), “Forecasting Inflation in Indonesia”, IMF Working Paper, No 02/111 39 PHỤ LỤC Phụ lục Cách tính số Laspeyres, Paachase, Fisher Chỉ số Laspeyres: dùng để tính số giá năm hành dựa vào giỏ hàng năm gốc (Theo thông cáo Tổng cục Thống kê số CPI Việt Nam tính theo công thức này): Công thức tính số giá Laspeyres n  Pi  Qi : I = i n1 L  Pi0Qi0 i 1 Chỉ số giá Paachase: dùng để tính số giá năm hành dựa vào giỏ hàng năm Công thức tính số giá Paasche n 1  Pi  Qi : I = in1 P  Pi01Qi1 i 1 Chỉ số Fisher: Chỉ số giá bình quân Fisher số giá bình quân nhân số giá Passcher số giá Laspayres: Phương pháp trung hoà yếu điểm hai phương pháp trên, tức giá trị số tính toán phụ thuộc vào quyền số thời kỳ: Kỳ gốc kỳ tính toán IF = ( IP x IL)½ Trong đó: IF : Là số giá Fisher IP: Là số giá Passcher IL: Là số giá bình quân Laspeyres 40 Phụ lục Chi tiết liệu nghiên cứu Time g_cpi ex oil ir g-ind g_M2 2001M12 0.50 15,084.00 18.71 7.20 10.17 27.34 2002M1 1.34 15,117.00 19.42 7.20 21.79 23.39 2002M2 3.16 15,192.00 20.28 7.20 0.55 22.03 2002M3 3.18 15,250.00 23.70 7.20 11.41 18.43 2002M4 3.70 15,249.00 25.73 7.20 13.91 19.85 2002M5 4.13 15,261.00 25.35 7.20 5.65 20.73 2002M6 4.30 15,321.00 24.08 7.20 13.69 16.28 2002M7 4.30 15,321.00 25.74 7.20 14.48 15.90 2002M8 4.47 15,331.00 26.65 7.44 13.12 15.13 2002M9 4.11 15,347.00 28.40 7.44 67.72 14.63 2002M10 4.63 15,364.00 27.54 7.44 7.29 14.67 2002M11 4.61 15,385.00 24.34 7.44 5.03 13.45 2002M12 4.08 15,403.00 28.33 7.44 12.44 13.27 2003M1 3.81 15,411.00 31.18 7.44 21.52 17.04 2003M2 3.72 15,415.00 32.77 7.44 18.93 16.49 2003M3 3.85 15,443.00 30.61 7.44 13.72 17.48 2003M4 3.85 15,459.00 25.00 7.50 15.11 17.18 2003M5 3.45 15,476.00 25.86 7.50 26.00 18.16 2003M6 3.07 15,499.00 27.65 7.50 11.90 22.98 2003M7 2.88 15,517.00 28.35 7.50 6.26 21.75 2003M8 2.68 15,522.00 29.89 7.50 13.62 22.88 2003M9 2.58 15,557.00 27.11 7.50 18.83 26.56 2003M10 2.10 15,644.50 29.61 7.50 32.99 27.55 2003M11 2.38 15,630.00 28.75 7.50 33.76 28.99 41 2003M12 2.94 15,646.00 29.81 7.50 27.05 33.05 2004M1 3.20 15,696.00 31.28 7.50 6.26 30.56 2004M2 4.05 15,758.00 30.86 7.50 29.81 31.45 2004M3 5.56 15,724.00 33.63 7.50 18.53 34.35 2004M4 6.12 15,721.00 33.59 7.50 18.16 34.60 2004M5 7.14 15,745.00 37.57 7.50 20.62 33.22 2004M6 8.28 15,723.00 35.18 7.50 24.28 29.50 2004M7 9.14 15,752.00 38.22 7.50 28.33 30.98 2004M8 9.90 15,764.00 42.74 7.50 20.71 32.86 2004M9 10.17 15,755.00 43.20 7.50 13.07 30.50 2004M10 10.37 15,748.00 49.78 7.50 10.07 30.32 2004M11 9.94 15,762.50 43.11 7.50 10.42 31.67 2004M12 9.68 15,777.00 39.60 7.50 15.81 31.05 2005M1 9.66 15,832.00 44.51 7.50 32.52 28.07 2005M2 9.12 15,803.00 45.48 7.80 3.51 30.11 2005M3 8.34 15,823.00 53.10 7.80 24.95 27.95 2005M4 8.38 15,832.00 51.88 7.80 25.43 28.27 2005M5 8.05 15,851.00 48.65 7.80 24.87 27.81 2005M6 7.56 15,857.00 54.35 7.80 23.40 29.59 2005M7 7.52 15,884.00 57.52 7.80 24.64 28.30 2005M8 7.31 15,878.00 63.98 7.80 26.29 29.28 2005M9 7.80 15,895.00 62.91 7.80 31.80 29.73 2005M10 8.27 15,905.00 58.54 7.80 37.08 28.74 2005M11 8.54 15,916.00 55.24 7.80 35.64 28.01 2005M12 8.82 15,916.00 56.86 8.25 17.99 30.91 2006M1 8.89 15,922.00 62.99 8.25 13.27 34.63 42 2006M2 8.52 15,910.00 60.21 8.25 29.36 32.46 2006M3 7.86 15,927.00 62.06 8.25 12.79 35.39 2006M4 7.41 15,934.00 70.26 8.25 15.29 33.80 2006M5 7.50 15,959.00 69.78 8.25 14.89 34.08 2006M6 7.58 15,996.00 68.56 8.25 10.87 33.52 2006M7 7.48 16,007.00 73.67 8.25 11.69 34.08 2006M8 7.46 16,014.00 73.23 8.25 10.89 32.66 2006M9 6.93 16,055.00 61.96 8.25 13.22 30.33 2006M10 6.72 16,083.00 57.81 8.25 9.83 30.39 2006M11 6.93 16,089.00 58.76 8.25 10.89 30.61 2006M12 6.56 16,054.00 62.47 8.25 17.60 29.67 2007M1 6.41 16,036.00 53.68 8.25 20.17 28.81 2007M2 6.49 15,990.00 57.56 8.25 5.34 33.98 2007M3 6.81 16,024.00 62.05 8.25 10.45 35.60 2007M4 7.17 16,047.00 67.49 8.25 9.42 38.96 2007M5 7.26 16,087.00 67.21 8.25 10.31 40.64 2007M6 7.77 16,125.00 71.05 8.25 16.81 41.59 2007M7 8.37 16,147.00 76.93 8.25 14.81 43.69 2007M8 8.55 16,270.00 70.76 8.25 14.65 43.25 2007M9 8.80 16,105.00 77.17 8.25 7.60 47.54 2007M10 9.30 16,100.00 82.34 8.25 7.33 50.50 2007M11 10.03 16,125.00 92.41 8.25 11.41 49.78 2007M12 12.60 16,114.00 90.93 8.25 10.71 49.11 2008M1 14.11 16,091.00 92.18 8.25 7.44 48.19 2008M2 15.66 16,050.00 94.99 8.75 20.18 41.42 2008M3 19.39 15,960.00 103.64 8.75 24.12 36.99 43 2008M4 21.41 15,967.00 109.07 8.75 16.70 30.49 2008M5 25.20 16,086.00 122.80 12.00 14.15 29.12 2008M6 26.80 16,514.00 132.32 14.00 12.07 25.83 2008M7 27.04 16,495.00 132.72 14.00 11.04 23.11 2008M8 28.32 16,495.00 113.24 14.00 8.78 28.32 2008M9 27.90 16,517.00 97.23 14.00 12.11 27.90 2008M10 26.72 16,511.00 71.58 13.00 11.31 26.72 2008M11 24.23 16,481.00 52.45 11.00 6.21 24.23 2008M12 19.90 16,977.00 39.95 8.50 -0.92 19.90 2009M1 17.49 16,978.00 43.44 8.50 16.92 17.49 2009M2 14.77 16,972.00 43.32 7.00 12.81 14.77 2009M3 11.24 16,954.00 46.54 7.00 6.04 11.24 2009M4 9.24 16,937.00 50.18 7.00 4.07 9.24 2009M5 5.58 16,938.00 57.30 7.00 2.79 5.58 2009M6 3.94 16,953.00 68.61 7.00 6.16 3.94 2009M7 3.32 16,967.00 64.44 7.00 8.07 3.32 2009M8 1.97 16,974.00 72.51 7.00 10.13 1.97 2009M9 2.42 16,991.00 67.65 7.00 12.79 2.42 2009M10 2.99 17,010.00 72.77 7.00 13.96 2.99 2009M11 4.35 17,956.00 76.66 7.00 8.32 4.35 2009M12 6.52 17,941.00 74.46 8.00 9.94 6.52 2010M1 7.62 17,941.00 76.17 8.00 27.93 7.62 2010M2 8.46 18,544.00 73.75 8.00 -1.03 8.46 2010M3 9.46 18,544.00 78.83 8.00 10.89 9.46 2010M4 9.23 18,544.00 84.82 8.00 9.77 9.23 2010M5 9.05 18,544.00 75.95 8.00 12.70 9.05 44 2010M6 8.69 18,544.00 74.76 8.00 10.62 8.69 2010M7 8.19 18,544.00 75.58 8.00 10.98 8.19 2010M8 8.18 18,932.00 77.04 8.00 10.08 8.18 2010M9 8.92 18,932.00 77.84 8.00 6.21 8.92 2010M10 9.66 18,932.00 82.67 8.00 12.84 9.66 2010M11 11.09 18,932.00 85.28 9.00 12.59 11.09 2010M12 11.75 18,932.00 91.45 9.00 6.97 11.75 2011M1 12.17 18,932.00 96.52 9.00 8.67 12.17 2011M2 12.31 20,673.00 103.72 9.00 12.32 12.31 2011M3 13.89 20,703.00 114.64 9.00 6.19 13.89 2011M4 17.51 20,698.00 123.26 9.00 8.38 17.51 2011M5 19.78 20,643.00 114.99 9.00 6.52 19.78 2011M6 20.82 20,618.00 113.83 9.00 12.70 20.82 2011M7 22.16 20,608.00 116.97 9.00 9.60 22.16 2011M8 23.02 20,628.00 110.22 9.00 5.81 23.02 2011M9 22.42 20,628.00 112.83 9.00 11.96 22.42 2011M10 21.59 20,803.00 109.55 9.00 5.30 21.59 2011M11 19.83 20,803.00 110.77 15.00 8.11 19.83 2011M12 18.13 20,828.00 107.87 15.00 7.50 18.13 2012M1 17.27 20,828.00 110.69 15.00 -2.41 17.27 2012M2 16.44 20,828.00 119.33 15.00 22.06 16.44 2012M3 14.15 20,828.00 125.45 14.00 6.50 14.15 2012M4 10.54 20,828.00 119.75 13.00 7.51 10.54 2012M5 8.34 20,828.00 110.34 12.00 6.78 8.34 2012M6 6.90 20,828.00 95.16 11.00 8.02 6.90 2012M7 5.35 20,828.00 102.62 10.00 6.10 5.35 45 Phụ lục Kết phân rã phƣơng sai biến Period S.E DLOIL 10 11 12 0.089114 0.092547 0.092946 0.093044 0.093088 0.093111 0.093126 0.093135 0.093141 0.093144 0.093146 0.093148 100.0000 98.58266 98.34647 98.24005 98.18300 98.14901 98.12762 98.11428 98.10584 98.10054 98.09720 98.09509 Period S.E DLOIL 10 11 12 0.709840 0.745565 0.758442 0.764876 0.768842 0.771209 0.772712 0.773647 0.774238 0.774609 0.774843 0.774991 4.216981 6.948465 8.095170 8.495765 8.723393 8.846636 8.924395 8.971589 9.001489 9.020131 9.031907 9.039305 Period S.E DLOIL 10 11 12 10.18916 11.26660 11.46813 11.51165 11.52015 11.52215 11.52252 11.52264 11.52267 11.52269 11.52269 11.52270 1.457561 1.658208 1.663466 1.674760 1.673607 1.675001 1.674896 1.675148 1.675183 1.675248 1.675274 1.675295 Variance Decomposition of DLOIL: DIR DGIND DGM2 0.000000 0.128161 0.141550 0.142565 0.142439 0.142369 0.142338 0.142319 0.142308 0.142301 0.142297 0.142295 0.000000 0.216166 0.214743 0.218028 0.218350 0.218241 0.218325 0.218310 0.218330 0.218333 0.218338 0.218341 0.000000 0.300314 0.393635 0.415392 0.419306 0.419944 0.419987 0.419953 0.419917 0.419892 0.419875 0.419864 Variance Decomposition of DIR: DIR DGIND DGM2 95.78302 88.65763 85.69834 84.26314 83.39660 82.88558 82.56358 82.36440 82.23873 82.15999 82.11034 82.07911 0.000000 0.911808 0.958231 0.952286 0.953358 0.947649 0.946057 0.944221 0.943365 0.942718 0.942350 0.942105 0.000000 0.640463 0.778171 0.801393 0.800387 0.797365 0.794821 0.793132 0.792030 0.791332 0.790889 0.790610 Variance Decomposition of DGIND: DIR DGIND DGM2 0.022900 0.204303 0.218239 0.222088 0.222735 0.222902 0.222925 0.222933 0.222933 0.222933 0.222933 0.222933 98.51954 98.05740 98.04026 98.01964 98.01956 98.01687 98.01653 98.01591 98.01568 98.01548 98.01537 98.01530 0.000000 0.039170 0.037808 0.038629 0.038581 0.038595 0.038595 0.038594 0.038595 0.038594 0.038594 0.038594 DLEX DGCPI 0.000000 0.720537 0.757706 0.764024 0.766538 0.767994 0.768962 0.769591 0.769998 0.770258 0.770423 0.770528 0.000000 0.052162 0.145896 0.219940 0.270367 0.302443 0.322769 0.335546 0.343602 0.348673 0.351871 0.353885 DLEX DGCPI 0.000000 1.133441 1.244667 1.288370 1.314792 1.331389 1.342165 1.348998 1.353344 1.356085 1.357817 1.358908 0.000000 1.708193 3.225423 4.199043 4.811468 5.191376 5.428985 5.577656 5.671041 5.729742 5.766694 5.789964 DLEX DGCPI 0.000000 0.010526 0.010651 0.011666 0.011651 0.011778 0.011792 0.011820 0.011830 0.011839 0.011843 0.011846 0.000000 0.030391 0.029575 0.033218 0.033868 0.034851 0.035262 0.035597 0.035781 0.035907 0.035983 0.036032 46 Period S.E DLOIL 10 11 12 2.081294 2.244340 2.262196 2.266896 2.268110 2.268857 2.269260 2.269526 2.269688 2.269792 2.269857 2.269898 1.247885 1.486795 1.500480 1.546203 1.564429 1.580894 1.589852 1.596165 1.599952 1.602424 1.603957 1.604934 Period S.E DLOIL 10 11 12 0.010633 0.010652 0.010656 0.010659 0.010660 0.010662 0.010662 0.010663 0.010663 0.010663 0.010663 0.010663 0.010210 0.018947 0.033564 0.047926 0.056486 0.062382 0.065986 0.068316 0.069767 0.070690 0.071269 0.071635 Variance Decomposition of DGM2: DIR DGIND DGM2 0.266392 0.229233 0.229670 0.229005 0.228777 0.228699 0.228624 0.228589 0.228562 0.228546 0.228536 0.228530 1.095901 3.185922 3.220682 3.292688 3.292794 3.294912 3.293789 3.293367 3.292904 3.292657 3.292480 3.292375 97.38982 93.75632 93.50041 93.27222 93.19105 93.13197 93.09911 93.07729 93.06399 93.05545 93.05013 93.04675 Variance Decomposition of DLEX: DIR DGIND DGM2 0.014942 0.019692 0.019679 0.019727 0.019731 0.019742 0.019745 0.019748 0.019750 0.019751 0.019752 0.019752 0.395571 0.436084 0.437219 0.439124 0.438988 0.439111 0.439069 0.439074 0.439063 0.439061 0.439058 0.439056 0.357488 0.417011 0.420347 0.420607 0.420502 0.420415 0.420363 0.420331 0.420312 0.420300 0.420292 0.420288 DLEX DGCPI 0.000000 1.255820 1.369811 1.397175 1.404586 1.407581 1.408940 1.409694 1.410127 1.410393 1.410557 1.410660 0.000000 0.085906 0.178949 0.262707 0.318361 0.355939 0.379680 0.394892 0.404464 0.410525 0.414341 0.416750 DLEX DGCPI 99.22179 99.02201 98.95083 98.89997 98.87015 98.85053 98.83842 98.83067 98.82583 98.82276 98.82083 98.81961 0.000000 0.086256 0.138363 0.172648 0.194148 0.207821 0.216421 0.221857 0.225280 0.227440 0.228801 0.229660 Cholesky Ordering: DLOIL DIR DGIND DGM2 DLEX DGCPI ... hưởng đến lạm phát Với mục tiêu xác định xác nguyên nhân lạm phát Việt Nam mức độ tác động nhân tố vĩ mô đến lạm phát nên tác giả lựa chọn đề tài Kiểm định nhân tố tác động đến lạm phát Việt Nam ... biến động chiều với biến động giá gạo xuất với độ trễ tác động 1, tháng Giá dầu giới tác động tới lạm phát với độ trễ tác động tháng Lạm phát khứ có ảnh hưởng tới lạm phát Lạm phát kỳ vọng hay lạm. .. giá nhập khẩu, tốc độ phát triển tín dụng Kết khẳng định ngắn hạn tỷ giá hối đoái danh nghĩa nhân tố tác động đến lạm phát Tốc độ phát triển tín dụng có tác động chiều với lạm phát 11 trung hạn