I. TƯ VẤN PHÁP LUẬT
2. Điể me khoả n2 Điều 21, khoản 5 Điều 40 và Điểm c khoả n2 Điều 73 Luật luật sư.
- Trách nhiệm hình sự:
Luật sư tư vấn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự đối với một số hành vi vi phạm liên quan đến giao dịch chứng khoán và thị trường chứng khoán trong quy định của pháp luật hình sự. Cụ thể là các quy định về “tội cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thơng tin trong hoạt động chứng khốn”, “tội sử dụng thông tin nội bộ để mua bán chứng khoán”, “tội thao túng thị trường chứng khoán” và “tội làm giả tài liệu trong hồ sơ chào bán, niêm yết chứng khoán.” Tuy nhiên, trên thực tế, chưa xảy ra nhiều trường hợp Luật sư tư vấn phải chịu trách nhiệm hình sự.
- Trách nhiệm dân sự:
Luật sư hoặc tổ chức hành nghề luật sư phải thực hiện tư vấn pháp luật theo đúng những nội dung đã giao kết trong hợp đồng dịch vụ pháp lý với khách hàng1. Trong trường hợp tư vấn không theo đúng những nội dung đã thỏa thuận với khách hàng mà gây thiệt hại cho khách hàng thì phải bồi thường2. Khách hàng có thể yêu cầu Luật sư phải chịu trách nhiệm dân sự đối với vi phạm. Trách nhiệm dân sự cơ bản là: (i) Bồi thường thiệt hại và (ii) Địi lại hoặc giảm tiền phí dịch vụ và thường phát sinh trên cơ sở hợp đồng dịch vụ pháp lý. Thực tế, yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại chưa phổ biến; tuy nhiên, việc đòi lại hoặc giảm phí dịch vụ lại khá nhiều. Để xử lý rủi ro liên quan đến vấn đề này, tổ chức hành nghề luật sư nên mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp theo đó cơng ty bảo hiểm sẽ thanh tốn tiền bồi thường thiệt hại.
Các trường hợp nêu trên là các trường hợp mà Luật sư phải chịu trách nhiệm tương ứng khi vi phạm các cam kết với khách hàng theo hợp đồng dịch vụ pháp lý hoặc cố ý vi phạm các quy định của pháp luật hoặc Điều lệ Liên đoàn và Quy chế nội bộ của Đoàn Luật sư hoặc Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư. Tuy nhiên, thực tế cũng có thể phát sinh nhiều trường hợp mà Luật sư đã thực sự vì lợi ích của
1. Khoản 2 Điều 40 và Điểm b khoản 2 Điều 73 Luật luật sư.
2. Điểm e khoản 2 Điều 21, khoản 5 Điều 40 và Điểm c khoản 2 Điều 73 Luật luật sư. luật sư.
khách hàng đồng thời tuân thủ đầy đủ các nghĩa vụ của Luật sư nhưng kết quả tư vấn bị sai và gây ra thiệt hại thực tế cho khách hàng.
Về cơ bản, Luật sư cần có nỗ lực cao nhất để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng. Ở một số nước theo hệ thống luật Anh - Mỹ, pháp luật quy định Luật sư chỉ phải chịu trách nhiệm khi khách hàng chứng minh được Luật sư đã không thể hiện nỗ lực tốt nhất khi đại diện cho khách hàng. Có trường hợp, Luật sư đã vận dụng mọi kiến thức và kỹ năng của mình để tư vấn cho khách hàng nhưng ý kiến tư vấn đó vẫn có thể khơng thực hiện được vì lý do khách quan (ví dụ, hành động của cơ quan nhà nước hoặc bên thứ ba). Trong trường hợp như vậy, pháp luật một số nước thường theo quan điểm bảo vệ cho Luật sư và Luật sư sẽ không phải chịu trách nhiệm nếu đã thực hiện mọi công việc cần thiết khi đưa ra ý kiến tư vấn cho khách hàng. Do Luật luật sư và Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư hiện hành của Việt Nam không loại trừ trách nhiệm của Luật sư trong trường hợp này, nên đây là vấn đề cần được làm rõ trong hợp đồng tư vấn giữa khách hàng và Luật sư.
Tóm lại, hoạt động hành nghề của Luật sư là hoạt động chịu nhiều
rủi ro và Luật sư có thể phải chịu trách nhiệm khi vi phạm các quy định của: (i) Pháp luật, (ii) Điều lệ và quy chế nội bộ của Đoàn Luật sư, (iii) Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư, (iv) Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Luật sư và khách hàng. Rủi ro chính hiện nay của Luật sư là xử lý kỷ luật của Đồn Luật sư, trách nhiệm hành chính và trách nhiệm dân sự. Cùng với xu hướng hình sự hóa các vụ án kinh tế, rủi ro về trách nhiệm hình sự đối với Luật sư ngày càng trở nên thực tế hơn.