CHƢƠNG 1 CƠ SỞ LÝ LUẬN
2.2. Các kiểu lập luận được Chủ tịch Hồ Chí Minh sử dụng trong cuốn
2.2.1.6. Mạng lập luận trực chỉ
Bên cạnh những mơ hình lập luận đã phân tích ở trên, lập luận trực chỉ cịn có một hình thức biểu hiện nữa là mơ hình mạng lập luận.
Mạng lập luận là chuỗi các lập luận nối tiếp nhau theo quan hệ chuyển tiếp. Quan hệ chuyển tiếp được hiểu là kết luận của lập luận thứ nhất chuyển thành luận cứ cho lập luận thứ hai, và cứ thế tiếp tục cho đến kết luận cuối cùng. [2, tr. 334]
Mạng lập luận yêu cầu khá nghiêm ngặt về việc lựa chọn, sắp xếp luận cứ, kết luận sao cho chúng vừa đảm bảo mối quan hệ móc xích chuyển tiếp, vừa có tính logic và sức thuyết phục cao. Phân tích một mạng lập luận trực chỉ được sử dụng
Chương trình kiến thiết của Việt Nam bước đầu tiên là làm cho dân khỏi khổ, khỏi dốt. Muốn như thế (p1) thì chúng tơi phải ra sức tăng gia sản xuất (r1), muốn
tăng gia sản xuất rộng rãi và chóng có kết quả (p2), thì chúng tơi cần có tư bản, trí
thức và lao động (r2). Dân Việt Nam rất siêng năng làm và chịu khổ (p3), cho nên
chúng tôi đủ sức lao động (r3).
(Trả lời một nhà báo nước ngoài - DNHCM - tr.102)
Lập luận trên gồm ba lập luận nối tiếp nhau theo quan hệ chuyển tiếp làm
thành mạng lập luận. Từ “như thế” ở luận cứ (p1) thay thế cho cho cụm “làm cho
dân khỏi khổ, khỏi dốt” trước đó. Mạng lập luận trên được sơ đồ hóa như sau (mũi tên chỉ sự chuyển tiếp từ kết luận sang luận cứ):
1. Muốn như thế (làm cho dân khỏi khổ, khỏi dốt)
chúng tôi phải ra sức tăng gia sản xuất,
2. Muốn tăng gia sản xuất rộng rãi và chóng có kết quả, chúng tơi cần có tư bản, trí thức và lao động,
3. Dân Việt Nam rất siêng năng làm và chịu khổ,
chúng tôi đủ sức lao động.
Quan hệ lập luận theo mạng lập luận như trên giúp cho mỗi lập luận tiếp theo được tăng thêm sức mạnh và hiệu lực lập luận từ kết luận của lập luận trước đó, khiến cho sức thuyết phục của kết luận cuối cùng được tăng lên nhiều.
Có thể nhận thấy, trong mạng lập luận, ngồi việc sắp xếp các luận cứ có mối quan hệ chuyển tiếp thì Hồ Chí Minh cịn sử dụng phép lặp làm biện pháp liên kết giữa các lập luận. Đây cũng là đặc trưng dễ nhận thấy của việc sử dụng ngôn ngữ trong mạng lập luận. Việc lặp lại một số từ hoặc cụm từ ở kết luận của lập luận trước
hút sự tập trung chú ý của người đọc, người nghe đối với lập luận, vừa nhấn mạnh để tăng sức thuyết phục và hiệu lực lập luận.
Trong số 5 mạng lập luận chúng tôi thống kê được thì có 2 trường hợp đặc biệt. Một trường hợp vừa là mạng lập luận, vừa là lập luận có mơ hình “hình vng lập luận” và một trường hợp vừa là mạng lập luận, vừa là lập luận mơ hình “P R (như P)”. Hai trường hợp này đã được nêu trong phần phân tích mơ hình “hình vng lập luận” trực chỉ và phần phân tích lập luận trực chỉ mơ hình “P R (như P)”. Đây cũng là hai trường hợp cá biệt tuy có cấu trúc bao gồm nhiều lập luận bộ phận có quan hệ chuyển tiếp nhưng chúng tơi vẫn xếp vào kiểu lập luận giản đơn mà không xếp vào mơ hình mạng lập luận. Lý do là bởi chúng tôi ưu tiên lựa chọn đặc điểm nổi bật của lập luận để làm căn cứ phân loại. Điểm nổi bật của hai lập luận này là mơ hình “hình vng lập luận” và phép so sánh – liên tưởng tương đồng. Tuy cũng có cấu trúc mạng lập luận nhưng đặc điểm này lại khó nhận biết và khơng mang tính điển hình ở trên hai lập luận này.
Trong một văn bản lớn, mạng lập luận có thể “lỗng” hơn, tức là về mặt hình thức, các lập luận trong mạng có thể khơng được sắp xếp liền mạch, tuy nhiên vẫn đảm bảo thống nhất và liên kết về nội dung.