AS
di chuyển điểm F tới điểm B . Kết quả này gọi là hiệu ứng thay thế. Hiệu ứng này làm giảm sử dụng yếu tố đầu vào M chịu ảnh hưởng của hạn chế tín dụng ở mức sản lượng
nhất định. Lượng sử dụng yếu tố đầu vào M giảm (M B MF ) , trong khilượng sử dụng yếu tố đầu vào N tăng (NB NF ) . Miễn là lượng sử dụng yếu lượng sử dụng yếu tố đầu vào N tăng (NB NF ) . Miễn là lượng sử dụng yếu tố đầu vào M được quan tâm, hiệu ứng thay thế có tác động cùng hướng với hiệu ứng quy mô. Điều ngược lại sẽ trúng với yếu tố đầu vào N .
Tóm lại, hạn chế tín dụng bất đối xứng làm giảm năng suất, sản lượng và lượng sử dụng yếu tố đầu vào chịu ảnh hưởng của hạn chế tín dụng, trong khi lượng sử dụng đối với yếu tố đầu vào không chịu ảnh hưởng của hạn chế tín dụng có thể tăng hoặc giảm. Nông hộ tăng sử dụng yếu tố đầu vào không bị hạn chế tín dụng nếu hiệu ứng thay thế mạnh hơn hiệu ứng quy mô. Ngược lại, nếu hiệu ứng thay thế nhỏ hơn hiệu ứng quy mô thì nông hộ giảm sử dụng đầu vào không hạn chế tín dụng.
Hạn chế tín dụng đối xứng
Với hạn chế tín dụng đối xứng ( 1, 1) , nông hộ bị hạn chế tín dụng đối với cả hai yếu tố đầu vào. Giả sử nông hộ chỉ vay được lượng tiền C2 (C2 C1 C ) nên đường đẳng phí dịch chuyển từ EE tới ES ES . Điểm sản xuất tối ưu trong trường hợp này là điểm A (Hình 3.1) – đó là, tiếp điểm của đường đẳng phí ES ES và đường đẳng
lượng III . Hạn chế tín dụng đối với hai yếu tố đầu vào không ảnh hưởngđến giá trị năng suất biên tương đối giữa hai yếu tố đầu vào bởi đến giá trị năng suất biên tương đối giữa hai yếu tố đầu vào bởi
pfi (C) pfj (C)
P pf (C2) (1)P , với chỉ số S biểu thị hạn chế tín dụng đối
i i 2 i
P pfj(C2) (1)P j
K j K S 2 S
xứng. Kết quả là, hiệu ứng thay thế không xuất hiện nên chỉ hiệu ứng quy mô ảnh hưởng đến năng suất sản xuất và sản lượng. So với trường hợp không bị hạn chế tín dụng (tương ứng với điểm D ), năng suất sản xuất và sản lượng giảm.
Tóm lại, mô hình lý thuyết ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào cho thấy, nông hộ bị hạn chế tín dụng thay đổi cách thức phân bổ vốn cho yếu tố đầu vào. Cụ thể với hiệu ứng quy mô, nông hộ giảm phân bổ vốn cho cả hai yếu tố đầu vào, với hiệu ứng thay thế nông hộ có thể phân bổ vốn cho yếu tố đầu vào không bị hạn chế tín dụng nhiều hơn và yếu tố bị hạn chế tín dụng được phân bổ vốn ít hơn so với trường hợp không bị hạn chế tín dụng. Tương tự, nông hộ bị hạn chế tín dụng có năng suất lúa giảm so với nông hộ hộ không bị hạn chế tín dụng. Ngoài ra, khi hạn chế tín dụng càng tăng năng suất sản xuất của nông hộ càng giảm. Trên cơ sở lý thuyết vừa trình bày, mục tiêu của luận án đề ra là ước lượng ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và ước lượng ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến năng suất lúa của nông hộ ở ĐBSCL. Cụ thể luận án ước lượng chênh lệch lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào (giống, phân bón, thuốc BVTV và lao động thuê) và ước lượng chênh lệch sản lượng lúa (năng suất) được thể hiện qua đường đẳng lượng II so với I của hình 3.1 (khi nông hộ bị hạn chế tín dụng so với không bị hạn chế tín dụng) và đường đẳng lượng III so với đường đẳng lượng