II của hình 3.1 (khi nông hộ bị hạn chế tín dụng ít so với nông hộ bị hạn chế tín dụng nhiều).
thể kiểm chứng nên tác giả giả định là nông hộ trung thực trong cung cấp số liệu để có thể tiến hành nghiên cứu.
số liệu để có thể tiến hành nghiên cứu.
Thứ ba, khi tính toán lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào, tác giả cũng loại trừ tín dụng thương mại (mua chịu vật tư) để kết quả nghiên cứu không chịu ảnh hưởng (nên có thể bị chệch) của yếu tố này. Hơn nữa, luận án không nghiên cứu ảnh hưởng của lượng tín dụng mà nghiên cứu ảnh hưởng của mức độ hạn chế tín dụng và của sự thay đổi trong mức độ hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ. Do đó, kết quả nghiên cứu không lệ thuộc vào việc nông hộ sử dụng nhiều nguồn tín dụng để tài trợ cho hoạt động sản xuất lúa, bởi các nguồn tài trợ này đều đầu tư vào việc mua yếu tố đầu vào cần thiết. Ngoài ra, mua chịu vật tư được thực hiện bằng tín nhiệm giữa nông hộ và đại lý nên không xảy ra hiện tượng hạn chế tín dụng do các đại lý có thông tin khá đầy đủ về nông hộ và có biện pháp kiểm soát và cưỡng chế phù hợp. Vì vậy, hạn chế tín dụng chỉ xuất phát từ tín dụng chính thức do sự hiện diện của thông tin bất đối xứng và chi phí giao dịch.
3.2.2 Sai số đo lường
Với mục tiêu cung cấp kết quả nghiên cứu ở mức độ tin cậy cao nhất có thể, tác giả rất quan tâm đến độ chính xác của số liệu sơ cấp được thu thập. Nếu số liệu thu thập thiếu chính xác bởi sự hiện diện của sai số đo lường do nông hộ cung cấp số liệu khác với thực tế, kết quả ước lượng sẽ bị chệch và các kết luận đúc kết từ đó sẽ thiếu chính xác nên không hữu ích cho việc hoạch định chính sách. Thật vậy, giả sử đại lượng thực (chính xác) Xi * được đo lường với sai số như sau:
Xi* Xi i hay Xi Xi * i
với Xi là trị số thu thập được qua khảo sát và i là sai số đo lường.
Khi đó, mối quan hệ đúng để ước lượng ảnh hưởng của biến độclập Xi * đến biến phụ thuộc Yi là: