quan của vụ án. Căn cứ này chủ yếu thể hiện thông qua việc đánh giá chứng
cứ của cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa đầy đủ, dẫn đến quyết định tội danh không đúng với hành vi khách quan của tội phạm; hoặc kết luận những vấn đề liên quan đến vụ án nhưng chưa được điều tra đầy đủ dẫn đến quyết định hình phạt khơng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với người bị kết án cũng như phịng ngừa chung,…
Ví dụ: Vì mâu thuẫn giữa hai nhóm tại quán nhậu, Nguyễn Văn Bảo đã dùng dao đâm, chém nhiều nhát vào các vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân là Lê Viết Tuấn, dẫn đến anh Tuấn bị thương thủng ruột, thủng cơ hoành trái, thủng màng phổi trái, vết thương thành ngực trái, vết thương vùng đỉnh đầu, phòi tạng, tràn máu màng phổi,… thương tật 55% nhưng cấp sơ thẩm chỉ xử phạt Bảo về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác” theo Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hoàng Quốc Tỉnh, cùng nhóm của Bảo, khi biết mâu thuẫn giữa hai nhóm nhậu vẫn chuẩn bị dao, nhận thức được Bảo có thể sẽ dùng dao gây án nhưng vẫn đưa cho Bảo, sau đó bỏ ra về, nhưng cấp sơ thẩm xác định hành vi của Tỉnh chưa cấu thành tội phạm và đề nghị cơ quan chức năng xử phạt hành chính. Nguyễn Văn Bảo bị xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích hoặc
gây tổn hại sức khỏe cho người khác” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2018/HSST ngày 20/3/2018 của TAND huyện Núi Thành. Bảo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng sau đó lại rút kháng cáo nên TAND tỉnh Quảng Nam ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 115/2018/HSPT-QĐ ngày 24/5/2018 và có văn bản đề nghị Chánh án TANDCC tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm bản án số 10 nêu trên. Tại Quyết định thay đổi, bổ sung kháng nghị số 03/KN-HS ngày 13/8/2018 của Chánh án TANDCC tại Đà Nẵng đề nghị UBTP TANCC tại Đà Nẵng hủy bản án số 10 nêu trên để điều tra lại đối với Bảo về tội “Giết người” và Tỉnh phạm tội “Giết người” với vai trò đồng phạm, giúp sức.
Quyết định giám đốc thẩm số 15/2019/HS-GĐT ngày 24/4/2019, UBTP TANDCC tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị, hủy Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 115 và Bản án hình sự sơ thẩm số 10 nêu trên để điều tra lại.