xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Căn cứ này
chủ yếu thể hiện trong việc cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, khơng đầy đủ các quy định, trình tự đã được quy định trong BLTTHS để giải quyết một vụ án hình sự. Điều đó đã ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án, đồng thời gây ảnh hưởng hoặc xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức có liên quan đến vụ án…
Ví dụ: Ngày 17/12/2015, vợ chồng Mai Văn Duy và Phan Thị Thê đã lén lút chiếm đoạt tài sản của cha, mẹ Duy số tiền 127 triệu đồng và số vàng: 10 khâu nhẫn tròn, 6 sợi dây chuyền 01 cái lắc và 07 khâu nhẫn có gắn đá trang trí. Theo kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên - Huế thì số vàng trên có trị giá 65.833.296đ. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2016/HSST ngày 06/7/2016 của TAND huyện Phú
Vang, tỉnh Thừa Thiên - Huế xử phạt Mai Văn Duy 01 năm 06 tháng tù, Phan Thị Thê 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong hạn luật định, Mai Văn Duy có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 104/2016/HSPT ngày 19/9/2016, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế chấp nhận kháng cáo cáo, xử phạt Duy 01 năm 03 tháng tù.
Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 13/2017/KN-HS ngày 05/5/2017, Chánh án TANDCC tại Đà Nẵng kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 104 nêu trên, đề nghị UBTP TANDCC tại Đà Nẵng hủy bản án phúc thẩm và sơ thẩm để điều tra lại, với nhận định: Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên - Huế căn cứ Quyết định số 24/2015/QĐ- BTC ngày 18/4/2005 cả Bộ Tài chính, về việc ban hành 03 tiêu chuẩn thẩm định giá Việt Nam, Quyết định số 32/2008/QĐ-BTC ngày 29/5/2008 của Bộ Tài chính về việc ban hành chế độ quản lý, tính hao mịn tài sản cố định trong các cơ quan Nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập và các tổ chức có sử dụng ngân sách Nhà nước để làm căn cứ định giá tài sản là không đúng; các văn bản này cũng đã hết hiệu lực pháp luật tại thời điểm định giá. Ngoài ra, Hội đồng định giá còn lấy đơn giá vàng tại Cổng thông tin vật giá ngày 17/12/2015 để xác định giá cũng khơng đúng vì Cổng thông tin vật giá không phải là căn cứ pháp lý để xác định giá vàng, mà phải căn cứ vào văn bản do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ban hành và phụ thuộc thị trường nơi tài sản bị xâm phạm.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 28/2017/HS-GĐT ngày 03/7/2017, UBTP TANDCC tại Đà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị của Chánh án TANDCC tại Đà Nẵng, hủy bản án phúc thẩm và sơ thẩm để điều tra lại.