178 Bộ Công thương, Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số (2020), Sách trắng thương mại điện tử Việt Nam năm 2020.
3.3. Một số kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật về môi giới thương mại điện tử
3.3. Một số kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật về môi giới thương mại điện tử điện tử
3.3. Một số kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật về môi giới thương mại điện tử điện tử của hoạt động môi giới thương mại và hoạt động dịch vụ thương mại điện tử. Hoạt động của sàn giao dịch thương mại điện tử, website đấu giá trực tuyến (là các hình thức tổ chức của dịch vụ thương mại điện tử) cũng chính là những dạng cụ thể của hoạt động môi giới thương mại điện tử. Tuy nhiên, trong việc điều chỉnh quan hệ pháp luật môi giới thương mại điện tử, đang tồn tại 2 hạn chế sau: (1) khái niệm “dịch vụ thương mại điện tử”, “sàn giao dịch thương mại điện tử”, “website đấu giá trực tuyến” chưa tạo nên căn cứ đầy đủ về quy phạm pháp luật để nhận diện nhiều sự kiện pháp lý phát sinh trên thực tế. Minh chứng cụ thể là khi xuất hiện những hoạt động thương mại có tính mới, hiện đại như Uber, Grab (ứng dụng cung cấp dịch vụ đi chung), Airbnb hay Roomorama (cung cấp dịch vụ thuê nhà chung), Triip.me (bất kỳ ai cũng có thể tạo ra một gói sản phẩm du lịch, đưa lên và bán cho khách du lịch trên web hoặc ứng dụng điện thoại), Travelmob (cho thuê nhà hay phòng ở trong thời gian ngắn hạn)…thì cơ quan quản lý vẫn còn lúng túng trong việc nhận diện bản chất pháp lý. (2) còn có những hình thức tồn tại khác của hoạt động môi giới thương mại điện tử chưa được ghi nhận tại văn bản pháp luật thương mại điện tử. Cần có những kiến nghị đề xuất cụ thể liên quan về dấu hiệu pháp lý của hoạt động môi giới thương mại điện tử:
188 Phạm Thị Hồng Mỵ (3/2020), “Điểm mới của Bộ Luật Lao động năm 2019 về khái niệm và hình thức hợp đồng lao động”,Tạp chí Nghề Luật số 3/2020 - Số chuyên đề những điểm mới của Bộ Luật lao động, trang 19 đồng lao động”,Tạp chí Nghề Luật số 3/2020 - Số chuyên đề những điểm mới của Bộ Luật lao động, trang 19 -21