Định tố tính từ có chức năng chiếu vật (định tố tính từ chiếu vật)

Một phần của tài liệu (Luận văn thạc sĩ) Tính từ trong mắt biếc của Nguyễn Nhật Ánh (Trang 71 - 77)

7. Bố cục của luận văn

3.1.2. Định tố tính từ có chức năng chiếu vật (định tố tính từ chiếu vật)

Trong tiếng Việt, ĐTTT là một thành tố góp phần tạo nên các biểu thức danh ngữ. Mà các biểu thức danh ngữ được người Việt rất ưa sử dụng vào chức năng chiếu vật thay cho đại từ tiếng Việt vừa thiếu và nghiêng về ý nghĩa biểu cảm xấu. Cuốn

Định tố tính từ trong tiếng Việt (tr.140) đã khẳng định như vậy. Chức năng chiếu vật là một chức năng quan trọng của ĐTTT.

Trong tác phẩm của mình, nhà văn Nguyễn Nhật Ánh cũng sử dụng nhiều danh ngữ có ĐTTT nhằm thực hiện hoặc góp phần thực hiện hành vi chiếu vật. Khi tìm hiểu chức năng chiếu vật của các ĐTTT trong MB, chúng tôi gắn với ngữ cảnh cụ thể trong tác phẩm để hiểu rõ hơn dụng ý nghệ thuật của tác giả.

Đầu tiên, có thể thấy các ĐTTT có chức năng chiếu vật đều là các ĐTTT hạn định. Hay nói cách khác, chỉ ĐTTT hạn định mới được sử dụng để chiếu vật. Bởi vậy, việc sử dụng các danh ngữ có ĐTTT chiếu vật trong mỗi ngữ cảnh cụ thể đều giúp sự diễn đạt của câu văn thêm rõ ràng, cụ thể hơn. Trong trường hợp sau đây:

(1)Giếng làng nằm trên con đường đất đỏ. (tr.36)

Trong câu văn trên, ĐTTT đỏ được sử dụng làm yếu tố phụ để ghép với danh từ chung con đường đất nhằm thực hiện hành vi chiếu vật. Vì ĐTTT chiếu vật là loại

thường bị ngữ cảnh bắt buộc sử dụng nên chúng đều là các ĐTTT không thể lược bỏ. Nếu lược bỏ đi ĐTTT đỏ, trong ngữ cảnh của tác phẩm, người đọc sẽ không xác định được đối tượng cụ thể mà nhân vật muốn nói tới.

Xét tổng thể các điều kiện, ĐTTT đỏ ở ví dụ trên có chức năng chiếu vật bởi: - Theo tác phẩm, câu văn được sử dụng trong trường hợp để chỉ một con đường đất ở làng Đo Đo. Danh ngữ con đường đất đỏ biểu thị rõ đối tượng ở đấy là con đường dẫn đến cái giếng cũ của làng Đo Đo, giúp phân biệt với các con đường khác trong làng.

- Nếu lược bỏ ĐTTT đỏ, câu văn sẽ trở nên mơ hồ về nghĩa, sự vật được nhắc đến trong danh ngữ không được xác định rõ.

Khi không đạt các tiêu chuẩn trên, thường xảy ra trường hợp là ĐTTT hoặc không có mặt trong danh ngữ hoặc có mặt nhưng không được sử dụng để chiếu vật hoặc chiếu vật không thành công.

Về đặc điểm của ĐTTT chiếu vật, ta xét các ĐTTT chiếu vật trong MB trên ba phương diện:

- Về phương tiện biểu đạt: Chỉ các ĐTTTHĐ mới được sử dụng để chiếu vật. Trong ĐTTTHĐ, nhóm ĐTTT phân loại thường được sử dụng để chiếu vật loại, như ĐTTT trắng, xanh trong ví dụ sau:

(2) Con trai áo trắng quần xanh. (tr.74)

ĐTTT kiểu loại được sử dụng để chiếu vật cá thể. Ví dụ ĐTTT nghịch ngợm

trong câu sau:

(3) Trước mặt tôi là một đám học sinh nghịch ngợm đang chạy giăng hàng

ngang giữa đường [148]; - Về nghĩa:

+ ĐTTT trong danh ngữ có chức năng chiếu vật cần phải nêu được đặc điểm có thể giúp phân biệt sự vật hoặc các sự vật được nói tới với các sự vật khác cùng loại trong một ngữ cảnh nhất định. Chẳng hạn, trong câu sau:

(4) Ông tôi định xây một dãy nhà ngangphía sau. (tr.9)

ĐTTT ngang đã được sử dụng để chiếu vật bởi từ này đã biểu thị đặc điểm có thể giúp phân biệt ngôi nhà được nói tới với những loại nhà khác.

+ Đặc điểm (của sự vật) được biểu thị ở ĐTTT là đặc điểm mà người nghe (đọc) đã biết qua tiếp xúc, qua phần tiền văn bản hay qua vốn sống của mình.

Trong MB, khi nhắc đến cây bàng già trong câu:

(5) Cây bàng già không còn cao ghê gớm như tôi hằng tưởng. (tr.138)

Độc giả đã biết đến cây bàng già nhờ nó đã được nhắc đến trước đó.

Chủ yếu, các ĐTTT chiếu vật trong MB đều là những ĐTTT biểu thị đặc tính bền vững. Bên cạnh đó, nghĩa của ĐTTT có thể là nghĩa đen hoặc nghĩa bóng. Như trong ví dụ sau:

(6) Giấc mơ huy hoàng biến mất và tôi cay đắng hiểu rằng chẳng làm gì có

chuyện nghịch cát mà không bị đòn. (tr.15)

Từ huy hoàngkhông chỉ màu sắc, ánh sáng theo nghĩa đen mà được dùng theo phép ẩn dụ để chỉ cảm nhận tốt đẹp của nhân vật về giấc mơ của mình.

- Về cấu tạo:

+ ĐTTT chiếu vật trong MB có thể là từ hoặc cụm từ. Phổ biến nhất vẫn là ĐTTT có cấu tạo là từ. Theo thống kê, trong tổng số 408 ĐTTT chiếu vật, có đến 356 trường hợp ĐTTT có cấu tạo là một từ, chiếm 87,2%.

Bên cạnh đó, có 52 trường hợp ĐTTT có cấu tạo là cụm từ, chủ yếu là các cụm từ đẳng lập như phẳng vuông vức, mênh môngvàng rực trong:

(7)Chúng tôi ngồi xuống một tảng đá phẳng vuông vức dưới gốc bàng bìa

rừng. (tr.102)

(8) Khách đến làng tôi có cảm giác như đi giữa một rừng hoa mênh mông

vàng rực. (tr.34)

Ngoài ra, còn có một số trường hợp ĐTTT là cụm từ chính phụ như thích thú kì

lạ trong:

(9) Tự dưng lòng tôi dâng lên một cảm giác thích thú kì lạ. (tr.167)

+ ĐTTT chiếu vật có thể nằm trong các danh ngữ xác định, nhưng cũng có trường hợp nằm trong danh ngữ không xác định. Như trong câu văn sau:

(10)Những ngày sau đó hẳn là những ngày rấttuyệt vời đối với tôi. (tr.15)

thì danh ngữnhững ngày rất tuyệt vời là danh ngữ không xác định nhưng ĐTTT rất tuyệt vời vẫn cùng định tố biếu thị quan hệ sở hữu (đối với tôi) có chức năng

chiếu vật chỉ ra quãng thời gian vui vẻ, hạnh phúc mà Ngạn đang tưởng tượng rằng mình sẽ được trải qua.

- Về cách sử dụng:

+ Nhiều ĐTTT trong MB có thể độc lập thực hiện chức năng chiếu vật, như các ĐTTT cộc, tròn trong các ví dụ sau:

(11) Chị Quyên bằng tuổi tôi, da đen nhẻm, quanh năm chỉ vận mỗi cái quần

cộc.(tr.8)

(12)Những trứng chim sẻ xinh như những viên cuội tròn. (tr.64)

Bên cạnh đó, một số ĐTTT chiếu vật thường được Nguyễn Nhật Ánh sử dụng kết hợp cùng các loại định tố khác đi kèm thực hiện chức năng chiếu vật. Trong câu văn dưới đây:

(13)Tôi đọc được sự “tuyệt vời” nó nói trên vẻ mặt thoả mãn của nó. (tr.155)

ĐTTTthỏa mãn đã có chức năng chiếu vật nhưng nó chỉ giúp phân biệt vẻ mặt

này với vẻ mặt khác. Để câu văn có nghĩa trọn vẹn, ta cần phải đặt ĐTTT đi kèm với đại từ sở hữu của nó để cùng thực hiện trọn vẹn chức năng chiếu vật.

Các ĐTTT được tác giả sử dụng chỉ có dạng chiếu vật theo hướng hồi chiếu. ĐTTT chiếu vật hồi chiếu là ĐTTT cùng danh ngữ chứa nó làm yếu tố được giải thích nhờ liên kết với yếu tố giải thích ở phần trước của ngôn bản, như trong câu sau:

(14) Kiểu cách sinh hoạt khác thường và những màn biểu diễn vừa quen thuộc vừa kỳ bí của họ bao giờ cũng toát ra một sức lôi cuốn mạnh mẽ”. (tr.19)

Các danh ngữ kiểu cách sinh hoạt khác thường, những màn biểu diễn vừa quen thuộc vừa kỳ bí đều nhờ liên hệ với phần câu chữ trước của ngôn bản mà có chức

năng chiếu vật.

- Về khả năng chiếu vật:

+ Dựa vào hướng xác lập quan hệ chiếu vật, có thể cho rằng, ĐTTT có thể chiếu vật nội chỉ hoặc chiếu vật ngoại chỉ. Chiếu vật nội chỉ là việc ĐTTT xác lập quan hệ giữa danh ngữ chứa nó trong phát ngôn với sự vật đã/sẽ được phản ánh trong cùng ngôn bản. Chiếu vật ngoại chỉ là việc ĐTTT xác lập quan hệ giữa danh ngữ chứa nó trong ngôn bản với sự vật cụ thể bên ngoài ngôn bản. Trong MB, ĐTTT chỉ có khả năng chiếu vật nội chỉ. Ví dụ:

(15) Con đường đất đỏchạy ngang cuối chợ. (tr.76)

+ Dựa vào mối quan hệ với đối tượng chiếu vật, có thể xác định rằng ĐTTT cũng giống như các biểu thức miêu tả chiếu vật khác ở chỗ nó có thể được sử dụng để chiếu vật cá thể, chiếu vật một số, chiếu vật tập hợp hoặc chiếu vật loại. Ví dụ, câu văn sau:

(16)Con gái mặc áo dài trắng. (tr.74).

Ở câu này, trắng được sử dụng để chiếu vật loại trong danh ngữ áo dài trắng.

Còn ĐTTT trắng trong ví dụ dưới đây lại chiếu vật tập hợp trong:

(17)… những tà áo trắnglững lờ trôi ra khỏi cổng trường. (tr.131) ĐTTThồng sau đây chiếu vật cá thể trong:

(18) …chiếc váy hồngthấp thoáng trên ngọn đèn lái chớp đỏ phía sau. (tr.151)

Dựa vào khả năng chiếu vật, có thể phân những ĐTTT chiếu vật trong MB thành 3 loại với số lượng và tỉ lệ sử dụng như sau:

Bảng 3.2: Thống kê tình hình sử dụng các nhóm định tố tính từ chiếu vật trong

Mắt biếc

Phân loại Tổng số tính từ Lƣợt sử dụng Số lƣợng Tỉ lệ Số lƣợng Tỉ lệ

Định tố tính từ thuần túy chiếu vật 202 84,9% 268 86,4% Định tố tính từ chiếu vật kiêm thông tin 30 12,6% 34 11,0%

Định tố tính từ chiếu vật kiêm hàm ý 6 2,5% 8 2,6%

Tổng 238 100,0% 310 100,0%

- ĐTTT thuần túy chiếu vật:

Với việc sử dụng các ĐTTT chiếu vật, Nguyễn Nhật Ánh đã khiến bức tranh cuộc sống nhiều sắc độ trong tác phẩm không bị mơ hồ mà có tính xác định.

Trong ví dụ sau:

(19) Chị Quyên bằng tuổi tôi, da đen nhẻm, quanh năm chỉ vận mỗi cái quần

cộc(tr.8)

ĐTTT cộc cho thấy rõ kiểu loại quần mà nhân vật Quyên thường hay mặc, khiến cho sự diễn đạt thêm cụ thể, rõ ràng.

Ông đã sử dụng ĐTTT trong khi kể lại những câu chuyện về thuở ấu thơ của nhân vật Ngạn:

(20) Ban ngày, chợ vắng ngắt, chỉ còn trơ lại cây bàng già giữa chợ và những

căn lều trống trải (tr.13).

ĐTTT già được sử dụng trong trường hợp này mang chức năng chiếu vật. Theo tác phẩm, câu văn kể lại cảnh vật khu chợ Đo Đo, ở đó chắc chắn sẽ có nhiều cây bàng khác nhau. Bởi vậy, để chiếu vật chính xác cây bàng mà Ngạn muốn nói, tác giả sử dụng ĐTTT già để xác định.

- ĐTTT chiếu vật kiêm thông tin

Những ĐTTT chiếu vật có kèm theo cung cấp những thông tin mới cho độc giả, ta gọi đó là ĐTTT có chức năng chiếu vật kèm biểu thị thông tin. Việc sử dụng ĐTTT chiếu vật kiêm thông tin sẽ giúp cho sự diễn đạt của tác giả ngắn gọn, cụ thể và đặc biệt miêu tả sự vật được chiếu vật một cách gián tiếp bằng tên gọi, cách gọi của sự vật.

Dễ thấy khi sử dụng ĐTTT chiếu vật kiêm thông tin thay vì sử dụng VNTT miêu tả đối tượng được nói tới giúp nhà văn có thêm cách gọi tên sự vật, hiện tượng tránh sự trùng lặp, đơn điệu. Chẳng hạn, việc thay thế tên gọi chị Quyên bằng danh ngữ có ĐTTT chiếu vật “đứa con gái gan góc của làng tôi” (tr.54). Khi cần bộc lộ

những sự nhìn nhận, đánh giá, nhận xét, tác giả cũng sử dụng các danh ngữ có ĐTTT để diễn đạt một cách kín đáo, tế nhị. Ví dụ, thay vì bộc lộ: Hà Lan rất dịu dàng; Hà Lan săn sóc tôi rất êm ái, dịu dàng, tác giả viết: “một người bạn gái dịu dàng”

(tr.55); Sự săn sóc êm áidịu dàng của Hà Lan” (tr.71). Trong những lời khen hay

chê cũng càng cần những cách diễn đạt tế nhị của ĐTTT, như khi nói về đôi mắt của Hà Lan, Ngạn không trực tiếp khen nó đẹp mà cậu gọi đó là “mắt biếc”, thậm chí còn dùng cụm từ này làm tên gọi cô bạn của mình. Cách dùng từ này phù hợp với phong cách giao tiếp kín đáo của người Việt Nam.

- ĐTTT chiếu vật kiêm hàm ý:

ĐTTT chiếu vật kiêm thông tin là những ĐTTT có chức năng chiếu vật là chính, tuy nhiên bên cạnh đó, những ĐTTT này còn biểu thị những dụng ý nghệ thuật ngầm của tác giả. Trong MB, Nguyễn Nhật Ánh sử dụng 7 ĐTTT có chức năng chiếu vật kiêm hàm ý. Đó là những ĐTTT bên cạnh khả năng chiếu vật, còn giúp tác giả thể hiện những thông tin ngầm hay thể hiện những tác động tâm lý, nhấn mạnh sự vật được diễn đạt. Ví dụ trong câu sau:

(21) Nhảy được bốn vòng, mắt tôi đã hoa, chập chờn quanh tôi vô số những

ngôi sao nhấp nháy. (tr.43)

Thông tin chiếu vật mà tác giả đề cập đến là những ngôi sao, đây là sự vật không có thật, chỉ là ảo ảnh do nhân vật tưởng tượng ra trong trạng thái mệt mỏi sau hình phạt nặng mà cậu phải chịu. ĐTTT nhấp nháybiểu thị hàm ý: trạng thái rất mệt mỏi, hoa mắt khiến nhân vật nhìn thấy trước mắt mình lòa nhòa những hình ảnh như những ngôi sao nhấp nháy. Điều này ngầm định hướng đánh giá về hình phạt nhảy cóc bốn vòng sân của thày Phu. Hay ĐTTT xám trong ví dụ sau:

(22)Ý nghĩ đó vắt ngang đầu tôi như mây xám. (tr.157)

Hình ảnh mây xám xuất hiện trong đầu Ngạn chắc chắn không phải chỉ dùng để

chiếu vật loại mây trên bầu trời. ĐTTT xám chỉ một màu sắc âm u, kém tươi sáng

ngầm biểu thị tâm trạng chán nản, buồn rầu của nhân vật.

Có thể thấy, chức năng chiếu vật là chức năng chính yếu, được Nguyễn Nhật Ánh sử dụng nhiều trong MB. ĐTTT chiếu vật với khả năng thể hiện tốt ý đồ giao tiếp của người viết, dù là chiếu vật thuần túy hay kiêm chức năng biểu thị thông tin, biểu thị hàm ý đều được nhà văn vận dụng rất hiệu quả.

Một phần của tài liệu (Luận văn thạc sĩ) Tính từ trong mắt biếc của Nguyễn Nhật Ánh (Trang 71 - 77)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(180 trang)