5. KẾT CẤU LUẬN ÁN
1.5.2. Mô hình và giả thuyết nghiên cứu
Nghiên cứu của luận án được tiếp cận:
Thứ nhất, dựa trên điểm chung về khái niệm HADD du lịch là một tổng thể ấn
tượng của đánh giá về nhận thức và tình cảm [38], [60], [103]; dựa trên nhận định, các điểm đến trên thế giới có những đặc trưng riêng về văn hóa, lịch sử, tài nguyên thiên
nhiên, cảnh quan… tuy nhiên để một điểm đến du lịch trở nên thành công, cần thiết phải thêm một thành phần cảm xúc cung ứng cho quá trình trải nghiệm du lịch của du khách. Đây được xem là việc chuyển giao cũng như một lời cam kết chắc chắn về tuyên bố sản phẩm của điểm đến [128]; và dựa vào các kết quả nghiên cứu xác định HANT và HATC là hai thành phần tạo nên HATT điểm đến [38], [41], [138], [152], luận án tiếp cận hình ảnh nhận thức và hình ảnh tình cảm là hai thành phần tạo nên
hình ảnh tổng thể điểm đến du lịch TTH.
Thứ hai, hình ảnh điểm đến ảnh hưởng tới nhận thức chủ quan về các điểm đến và
ý định du lịch về sau của du khách [56], [64], trong đó ý định về sau bao gồm ý định trở lại cùng một điểm đến trong tương lai. Xây dựng và phát triển một HADD tích cực sẽ thúc đẩy ý định tích cực của du khách, góp phần tăng số lượng khách, doanh thu du lịch, tiết kiệm chi phí và nâng cao lợi nhuận của điểm đến [97], [122], [141]. Từ ý nghĩa đó, cùng với việc xác định HADD du lịch TTH, nghiên cứu sẽ đánh giá ảnh hưởng của chúng tới ý định trở lại (YDTL) của du khách đối với điểm đến này.
Như vậy, mô hình nghiên cứu “Ảnh hưởng của hình ảnh điểm đến du lịch Huế tới ý định quay trở lại của du khách” gồm 2 phần: Hình ảnh điểm đến du lịch (HANT, HATC, HATT) và Ý định trở lại của du khách.
Nghiên cứu luận án được xem xét trên quan điểm một HADD tích cực được hình thành từ những đánh giá tích cực của du khách sau khi họ đã có những trải nghiệm du lịch thú vị tại một điểm đến, quan trọng hơn là những đánh giá tích cực đó góp phần đảm bảo rằng du khách sẽ quay trở lại cùng một địa điểm [55], [138]. Vì vậy, xác định các thuộc tính hình ảnh phải thể hiện được những đặc trưng cốt lõi cũng như các lợi thế du lịch mà điểm đến mong muốn mang lại cho du khách. Từ ý nghĩa này, các giả thuyết nghiên cứu đề xuất được kỳ vọng có sự ảnh hưởng cùng chiều và theo hướng tích cực.
Trước hết, sự thành công của một điểm đến trong việc thu hút du khách phụ thuộc nhiều vào HATT hơn bất kỳ đặc trưng hình ảnh cụ thể nào [25]. HANT và HATC là hai thành phần bao quát nhất để giải thích về một HATT toàn diện [37], [42], [116], [152], chúng được cho là có quan hệ phân cấp trong quá trình hình thành HATT điểm đến [49], [71], [169]. Nghĩa là, mỗi tập hợp hình ảnh của từng thành phần có mức độ ảnh hưởng khác nhau đến sự hình thành HATT [101]. Nhiều nghiên cứu cùng chủ đề đã khẳng định vai trò khác nhau của HANT và HATC đến HATT [38], [138], [152]. Kế thừa các kết quả nghiên cứu đó, luận án đề xuất 02 giả thuyết về mối quan hệ giữa HANT, HATC với HATT (H1, H2).
H1: Hình ảnh nhận thức ảnh hưởng cùng chiều và tích cực tới hình ảnh tổng thể điểm đến du lịch.
H2: Hình ảnh tình cảm ảnh hưởng cùng chiều và tích cực tới hình ảnh tổng thể điểm đến du lịch.
Thứ hai, ý định trở lại của du khách có ý nghĩa cả về mặt quản lý và hiệu quả kinh tế
của một điểm đến, nó thể hiện lòng trung thành ở mức độ cao của du khách và là yếu tố quan trọng cho sự phát triển thành công cũng như tăng khả năng cạnh tranh của một điểm đến du lịch [51], [171]. Trong nghiên cứu tiếp thị, khái niệm giữ chân khách hàng đã được quan tâm rộng rãi bởi việc thu hút khách hàng mới thường tốn kém hơn so với duy trì khách hàng hiện tại [145]. Các nghiên cứu trước đây đã chứng minh rằng HATT là một trong những yếu tố quan trọng nhất để gợi ra YDTL cùng một điểm đến của du khách, HATT càng tích cực thì khả năng trở lại của du khách về điểm đến du lịch đó càng cao [27], [43], [138]. Trong khi đó, HATT được thừa nhận rộng rãi là kết quả đánh giá về nhận thức và tình cảm, vì vậy khi phân tích ảnh hưởng của HADD tới YDTL của du khách, HATT sẽ là nhân tố trung gian của mối quan hệ trên [138]. Xuất phát từ đó, luận án kiểm định ảnh hưởng của HATT tới YDTL của du khách qua giả thuyết H3.
H3: Hình ảnh tổng thể điểm đến du lịch ảnh hưởng cùng chiều và tích cực tới ý định trở lại của du khách.
Thứ ba, các nghiên cứu gần đây nhất có xu hướng coi hình ảnh là một khái niệm
được hình thành thông qua nhận thức và tình cảm của du khách, là kết quả của hai hình ảnh liên quan chặt chẽ với nhau: hình ảnh nhận thức và hình ảnh tình cảm [41]. Có sự thống nhất rằng, HANT và HATC có mối quan hệ cùng chiều, HANT là tiền đề của HATC và ảnh hưởng trực tiếp đến HATC của điểm đến. Cụ thể, đánh giá về HANT càng tích cực thì đánh giá về HATC càng tích cực và ngược lại; HATC là một chức năng của HANT và là động cơ thúc đẩy ý định du lịch [38]. Trên thực tế, chỉ một số ít các nghiên cứu HADD kiểm định mối quan hệ này [38], [152], do đó phần lớn các nghiên cứu tương tự không đánh giá được vai trò thực sự của HANT đối với HATC. Thực hiện nghiên cứu HADD du lịch TTH, luận án đề xuất giả thuyết H4 nhằm kiểm định có hay không sự ảnh hưởng của HANT đến HATC trong bối cảnh nghiên cứu này.
H4: Hình ảnh nhận thức ảnh hưởng cùng chiều và tích cực tới hình ảnh tình cảm của điểm đến du lịch.
Thứ tư, HANT và HATC là hai thành phần tạo nên HATT. Cùng với việc xem xét tác
thành phần nói trên tới ý định về sau của du khách là rất cần thiết bởi HANT sẽ khơi gợi ý định du lịch của du khách, còn những tình cảm của du khách về một điểm đến sẽ góp phần thúc đẩy ý định đó [37], [38], [146], [147].
Trên thực tế, một số nghiên cứu đã xác nhận HANT và HATC ảnh hưởng trực tiếp đến YDTL của du khách [54], [138], [152], [165]. Tuy nhiên, mức độ và thứ tự ảnh hưởng của từng thành phần lên ý định của du khách có sự khác nhau theo từng bối cảnh nghiên cứu. Vì vậy, để làm rõ hơn mối quan hệ của từng thành phần của hình ảnh điểm đến tới YDTL của du khách, luận án đề xuất 02 giả thuyết về ảnh hưởng của HANT, HATC đến YDTL điểm đến du lịch (H5, H6).
H5: Hình ảnh nhận thức ảnh hưởng cùng chiều và tích cực tới ý định trở lại điểm đến du lịch của du khách.
H6: Hình ảnh tình cảm ảnh hưởng cùng chiều và tích cực tới ý định trở lại điểm đến du lịch của du khách.
Trong các nghiên cứu về mối quan hệ giữa HADD và YDTL, các đặc điểm nhân khẩu học và kinh nghiệm du lịch của du khách có ảnh hưởng nhất định đến kết quả đánh giá HADD, YDTL cũng như các mối quan hệ trong mô hình nghiên cứu (xem Mục 1.4.3). Do đó, sau khi kiểm định 06 giả thuyết nghiên cứu, luận án phân tích sự khác biệt trong đánh giá theo đặc điểm nhân khẩu học và kinh nghiệm du lịch đối với HATT, YDTL và các mối quan hệ trong mô hình nghiên cứu.
Mô hình nghiên cứu “Ảnh hưởng hình ảnh điểm đến du lịch tới ý định quay trở lại của du khách” thể hiện ở Sơ đồ 1.6.
HÌNH ẢNH ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH Đặc điểm nhân khẩu học
Kinh nghiệm du lịch
HÌNH ẢNH NHẬN THỨC HÌNH
ẢNH Ý ĐỊNH TRỞ LẠI
TỔNG
HÌNH ẢNH TÌNH CẢM THỂ
Sơ đồ 1.6. Mô hình nghiên cứu ảnh hưởng của hình ảnh điểm đến du lịch tới
ý định trở lại của du khách
(Nguồn: Đề xuất của tác giả, 2017)
Các giả thuyết nghiên cứu thể hiện ở Sơ đồ 1.7:
Đặc điểm nhân khẩu họ c, kinh nghiệm du lịch
HÌNH ẢNH NHẬN THỨC H1 H5 H4 HÌNH ẢNH H3 Ý ĐỊNH TRỞ LẠI TỔNG THỂ H2 HÌNH ẢNH H6 TÌNH CẢM
Sơ đồ 1.7. Các giả thuyết nghiên cứu mối quan hệ giữa hình ảnh điểm đến và
ý định trở lại của du khách
(Nguồn: Đề xuất của tác giả, 2017)
Ghi chú: Giả thuyết nghiên cứu.
Xem xét sự khác biệt của đặc điểm nhân khẩu học và kinh nghiệm du lịch đến các mối quan hệ trong mô hình nghiên cứu.
Xem xét sự khác biệt của đặc điểm nhân khẩu học và kinh nghiệm du lịch đến HATT và YDTL.
TIỂU KẾT CHƯƠNG 1
Chương 1 thực hiện tổng quan tài liệu nghiên cứu về hình ảnh điểm đến và ý định trở lại của du khách, được thể hiện qua các nội dung: thứ nhất, giới thiệu một số khái niệm cơ bản về du lịch (du lịch, khách du lịch và điểm đến du lịch); thứ hai, phân tích khái niệm, sự hình thành, các thành phần, các thuộc tính của hình ảnh điểm đến du lịch; thứ ba,
làm rõ các quan điểm về ý định thăm viếng, ý định trở lại của du khách và cách thức đo lường chúng; thứ tư, tổng lược mối quan hệ hình ảnh điểm đến du lịch với ý định trở lại của du khách; và cuối cùng, đề xuất mô hình và giả thuyết nghiên cứu của luận án.
Kết quả Chương 1 cho thấy, sự cần thiết phải nghiên cứu hình ảnh điểm đến trong bối cảnh khác nhau nhằm hướng đến việc hoàn thiện khung lý thuyết đo lường hình ảnh điểm đến. Có nhiều cách tiếp cận nghiên cứu về chủ đề này, trong đó xu hướng xem xét hình ảnh nhận thức và hình ảnh tình cảm là hai thành phần tạo nên hình ảnh tổng thể đang được chú ý. Song song với nó, các thuộc tính tương ứng của mỗi hình ảnh được xác lập với sự khác nhau về số lượng và tên gọi trong mỗi nghiên cứu. Nhìn chung, các thuộc tính này được chia làm 2 nhóm, nhóm thuộc tính phổ biến sử dụng cho mọi hình ảnh và nhóm thuộc tính đặc trưng phụ thuộc vào nguồn lực du lịch của mỗi điểm đến. Vì vậy, kế thừa và phát triển thang đo hình ảnh điểm đến trong bối cảnh cụ thể là yêu cầu đặt ra cho các nhà nghiên cứu. Chương 1 cũng đã làm rõ vai trò quan trọng của hình ảnh điểm đến du lịch đối với ý định trở lại của du khách, kết quả tổng quan tài liệu cho thấy sự cần thiết cả về mặt lý luận lẫn thực tiễn khi thực hiện nghiên cứu mối quan hệ này trong bối cảnh khác nhau.
Từ các nội dung phân tích, luận án đã chỉ ra cơ hội nghiên cứu trên ba phương diện là nội dung, phương pháp và bối cảnh nghiên cứu. Đây là cơ sở để luận án đề xuất mô hình, giả thuyết nghiên cứu và thiết kế phương pháp nghiên cứu ở chương 2.
CHƯƠNG 2
CÁC NGUỒN LỰC PHÁT TRIỂN HÌNH ẢNH ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH