Đang tải... (xem toàn văn)
MỤC LỤC I. Tóm tắt hồ sơ 1. Nội dung sự việc 2. Quá trình tố tụng II. Lập kế hoạch hỏi bào chữa cho Vũ Đức Thắng 1. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng 2. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Bé 3. Hỏi người bị hại Nguyễn Trí Tư 4. Hỏi giám định viên Trung tâm Pháp y Quảng Ninh 5. Hỏi giám định viên Viện Pháp y Quốc gia III. Bản luận cứ bào chữa cho Vũ Đức Thắng 1. Không đồng ý với Cáo trạng về việc định khung hình phạt. (không đồng ý kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể 32%, không đồng ý tình tiết định khung “có tính chất côn đồ) 2. Đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. 3. Không đồng ý với mức bồi thường theo yêu cầu của bị hại. 4. Đề nghị HĐXX quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo. IV. Nhận xét diễn án I. TÓM TẮT HỒ SƠ 1. Nội dung sự việc + Vào ngày 26012019, Vũ Đức Thắng đến tiệm bắn cá của Nguyễn Trí Tư (tên gọi khác là Nam) để chơi. Chơi được một lúc thì Thắng thua hơn 01 triệu đồng. + Sau đó Thắng về phòng trọ của bạn Thắng là anh Nguyễn Trọng Bé để vay tiền nhưng không được. + Đến khoảng 05 giờ ngày 26012019, Thắng mượn xe máy nhãn hiệu Lead của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến tiệm của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi. + Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng. + Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã xin vay thêm 2.000.000 (hai triệu) đồng và hứa đến chiều trả lại, có xe máy Lead làm tin. + Thắng chơi tới 6 giờ ngày 26012019 thì hết tiền, lúc này có anh Nguyễn Trí Tư (chủ quán đến quán để chốt điểm ở máy điện tử bắn cá) thì Thắng lại vay của anh Tư hai lần nữa mỗi lần 1.000.000 (một triệu) đồng để anh Tư lên điểm cho Thắng chơi. + Thắng chơi đến 7 giờ thì hết tiền (máy hết điểm), sau đó anh Tư không cho vay nữa. Thắng đã bảo với anh Tư đi cùng Thắng để Thắng vay tiền trả nợ. + Sau khi đi nhiều chỗ để mượn tiền nhưng không gặp được người quen, Thắng và anh Tư đã về lại phòng trọ của anh Bé. + Lúc này qua trao đổi anh Tư biết không phải xe của Thắng mà xe của anh Bé nên mới gọi thêm anh Thiện tới nhà anh Bé. + Khi anh Thiện tới, anh Tư nói Thắng về quán cùng anh Tư để giải quyết. Anh Thiện đã dùng xe máy chở Thắng ngồi giữa, anh Tư ngồi sau để cùng về quán. + Xe đi từ cửa phòng trọ anh Bé được khoảng 20m thì anh Tư chửi Thắng và tát vào đầu và người Thắng. Anh Thiện dừng xe lại thì anh Tư nhảy xuống xe áp tới đánh Thắng ngã vào trong bụi cây ở rìa đường đất. + Thắng vung con dao bầu ra và chém anh Tư vào tay và phần bụng.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI HÌNH SỰ QUYẾT CÁC VỤ ÁN Hồ sơ: LS HS 16 Vụ án: VŨ ĐỨC THẮNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH …………., ngày …… tháng …… năm 2023 MỤC LỤC I Tóm tắt hồ sơ Nội dung việc Quá trình tố tụng II Lập kế hoạch hỏi bào chữa cho Vũ Đức Thắng Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Bé Hỏi người bị hại Nguyễn Trí Tư Hỏi giám định viên Trung tâm Pháp y Quảng Ninh Hỏi giám định viên Viện Pháp y Quốc gia III Bản luận bào chữa cho Vũ Đức Thắng Không đồng ý với Cáo trạng việc định khung hình phạt (khơng đồng ý kết giám định tỷ lệ tổn thương thể 32%, không đồng ý tình tiết định khung “có tính chất đồ) Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ nhân thân bị cáo Không đồng ý với mức bồi thường theo yêu cầu bị hại Đề nghị HĐXX định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng bị cáo IV Nhận xét diễn án I TÓM TẮT HỒ SƠ Nội dung việc + Vào ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng đến tiệm bắn cá Nguyễn Trí Tư (tên gọi khác Nam) để chơi Chơi lúc Thắng thua 01 triệu đồng + Sau Thắng phịng trọ bạn Thắng anh Nguyễn Trọng Bé để vay tiền không + Đến khoảng 05 ngày 26/01/2019, Thắng mượn xe máy nhãn hiệu Lead anh Bé anh Nguyễn Văn Khải đến tiệm anh Tư để Thắng tiếp tục chơi + Lúc có anh Nguyễn Văn Hãn (là người làm quán với anh Tư) trơng qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng + Sau chơi hết tiền, Thắng xin vay thêm 2.000.000 (hai triệu) đồng hứa đến chiều trả lại, có xe máy Lead làm tin + Thắng chơi tới ngày 26/01/2019 hết tiền, lúc có anh Nguyễn Trí Tư (chủ qn đến quán để chốt điểm máy điện tử bắn cá) Thắng lại vay anh Tư hai lần lần 1.000.000 (một triệu) đồng để anh Tư lên điểm cho Thắng chơi + Thắng chơi đến hết tiền (máy hết điểm), sau anh Tư không cho vay Thắng bảo với anh Tư Thắng để Thắng vay tiền trả nợ + Sau nhiều chỗ để mượn tiền không gặp người quen, Thắng anh Tư lại phòng trọ anh Bé + Lúc qua trao đổi anh Tư biết xe Thắng mà xe anh Bé nên gọi thêm anh Thiện tới nhà anh Bé + Khi anh Thiện tới, anh Tư nói Thắng quán anh Tư để giải Anh Thiện dùng xe máy chở Thắng ngồi giữa, anh Tư ngồi sau để quán + Xe từ cửa phòng trọ anh Bé khoảng 20m anh Tư chửi Thắng tát vào đầu người Thắng Anh Thiện dừng xe lại anh Tư nhảy xuống xe áp tới đánh Thắng ngã vào bụi rìa đường đất + Thắng vung dao bầu chém anh Tư vào tay phần bụng + Lúc anh Tư chưa biết Thắng có dao nên lao vào đánh Thắng tiếp, Thắng vung dao để đâm anh Tư vào cánh tay Lúc anh Tư nhìn thấy dao khơng cịn lao vào đánh Thắng + Sau đó, Thắng sợ nên gọi taxi lên nhà người quen Chiều hôm đó, Thắng đến cơng an phường Mạo Khể để đầu thú + Hiện Thắng bị áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú tạm hoãn xuất cảnh Quá trình tố tụng + Khởi tố vụ án: ngày 14/03/2019 + Khởi tố bị can: ngày 14/03/2019 + Hỏi cung bị can, lấy lời khai bị hại, đối chất bị can bị hại + Khám nghiệm trường: ngày 27/1/2019 ngày 10/05/2019 + Thực nghiệm điều tra: ngày 26/3/2019 + Giám định thương tích: Ngày 06/03/2019, Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh kết luận tỷ lệ tổn thương thể 16%, áp dụng phương pháp cộng lùi theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT Ngày 10/04/2019, Viện Pháp y Quốc gia – Bộ Y tế kết luận tỷ lệ tổn thương thể 32%, áp dụng nguyên tắc cộng theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT Ngày 11/07/2019, Viện Pháp y Quốc gia – Bộ Y tế kết luận tỷ lệ tổn thương thể 32%, áp dụng nguyên tắc cộng theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT + Giám định dấu vết máu: ngày 15/4/2019, Phịng Kỹ thuật hình - CA tỉnh Quảng Ninh kết luận vết máu gửi giám định máu Nguyễn Trí Tư + Ra kết luận điều tra: ngày 14/03/2019 + Ra cáo trạng: ngày 10/12/2019 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng (1) Bị cáo cho biết bị cáo bị hại Nguyễn Trí Tư có mâu thuẫn từ trước hay không? (Nhằm xác định hành vi Thắng bộc phát) (2) Tại sau thua hết tiền, bị cáo lại nói anh Tư để mượn tiền? (Nhằm giúp Thắng tỏ rõ thái độ thiện chí việc giải nợ nần) (3) Tại bị cáo lại đưa anh Tư nhà anh Nguyễn Văn Bé? (Nhằm giúp Thắng trình bày trình mượn tiền nhiều nơi mình, để Thắng giải thích lý Thắng chơi với anh Bé nên nghĩ mượn tiền trả lừa anh Tư tới nhà anh Bé để anh Bé lấy lại xe) (4) Sau bị anh Bé đòi lại xe, thái độ anh Tư nào? (5) Sau anh Tư yêu cầu bị cáo quán anh Tư bị cáo có ý kiến nào? (hợp tác) (6) Trên đường quán anh Tư có hành động lời nói gì? Lúc bị cáo phản ứng nào? (7) Bị cáo khai bị cáo ngồi anh Thiện anh Tư, bị cáo quay lại cơng anh Tư hay khơng? (8) Bị cáo có bị kích động hành vi anh Tư hay không? (9) Lúc bị cáo đâm anh Tư anh Thiện có hành động nào? Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Bé (1) Vào ngày xảy việc, anh có thấy bị cáo Thắng đeo túi khơng? (2) Anh trình bày lại việc lúc bị cáo Thắng đưa anh Tư đến nhà anh? (3) Thái độ anh Tư Thắng nào? (4) Anh có chứng kiến việc Thắng đâm anh Tư không? Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư (1) Hiện vết thương anh phục hồi chưa? Anh có sinh hoạt bình thường khơng? Có tập thể dục, thể thao không? (2) Anh trực tiếp giám định lần? Tại quan nào? (3) Vào ngày xảy việc, anh gọi người đưa Thắng qn, Thắng có phản kháng khơng? (4) Tại anh lại đánh vào đầu Thắng? (5) Sau bị anh đánh vào đầu Thắng có đánh trả khơng? Thắng có bị ngã xuống xe khơng? (6) Tại sau anh túm cổ giằng co với Thắng? (7) Tại thấy Thắng giơ dao ra, anh lại không bỏ chạy? (8) Khi anh nằm viện, người chăm sóc anh? (9) Tại lời khai ngày 10/09/2019 (BL tr110), anh khai có vợ anh chăm sóc thời gian anh nằm việc mà anh lại yêu cầu bồi thường thu nhập cho 02 người chăm sóc? (10)Thu nhập anh trước nằm viện nào? (11)Các khoản thu nêu có kê khai, nộp thuế đầy đủ hay không? (12)Trong thời gian anh nằm viện, quán điện tử tiệm cầm đồ anh có hoạt động không? (13)Đến anh nộp giấy tờ chứng minh thu nhập bị anh chưa? (14) Theo hồ sơ vụ án, đến thời điểm anh nộp cho Tịa án hóa đơn viện phí với tổng số tiền 8.047.965 đồng không? Hỏi giám định viên Trung tâm Pháp Y tỉnh Quảng Ninh (1) Các vết thương anh Tư lại thời điểm giám định có phục hồi tốt khơng? có ảnh hưởng thẩm mỹ khơng? (2) Tại Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ninh lại áp dụng mức tổn thương thể thuộc khung khung tỷ lệ quy định Thông tư 20 Bộ Y tế? (3) Việc xác định anh Tư bị gãy xương sườn dựa nào? (4) Anh giải thích lý bệnh án ngoại khoa anh Tư anh Tư bị gãy xương sườn giám định lại có? Theo anh, khẳng định việc gãy xương sườn bị cáo Thắng gây hay không? (5) Tại thời điểm giám định, tay chân anh Tư có hoạt động bình thường khơng? Có dấu hiệu bị tổn thương thần kinh không? Hỏi giám định viên Viện Pháp y Quốc gia (1) Việc xác định anh Tư bị gãy xương sườn dựa nào? (2) Anh giải thích lý bệnh án ngoại khoa anh Tư anh Tư bị gãy xương sườn giám định lại có? Theo anh, khẳng định việc gãy xương sườn bị cáo Thắng gây hay không? (3) Tại thời điểm giám định, tay chân anh Tư có hoạt động bình thường khơng? (4) Nếu bị tổn thương thần kinh bì thần kinh quay tay chân hoạt động bình thường khơng? (5) Theo Kết luận giám định Viện Pháp y Quốc gia “Sẹo dẫn lưu màng phổi kích thước nhỏ, khơng ảnh hưởng thẩm mỹ”, Viện Pháp y Quốc gia xác định tỷ lệ tổn thương thể 1% (áp dụng Mục 1, Phần I, Chương 9) Tuy nhiên, qua đối chiếu với Mục 1, Phần I, Chương Thông tư 20 quy định gộp số lượng sẹo theo “sẹo vết thương phần mềm” Vậy Quý quan lại tách “Sẹo dẫn lưu phổi thành” sẹo riêng với tỷ lệ 1% mà không gộp vào số lượng sẹo “Sẹo vết thương khoang liên sườn 7” “Sẹo mặt cẳng tay trái” Từ xác định số lượng kích thước sẹo theo quy định? (6) III DỰ KIẾN BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư HYG, công tác Công ty Luật TNHH GB thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Quảng Ninh Tôi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng vụ án hình bị truy tố, xét xử tội Cố ý gây thương tích quy định điểm c khoản Điều 134 BLHS, Tịa án nhân dân Thị xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh đưa xét xử phiên tịa hơm Tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng sau: Tôi không đồng ý với nội dung Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019 Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Đơng Triều việc định khung hình phạt hành vi bị cáo Vũ Đức Thắng Theo Cáo trạng, Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng Tội cố ý gây thương tích, cho “Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01 dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái tay trái anh Nguyễn Trí Tư, gây thương tích, làm anh Tư bị tổn hại 32% sức khỏe” Ngoài ra, cáo trạng nêu bị cáo Vũ Đức Thắng bị bắt tang ngày 05/10/2019 Theo đó, cáo trạng truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng theo điểm c khoản Điều 134 Bộ luật hình với tình tiết định khung hình phạt quy định điểm a, i khoản Điều 134 Bộ luật hình là: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm; i) Có tính chất đồ Qua nghiên cứu hồ sơ qua việc tham gia xét hỏi phiên tịa hơm nay, tơi khơng đồng ý với quan điểm buộc tội Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Đơng Triều, lẽ sau: 1.1 Cáo trạng theo Kết luận giám định Viện Pháp y Quốc gia – Bộ Y tế để buộc tội bị cáo Thắng không phù hợp a) Hồ sơ vụ án thể có mâu thuẫn việc xác định vết thương bị hại Nguyễn Trí Tư, cụ thể là: Tại Biên làm việc ngày 27/01/2019 Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển ng Bí, cán CQCSĐT – CA Thị xã Đồng Triều làm việc với bác sỹ Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển Theo đó, bệnh viện cung cấp thương tích anh Nguyễn Trí Tư sau: “Vết thương khuỷu tay trái khoảng 6-7cm, vết thương bị đâm khoang liên sườn rộng 03 cm có tụ máu ngồi vết thương, bị tràn dịch màng phổi” Tại Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/02/2019 Bệnh viện Việt Nam Thụy Điển ng Bí cung cấp thể thương tích anh Nguyễn Trí Tư: “Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn đường nách sau, kích thước (3x2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 bờ ngồi cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7x3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số cung sau bên trái” Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 107/19/TgT ngày 06/03/2019 Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh xác định tỷ lệ tổn thương thể dựa vết thương sau: - “Vết thương khoang liên sườn đường nách sua bên trái, thấu ngực, tổn thương sau: + Tổn thương phổi trái, tràn máu, tràn khí khoang phổi trái, mở màng phổi hút dẫn lưu khoang liên sườn V đường nách hai bên trái, khoang phổi hai bên khơng có dịch: 04% + Gãy xương sườn số cung sau bên trái xương can, không di lệch: 04% - Sẹo vết thương khoang liên sườn vết mở rộng hai phía sẹo vết thương phần mềm 1/3 mặt cẳng tay trái vết mổ mở rộng lên phía trên: 09% - Áp dụng phương pháp cộng lùi, vào Bảng tỷ lệ tổn thương thể ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 Bộ Y tế - Kết luận tỷ lệ tổn thương thể là: 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 Viện Pháp y Quốc gia – Bộ Y tế: - Không thể rõ tỷ lệ tổn thương thể vết thương - Áp dụng nguyên tắc cộng Thông tư số 20/2014/ TT-BYT ngày 12/6/2014 Bộ Y tế - Kết luận tỷ lệ tổn thương thể là: 32% Sau đó, Cơ quan CSĐT – Công an Thị xã Đông Triều có văn đề nghị Viện Pháp y Quốc gia làm rõ tổn thương thể anh Nguyễn Trí Tư quy định cụ thể Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 để kết luận tỷ lệ tổn thương thể anh Tư Tại Văn số 132/PYQG-GĐ ngày 03/05/2019, Viện Pháp y Quốc gia trả lời CQCSĐT – Công an Thị xã Đông Triều sau: - Tỷ lệ tổn thương thể ơng Nguyễn Trí Tư KLGĐ Viện Pháp y Quốc gia áp dụng Bảng 1, Bảng tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 - “Sẹo khoang liên sườn 6, sẹo cẳng tay trái kích thước lớn, khơng ảnh hưởng thẩm mỹ: 8% (áp dụng Mục 3, Phần I, Chương 9) - Sẹo dẫn lưu màng phổi kích thước nhỏ, khơng ảnh hưởng thẩm mỹ: 1% (áp dụng Mục 1, Phần I, Chương 9) - Tổn thương phổi đặt dẫn lưu không để lại di chứng: 3% (áp dụng Mục 1, Phần I, Chương 9) 10 - Gãy xương sườn không di lệch: 3% (áp dụng Mục 1, Phần II, Chương 4) - Tổn thương nhánh thần kinh bì: 11% (áp dụng điểm 3.12, Mục 3, Phần VII, Chương 2) (khơng có kết luận Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh) - Tổn thương nhánh thần kinh quay (thần kinh bì cẳng tay sau bên trái): 11% (áp dụng điểm 3.14, Mục 3, Phần VII, Chương 2) (khơng có kết luận Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh)” b) Qua so sánh, đối chiếu tài liệu nêu kết luận: - Trong hồ sơ bệnh án ngoại khoa bị hại bị hại có bị gãy xương sườn số (chỉ bị rạn xương) Lẽ sau trình điều trị, việc rạn xương hồi phục đến giám định 03 lần thể bị hại bị gãy xương sườn số Như vậy, khơng có sở thể việc gãy xương bị cáo Vũ Đức Thắng gây Đề nghị HĐXX bỏ tỷ lệ thương tật 3% việc gãy xương sườn tính tỷ lệ tổn thương thể bị hại - Kết luận giám định Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh không ghi nhận có sẹo dẫn lưu màng phổi kích thước nhỏ, không ảnh hưởng thẩm mỹ Tuy nhiên, kết luận giám định Viện Pháp y Quốc gia lại có sẹo Đối chiếu với quy định Thơng tư số 20/2014/TTBYT ngày 12/6/2014, bệnh lý màng phổi “sẹo dẫn lưu màng phổi” khơng liệt kê để tính tỷ lệ thương tật” Do vậy, sẹo tính sẹo vết thương phần mềm với sẹo xác định Sẹo khoang liên sườn 6, sẹo cẳng tay Tổng số lượng sẹo sẹo (Ít sẹo), kích thước lớn nên tổng tỷ lệ thương tật cho sẹo 8% Viện Pháp y Quốc gia xác định Theo đó, khơng tính riêng sẹo dẫn lưu màng phổi 1% Kết luận giám định Viện Pháp y Quốc gia 11 - Trong hồ sơ bệnh án ngoại khoa bị hại Bản kết luận giám định Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh bị hại có bị tổn thương thần kinh Tuy nhiên, đến giám định Viện Pháp y Quốc gia lại có việc Tổn thương nhánh thần kinh bì Tổn thương nhánh thần kinh quay Theo tơi tìm hiểu, biểu Tổn thương thần kinh bì hạn chế gấp cẳng tay vào cánh tay sấp cẳng tay nhờ sấp sấp dài Biểu Tổn thương nhánh thần kinh quay đau dẫn đến cảm giác tê, ngứa ran khó khăn duỗi thẳng cánh tay Tuy nhiên, kết lâm sàng Viện Pháp y Quốc gia giám định Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh giám định thể “Tay, chân vận động bình thường” - Do đó, đề nghị HĐXX xem xét kĩ 02 tổn thương trước lượng hình với bị cáo c) Tính lại tổn thương thể bị hại Do vết thương bị hại phục hồi ổn định, không gây biến chứng nên cần áp dụng tỷ lệ tổn thương thể thấp khung tỷ lệ quy định Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 Tôi xin tổng hợp vết thương sau: - Sẹo khoang liên sườn 6, 7; sẹo cẳng tay trái kích thước lớn Sẹo dẫn lưu màng phổi kích thước nhỏ khơng ảnh hưởng thẩm mỹ: 8% (áp dụng Mục 3, Phần I, Chương 9); - Tổn thương phổi đặt dẫn lưu không để lại di chứng: 3% (áp dụng Mục 1, Phần I, Chương 9); - Tổn thương nhánh thần kinh bì: 11% (áp dụng điểm 3.12, Mục 3, Phần VII, Chương 2); - Tổn thương nhánh thần kinh quay (thần kinh bì cẳng tay sau bên trái): 11% (áp dụng điểm 3.14, Mục 3, Phần VII, Chương 2) 12 Theo đó, tổng tỷ lệ thương tật tính lại theo Thơng tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 là: 8% + (100-8)x3/100 + (100-8-3)x11/100 + (100-8-3-11)*11/100 = 8% + 2,76% + 9,79% + 8,58% = 29,13% (làm tròn 29%) 1.2 Cáo trạng áp dụng tình tiết “Có tính chất côn đồ” với bị cáo Vũ Đức Thắng khơng có Theo hướng dẫn Tịa án nhân dân tối cao Công văn số 38/ NCPL ngày 06/01/1976: “Khái niệm côn đồ hiểu hành động tên coi thường pháp luật, luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vơ cớ duyên cớ nhỏ nhặt đâm chém, chí giết người Hành động chúng thường xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành người khác cách vô cớ dun cớ nhỏ nhặt, ví dụ xe đạp, xe máy va quệt vào người khác, có có lỗi kiếm cớ để đánh giết người ta, người có lỗi nhỏ Những kẻ đâm thuê chém mướn phải coi biểu tính đồ” Án lệ số 17/2018/AL Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2018 công bố theo Quyết định số 269/QĐ-CA ngày 06 tháng 11 năm 2018 Chánh án TAND Tối cao hướng dẫn xử lý tội giết người có tính chất đồ sau: “Chỉ mâu thuẫn nhỏ nhặt sinh hoạt với mà tội phạm dùng mã tấu chém nhiều nhát vào vùng trọng yếu thể nạn nhân.” Như vậy, theo hướng dẫn nêu hiểu người cho có hành vi có tính chất đồ chủ động cơng người khác, mâu thuẫn duyên cớ nhỏ nhặt Tuy nhiên, vụ việc Thắng người chủ động cơng trước Trong tình Thắng đồng ý quán anh Tư để giải ngồi xe gồm có người anh Thiện, Thắng anh Tư Thắng lại bị anh Tư chửi đánh vào đầu 2-3 Sau Thắng ngã xuống đường, anh Tư giằng co túm cổ áo khoác Thắng (BL tr109) nên Thắng bị kích động đâm anh Tư Như vậy, hành vi 13 Thắng khơng có tính chất đồ mà phản kháng tình trạng Thắng yếu 02 người anh Tư anh Thiện Do vậy, kính đề nghị HĐXX khơng áp dụng tình tiết “Có tính chất đồ bị cáo Vũ Đức Thắng Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết giảm nhẹ nhân thân bị cáo Từ trình bày mục đây, nhận thấy hành vi bị cáo Vũ Đức Thắng thuộc khoản Điều 134 Bộ luật hình (gây tổn hại sức khỏe từ 11% đến 30%, dùng khí nguy hiểm) Tơi xin trình bày thêm số tình tiết giảm nhẹ tình trạng nhân thân bị cáo để HĐXX xem xét sau: Về tình tiết giảm nhẹ: (1) Phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân gây – theo điểm e khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 Sau bị thua hết tiền, Thắng chủ động nói anh Tư Thắng để mượn tiền trả cho anh Tư Do không mượn tiền nên Thắng chở anh Tư nhà anh Bé để mượn tiền Tuy nhiên, bị anh Bé đòi lại xe, anh Tư lại cho Thắng lừa nên kích động chửi mắng Thắng Sau đó, anh Tư gọi thêm người tới Vì biết có nợ phải trả nên Thắng đồng ý theo anh Tư quán để giải Tuy nhiên, 20m anh Tư lại ngồi đằng sau đánh Thắng chửi mắng, sau Thắng ngã xuống đường anh Tư giằng co túm cổ áo khốc Thắng, Thắng khơng phản kháng có lẽ bị anh Tư đánh thêm Chính từ hành vi trái pháp luật người bị hại – cụ thể đánh Thắng trước xúc phạm danh dự, nhân phẩm Thắng nên làm Thắng bị kích động mặt tinh thần, dẫn đến hành vi phạm tội để phản kháng Do đó, có để áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân gây ra” điểm e, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình cho bị cáo (2) Đầu thú theo khoản Điều 51 Bộ luật hình 14 Cáo trạng nêu bị cáo Vũ Đức Thắng bị bắt tang ngày 05/10/2019 Tuy nhiên thực tế Thắng đầu thú mà bị bắt tang Sau xảy việc, thấy Thiện đưa Nam xe moto cấp cứu cịn tơi cầm dao cất người bắt taxi đến phường Sao Đỏ, thị xã Chí Linh, Hải Dương đến nhà anh Vinh lái xe tải cho nhà tơi, nói chuyện với anh Vinh, sau đến khoảng 16 ngày 27/01/2019 tơi có nhờ anh Vinh chở tơi mang dao đâm Nam đến Cơ quan công an để đầu thú khai nhận toàn việc Như vậy, có để áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội đầu thú” khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình cho Vũ Đức Thắng (3) Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải sau theo điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình Sau phạm tội, Vũ Đức Thắng ý thức hành vi sai trái, vi phạm pháp luật nên suốt trình điều tra, Thắng khai báo đầy đủ thật tất liên quan đến hành vi phạm tội Do đó, có để áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình cho bị cáo Về nhân thân bị cáo: Do cha mẹ Thắng ly hôn từ năm 09 tuổi, Thắng sinh sống với bố bố Thắng lại bị phạt tù nên trực tiếp chăm sóc cho Thắng Vì Thắng khơng nhận đầy đủ tình u thương từ cha mẹ nên tâm lý không ổn định vững vàng, dễ bị kích động Do vậy, kính đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Về số tiền bị hại u cầu bồi thường, Thắng khơng có nghề nghiệp ổn định nên đồng ý bồi thường chi phí có hóa đơn, chứng từ theo mức bồi thường pháp luật quy định Theo Đơn yêu cầu bồi thường bị hại Nguyễn Trí Tư, anh Tư yêu cầu bồi thường số tiền 123.672.000 đồng bao gồm nhiều chi phí như: - Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe - Tiền thuốc - Phí giám định tỉnh 15 - Thu nhập thực tế bị - Thu nhập thực tế người trơng nom, chăm sóc (2 người) - Tiền bù đắp tổn thất tinh thần Tuy nhiên, đến anh Tư cung cấp hóa đơn viện phí với tổng số tiền 7.785.865 + 262.100 = 8.047.965 đồng Do đó, Thắng đồng ý bồi thường số tiền viện phí nêu quy định Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, Thắng bồi thường có hóa đơn, chứng từ hợp pháp phù hợp với quy định pháp luật Đối với thu nhập thực tế bị anh Nguyễn Trí Tư: anh Tư chủ quán game, người làm công lãnh lương theo tháng Do vậy, anh Tư bị thiệt hại thu nhập thực tế phải chứng minh, Thắng bồi thường theo quy định điểm b khoản Điều 590 Bộ luật dân năm 2015 Đối với chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc anh Tư, có hóa đơn, chứng từ hợp pháp Thắng bồi thường theo quy định Đối với tiền bù đắp tổn thất tinh thần, hồn cảnh Thắng khó khăn, Thắng khơng có tài sản nên kính đề nghị HĐXX định mức bồi thường phù hợp với tình trạng thương tích bị hại mà khơng áp dụng mức tối đa theo quy định khoản Điều 590 Bộ luật dân Đề nghị Từ trình bày đây, hành vi bị cáo Thắng thuộc khoản Điều 134 Bộ luật hình bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật hình Do đó, kính đề nghị HĐXX áp dụng khoản Điều 51 Bộ luật hình định hình phạt cho bị cáo mức hình phạt mức thấp khung hình phạt quy định khoản Điều 134 BLHS Cảm ơn HĐXX lắng nghe! 16 17 V Nhận xét diễn án ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 18 ………………………………………………………………………………… 19