Ngày 08122017, Kiều Đức Anh – SN: 1995 đến quán cầm đồ Mạnh của Nguyễn Đình Mạnh – SN: 1985 vay số tiền 25.000.000đ. Do Đức Anh không trả tiền đúng hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19022018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh – SN: 1997 và Vũ Thế Hải – SN: 1999 là anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để đòi nợ. Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhà gọi Đức Anh thì ông Kiều Thanh Bình (là bố của Kiều Đức Anh) đi ra hiên nhà nói Đức Anh không có nhà và mời Minh, Hải vào trong nhà uống nước. Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh cùng Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 ở cùng thôn đi xe máy về. Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện tại phòng khách còn Kiều Văn Hưng đi lên tầng 2 nhà Đức Anh ngủ. Lúc này giữa Đức Anh với Minh, Hải xảy ra cãi vã, xô xát.
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 19 Tên vụ án: Kiều Thanh Bình cố ý gây thương tích NỘI DUNG BÀI THU HOẠCH I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh – SN: 1995 đến quán cầm đồ Mạnh Nguyễn Đình Mạnh – SN: 1985 vay số tiền 25.000.000đ Do Đức Anh không trả tiền hẹn nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh – SN: 1997 Vũ Thế Hải – SN: 1999 anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để đòi nợ Đến nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà gọi Đức Anh ơng Kiều Thanh Bình (là bố Kiều Đức Anh) hiên nhà nói Đức Anh khơng có nhà mời Minh, Hải vào nhà uống nước Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng 05 phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 thôn xe máy Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện phịng khách cịn Kiều Văn Hưng lên tầng nhà Đức Anh ngủ Lúc Đức Anh với Minh, Hải xảy cãi vã, xô xát Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 cách nhà Đức Anh khoảng 200m Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh Sau Minh gọi điện nhờ người đưa bệnh viên Đa khoa Mê Linh cấp cứu Sau Minh chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày 21/2/2018, Minh chuyển bệnh viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày 28/2/2018 viện Kết xác minh thương tích Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai cẳng tay trái Ngày 2/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can lý ngày 19/2/2018 địi nợ, Minh Hải có mâu thuẫn to tiếng với Kiều Đức Anh bố Đức Anh Kiều Thanh Bình nên bị dùng dao chém CQCSĐT - CA huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh, kết Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Ngày 11/4/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình Cố ý gây thương tích Q trình điều tra Minh Hải khai: sau nói chuyện với Đức Anh phòng khách nhà Đức Anh, Hải sân lấy xe máy Minh sân Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ngồi đường Kiều Thanh Bình khai: lúc xảy mâu thuẫn xơ sát nhà Kiều Thanh Bình ngồi sân nhà xuất nhiều niên cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà Sau ông Bình Đức Anh chạy lên tầng hai đóng cửa, cịn sân nghe thấy tiếng đập phá chửi bới Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS II KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA LUẬT SƯ Người hỏi: Luật sư bào chữa cho Kiều Thanh Bình Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Vào tối ngày 19/02/2018, có người đến nhà ơng? - Có mâu thuẫn, cãi vã người khách gia đình ơng khơng? - Lúc xảy mâu thuẫn to tiếng ơng đâu? - Sau Minh Hải rời khỏi nhà ông, ông xuống lại sân nhà mình? Ơng có thấy sân nhà mình? - Con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm bị thu giữ có phải ơng giao nộp khơng? Nếu có, nguồn gốc dao đâu ra? Nếu khơng, ơng có nộp dao khác cho công an tối ngày 19/2/2018 không? Nguồn gốc, đặc điểm dao mà ông giao nộp? - Ơng cho biết q trình Minh Hải đến địi nợ rời khỏi nhà ơng có chứng kiến? Hỏi người làm chứng Kiều Văn Vụ - Anh cho biết thời điểm Nguyễn Văn Minh chạy vào nhà anh có tình trạng nào? - Trên người Minh có dấu hiệu bị té ngã khơng? - Trên người Minh có vết thương nào? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Lúc bị hại ngồi nói chuyện với Đức Anh bị cáo Bình đâu? - Bị hại cho biết trình địi nợ nhà Đức Anh, có xảy cãi vã, xơ sát bị hại Đức Anh không? - Bị hại tận mắt chứng kiến ông Bình chém bị hại không? - Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào? - Tần suất chém? - Khi bị cáo dừng chém bị hại? - Bị cáo lấy dao đâu chém bị hại? - Tại lúc anh Kiều Văn Vụ người băng bó cho bị hại hỏi chém bị hại khơng nói rõ Kiều Thanh Bình mà nói “ở ngồi kia”? Hỏi người làm chứng Kiều Đức Anh - Anh Đức Anh cho biết người đến nhà anh đòi nợ ngày 19/02/2018 có mang theo vật dụng, khí khơng? - Giữa hai bên có xảy cãi vã, xơ sát khơng? - Nếu có lúc ông Kiều Thanh Bình đâu? - Nguồn gốc, đặc điểm dao CA xã thu giữ nhà anh? Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải - Lúc bị cáo chém bị hại anh đứng đâu, có đủ nhìn rõ khơng? - Mơ tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào, vị trí nào? - Anh rời khỏi trường từ nào? Hỏi người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp - Tại anh có mặt nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/02/2018? - Anh đứng đâu nhà Kiều Thanh Bình? - Anh thấy trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình nào? - Mơ tả lại dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho cơng an xã? III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người tham gia phiên tòa hôm nay! Tôi Luật sư… , công tác Cơng ty Luật DTL thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Tôi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án hình bị truy tố, xét xử tội Cố ý gây thương tích quy định điểm đ khoản Điều 134 BLHS Trước hết, gửi lời cảm ơn đến quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện cho tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền lợi ích tốt cho bị cáo Kiều Thanh Bình Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi phiên tịa, tơi khẳng định bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội cố ý gây thương tích lý sau: Theo cáo trạng Viện Kiểm sát, khoảng 21 ngày 19/02/2018, thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, Kiều Thanh Bình có hành vi cầm dao phay dài 41cm, rộng 07cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau cánh tay phải, mặt sau khuỷu tay trái Nguyễn Văn Minh gây thương tích với tỉ lệ thương tích 13% Do VKS truy tố Kiều Thanh Bình tội Cố ý gây thương tích quy định điểm đ khoản Điều 134 BLHS Việc buộc tội Viện Kiểm sát khiên cưỡng lẽ: Thứ nhất, Viện Kiểm sát kết luận bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích dựa tài liệu, chứng không hợp pháp, không đủ sở để buộc tội Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 lập trái pháp luật; Theo Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL 29) chị Trần Thị Huyền – CA viên CA xã Tam Đồng lập đề ngày 19/2/2018, Công an xã Tam Đồng thu giữ dao phay Tuy nhiên, việc thu giữ dao lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu thực trái với quy định pháp luật, cụ thể Bản kết luận điều tra ngày 7/10/2019 thể Biên tạm giữ tài liệu, đồ vật lập thời điểm địa điểm xảy việc mà lập ngày hôm sau Ban công an xã Tam Đồng Mặt khác, biên tạm giữ đồ vật tài liệu chị Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật biên có dao phay Như vậy, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/02/2018 khơng có giá trị pháp lý khơng dùng làm để giải vụ án Bản kết luận giám định pháp y thương tích thu thập không hợp pháp Theo Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số 02 ngày 7/10/2019 CQCSĐTCA huyện Mê Linh, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội trả lời việc giám định thực dựa Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 Bác sĩ BV Mê Linh với CBĐT Công An Thạch Đà Trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Như vậy, hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tự tiến hành chụp hồ sơ bệnh án BV Việt Đức chưa với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Như Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý, khơng sử dụng làm chứng để giải vụ án Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch (BL 52-54) Ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình bị cáo thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Sau đó, người có mặt buổi thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua biên thực nghiệm Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hồng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thông qua biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Tồn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc thơng qua biên ghi âm tồn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Công văn số 02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Qua thể sau ơng Kiều Thanh bình ký biên thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng về, CQĐT tự viết thêm nội dung buộc tội ơng Bình vào phần biên bỏ trống Phần viết thêm vào biên có nội dung: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mô tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, khơng có giá trị pháp lý buộc tội bị cáo Thứ hai, lời khai việc không thực hành vi phạm tội bị cáo phù hợp với Kết luận giám định thể 01 dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (BL44), phù hợp với Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL30) trường khơng có dấu vết máu Kết luận lại, ngồi lời khai bị hại người Hải chưa có chứng khác để xác định bị cáo có chém bị hại VKS truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích vào lời khai, không thu thập vật chứng để đối chiếu với lời khai chưa đủ sở buộc tội bị cáo Như vậy, dựa ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình 2015: “Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội”, tơi kính đề nghị HĐXX tun bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội Cố ý gây thương tích (hồ sơ vụ án trả lần, không trả hồ sơ nữa) IV Phần nhận xét diễn án Phần nhận xét chung - Hình thức: Phần hình thức nhóm diễn án chuẩn bị tương đối đầy đủ vai diễn, hình thức phù hợp Các thủ tục tố tụng phiên tòa: Đã thực đủ thủ tục tố tụng, nhiên phát sinh vấn đề sau: + Kết thúc phần tranh luận chưa hỏi ý kiến tranh luận Luật sư với Kiểm sát viên đến phần nghị án + Trong phần giới thiệu quyền nghĩa vụ: Chỉ đề cập đến quyền nghĩa vụ bị cáo người có quyền lợi ích liên quan chưa đề cập đến quyền thấm phán, kiểm sát viên, luật sư, + Trình tự xét hỏi: Q trình diễn án, tơi nhận thấy Thẩm phán, Thư ký, Kiểm sát viên người tiến hành tố tụng khác thực đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 Về q trình tham gia phiên tịa thành viên diễn án: - Về tác phong, kỹ Luật sư: Luật sư có lời nói cử phù hợp với quy định tác phong luật sư phiên tòa tố tụng Luật luật sư, Bộ quy tắc ứng xử đạo đức hành nghề luật sư Luật sư cịn thiếu kỹ q trình tranh tụng phiên tịa, khơng có đề nghị sau phần thủ tục khai mạc phiên tòa Phần tranh luận luật sư viện kiểm sát kết thúc nhanh, hai bên tranh luận thêm đến hai vấn đề chưa rõ theo tơi có nhiều điểm chưa rõ để khai thác Phần tranh luận chưa đến tranh luận “đỉnh cao”, phần tranh luận chủ yếu nêu lên quan điểm; chưa dẫn nhiều quy định pháp luật để cung cố cho phần luận - Về tác phong, kỹ Viện kiểm sát: Viện kiểm sát có lời nói, cử phù hợp với quy định tác phong Viện kiểm sát Viện kiểm sát nữ Đinh Thị Lan Chi có trang phục phù hợp với phiên tịa Viện kiểm sát nam Lê Huy Hồng mặc áo phông đen chưa phù hợp Viện kiểm sát nữ tham gia phiên toàn mờ nhạt so với viện kiểm sát nam Viện kiểm sát đưa câu hỏi cho người tham gia tố tụng chưa “sắc” Ở phần tranh luận, luật sư đưa hai quan điểm tranh luận với viện kiểm sát viện kiểm sát tranh luận lại vấn đề, vấn đề cịn lại khơng có ý kiến thêm - Về tác phong, kỹ Chủ tọa phiên tồ: Chủ tọa có tác phong phù hợp, điều hành phiên tòa tốt, thủ tục theo quy định pháp luật Chủ tọa Nguyễn Cao Kỳ tự tin, ăn nói lưu lốt, nắm nội quy phiên tịa Chủ tọa có phần hỏi vừa phải, tạo điểm sang cho Luật sư viện kiểm sát - Về người tham gia tố tụng khác, người làm chứng, người có quyền lợi liên quan: Phần diễn án tương đối tốt, chuẩn bị chu đáo, bạn hiểu vai diễn mình, kết hợp tốt với hài hòa với cá nhân khác phiên tòa Tuy nhiên giọng nói nhỏ chút, cần điều chỉnh nói lớn để người theo dõi phiên tịa dễ nghe, dễ tiếp nhận thơng tin ... thương tích (hồ sơ vụ án trả lần, không trả hồ sơ nữa) IV Phần nhận xét diễn án Phần nhận xét chung - Hình thức: Phần hình thức nhóm diễn án chuẩn bị tương đối đầy đủ vai diễn, hình thức phù... bệnh án Bệnh viện Việt Đức Như vậy, hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị... Toàn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên ghi âm toàn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Công an giám định Ngày 08/01/2 019, Viện khoa học hình Bộ Cơng