BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ 19 KIỀU THANH BÌNH BẢO VỆ KIỀU THANH BÌNH1.1. Nội dung cơ bản: Kiều Thanh Bình là bị cáo trong vụ án hình sự “Tội cố ý gây thương tích”1.2. Người tham gia phiên tòa xác định tư cách tham gia phiên tòa: Bị cáo: Kiều Thanh Bình (Sinh năm: 1968);Thường trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội;Chỗ ở: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; Bị hại: Nguyễn Văn Minh (Sinh năm: 1997)Cư trú: xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:+ Anh Kiều Đức Anh (Sinh năm: 1995);Cùng cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; Người làm chứng:+ Chị Trần Thị Huyền (Sinh năm 1983);Cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Chị Kiều Thị Thu Hà (Sinh năm 1994);Cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Anh Kiều Văn Vụ (Sinh năm 1975);Cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Anh Vũ Thế Hải (Sinh năm: 1999);Nơi cứ trú: thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc;+ Anh Nguyễn Tiến Sỹ (Sinh năm 1960);Nơi cư trú: Thôn Văn Lôi, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Anh Nguyễn Ngọc Hiệp (Sinh năm 1976);Nơi cứ trú: xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; 1.3 Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 08122017, Kiều Đức Anh sinh năm 1995 đến quán cầm đồ của Nguyễn Đình Mạnh sinh năm 1985 vay số tiền 25.000.000 đồng.Do Đức Anh không trả tiền đúng hẹn, nên khoảng 20h30 ngày 19022018 Mạnh nhờ Nguyễn Văn Minh sinh năm 1997 và Vũ Thế Hải sinh năm 1999 là anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để nhắc trả nợ.Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào sân nhà và gọi Đức Anh, tuy nhiên Đức Anh không có nhà, ông Kiều Thanh Bình là bố của Đức Anh đi ra hiên nhà nói Đức Anh không có nhà và mời Minh và Hải vào nhà uống nước. Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh và khoảng 5 phút sau Đức Anh cùng Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 ở cùng thôn đi xe máy về. Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện tại phòng khách, còn Kiều Văn Hưng lên tầng 2 nhà Đức Anh ngủ. Kiều Thanh Bình cùng lên tầng 2. Lúc này giữa Đức Anh với Minh và Hải xảy ra cãi vã, xô xát.Sau đó, Minh bị thương và chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ sinh năm 1975 cách nhà Đức Anh 200m. Thấy Minh bị chảy máu ở tay nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh. Sau đó Minh nhờ người đưa đi bệnh viện Đa khoa Mê Linh cấp cứu. Sau đó, Minh được chuyển lên bệnh viện Việt Đức để điều trị. Ngày 2122018 Minh chuyển viện về Đa khoa Mê Linh điều trị đến 28022018 ra viện.Kết quả xác minh thương tích của Nguyễn Văn Minh: Vết thương mặt sau tay phải 6x2cm, vết thương mu tay pải 8x4cm, mất duỗi ngón IV, V tay phải, sây sát vai và cẳng tay trái.Ngày 0232018 Nguyễn Văn Minh có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can vì lý do ngày 19022018 khi đi nhắc nợ, Minh và Hải có mâu thuẫn to tiếng với Kiều Đức Anh và Bố của Đức Anh, nên Kiều Thanh Bình đã dùng dao chém.Cơ quan cảnh sát điều tra – công an huyện Mê Linh đã trưng cầu Trung tâm giám định Pháp ý Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với Nguyễn Văn Minh, ngày 0642018 Cơ quan cảnh sát điều tra – công an huyện Mê Linh nhận được bản kết luận giám định Pháp ý thương tích số 260TTPY ngày 2932018 của trung tâm Pháp y Hà Nội, kết quả Nguyễn Văn Minh tổ hại sức khoẻ 13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên.Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 88H125206; 01 con dao phay chuôi gỗ dài 41 cm, bản rộng 7 cm; 04 mẫu gạch vỡ kích thước khác nhau; 01 cánh cửa kính khung gỗ, có 08 ô kính, trog đó 02 ô bị vỡ;Ngày 1142018, cơ quan cảnh sát điều tra quyết định khởi tố vụ án số 59CAML vụ án: “Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 19022018 tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội. Đến ngày 09102018 cơ quan cảnh sát điều tra (Công an huyện Mê Linh) ra quyết định khởi tố bị Kiều Thanh Bình về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.Ngày 20112018, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an huyện Mê Linh) ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự Đề nghị truy tố. Ngày 05122018 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh ra Cáo trạng số 01CTVKS truy tố Kiều Thanh Bình về Tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.Ngày 1042019 Toà án nhân dân huyện Mê Linh ra Quyết định số: 012019HSSTQĐ Trả hồ sơ để điều tra bổ sung.Ngày 0272019 Toà án nhân dân huyện Mê Linh ra Quyết định số: 012019HSSTQĐ Trả hồ sơ để điều tra bổ sung.Ngày 07102019, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an huyện Mê Linh) ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự Đề nghị truy tố.Ngày …………….Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh ra Cáo trạng số …CTVKS truy tố Kiều Thanh Bình về Tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.Ngày ……… TAND huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày…………
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : KỸ NĂNG THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ : LS.HS 19 DIỄN ÁN Diễn lần : Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Họ tên : Lớp : Số báo danh : Vai diễn : TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm I Tóm tắt nội dung vụ án 1.1 Nội dung bản: - Kiều Thanh Bình bị cáo vụ án hình “Tội cố ý gây thương tích” 1.2 Người tham gia phiên tòa/ xác định tư cách tham gia phiên tòa: - Bị cáo: Kiều Thanh Bình (Sinh năm: 1968); Thường trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; Chỗ ở: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; - Bị hại: Nguyễn Văn Minh (Sinh năm: 1997) Cư trú: xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: + Anh Kiều Đức Anh (Sinh năm: 1995); Cùng cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; - Người làm chứng: + Chị Trần Thị Huyền (Sinh năm 1983); Cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Chị Kiều Thị Thu Hà (Sinh năm 1994); Cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Anh Kiều Văn Vụ (Sinh năm 1975); Cư trú tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Anh Vũ Thế Hải (Sinh năm: 1999); Nơi trú: thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; + Anh Nguyễn Tiến Sỹ (Sinh năm 1960); Nơi cư trú: Thôn Văn Lôi, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; + Anh Nguyễn Ngọc Hiệp (Sinh năm 1976); Nơi trú: xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội; 1.3 Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh sinh năm 1995 đến quán cầm đồ Nguyễn Đình Mạnh sinh năm 1985 vay số tiền 25.000.000 đồng Do Đức Anh không trả tiền hẹn, nên khoảng 20h30 ngày 19/02/2018 Mạnh nhờ Nguyễn Văn Minh sinh năm 1997 Vũ Thế Hải sinh năm 1999 anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để nhắc trả nợ Đến nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà gọi Đức Anh, nhiên Đức Anh khơng có nhà, ơng Kiều Thanh Bình bố Đức Anh hiên nhà nói Đức Anh khơng có nhà mời Minh Hải vào nhà uống nước Sau đó, Hải gọi điện cho Đức Anh khoảng phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 thôn xe máy Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện phịng khách, Kiều Văn Hưng lên tầng nhà Đức Anh ngủ Kiều Thanh Bình lên tầng Lúc Đức Anh với Minh Hải xảy cãi vã, xơ xát Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ sinh năm 1975 cách nhà Đức Anh 200m Thấy Minh bị chảy máu tay nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh Sau Minh nhờ người đưa bệnh viện Đa khoa Mê Linh cấp cứu Sau đó, Minh chuyển lên bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày 21/2/2018 Minh chuyển viện Đa khoa Mê Linh điều trị đến 28/02/2018 viện Kết xác minh thương tích Nguyễn Văn Minh: Vết thương mặt sau tay phải 6x2cm, vết thương mu tay pải 8x4cm, duỗi ngón IV, V tay phải, sây sát vai cẳng tay trái Ngày 02/3/2018 Nguyễn Văn Minh có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can lý ngày 19/02/2018 nhắc nợ, Minh Hải có mâu thuẫn to tiếng với Kiều Đức Anh Bố Đức Anh, nên Kiều Thanh Bình dùng dao chém Cơ quan cảnh sát điều tra – công an huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm giám định Pháp ý Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh, ngày 06/4/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra – công an huyện Mê Linh nhận kết luận giám định Pháp ý thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018 trung tâm Pháp y Hà Nội, kết Nguyễn Văn Minh tổ hại sức khoẻ 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 88H1-25206; 01 dao phay chuôi gỗ dài 41 cm, rộng cm; 04 mẫu gạch vỡ kích thước khác nhau; 01 cánh cửa kính khung gỗ, có 08 kính, trog 02 bị vỡ; Ngày 11/4/2018, quan cảnh sát điều tra định khởi tố vụ án số 59/CAML vụ án: “Cố ý gây thương tích xảy ngày 19/02/2018 tại: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội Đến ngày 09/10/2018 quan cảnh sát điều tra (Công an huyện Mê Linh) định khởi tố bị Kiều Thanh Bình tội Cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Ngày 20/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an huyện Mê Linh) Bản kết luận điều tra vụ án hình - Đề nghị truy tố Ngày 05/12/2018 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh Cáo trạng số 01/CT-VKS truy tố Kiều Thanh Bình Tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Ngày 10/4/2019 Toà án nhân dân huyện Mê Linh Quyết định số: 01/2019//HSST-QĐ Trả hồ sơ để điều tra bổ sung Ngày 02/7/2019 Toà án nhân dân huyện Mê Linh Quyết định số: 01/2019//HSST-QĐ Trả hồ sơ để điều tra bổ sung Ngày 07/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an huyện Mê Linh) Bản kết luận điều tra vụ án hình - Đề nghị truy tố Ngày …………….Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh Cáo trạng số …/CT-VKS truy tố Kiều Thanh Bình Tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Ngày ……… TAND huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội định đưa vụ án xét xử vào ngày………… II KẾ HOẠCH XÉT HỎI, KẾ HOẠCH TRANH TỤNG Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Bị cáo Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: Kiều Thanh Bình vơ tội Định hướng, mục đích hỏi: Các tài liệu, chứng không đủ giá trị chứng minh hành vi Kiều Thanh Bình phạm tội Cố ý gây thương tích Hỏi Bị cáo Kiều Thanh Bình: - Vào tối ngày 19/02/2018, có người đến nhà ơng? - Giữa gia đình ơng vị khách có mâu thuẫn, cãi vả khơng? - Lúc xảy mâu thuẫn to tiếng ơng đâu? - Sau Minh Hải rời khỏi nhà ông, ông xuống lại sân nhà mình? Ơng có thấy sân nhà mình? - Ơng cho biết q trình Minh Hải đến đòi nợ rời khỏi nhà ơng có chứng kiến? - Con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng dẹp, dài 41 cm, rộng cm bị thu giữ có phải ơng giao nộp khơng? - Gia đình ơng có dao phay cán gỗ tròn, lưỡi kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng dẹp, dài 41 cm, rộng cm khơng? - Ơng cho biết hơm sảy việc, ơng có gặp ơng Nguyễn Tiến Sỹ ơng Nguyễn Ngọc Hiệp công an viên xã Tam Đồng khơng? - Ơng Hiệp khai giao nộp dao ơng Bình nói “Tơi nghe thấy ơng Bình nói “áp đáo gia, tơi có quyền chém khơng vi phạm gì”” cịn ơng Sỹ lại khai giao nộp dao ơng Bình nói “Đây dao lúc bọn xơng vào, em cầm em đứng hè em tự vệ khơng biết có chém trúng hay khơng” ơng xác nhận nói đúng? - Ơng có biết ký vào Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu chị Huyền ghi biên vào sáng 20/02/2018 không? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Lúc anh ngồi nói chuyện với Đức Anh bị cáo Bình đâu? - Bị hại cho biết q trình địi nợ nhà Đức Anh, có xảy cãi vã, xơ sát bị hại Đức Anh khơng? - Khơng khí lúc xảy mâu thuẫn nào? - Bị hại tận mắt chứng kiến bị cáo Bình chém bị hại khơng? - Khoảng cách từ bị hại đến Hải bao nhiêu? - Bị hại có nghe bị cáo Bình hơ “Tao chém chết mẹ chúng mày” không? - Nếu không nghe thấy tiếng bị cáo Bình hơ, làm anh biết bị cáo Bình chém từ phía sau đến để kịp phản xạ dùng tay đở, anh quay mặt cổng về? - Theo anh, bị cáo Bình lại dùng dao chém anh, nguyên nhân từ đâu? - Mô tả lại hành vi bị cáo Bình chém bị hại nào? Tần suất chém? Khi bị cáo dừng chém bị hại? - Anh có biết Bị cáo Bình lấy dao đâu chém bị hại? - Tại lúc anh Kiều Văn Vụ người băng bó cho bị hại hỏi chém bị hại khơng nói rõ Kiều Thanh Bình mà nói “ở ngồi kia”? - Anh Vũ Thế Hải có nhiều lời khai mâu thuẫn nhau, anh có chấp nhận lời khai Vũ Thế Hải không? Hỏi anh Kiều Đức Anh - Anh Đức Anh cho biết người đến nhà anh địi nợ ngày 19/02/2018 có mang theo vật dụng, khí khơng? - Giữa hai bên có xảy cãi vã, xơ sát khơng? - Lúc cãi vã, xơ sát bị cáo Bình đâu? - Gia đình anh có dao phay cán gỗ trịn, lưỡi kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng dẹp, dài 41 cm, rộng cm không? - Nguồn gốc, đặc điểm dao CA xã thu giữ nhà anh? Hỏi Vũ Thế Hải: - Lúc bị cáo chém bị hại, anh đứng đâu, có đủ nhìn rõ khơng? - Mơ tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào, vị trí nào? - Bị hại có khai, bị hại bị chém, anh chạy ngồi cổng, anh lại thấy bị cáo Bình chém bị hại nào? - Anh rời khỏi trường từ nào? - Anh bị hại có nhiều lời khai mâu thuẫn nhau, anh có chấp nhận lời khai bị Hại không? Hỏi người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp: - Tại anh có mặt nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/02/2018? - Anh đứng đâu nhà Kiều Thanh Bình? - Anh thấy trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình nào? - Mơ tả lại dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho cơng an xã? - Anh khai giao nộp dao ơng Bình nói “Tơi nghe thấy ơng Bình nói “áp đáo gia, tơi có quyền chém khơng vi phạm gì”” cịn ơng Sỹ lại khai giao nộp dao ơng Bình nói “Đây dao lúc bọn xơng vào, em cầm em đứng hè em tự vệ có chém trúng hay khơng” ơng ông Sỹ, người khai thật? Người làm chứng Nguyễn Tiến Sỹ - Tại anh có mặt nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/02/2018? - Anh đứng đâu nhà Kiều Thanh Bình? - Anh thấy trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình nào? - Mô tả lại dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho cơng an xã? - Anh Nguyễn Ngọc Hiệp khai “Tơi nghe thấy ơng Bình nói “áp đáo gia, tơi có quyền chém khơng vi phạm gì” cịn anh lại khai giao nộp dao ơng Bình nói “Đây dao lúc bọn xơng vào, em cầm em đứng hè em tự vệ khơng biết có chém trúng hay khơng” ông Hiệp, người khai thật? III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH BẢN LUẬN CỨ Phần thủ tục giới thiệu - Kính thưa Hội đồng xét xử! - Kính thưa Đại diện Viện Kiểm sát! Tơi: Luật sư………………… , ………………………………., luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố tội Cố ý gây thương tích điểm đ khoản Điều 134 BLHS - Được cho phép TAND huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội + Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án; + Sau đối chiếu với quy định pháp luật hành; + Sau nghe quan điểm vị Đại diện Viện kiểm sát; Trước hết, gửi lời cảm ơn đến quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện cho tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền lợi ích tốt cho bị cáo Kiều Thanh Bình Phần nội dung: Trên sở tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án kết xét hỏi công khai phiên tịa ngày hơm nay, với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình, tơi xin phép trình bày quan điểm để bào chữa cho thân chủ tơi sau: Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi phiên tồ, tơi khẳng định bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội cố ý gây thương tích lý sau: Theo cáo trạng Viện Kiểm sát, khoảng 21h ngày 19/02/2018, thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, Kiều Thanh Bình có hành vi cầm dao phay dài 41cm, rộng 07cm chém vào mu bàn tay phải, mặt sau cánh tay phải, mặt sau khuỷu tay trái Nguyễn Văn Minh gây thương tích với tỉ lệ thương tích 13% Do VKS truy tố Kiều Thanh Bình tội Cố ý gây thương tích theo quy định điểm đ khoản Điều 134 BLHS Việc buộc tội Viện Kiểm sát theo không đủ cứ, lẽ: Thứ nhất, Viện Kiểm sát kết luận bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích dựa tài liệu, chứng không hợp pháp, không đủ sở để buộc tội Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 khơng có giá trị pháp lý: Theo Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL 22) chị Trần Thị Huyền – CA viên CA xã Tam Đồng lập đề hồi 22 50 ngày 19/2/2018, Công an xã Tam Đồng thu giữ dao phay Biên tạm giữ đồ vật tài liệu chị Huyền lập nguồn gốc, nơi phát hiện, lý tạm giữ đồ vật biên có dao phay khơng có biên gốc lập tối 19/02/2018 Như vậy, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/02/2018 giá trị pháp lý khơng dùng làm chứng để giải vụ án Lời khai, thông tin cán Công an viên xã Tam Đồng cung cấp có nhiều mâu thuẫn nên lời khai, thơng tin khơng đủ độ tin cậy khách quan để chứng minh hành vi phạm tội bị cáo: Cụ thể, Tại biên việc lập 22 30 phút ngày 19/02/2018 (BL 83), ông Nguyễn Tiến Sỹ lập biên ghi nhận sau công an viên đến trường vụ án “sau có khoảng 20 niên đến nhà ơng Bình cầm theo dao kiếm, uy hiếp chửi bới dùng gạch ném vào nhà ơng Bình làm vỡ kính”, nhiên Bản tường trình ngày 09/9/2018 (BL 47) ông Nguyễn Tiến Sỹ viết “Nhóm niên khơng thấy cầm vũ khí gì”, Báo cáo vụ việc ngày 20/02/2018 (BL 84), ơng Tạ Văn Tư phó Công an xã báo cáo “Khu vực cổng nhà ơng Bình có đơng người dân đứng tụ tập khơg có mang theo vũ khí” Ngồi ra, Chị Kiều Thị Thu Hà cung cấp 01 video chị Hà nhà có quay lại cảnh nhóm niên cầm dao, mã tấu, vũ khí đứng trước nhà ơng Bình lúc 21h 49 theo tường trình ngày 01/3/2018 (BL 104), Biên ghi lời khai ngày 25/02/2018 (BL 106); Biên ghi lời khai ngày 01/3/2018 (BL 108); Biên ghi lời khai ngày 27/6/2018 (BL 111) Ngoài ra, Biên lời khai ngày 21/5/2019 (BL 50) ông Nguyễn Ngọc Hiệp khai “Tơi nghe thấy ơng Bình nói “áp đáo gia, tơi có quyền chém khơng vi phạm gì” Bản kết luận điều tra ngày 07/10/2019 (BL 176) quan điều tra lại ghi nhận người lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ông Nguyễn Văn Tiến trình bày giao nộp, ơng Bình trình bày “Đây dao lúc bọn xơng vào, em cầm em đứng hè em tự vệ khơng biết có chém trúng hay khơng” Cùng thời điểm giao nộp dao, hai công an viên chứng kiến lại có lời khai mâu thuẫn Tiếp Bản tường trình ngày 09/9/2018 (BL 47) ông Nguyễn Tiến Sỹ lại ghi “Đồng chí Tư bảo vào viết biên bản, biên viết anh Bình đọc lại việc xảy trước ghi lại”, Biên ghi lời khai ngày 09/9/2019 (BL 46) ông Sỹ lại khai “sau nhóm niên rời đi, đồng chí Tú gọi tơi vào phịng khách nhà ơng Bình viết biên việc Nội dung biên việc mà tơi ghi ơng Bình trình bày lại tơi ghi theo lời trình bày ơng Bình” Tại thời điểm ơng Sỹ lại có lời khai mâu thuẫn Do đó, lời khai, thông tin mà công an viên xã Tam Đồng cung cấp không khách quan, nên dùng thông tin, lời khai công an viên làm chứng giải vụ án Bản kết luận giám định pháp ý thương tích ghi nhận thơng tin không khách quan: Cụ thể, kết luận giám định pháp y ngày 29/3/2018 (BL 26), vào Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018, khồn cách xác mà lại thêm bớt dấu câu làm sai lệch thật khách quan Cụ thể Biên xác minh ngày 21/02/2018 (BL 25) ghi nhận “Vết sây sát da vai cánh tay trái” nhiên kết luận giám định pháp ý (BL27) ghi “Vết sây sát vai, cánh tay trái” việc lại Biên xác minh thương tích cố tình thêm dấu phẩy làm sai lệch chất khách quan chứng Thực chất theo biên xác minh ngày 21/8/2018 có vết sây sát dai vai cánh tay trái Khơng có vết thương cánh tay trái kết luận giám định ghi nhận Ngoài hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Cùng với đó, Báo cáo vụ việc ngày 25/2/2018 (BL 82) xác minh thương tích bệnh viện Đa khoa huyện Mê Linh ngày 21/02/2018 ghi nhận “Nguyễn Văn Minh đưa đến bệnh viện lúc 21h45’ ngày 19/02/2018 tình trạng mu tay phải phía đốt ngón 4-5 có vết thương rách da kích thước 7x3cm bờ gọn, rỉ máu nhiều, kiểm tra thấy đứt động mạch mu tay, khơng tìm thấy đầu gân ngón – Vết thương mặt sau cánh tay phải kích thước 7x2 cm, bờ gọn.” Điều phù hợp với lời khai ông Kiều Văn Vụ Biên lấy lời khai ngày 23/02/2018 (BL 88) Biên lấy lời khai bà Nguyễn Thị Hải ngày 24/02/2018 (BL100) hai người trực tiếp sơ cứu ban đầu cho bị hại Minh, minh cở áo hai người sơ cứu Ông Vụ bà Hải khai nhận có vết thương nặng mu bàn tay phải, vết thương cánh tay phải vết nhẹ bả vai trái Không có vết thương cánh tay trái hay khuỷ tay trái Do đó, kết luận giám định pháp y thương tích có “vết sẹo mặt sau khuỷ tay trái kích thước 3cm x 0,5 vết sây sát mặt sau 1/3 cánh tay trái 8x0,2 cm” không phù hợp với tài liệu chứng vụ án Như vậy, theo Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội không đủ giá trị pháp lý để xem chứng vụ án không sử dụng làm chứng để giải vụ án Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch (BL 52-54) Ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình bị cáo thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Sau đó, người có mặt buổi thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua biên thực nghiệm Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hồng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thông qua biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Tồn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên gia đình bị cáo ghi âm tồn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Cơng văn số 02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Qua thể sau ơng Kiều Thanh Bình ký biên thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng về, CQĐT tự viết thêm nội dung buộc tội ơng Bình vào phần bỏ trống Phần viết thêm vào biên có nội dung: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả qúa trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” (BL 155) Như vậy, có để xác định Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, biên thực nghiệm ngày 20/7/2018 không xem chứng vụ án Lời khai bị hại Minh người Hải có nhiều mâu thuẫn Biên ghi lời khai Nguyễn Văn Minh ngày 22/02/2018 (BL 57) khai “có Minh, Bình, Hải, Đức Anh, người bạn Đức Anh, người đàn ông 25- 30 tuổi ngồi uống nước với ông Bình người phụ nữ 30”;Biên ghi lời khai Nguyễn Văn Minh ngày 02/03/2018 (BL 60) Minh lại khai “Lúc phịng khách nhà Đức Anh có tơi, Hải, Đức Anh, bố Đức Anh ơng Bình hai nam niên tên có niên vừa Đức Anh”; Biên ghi lời khai Vũ Thế Hải ngày 22/02/2018 (BL 164) khai “Khi vào nhà anh Minh ngồi bàn uống nước phòng khách chị gái Đức Anh bố Đức Anh hè để gọi điện cho Đức Anh Sau bố Đức Anh vào uống nước nói: “Cháu đợi tí, Đức Anh về” tơi lấy điện thoại gọi cho Đức Anh Đức Anh nói: “Bạn ngồi nhà chờ tơi tí, tơi anh em nói chuyện” Khoảng 10 phút sau Đức Anh người bạn Đức Anh Bố Đức Anh bảo bạn Đức Anh vào phịng bếp rót nước cịn Đức Anh ngồi nói chuyện chúng tơi” Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Công văn số 02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định File ghi âm có nội dung: nhân vật nam theo ơng Bình anh Vũ Thế Hải có nói: “lúc cháu khơng nghe thấy “Tao chém chết mẹ mày”” (BL 159) Do đó, lời khai bị hại Vũ Thế Hải không khách quan, khai khơng thật, gây nhiều khó khăn cho quan điều tra Cùng với ngồi lời khai bị hại khơng có chứng khác để xác định bị cáo có chém bị hại Thứ hai, lời khai Bị cáo việc không thực hành vi phạm tội phù hợp với Kết luận giám định thể 01 dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (BL 34), phù hợp với Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL 21) trường khơng có dấu vết máu Các lời khai bị cáo Kiều Đức Anh phù hợp với thật khách quan vụ án, 21h ngày 19/02/2018 có ơng Bình nhà Ngoài ra, hồ sơ vụ án khơng cịn chứng để chứng minh bị cáo Bình thực hành vi phạm tội VKS truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích vào lời khai bị hại, không thu thập vật chứng để đối chiếu với lời khai chưa đủ sở buộc tội bị cáo Đề xuất kiến nghị Do đó, dựa nguyên tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình 2015: “Khi khơng đủ khơng thể làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội tội”, Tơi kính đề nghị HĐXX tun bị cáo Kiều Thanh Bình khơng có tội, đình điều tra vụ án Trên toàn nội dung bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Lời cảm ơn Tôi xin cảm ơn HĐXX, cảm ơn Đại diện Viện Kiểm sát lưu tâm xem xét đến lời bào chữa PHẦN IV: NHẬN XÉT 10 ... Tại anh có mặt nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/ 02/2018? - Anh đứng đâu nhà Kiều Thanh Bình? - Anh thấy trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình nào? - Mơ tả lại dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho cơng... Tại anh có mặt nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/ 02/2018? - Anh đứng đâu nhà Kiều Thanh Bình? - Anh thấy trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình nào? - Mơ tả lại dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho cơng... tạo điều kiện cho tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền lợi ích tốt cho bị cáo Kiều Thanh Bình Phần nội dung: Trên sở tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án kết xét hỏi công khai phiên tịa ngày