Đang tải... (xem toàn văn)
Cơ sở tẩm quất Ha Na (quán Ha Na) có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh do Ngô Văn Thành – sinh năm 1984 là chủ và đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh.Khoảng cuối tháng 62018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 đến quán Ha Na gặp Thành xin việc làm. Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường. Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách. Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ01 tháng. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 0572018, Thành không có mặt tại quán, có 03 đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983 đến quán Ha Na với mục đích mua dâm. Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi còn Thọ, Trung, Tuấn đi đến gặp Trường đang đứng tại quầy lễ tân. Thọ đặt vấn đề mua dâm với Trường, Trường đồng ý và thu tiền phòng 150.000đ 01 người, 03 người là 450.000đ. Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, Trường cầm tiền và trả lại cho Thọ 50.000đ.Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm. Trường gọi Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 là nhân viên tại quán Ha Na vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại là 0974.061.663 – theo Trường khai số điện thoại này do Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm. Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm. Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm và Liên, mỗi người 500.000đ. Còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bán dâm đến. Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ do Trường, Tâm và Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên. Quá trình điều tra, giữa Trường và Thành có sự mâu thuẫn trong lời khai về việc Thành có biết, chỉ đạo việc chứa mại dâm tại quán Ha Na hay không. Ngày 1082018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh đã cho Trường và Thành đối chất nhưng cả hai vẫn giữ nguyên lời khai.Về đối tượng tên là Bắc có số điện thoại là 0974.061.663, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thị Nguyên sinh năm 1990 ở khu phố 1, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Nguyên khai Nguyên bị mất máy và sim cuối tháng 62018, hiện Nguyên không sử dụng số điện thoại trên. Nguyên không biết Trường là ai. Ngày 1792018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có bản Kết luận điều tra đề nghị truy tố số 54KLĐTPC02 đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại khoản 2 Điều 327 BLHS.Ngày 18102018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có Bản cáo trạng số 118CTVKSP1 truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 BLHS.Ngày 28122018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 172018QĐXXSTHS theo đó đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Tạ Văn Trường vào 7 giờ 30 phút, ngày 11012019.II.DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎITư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường.1.Hỏi bị cáo Tạ Văn TrườngVì sao bị cáo cho thuê phòng và gọi gái bán dâm đến bán dâm tại quán Ha Na vào tối ngày 572018?Bị cáo đã thu bao nhiêu tiền của Thọ, Trung, Tuấn? Tiền đó là tiền gì? Sẽ xử lý số tiền đó như thế nào?Tại sao bị cáo lại có ý định thỏa thuận với Liên về việc mua bán dâm tại quán?Tối hôm xảy ra sự việc, lúc anh Thành mới đến quán, bị cáo và anh Thành đã nói gì với nhau?Bị cáo có được hưởng lợi gì từ việc chứa mại dâm tại quán Ha Na không?Anh Thành đã dặn bị cáo những gì khi làm việc tại quán?Liên và bị cáo có thỏa thuận gì về tiền giới thiệu mua dâm không?Từ khi làm việc ở đây, anh có biết ở quán có vụ bán dâm nào không?2.Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phùng Thị Kim LiênTrước khi xảy ra sự việc ngày 582018, chị có tẩm quất cho khách nào tại quán Ha Na không? Nếu có, tiền thu được ai hưởng? Có chia cho ai không?Chị thỏa thuận làm việc với anh Thành như thế nào? Hưởng lương như thế nào?Chị có bán dâm tại quán Ha Na trước khi Trường vào làm việc hay không? Việc chị bán dâm tại quán, anh Thành có biết không?Số tiền có được từ việc bán dâm chị có chia cho ai không?Chị có biết chị Bắc không?Ngoài chị ra, trước đây còn có ai bán dâm tại quán không?3.Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn ThànhAnh với chị Liên thỏa thuận làm việc như thế nào? Hưởng lương ra sao?Anh với bị cáo Trường thỏa thuận làm việc như thế nào? Hưởng lương ra sao? Ngoài lương ra, bị cáo Trường còn được trả khoản tiền nào khác không?Số tiền hàng ngày Trường thu của khách đến quán Ha Na được xử lý như thế nào?Theo anh vì sao Trường lại chứa mại dâm tại quán Ha Na?Anh đã thỏa thuận, giao việc gì cho Trường và Liên?Trước đây, anh có biết việc Liên bán dâm tại quán không?Anh nêu rõ các mức giá tẩm quất tại quán?Bình thường, khách đến đây tẩm quất thì thanh toán tiền cho ai?Hôm xảy ra vụ việc bán dâm, anh có ở quán không?Anh có biết chị Nguyễn Thị Nguyên có chồng là Tùng không?4.Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thanh TâmTối ngày 572018 tại sao chị lại đến quán Ha Na? Chị có nhận được điện thoại của ai là Bắc hay Trường gọi đến quán Ha Na bán dâm không?Ai là người đã bảo chị đi khách tại quán Hana?Chị có biết số điện thoại 0974.061.663 là của ai không?Chị có biết Bắc là ai không?Trước đây chị có biết anh Trường và anh Thành không?Chị có thỏa thuận phân chia tiền bán dâm với anh Trường không?III.LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG(Bào chữa theo hướng giảm nhẹ tội cho bị cáo).Kính thưa Hội đồng xét xửThưa đại diện Viện Kiểm sát và tất cả những người tham gia tố tụng tại phiên tòa hôm nayTôi là Luật sư …, hiện đang công tác tại … thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Tôi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường trong vụ án hình sự bị truy tố, xét xử về tội Chứa mại dâm do Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử tại phiên tòa hôm nay.Trước tiên, tôi xin gửi lời cảm ơn tới Quý Tòa đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, sao chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho quá trình nghiên cứu hồ sơ và bảo vệ bị cáo.Kính thưa HĐXX Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và theo dõi diễn biến phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường như sau:Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, bị cáo Trường lợi dụng công việc được giao là quản lý Quán tẩm quất thư giãn Ha Na, khoảng 20h30 phút ngày 0572018, bị cáo đồng ý cho 03 người khách là Thọ, Trung, Tuấn thuê phòng để mua dâm tại quán và thu tiền phòng là 450.000đ03 phòng. Trường gọi Liên – là nhân viên tại quán Ha Na và gọi điện thoại cho một người tên Bắc yêu cầu cho nhân viên từ bên ngoài đến quán Ha Na để bán dâm – người bán dâm đến tên là Tâm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi Trung với Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 202, 203 thì bị CQCSĐT CA tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ 02 bao cao su đã qua sử dụng; tiền VNĐ: 1.500.000 đ và 02 điện thoại di động.Quá trình điều tra bị cáo Trường đã thành khẩn khai nhận hành vi như đã nêu trên. Ngoài ra, bị cáo còn khai mình thực hiện việc chứa mại dâm theo chỉ đạo của Thành và số điện thoại của người tên là Bắc là do Thành đưa. Trái lại, Thành khai Thành không biết việc bị cáo Trường thỏa thuận với khách bán dâm và sắp xếp nhân viên bán dâm tại quán. CQCSĐT CA tỉnh Bắc Ninh đã cho Trường và Thành đối chất nhưng cả hai vẫn giữ nguyên lời khai.Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Trường về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự.Thứ nhất, tôi không có ý kiến khác đối với tội danh “Chứa mại dâm” mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, về mức hình phạt thì tôi không đồng ý việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Chứa mại dâm từ 04 người trở lên” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự, bởi lẽ:Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” nên “chứa mại dâm” nghĩa là “chứa bán dâm”. Như vậy, tình tiết tại Điểm d Khoản 2 Điều 327 được hiểu là chứa từ 04 người bán dâm trở lên. Mà trong vụ án này chỉ có hai người thực hiện hành vi bán dâm cho khách là Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm. Nên việc Viện kiểm sát truy tố Tạ Văn Trường theo điểm d Khoản 2 Điều 327 là chưa phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Thứ hai, thân chủ của tôi không có chủ ý chứa mại dâm và không hưởng lợi từ việc này.Thân chủ của tôi đã thực hiện hành vi sai trái này là do lời dẫn dắt trực tiếp từ anh Thành – chủ quán. Cụ thể trong tất cả các lời khai của Trường đã nêu rõ việc gọi điện cho Bắc, và gọi Liên tiếp khách dưới sự hướng dẫn từ trước của Thành. Bên cạnh đó, khi việc bán dâm đang được thực hiện, thì Trường đã báo cáo lại cho Thành (lúc đó đang ở quán) và Thành không nói gì. Ngoài ra, thân chủ tôi cũng không có bất cứ lợi ích gì từ việc cho phép người sử dụng quán để thực hiện hành vi mại dâm dựa trên lời khai của Liên và Tâm.Mặc khác, theo lẽ thông thường, chủ quán phải biết và kiểm soát được hoạt động thường ngày của quán và nhân viên (ở đây chỉ có 02 nhân viên là Trường và Liên). Vì vậy, lời khai của Thành với vai trò là chủ quán về việc không chỉ đạo cho Trường, không biết việc Liên hành nghề bán dâm tại quán, có đến quán tại lúc các đối tượng thực hiện mua bán dâm nhưng không biết gì là không hợp lý. Do đó, việc thân chủ tôi thực hiện hành vi nêu trên không hoàn toàn là do ý chí của bản thân, mà chỉ đóng vai trò thứ yếu.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ : LS.HS 01: TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM Diễn lần : … Ngày diễn : … Giáo viên hướng dẫn : … Họ tên Lớp Số báo danh Nhóm Vai diễn : : : : : … … … … … TP Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm 2021 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Cơ sở tẩm quất Ha Na (quán Ha Na) có địa khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Ngô Văn Thành – sinh năm 1984 chủ đứng tên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 đến quán Ha Na gặp Thành xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao tồn cơng việc quản lý, điều hành qn cho Trường Trường có trách nhiệm quản lý quán điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất khách Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ/01 tháng Khoảng 20 45 phút ngày 05/7/2018, Thành khơng có mặt quán, có 03 đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn - sinh năm 1990 xe taxi Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983 đến quán Ha Na với mục đích mua dâm Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi Thọ, Trung, Tuấn đến gặp Trường đứng quầy lễ tân Thọ đặt vấn đề mua dâm với Trường, Trường đồng ý thu tiền phòng 150.000đ/ 01 người, 03 người 450.000đ Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, Trường cầm tiền trả lại cho Thọ 50.000đ Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên - sinh năm 1990 nhân viên quán Ha Na vào phòng 203 bán dâm tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc ai, biết có số điện thoại 0974.061.663 – theo Trường khai số điện thoại Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho gái bán dâm Tâm Liên, người 500.000đ Còn Tuấn phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ Trường, Tâm Liên giao nộp; 02 điện thoại di động Trường Liên Quá trình điều tra, Trường Thành có mâu thuẫn lời khai việc Thành có biết, đạo việc chứa mại dâm quán Ha Na hay không Ngày 10/8/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh cho Trường Thành đối chất hai giữ nguyên lời khai Về đối tượng tên Bắc có số điện thoại 0974.061.663, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao Nguyễn Thị Nguyên - sinh năm 1990 khu phố 1, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Nguyên khai Nguyên bị máy sim cuối tháng 6/2018, Nguyên không sử dụng số điện thoại Nguyên Trường Ngày 17/9/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có Kết luận điều tra đề nghị truy tố số 54/KLĐT-PC02 đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định khoản Điều 327 BLHS Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản Điều 327 BLHS Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS theo đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Tạ Văn Trường vào 30 phút, ngày 11/01/2019 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường - Vì bị cáo cho thuê phòng gọi gái bán dâm đến bán dâm quán Ha Na vào tối ngày 5/7/2018? - Bị cáo thu tiền Thọ, Trung, Tuấn? Tiền tiền gì? Sẽ xử lý số tiền nào? - Tại bị cáo lại có ý định thỏa thuận với Liên việc mua bán dâm quán? - Tối hôm xảy việc, lúc anh Thành đến quán, bị cáo anh Thành nói với nhau? - Bị cáo có hưởng lợi từ việc chứa mại dâm quán Ha Na không? - Anh Thành dặn bị cáo làm việc quán? - Liên bị cáo có thỏa thuận tiền giới thiệu mua dâm khơng? - Từ làm việc đây, anh có biết quán có vụ bán dâm khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phùng Thị Kim Liên - Trước xảy việc ngày 5/8/2018, chị có tẩm quất cho khách quán Ha Na khơng? Nếu có, tiền thu hưởng? Có chia cho không? - Chị thỏa thuận làm việc với anh Thành nào? Hưởng lương nào? - Chị có bán dâm quán Ha Na trước Trường vào làm việc hay không? - Việc chị bán dâm qn, anh Thành có biết khơng? - Số tiền có từ việc bán dâm chị có chia cho khơng? - Chị có biết chị Bắc khơng? - Ngồi chị ra, trước cịn có bán dâm qn khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Thành - Anh với chị Liên thỏa thuận làm việc nào? Hưởng lương sao? - Anh với bị cáo Trường thỏa thuận làm việc nào? Hưởng lương sao? Ngồi lương ra, bị cáo Trường cịn trả khoản tiền khác không? - Số tiền hàng ngày Trường thu khách đến quán Ha Na xử lý nào? - Theo anh Trường lại chứa mại dâm quán Ha Na? - Anh thỏa thuận, giao việc cho Trường Liên? - Trước đây, anh có biết việc Liên bán dâm quán không? - Anh nêu rõ mức giá tẩm quất quán? - Bình thường, khách đến tẩm quất tốn tiền cho ai? - Hơm xảy vụ việc bán dâm, anh có qn khơng? - Anh có biết chị Nguyễn Thị Ngun có chồng Tùng khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thanh Tâm - Tối ngày 5/7/2018 chị lại đến quán Ha Na? - Chị có nhận điện thoại Bắc hay Trường gọi đến quán Ha Na bán dâm không? - Ai người bảo chị khách quán Hana? - Chị có biết số điện thoại 0974.061.663 khơng? - Chị có biết Bắc khơng? - Trước chị có biết anh Trường anh Thành khơng? - Chị có thỏa thuận phân chia tiền bán dâm với anh Trường không? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG (Bào chữa theo hướng giảm nhẹ tội cho bị cáo) Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư …, cơng tác … thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tơi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường vụ án hình bị truy tố, xét xử tội Chứa mại dâm Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa xét xử phiên tịa hơm Trước tiên, tơi xin gửi lời cảm ơn tới Quý Tòa tạo điều kiện cho tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình nghiên cứu hồ sơ bảo vệ bị cáo Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường sau: Theo cáo trạng Viện Kiểm sát, bị cáo Trường lợi dụng công việc giao quản lý Quán tẩm quất thư giãn Ha Na, khoảng 20h30 phút ngày 05/7/2018, bị cáo đồng ý cho 03 người khách Thọ, Trung, Tuấn thuê phòng để mua dâm quán thu tiền phòng 450.000đ/03 phòng Trường gọi Liên – nhân viên quán Ha Na gọi điện thoại cho người tên Bắc yêu cầu cho nhân viên từ bên đến quán Ha Na để bán dâm – người bán dâm đến tên Tâm Đến khoảng 21 ngày, Trung với Liên, Thọ Tâm thực hành vi mua bán dâm phịng 202, 203 bị CQCSĐT - CA tỉnh Bắc Ninh bắt tang, thu giữ 02 bao cao su qua sử dụng; tiền VNĐ: 1.500.000 đ 02 điện thoại di động Quá trình điều tra bị cáo Trường thành khẩn khai nhận hành vi nêu Ngoài ra, bị cáo cịn khai thực việc chứa mại dâm theo đạo Thành số điện thoại người tên Bắc Thành đưa Trái lại, Thành khai Thành việc bị cáo Trường thỏa thuận với khách bán dâm xếp nhân viên bán dâm quán CQCSĐT - CA tỉnh Bắc Ninh cho Trường Thành đối chất hai giữ nguyên lời khai Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật hình Thứ nhất, tơi khơng có ý kiến khác tội danh “Chứa mại dâm” mà Viện kiểm sát truy tố Tuy nhiên, mức hình phạt tơi khơng đồng ý việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Chứa mại dâm từ 04 người trở lên” theo điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật hình sự, lẽ: Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” nên “chứa mại dâm” nghĩa “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết Điểm d Khoản Điều 327 hiểu chứa từ 04 người bán dâm trở lên Mà vụ án có hai người thực hành vi bán dâm cho khách Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm Nên việc Viện kiểm sát truy tố Tạ Văn Trường theo điểm d Khoản Điều 327 chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án Thứ hai, thân chủ tơi khơng có chủ ý chứa mại dâm không hưởng lợi từ việc Thân chủ thực hành vi sai trái lời dẫn dắt trực tiếp từ anh Thành – chủ quán Cụ thể tất lời khai Trường nêu rõ việc gọi điện cho Bắc, gọi Liên tiếp khách hướng dẫn từ trước Thành Bên cạnh đó, việc bán dâm thực hiện, Trường báo cáo lại cho Thành (lúc qn) Thành khơng nói Ngồi ra, thân chủ tơi khơng có lợi ích từ việc cho phép người sử dụng quán để thực hành vi mại dâm dựa lời khai Liên Tâm Mặc khác, theo lẽ thông thường, chủ quán phải biết kiểm soát hoạt động thường ngày quán nhân viên (ở có 02 nhân viên Trường Liên) Vì vậy, lời khai Thành với vai trị chủ qn việc khơng đạo cho Trường, việc Liên hành nghề bán dâm quán, có đến quán lúc đối tượng thực mua bán dâm khơng biết khơng hợp lý Do đó, việc thân chủ tơi thực hành vi nêu khơng hồn tồn ý chí thân, mà đóng vai trị thứ yếu Thứ ba, bị cáo Trường người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền ân hận, ý thức hành vi vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo Tại Kết luận điều tra công nhận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sau: - Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (theo quy định Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự); - Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng (theo quy định Điểm i, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự) Tuy nhiên, dựa mức đề xuất Viện kiểm sát, cho mức xử phạt chưa mang tính giáo dục, khoan hồng, mà mang tính trừng phạt chưa làm vụ án trở nên khách quan, cơng Từ nhận định kính mong Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định Khoản Điều 327 Bộ luật hình sự: “Người chứa mại dâm, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” với tình tiết giảm nhẹ nêu áp dụng khung hình phạt 03 năm Kết hợp với quy định Điều 65 Bộ luật hình quy định án treo: “Khi xử phạt từ không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tịa án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật thi hành án hình sự.” Một lần nữa, kính đề nghị HĐXX xem xét đề nghị Tơi để từ đưa án thấu tình đạt lý, thể cơng minh của quan có thẩm quyền xét xử Đồng thời, thể tính nhân đạo cao giúp cho bị cáo Tạ Văn Trường có điều kiện thay đổi nhận thức, sửa chữa lỗi lầm mình, trở thành người tốt gia đình, cơng dân tốt đối xã hội IV PHẦN NHẬN XÉT VIỆC ĐÓNG VAI DIỄN ÁN Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: … Hội thẩm nhân dân: … Thư ký phiên tòa: … Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Bị cáo: … Người bào chữa cho bị cáo Trường: Những người có quyền nghĩa vụ liên quan: ... 11 /01/ 2019 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường - Vì bị cáo cho thu? ? phòng gọi gái bán dâm đến bán dâm quán Ha Na... 28/12/ 2018 , Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số 17/ 2018 /QĐXXST-HS theo đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Tạ Văn Trường vào 30 phút, ngày 11 /01/ 2019 ... ngày Trường thu khách đến quán Ha Na xử lý nào? - Theo anh Trường lại chứa mại dâm quán Ha Na? - Anh thỏa thu? ??n, giao việc cho Trường Liên? - Trước đây, anh có biết việc Liên bán dâm quán không?