Ngày 10072016, Công ty TNHH Kim Lân (“Công ty Kim Lân”) khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh (“Công ty Nhật Linh”) đến TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh yêu cầu buộc Công ty Nhật Linh phải trả số tiền hàng còn nợ của Công ty Kim Lân bao gồm: (i) nợ gốc là 3.270.512.570 đồng và (ii) lãi suất theo quy định của pháp luật.Trong đơn khởi kiện và các bản tự khai Công ty Kim Lân trình bày:Ngày 02012015, Công ty Kim Lân (bên bán) và Công ty Nhật Linh (bên mua) đã giao kết Hợp đồng nguyên tắc số 012015NLBNKL. Nội dung chính là Công ty Kim Lân bán cho Công ty Nhật Linh các mặt hàng linh kiện điện tử. Hợp đồng có hiệu lực trong vòng 12 tháng.Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Nhật Linh đã thanh toán tiền hàng tháng 072015 cho Công ty Kim Lân thành 02 lần: lần 1 vào ngày 11012016 với số tiền là: 649.502.700 đồng, lần 2 vào ngày 30012016 với số tiền là 462.658.160 đồng. Tổng cộng 1.112.160.860 đồng. Ngày 25022016, Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh có Biên bản đối chiếu công nợ, theo đó xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 31122015 Công ty Nhật Linh còn nợ Công ty Kim Lân 3.250.319.430 đồng.Ngày 08052016, Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh tiếp tục có Biên bản đối chiếu công nợ, theo đó xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 30042016 Công ty Nhật Linh còn nợ Công ty Kim Lân 3.177.970.970 đồng. Ngày 17052016, theo Biên bản làm việc giữa đại diện 2 bên, Công ty Nhật Linh có ý kiến là Công ty Nhật Linh có để lại một số tài sản trên đất của Công ty Kim Lân, sẽ lập danh sách liệt kê tài sản trên đất để gửi cho Công ty Kim Lân ký xác nhận. Về vấn đề còn đang nợ tiền hàng Công ty Kim Lân thì Công ty Nhật Linh cam kết sẽ thanh toán cho Công ty Kim Lân. Công ty Kim Lân đồng ý với ý kiến của Công ty Nhật Linh.Ngày 27052016, tại CV số 77CVNL Công ty Nhật Linh thông báo với Công ty Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như sau: mỗi tuần thanh toán 1 lần trả số tiền là: 300.000.000 đồng vào các ngày thứ 6 hàng tuần cho đến khi hết và việc thanh toán kết thúc vào ngày 30072016.Tuy nhiên sau đó Công ty Nhật Linh vẫn không trả tiền cho Công ty Kim Lân. Do đó, Công ty Kim Lân khởi kiện Công ty Nhật Linh yêu cầu trả nợ.Quá trình giải quyết vụ án, Công ty Nhật Linh có yêu cầu phản tố. Nội dung yêu cầu phản tố là yêu cầu Công ty Kim Lân hoàn trả giá trị các tài sản của Công ty Nhật Linh đầu tư xây dựng trên đất của Công ty Kim Lân để đối trừ với nghĩa vụ trả nợ tiền hàng của Công ty Nhật Linh đối với Công ty Kim Lân. Nội dung sự việc:Theo Hợp đồng góp vốn số 288HD2008 ngày 03102008, Công ty Kim Lân đã góp vốn vào Công ty Nhật Linh bằng quyền sử dụng đất thửa đất diện tích 11.735,4 m2 và một số tài sản trên đất. Sau đó Công ty Nhật Linh đã mua sắm máy móc thiết bị tiến hành đầu tư xây dựng kho xưởng trên phần đất trên. Tuy nhiên, gần đây Công ty Kim Lân gửi công văn yêu cầu Công ty Nhật Linh di dời hoạt động sản xuất của Công ty Nhật Linh trên đất của Công ty Kim Lân đi nơi khác nhưng lại không cho Công ty Nhật Linh mang các tài sản đang để trên đất đi.Tại Biên bản làm việc ngày 1752016, Công ty Kim Lân đã đồng ý sẽ ký xác nhận danh mục tài sản của Công ty Nhật Linh để lại trên đất nhưng Công ty Kim Lân lại không thực hiện. Do đó, Công ty Nhật Linh có yêu cầu phản tố nêu trên đối với Công ty Kim Lân.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ Mã hồ sơ : Diễn lần : DS 13 TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA … Ngày diễn : … Giáo viên hướng dẫn : … Họ tên Lớp Số báo danh Nhóm Vai diễn : : : : : … … … … … TP Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm … I MỤC LỤC I NGHIÊN CỨU HỒ SƠ .2 Tóm tắt nội dung tranh chấp 2 Tư cách đương 3 Chuẩn bị phần trình bày nguyên đơn phiên .3 Vấn đề thống nhất, vấn đề chưa thống a Vấn đề thống b Vấn đề chưa thống II DỰ KIẾN HỎI TẠI PHIÊN TÒA BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN IV NHẬN XÉT 10 II NGHIÊN CỨU HỒ SƠ Tóm tắt nội dung tranh chấp Ngày 10/07/2016, Công ty TNHH Kim Lân (“Công ty Kim Lân”) khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh (“Công ty Nhật Linh”) đến TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh yêu cầu buộc Công ty Nhật Linh phải trả số tiền hàng cịn nợ Cơng ty Kim Lân bao gồm: (i) nợ gốc 3.270.512.570 đồng (ii) lãi suất theo quy định pháp luật Trong đơn khởi kiện tự khai Công ty Kim Lân trình bày: Ngày 02/01/2015, Cơng ty Kim Lân (bên bán) Công ty Nhật Linh (bên mua) giao kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL Nội dung Công ty Kim Lân bán cho Công ty Nhật Linh mặt hàng linh kiện điện tử Hợp đồng có hiệu lực vịng 12 tháng Q trình thực hợp đồng, Cơng ty Nhật Linh tốn tiền hàng tháng 07/2015 cho Công ty Kim Lân thành 02 lần: lần vào ngày 11/01/2016 với số tiền là: 649.502.700 đồng, lần vào ngày 30/01/2016 với số tiền 462.658.160 đồng Tổng cộng 1.112.160.860 đồng Ngày 25/02/2016, Công ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có Biên đối chiếu cơng nợ, theo xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 31/12/2015 Công ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân 3.250.319.430 đồng Ngày 08/05/2016, Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh tiếp tục có Biên đối chiếu cơng nợ, theo xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 30/04/2016 Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân 3.177.970.970 đồng Ngày 17/05/2016, theo Biên làm việc đại diện bên, Cơng ty Nhật Linh có ý kiến Cơng ty Nhật Linh có để lại số tài sản đất Công ty Kim Lân, lập danh sách liệt kê tài sản đất để gửi cho Công ty Kim Lân ký xác nhận Về vấn đề cịn nợ tiền hàng Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh cam kết tốn cho Cơng ty Kim Lân Cơng ty Kim Lân đồng ý với ý kiến Công ty Nhật Linh Ngày 27/05/2016, CV số 77/CV-NL Công ty Nhật Linh thơng báo với Cơng ty Kim Lân lộ trình phương thức toán nợ sau: tuần toán lần trả số tiền là: 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/07/2016 Tuy nhiên sau Cơng ty Nhật Linh khơng trả tiền cho Cơng ty Kim Lân Do đó, Công ty Kim Lân khởi kiện Công ty Nhật Linh yêu cầu trả nợ Quá trình giải vụ án, Cơng ty Nhật Linh có u cầu phản tố Nội dung yêu cầu phản tố yêu cầu Công ty Kim Lân hoàn trả giá trị tài sản Công ty Nhật Linh đầu tư xây dựng đất Công ty Kim Lân để đối trừ với nghĩa vụ trả nợ tiền hàng Công ty Nhật Linh Công ty Kim Lân Nội dung việc: Theo Hợp đồng góp vốn số 288/HD/2008 ngày 03/10/2008, Cơng ty Kim Lân góp vốn vào Cơng ty Nhật Linh quyền sử dụng đất đất diện tích 11.735,4 m2 số tài sản đất Sau Cơng ty Nhật Linh mua sắm máy móc thiết bị tiến hành đầu tư xây dựng kho xưởng phần đất Tuy nhiên, gần Công ty Kim Lân gửi công văn yêu cầu Công ty Nhật Linh di dời hoạt động sản xuất Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân nơi khác lại không cho Công ty Nhật Linh mang tài sản để đất Tại Biên làm việc ngày 17/5/2016, Công ty Kim Lân đồng ý ký xác nhận danh mục tài sản Công ty Nhật Linh để lại đất Công ty Kim Lân lại không thực Do đó, Cơng ty Nhật Linh có u cầu phản tố nêu Công ty Kim Lân Tư cách đương a Nguyên đơn: Công ty Kim Lân Trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, huyện Thuận Thành, Bắc Ninh Người đại diện theo pháp luật ông Hàn Anh Tuấn – chức vụ Giám đốc b Bị đơn: Công ty Nhật Linh Trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, huyện Thuận Thành, Bắc Ninh Người đại diện theo pháp luật ơng Nguyễn Chí Linh – chức vụ Giám đốc Chuẩn bị phần trình bày nguyên đơn phiên tồ Kính thưa HĐXX, tơi xin thay mặt ngun đơn – Cơng ty Kim Lân trình bày u cầu sau: (1) Trong đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán số nợ gốc tiền hàng 3.270.212.570 đồng, có chênh lệch so với Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016 Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải toán theo Biên đối chiếu công nợ vào ngày 08/05/2016 với số tiền 3.177.970.970 đồng (2) Ngoài ra, yêu cầu bị đơn trả tiền lãi chậm toán với lãi suất 13,5%/năm, theo thỏa thuận lại lộ trình toán Biên làm việc ngày 17/05/2016 CV số 77/CV-NL ngày 27/05/2016, tạm tính từ ngày 27/05/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm 305.982.777 đồng Tổng cộng gốc lãi 3.483.953.747 đồng, nguyên đơn u cầu bị đơn tốn tồn số tiền lần án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật (3) Đối với yêu cầu phản tố bị đơn, nguyên đơn cho việc thụ lý giải yêu cầu phản tố bị đơn không thuộc thẩm quyền TAND huyện Thuận Thành, đề nghị HĐXX đình giải yêu cầu phản tố bị đơn 4 Vấn đề thống nhất, vấn đề chưa thống a Vấn đề thống - Hai bên có ký hợp đồng nguyên tắc mua bán hàng hóa; - Bị đơn thừa nhận cịn nợ nguyên đơn b Vấn đề chưa thống - Số tiền nợ gốc; - Số tiền nợ lãi; - Thời điểm đến hạn toán; - Yêu cầu phản tố III DỰ KIẾN HỎI TẠI PHIÊN TÒA BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN Người hỏi Mục đích hỏi Làm rõ thẩm quyền Tòa án Câu hỏi Hai bên có thỏa thuận cụ thể quan giải tranh chấp từ hợp đồng nguyên tắc không? Nguyên đơn cho biết chi tiết lần đối chiếu công nợ với bị đơn? Nguyên đơn cho biết tổng số nợ phát sinh năm 2015, theo hợp đồng nào? Làm rõ số tiền gốc Đại diện nguyên đơn Số tiền, thời gian bị đơn trả nợ năm 2015? Số tiền trả tính vào Biên đối chiếu công nợ nào? Nguyên đơn cho biết tổng số nợ phát sinh năm 2016, theo hợp đồng nào? Số tiền, thời gian bị đơn trả nợ năm 2016? Khẳng định BBĐCCN không bao gồm nợ Nhật Linh Hà Nội Số tiền nợ BBĐCCN nợ ai? Tại CV địi nợ số 0506ĐN/CV ngày 9/5/2016 Cơng ty Kim Lân lại đồng kính gửi cơng ty Nhật Linh HN? Hai bên có thỏa thuận thời hạn toán tiền hàng? Làm rõ thời điểm đến hạn trả Nguyên đơn có đồng ý với lộ trình nợ tốn mà bị đơn thơng báo CV số 77 không? Làm rõ số tiền lãi Đại diện bị đơn Làm rõ thẩm quyền Tịa án 10.Hai bên có thỏa thuận lãi suất chậm toán tiền hàng nào? 11.Nguyên đơn xác định thời điểm bắt đầu tính lãi nào? Bị đơn cho biết hai bên có thỏa thuận cụ thể quan giải tranh chấp từ hợp đồng nguyên tắc không? Người hỏi Mục đích hỏi Câu hỏi Tại Điều 5.1 Hợp đồng nguyên tắc có quy định: Các chi phí kiểm tra, xác minh lệ phí tịa án bên có lỗi chịu Bị đơn cho biết điều khoản có hiểu bên vừa thỏa thuận lựa chọn Tòa án vừa lựa chọn trọng tài giải tranh chấp không? Bị đơn cho biết chi tiết lần đối chiếu công nợ với nguyên đơn? Tại đến bị đơn chưa trả nợ cho nguyên đơn? Bị đơn toán tiền hàng cho nguyên đơn cụ thể lần nào? Làm rõ số tiền gốc Bị đơn nói lý chưa nhận đầy đủ chứng từ nên chưa toán, bị đơn lại đồng ý toán cho nguyên đơn 02 lần vào tháng 1/2016? Các bên có thỏa thuận kéo dài thời hạn Hợp đồng ngun tắc khơng? Vì bị đơn tiếp tục gửi đơn đặt hàng cho nguyên đơn hết hạn hợp đồng? Bị đơn có ý kiến Biên đối chiếu cơng nợ ngày 8/5/2016? Làm rõ thời hạn tốn tiền gốc Làm rõ số tiền lãi Làm rõ QHPL tranh chấp đối Sau nhận hàng hóa, bị đơn có khiếu nại với nguyên đơn khơng? 10.Bị đơn có gửi cơng văn đề xuất lộ trình tốn nợ cho ngun đơn khơng? Nội dung đề xuất nào? Bị đơn có thực cam kết khơng? 11.Hai bên có thỏa thuận lãi suất chậm toán tiền hàng nào? 12.Bị đơn khẳng định Công ty Kim Lân góp vốn quyền sử dụng đất tài Người hỏi Mục đích hỏi với yêu cầu phản tố để bác bỏ thẩm quyền Tòa cấp huyện Câu hỏi sản đất vào Công ty Nhật Linh Vậy bị đơn địi ngun đơn hồn trả tài sản dựa Hợp đồng góp vốn khơng? IV DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN Kính thưa Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay! Tôi Luật sư … thuộc Công ty Luật TNHH DT, Đồn luật sư … Tơi tham gia phiên tịa hôm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ngun đơn Cơng ty Kim Lân vụ án Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hoá, TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý số 05/2016/TLST-KDTM ngày 21/8/2016 Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tịa, tơi khẳng định u cầu khởi kiện ngun đơn hồn tồn có sở hợp pháp, lẽ: Thứ nhất, TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ án hoàn toàn pháp luật Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 quy định việc giải tranh chấp Điều 5.1 sau: “Nếu không thỏa thuận hai bên viện đến trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội”, tức hai bên thỏa thuận Trung tâm trọng tài cụ thể; nhiên thực tế trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội khơng có tên danh sách trung tâm trọng tài phép giải tranh chấp lĩnh vực kinh doanh thương mại Vì lẽ đó, theo quy định khoản Điều 43 Luật trọng tài thương mại, ngun đơn có quyền khởi kiện Tịa án để giải Như vậy, theo khoản Điều 30, điểm b khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39 BLTTDS, TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ án thẩm quyền Thứ hai, yêu cầu nguyên đơn việc buộc bị đơn toán nợ gốc với số tiền 3.177.970.970 đồng lãi chậm toán 305.982.777 đồng hoàn toàn phù hợp với thỏa thuận hai bên Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 quy định pháp luật Trước hết, khẳng định Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 ký kết Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh hợp đồng mua bán hàng hóa hồn tồn hợp pháp có giá trị pháp lý ràng buộc bên, lẽ: Hợp đồng nêu ký kết người có thẩm quyền đại diện Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh – chủ thể có tư cách pháp nhân; mục đích nội dung hợp đồng khơng vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; hợp đồng giao kết tinh thần tự nguyện; lập thành văn bản, điều khoản hợp đồng trình bày rõ ràng, cụ thể Do đó, vào Điều 24 Luật thương mại 2005, Điều 122 Bộ luật dân 2005 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 có hiệu lực làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng, có nghĩa vụ tốn - Về yêu cầu bị đơn toán nợ gốc tiền hàng 3.177.970.970 đồng theo Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016 Thực Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015, năm 2015 Công ty Kim Lân nhiều lần giao hàng cho Công ty Nhật Linh Ngày 25/02/2016, Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh tiến hành đối chiếu công nợ năm 2015 lập thành Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016, theo hai bên xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 31/12/2015 Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Công ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng, điểm Công ty Nhật Linh thống BL 81-82, 100-101 phiên tịa hơm Sau thời điểm đối chiếu công nợ nêu trên, Công ty Nhật Linh tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền 1.112.160.860 đồng (điểm hai bên thống BL 41-42, BL 100) Do đó, cơng nợ năm 2015, Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền 2.138.158.570 đồng Sau ngày 02/01/2016 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 hết thời hạn bên thỏa thuận gia hạn thời hạn hợp đồng Tuy nhiên, thời gian từ ngày 05/01/2016 đến ngày 06/03/2016, Công ty Nhật Linh gửi đơn đặt hàng đến Công ty Kim Lân Công ty Kim Lân ký xác nhận giao hàng, cung cấp hóa đơn (BL 5-6, 79-80), phiếu nhập kho (BL 15-17, 19-20, 22-26, 28-29) cho Cơng ty Nhật Linh Do đó, hai bên hình thành hợp đồng mua bán hàng hóa xác lập hành vi theo quy định Điều 24 Luật thương mại 2005, hợp đồng hoàn toàn độc lập với Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 Tổng giá trị hàng hóa mua bán năm 2016 1.039.812.400 đồng (BL 30) 10 Tiếp đó, ngày 08/05/2016 hai bên làm việc có Biên đối chiếu cơng nợ ngày 08/05/2016, theo xác nhận tính đến thời điểm hết ngày 30/04/2016 Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền 3.177.970.970 đồng, số tiền bao gồm số tiền nợ năm 2015 2.138.158.570 đồng số tiền hàng năm 2016 1.039.812.400 đồng Ngày 17/05/2016, theo Biên làm việc đại diện bên (BL 33), Cơng ty Nhật Linh có ý kiến: “Về vấn đề công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh cịn nợ tiền hàng cơng ty TNHH Kim Lân cơng ty TNHH Nhật Linh cam kết tốn cho cơng ty TNHH Kim Lân lộ trình phương thức tốn thỏa thuận Công ty TNHH Nhật Linh - Bắc Ninh gửi văn cho cơng ty TNHH Kim Lân thời gian sớm nhất”, Cơng ty Kim Lân có ý kiến “Chúng đồng ý với ý kiến cơng ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh” Theo đó, ngày 27/05/2016, CV số 77/CV-NL Công ty Nhật Linh thơng báo với Cơng ty Kim Lân lộ trình phương thức toán nợ sau: tuần toán lần trả số tiền là: 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/07/2016 Như thỏa thuận Biên làm việc ngày 17/05/2016, Công ty Kim Lân đồng ý với đề xuất Cơng ty Nhật Linh Theo đó, tồn số nợ Công ty Nhật Linh theo Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016 đến hạn vào thứ khoảng thời gian từ sau ngày 27/5/2016 đến ngày 30/7/2016 Đây thỏa thuận bên thời hạn tốn, theo vào khoản Điều 50 Luật thương mại 2005 Cơng ty Nhật Linh có nghĩa vụ toán tiền mua hàng theo thỏa thuận Tuy nhiên, đến thời điểm Công ty Nhật Linh chưa tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền Công ty Nhật Linh vi phạm hợp đồng, đó, Cơng ty Kim Lân yêu cầu Công ty Nhật Linh phải trả cho Công ty số tiền gốc 3.177.970.970 đồng hoàn toàn có hợp pháp - Về yêu cầu bị đơn toán số tiền lãi 305.982.777 đồng Như trình bày trên, sau ký Biên đối chiếu công nợ ngày 08/05/2016, Công ty Nhật Linh chưa tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền nào, Công ty Nhật Linh vi phạm hợp đồng 11 Căn quy định Điều 306 Luật thương mại 2005 quyền yêu cầu tiền lãi chậm tốn trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm tốn tiền hàng bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có thỏa thuận lãi chậm toán Điều 4.2 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 sau: “Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ hạn theo Điều hợp đồng, (nếu không thỏa thuận, thơng báo trước với bên bán) bên mua phải chịu lãi suất 10% tháng toàn giá trị phần chưa toán” Tuy nhiên, mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận vượt mức lãi suất phép thỏa thuận quy định khoản Điều 476 Bộ luật dân 2005, phần thỏa thuận vượt vô hiệu Nay Công ty Kim Lân yêu cầu Công ty Nhật Linh trả lãi số tiền chậm trả với mức trần lãi suất phép thỏa thuận quy định khoản Điều 476 Bộ luật dân 2005 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố Căn vào Điều Quyết định 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010, mức lãi suất Ngân hàng nhà nước công bố 9%/năm, mức trần lãi suất thỏa thuận 150% x 9% = 13,5% Cụ thể nguyên đơn xác định số tiền lãi sau: Thời điểm tính lãi 03/6/2016 10/6/2016 17/6/2016 24/6/2016 01/7/2016 08/7/2016 15/7/2016 22/7/2016 29/7/2016 30/7/2016 24/1/2017 Số tiền tính lãi (đồng) 300.000.000 600.000.000 900.000.000 1.200.000.000 1.500.000.000 1.800.000.000 2.100.000.000 2.400.000.000 Lãi suất (%) (13,5 : 52)%/tuần (13,5 : 52)%/tuần (13,5 : 52)%/tuần (13,5 : 52)%/tuần (13,5 : 52)%/tuần (13,5 : 52)%/tuần (13,5 : 52)%/tuần (13,5 : 52)%/tuần 3.177.970.970 1,125%/tháng 12 Số tiền lãi (đồng) 778.846 1.557.692 2.336.538 3.115.385 3.894.231 4.673.077 5.451.923 6.230.769 277.944.316 Thời điểm tính lãi Số tiền tính lãi (đồng) Lãi suất (%) Tổng cộng Số tiền lãi (đồng) 305.982.777 Vì phân tích trên, ngun đơn yêu cầu trả lãi với số tiền 305.982.777 đồng hồn tồn có hợp pháp Thứ ba, việc thụ lý giải yêu cầu phản tố Công ty Nhật Linh vi phạm nghiêm trọng tố tụng Theo Đơn phản tố ngày 17/11/2016, Công ty Nhật Linh u cầu Cơng ty Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân với lý tài sản tài sản góp vốn vào Cơng ty Nhật Linh (BL 44-47, 59) quan hệ tranh chấp yêu cầu tranh chấp công ty với thành viên công ty theo quy định khoản Điều 30 BLTTDS Căn theo điểm a khoản Điều 37 BLTTDS, Tịa án có thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh Do đó, việc TAND huyện Thuận Thành thụ lý xét xử yêu cầu phản tố bị đơn sai thẩm quyền Căn vào Điều 41 BLTTDS, đề nghị TAND huyện Thuận Thành đình giải yêu cầu phản tố bị đơn giải hậu việc đình giải yêu cầu phản tố theo quy định Từ luận điểm trên, đề nghị HĐXX xem xét: Căn vào Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 306 Luật thương mại 2005; Điều 122, khoản Điều 476 Bộ luật dân 2005; Điều Quyết định 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010, chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, buộc Công ty Nhật Linh phải tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền 3.483.953.747 đồng lần án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Trong đó, tiền gốc 3.177.970.970 đồng, tiền lãi tính từ ngày 03/6/2016 đến ngày 24/1/2017 305.982.777 đồng Ngoài ra, kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm hồn tất việc tốn số tiền trên, Cơng ty Nhật Linh cịn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất 13,5%/năm tương ứng với số tiền chậm trả thời gian chậm trả Căn vào Điều 41 BLTTDS, đình giải yêu cầu phản tố bị đơn giải hậu việc đình giải yêu cầu phản tố theo quy định 13 V NHẬN XÉT 14 ... ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh cam kết tốn cho Công ty Kim Lân Công ty Kim Lân đồng ý với ý kiến Công ty Nhật Linh Ngày 27/05/2016, CV số 77/CV-NL Công ty Nhật Linh thông báo với Cơng ty Kim Lân. .. khai Cơng ty Kim Lân trình bày: Ngày 02/01/2015, Công ty Kim Lân (bên bán) Công ty Nhật Linh (bên mua) giao kết Hợp đồng ngun tắc số 01/2015/NLBN-KL Nội dung Cơng ty Kim Lân bán cho Công ty Nhật... 17/5/2016, Công ty Kim Lân đồng ý ký xác nhận danh mục tài sản Công ty Nhật Linh để lại đất Công ty Kim Lân lại khơng thực Do đó, Cơng ty Nhật Linh có yêu cầu phản tố nêu Công ty Kim Lân Tư cách