I.TÓM TẮT NỘI DUNG: Ngày 21/8/2016 Tòa án Nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 05/2016/TLST-KDTM về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty TNHH Kim Lân và cty TNHH Nhật Linh, theo đó: * Phía Công ty TNHH Kim Lân trình bày: Ngày 02/01/2015, công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh ký Hợp đồng nguyên tắc hợp tác với nhau trong việc gia công hàng hóa. Công ty TNHH Kim Lân đã giao nhiều đợt hang cho công ty TNHH Nhật Linh theo yêu cầu trong năm 2015 và 2016. Căn cứ biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 về việc ghi nhận số công nợ mà công ty Nhật Linh chưa thanh toán cho Kim Lân đến ngày 31/12/2015 và số tiền Công ty Nhật Linh phát sinh trong năm 2016 đang nợ chưa thanh toán là 3.270.212.570đ (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng). Ngày 09/5/2016, Công ty TNHH Kim Lân có công văn gửi công ty TNHH Nhật Linh yêu cầu thanh toán số tiền trên vì thời hạn nợ đã hết. Ngày 17/5/2016, công ty TNHH Kim Lân và công ty TNHH Nhật Linh đã làm việc thống nhất với nhau để giải quyết việc thanh toán tiền hàng cho công ty TNHH Kim Lân theo lộ trình. Tại công văn số 77/CV-NL ngày 27/5/2016 công ty Nhật Linh đã thông báo với công ty TNHH Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như sau: Mỗi tuần thanh toán một lần với số tiền là 300 triệu đồng vào các ngày thứ 6 hàng tuần cho đến khi hết và việc thanh toán kết thúc vào ngày 30/7/2016.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LỚP ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ HỒ SƠ: LS.DS 13 – TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA NGUYÊN ĐƠN: CÔNG TY TNHH KIM LÂN BỊ ĐƠN: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH Diễn án lần thứ: … Họ tên: ………… Lớp Luật sư …………… Số báo danh: ………… ……., 05/2019 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 MỤC LỤC I Tóm tắt nội dung Nguyên đơn trình bày .2 Bị đơn trình bày .3 II Đánh giá điều kiện tố tụng .4 Các đương Quan hệ tranh chấp .4 Thẩm quyền tòa án 4 Thời hiệu khởi kiện 5 Yêu cầu nguyên đơn, bị đơn Các vấn đề chưa thống 7 Các chứng cần cung cấp III Kế hoạch hỏi Nguyên đơn .8 Bị đơn .9 IV Luận V Nhận xét 12 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 I.TÓM TẮT NỘI DUNG: Ngày 21/8/2016 Tòa án Nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 05/2016/TLST-KDTM tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty TNHH Kim Lân cty TNHH Nhật Linh, theo đó: * Phía Cơng ty TNHH Kim Lân trình bày: Ngày 02/01/2015, cơng ty TNHH Kim Lân công ty TNHH Nhật Linh ký Hợp đồng nguyên tắc hợp tác với việc gia công hàng hóa Cơng ty TNHH Kim Lân giao nhiều đợt hang cho công ty TNHH Nhật Linh theo yêu cầu năm 2015 2016 Căn biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 việc ghi nhận số cơng nợ mà cơng ty Nhật Linh chưa tốn cho Kim Lân đến ngày 31/12/2015 số tiền Công ty Nhật Linh phát sinh năm 2016 nợ chưa toán 3.270.212.570đ (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) Ngày 09/5/2016, Cơng ty TNHH Kim Lân có công văn gửi công ty TNHH Nhật Linh yêu cầu tốn số tiền thời hạn nợ hết Ngày 17/5/2016, công ty TNHH Kim Lân công ty TNHH Nhật Linh làm việc thống với để giải việc toán tiền hàng cho cơng ty TNHH Kim Lân theo lộ trình Tại cơng văn số 77/CV-NL ngày 27/5/2016 công ty Nhật Linh thông báo với công ty TNHH Kim Lân lộ trình phương thức tốn nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300 triệu đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Ngày 07/6/2016, Công văn số 87/CV-NL công ty TNHH Nhật Linh thể việc không trả nợ công ty TNHH Kim Lân nêu Ngày 10/7/2016, công ty TNHH Kim Lân làm đơn khởi kiện gửi đến TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh u cầu Tòa án buộc cơng ty TNHH Nhật Linh trả số tiền nợ gốc 3.270.212.570đ (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật * Theo trình bày công ty TNHH Nhật Linh: Từ năm 2006, công ty TNHH Kim Lân cơng ty TNHH Nhật Linh có mối quan hệ làm ăn với Quá trình làm ăn có sổ sách chứng từ theo dõi kế tốn Cơng ty TNHH Nhật Linh có cơng nợ tiền gia công Công ty TNHH Kim Lân, có cơng nợ ngày 25/02/2016 bên ký xác nhận số tiền 3.250.319.430 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) Sau đó, cơng ty TNHH Nhật Linh tốn trả cơng ty TNHH Kim Lân 72.348.460đ (bảy mươi hai triệu ba tram bốn mươi tám ngàn bốn tram sáu mươi dồng) Sau tốn, cơng ty TNHH Nhật Linh gửi đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 cho công ty TNHH Kim Lân công ty TNHH Kim Lân chưa gửi lại đối chiếu công nợ lại cho công ty TNHH Nhật Linh để ký xác nhận số tiền nợ lại sau toán 3.177.970.970đ (ba tỷ tram mười bảy triệu chín tram bảy mươi ngàn chín tram bảy mươi đồng) Bên cạnh đó, phía cơng ty TNHH Nhật Linh để lại nhà xưởng, thiết bị, máy móc đầu tư đất công ty TNHH Kim Lân mà phía cơng ty TNHH Kim Lân chưa xác nhận Do đó, cơng ty TNHH Nhật Linh khơng đồng ý giá trị pháp lý 02 đối chiếu công nợ công ty TNHH Kim Lân đưa ra, công ty TNHH Nhật Linh không đồng ý toán số tiền nợ theo hợp đồng với lý công ty TNHH Kim Lân giữ tài sản cua cơng ty u cầu Tòa án bác đơn khởi kiện công ty TNHH Kim Lân BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Ngày 17/11/2016, cơng ty TNHH Nhật Linh có đơn phản tố với yêu cầu Tòa án trừ giá trị tài sản Nhật Linh lại đất công ty TNHH Kim Lân TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh chấp nhận yêu cầu phản tố, đồng thời áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tài sản mà cơng ty TNHH Nhật Linh có u cầu II ĐÁNH GIÁ ĐIỀU KIỆN TỐ TỤNG: Các đương sự: - Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH KIM LÂN Địa trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn, Chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Kiều Thị Hải Vân, sinh ngày 05/8/1972, thẻ Luật sư số 1311/LS, thuộc văn phòng luật sư Kiều Vân cộng thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội - Bị đơn: CƠNG TY TNHH NHẬT LINH Địa trụ sở chính: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Chí Linh, Chức vụ: Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Tiến Cơng, Phó Giám đốc cty TNHH Nhật Linh Hộ thường trú: nhà B10, P102, Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội Quan hệ tranh chấp: Đây quan hệ pháp luật tranh chấp kinh doanh thương mại: tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Vì theo quy định Điều khoản Luật Thương Mại hai cơng ty mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi Mặt khác, dựa hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL hai chủ thể công ty TNHH Kim Lân BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Cơng ty TNHH Nhật Linh có đăng ký kinh doanh hoạt động mục đích lợi nhuận Thẩm quyền Tòa án: Trong Hợp đồng quy tắc số 01/2015/NLBN-KL điều 5.1 có nêu: Trong q trình thực hợp đồng, có mâu thuẩn tranh chấp xãy ra, hai bên phải thỏa thuận Nếu khơng thỏa thuận hai bên viện dẫn đến trọng tài kinh tế TP Hà Nội Tại thời điểm khởi kiện trung tâm trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội không tồn giải thể Căn Điều Nghị 01/2014/NQHĐTP Hướng dẫn thi hành số điều Luật trọng tài thương mại, thỏa thuận Trọng tài mà hai công ty thỏa thuận thực phải giải đường tòa án Tại khoản Điều 30 BLTTDS 2015 tranh chấp vụ việc tranh chấp hoạt động kinh doanh thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận nên thuộc thẩm quyền giải Tòa án Căn khoản Điều 35 BLTTDS 2015 tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện Theo quy định điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015 thẩm quyền giải thuộc Tòa án nơi bị đơn đơn cư trú, làm việc Như vậy, vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án Nhân dân cấp huyện Bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh có trụ sở huyện Thuận Thành nên Tòa án Nhân dân huyện Thuận Thành có thẩm quyền giải Thời hiệu khởi kiện : Thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm theo Điều 319 Luật thương mại năm 2005 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Theo đó, Đến ngày 07/6/2016, cho cơng văn số 87/CV-NL Công ty TNHH Nhật Linh thể việc không trả nợ cho Công ty TNHH Kim Lân xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp Cơng ty TNHH Kim Lân, nên từ 07/6/2016 đến 10/7/2016 thời hiệu khởi kiện Yêu cầu nguyên đơn bị đơn: - Nguyên đơn: + Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ kiện đòi nợ tiền hàng nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân bị đơn công ty TNHH Nhật Linh + Buộc công ty TNHH Nhật Linh phải trả cho công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định ngân hàng nhà nước - Bị đơn: Không đồng ý với yêu cầu nguyên đơn có yêu cầu phản tố Cụ thể sau: + Đề nghị tòa án bác bỏ số nợ cần phải tốn phía nguyên đơn đưa 3.270.212.570đ (ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo qui định pháp luật + Đề nghị án buộc phía ngun đơn ký hồn trả tồn tài sản phía bị đơn phần đất nguyên đơn + Yêu cầu phản tố: yêu cầu công ty TNHH Kim Lân ký hoàn trả lại toàn tài sản công ty TNHH Nhật Linh (Bắc Ninh) đất công ty TNHH Kim Lân Đây yêu cầu độc lập với yêu cầu độc lập với công ty TNHH Kim Lân Quyền yêu cầu phản tố bị đơn quy định điều 200 Luật tố tụng dân 2015 + Yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Nhận thấy cơng ty TNHH Kim Lân q trình giải vụ án xâm phạm tài sản lợi ích hợp pháp công ty Nhật Linh (Bắc Ninh) đất Kim Lân Căn Điều BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 111 Luật tố tụng dân 2015, để đảm bảo việc bảo vệ chứng, ngăn chặn hậu nghiệm trọng xảy ra, việc tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cần thiết, quy định pháp luật + Yêu cầu hủy biện pháp khẩn cấp tạm thời: Căn theo điểm a, khoản điều 138 Bộ luật tố tụng Dân năm 2015 việc hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tòa án quy định pháp luật + u cầu đình giải vụ án:là khơng phù hợp với quy định pháp luật đình vụ án dân quy định Điều 192 Bộ Luật Tố tụng dân năm 2015 Điều 24 Nghị Quyết số 05/2012/HĐTP nên tòa án khơng chấp nhận yêu cầu Các vấn đề chưa thống nhất: - Số tiền công ty TNHH Nhật Linh nợ cơng ty TNHH Kim Lân: + Phía cơng ty TNHH Kim Lân: theo công nợ ngày 25/2/2016 3.250.319.430 đồng tiền nợ gốc (Tiền hàng) 250.000.000 đồng tiền lãi tạm tính Lý nợ bên Nhật Linh chưa tốn tiền hàng cho phía Kim Lân theo thõa thuận hợp đồng dù bên Kim Lân giao hàng + Phía cơng ty TNHH Nhật Linh: nợ công ty TNHH Kim Lân số tiền 3.177.970.970 đồng Lý nợ tiền gia cơng hàng hóa theo hợp đồng - Tài sản Nhật Linh đất Kim Lân: + Phía Kim Lân: tài sản Nhật Linh đất Kim Lân nhà kho 03 tầng, máy phát điện, xe Ô tơ Isuzu54V – 906 + Phía Nhật Linh: tài sản đất Kim Lân nhà xưởng, thiết bị, máy móc, đầu tư đất Kim Lân có danh sách kèm theo đơn ngày 15/11/2016 Các chứng cần cung cấp: Hợp đồng quy tắc số 01/2015/NLBN-KL Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty TNHH Nhật Linh BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty TNHH Kim Lân Bản tự khai đương Các phiếu nhập kho Uỷ nhiệm chi Biên đối chiếu nợ ngày 25/2/2016 Bảng kê tính lãi Biên đối chiếu cơng nợ ngày 08/5/2016 hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 03/10/2008 Yêu cầu giám định tài sản Yêu cầu thẩm định chổ Biên xác minh thiệt hại tài sản III KẾ HOẠCH HỎI NHẰM BẢO VỆ BỊ ĐƠN: Hỏi nguyên đơn: - Ông/bà cho biết Cơng ty TNHH Nhật Linh có gửi đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 đến công ty Kim Lân không? - số tiền Biên đối chiếu công nợ lập ngày 08/5/2016 hay sai? Nếu sai ký? Nếu yêu cầu khởi kiện lại vào biên đối chiếu công nợ lập ngày 25/2/2016 - Sau nhận đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 công ty Kim Lân có gửi lại để cơng ty Nhật Linh ký xác nhận hay không? - Tại biên làm việc ngày 17/5/2016 hai công ty thống việc liệt kê tài sản công ty TNHH Nhật Linh chưa di dời lại đất công ty TNHH Kim Lân ký tên, đồng thời Nhật Linh tốn cơng nợ hay khơng? BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 - Ông/ bà cho biết mối quan hệ kinh doanh Công ty TNHH Kim Lân Cơng ty TNHH Nhật Linh gì? - Ở giấy phép đăng ký doanh nghiệm công ty TNHH Kim Lân có thành viên góp vốn? - Ơng Nguyễn Chí Linh ai? Hiện đâu? Làm gì? Hình thức góp vốn nào? - Ơng/bà biết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án nào? - Vậy ngày 26/11/2016 28/11/2016 phía Kim Lân lại tiếp tục sử dụng tài sản bị phong tỏa sau định tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời? Hỏi bị đơn: - Ông cho biết lý ngày 11/01 ngày 30/01/2016 công ty Nhật Linh chuyển tiền cho công ty Kim Lân - Sau gửi đối chiếu công nợ đến công ty Kim Lân, công ty Kim Lân có gửi lại cơng ty Nhật Linh để ký xác nhận không? IV LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ ĐƠN: Phần mở đầu: Kính thưa HĐXX; thưa vị đại diện Viện kiểm sát; thưa vị luật sư đồng nghiệp! Tôi luật sư Nguyễn Văn Tân, văn phòng Luật sư K19, thuộc đồn luật sư tỉnh An Giang, Luật sư tham gia phiên tòa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Cơng ty TNHH Nhật Linh bị đơn vụ án tranh chấp dân với nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân thụ lý giải TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Sau nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án diễn biến phiên tòa ngày hơm nay, tơi xin đưa số quan điểm để bảo vệ quyền lợi ích đáng, hợp pháp bị đơn sau: Phần nội dung: Qua phần trình bày bên phần xét hỏi công khai phiên tòa thể rõ nội dung vụ án Do đó, tơi xin phép khơng tóm tắt lại nội dung tranh chấp vụ án Thứ nhất, Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi Nhật Linh) yêu cầu công ty TNHH Kim Lân (Sau gọi Kim Lân) ký hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh hồn tồn có Bởi lẽ, vào 10/2018, dựa hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 03/10/2008 Kim Lân Nhật Linh 11.735,4m2 đất với toàn tài sản, cơng trình xây dựng đất (tổng trị giá 01 tỷ đồng) Cty Nhật Linh tiến hành đầu tư xây dựng nhà xưởng, kho tàng, mua sắm máy móc thiết bị sản xuất vào hoạt động (có danh sách đính kèm) Ở hạng mục mua sắm thiết bị, xây dựng, thu chi phía cơng ty Nhật Linh ln có hóa đơn chứng từ nguồn gốc rõ ràng để chứng minh Tại biên làm việc hai cơng ty ngày 17/5/2016 phía cty Kim Lân đồng ý thừa nhận khối tài sản cty Nhật Linh 11.735,4m chưa di dời Điều cho thấy, thời điểm cty Kim Lân ý thức việc tài sản thuộc quyền sở hữu Cty Nhật Linh Tuy nhiên, thời gian gần đây, phía Kim Lân có cơng văn u cầu Nhật Linh phải di dời toàn hoạt động sản xuất, kinh doanh khỏi đất Đồng thời không cho mang tài sản Nhật Linh Tổng giá trị tài sản lại khoản 17 tỷ đồn Hành động Kim Lân xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp Nhật Linh có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản Bên cạnh đó, Theo quy định điểm a, khoản 1, điều 36 Luật doanh nghiệp năm 2014 lẽ người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản quyền sử dụng đất cho công ty quan nhà nước có thẩm quyền Nhưng Kim Lân khơng, mà trái lại có hành động yêu cầu di dời để 10 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 lại tài sản Đồng thời, sau phía Kim Lân tự ý bẻ khóa, phá niêm phong xâm phạm sử dụng trái phép tài sản Nhật Linh, tòa án có Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản trên, phía Kim Lân tiếp tục sử dụng tài sản Nhật Linh cụ thể ngày 26/11/2016 28/11/2016 điều rõ ràng xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhật Linh, xem thường pháp luật, chống đối lại quan nhà nước người thi hành công vụ Thứ hai, số tiền yêu cầu 3.250.319.430 đồng tiền nợ gốc đơn khởi kiện dựa công nợ ngày 25/2/2016 hồn tồn khơng có xác, khơng có tài liệu, kê tài chứng minh số tiền nêu Trong sau nhiều lần Nhật Linh ủy nhiệm chi cho Kim Lân rõ ràng biên cơng nợ ngày 08/5/2016 hai cơng ty, phía Kim Lân, cụ thể ông Hàn Anh Tuấn ký xác nhận công nợ với số tiền 3.177.970.970 đồng Điều cho thấy, Kim Lân hồn tồn khơng trung thực chứng cứ, khơng rõ ràng, xác, có thái độ xem thường pháp luật hòng chiếm đoạt tài sản Nhật Linh Vì khối tài sản Nhật Linh tranh chấp nhiều gấp nhiều lần so với công nợ hai thời điểm Nên điều điểm a, khoản Điều 200 Bộ Luật tố tụng dân năm 2015 Nhật Linh có đầy đủ yêu cầu phản tố nhằm để bù trừ nghĩa vụ yêu cầu Kim Lân Và yêu cầu độc lập theo quy định điều Phù hợp với quy định pháp luật hành Phần kết luận: Qua nội dung tơi trình bày nêu cho thấy u cầu Nhật Linh buộc Kim Lân hoàn trả toàn tài sản hợp pháp vốn Nhật Linh hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật Do đó, tơi đề nghị Hội đồng xét xử buộc Kim Lân phải hoàn trả hoàn toàn tài sản hợp pháp Nhật Linh, đồng thời xem xét chốt lại công nợ Nhật Linh Kim Lân theo quy định pháp luật hành 11 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Trên quan điểm tơi trình bày để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho phía cơng ty TNHH Nhật Linh Kính mong Q tòa cân nhắc xem xét chấp nhận để án pháp luật Cảm ơn Hội đồng xét xử lắng nghe Tôi xin chân thành cảm ơn! Luật sư…………… 12 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 V NHẬN XÉT DIỄN ÁN: Hình thức tổ chức: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: 13 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Hội thẩm nhân dân: Thư ký phiên tòa 14 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Kiểm soát viên: 15 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Luật sư: 16 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Các bị cáo: 17 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Những người tham gia tố tụng khác: 18 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Nhận xét chung: 19 ... V Nhận xét 12 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 I.TÓM TẮT NỘI DUNG: Ngày 21/8/2016 Tòa án Nhân dân huyện Thu n Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số... trình phương thức toán nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300 triệu đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Ngày 07/6/2016,... Công ty TNHH Kim Lân thụ lý giải TAND huyện Thu n Thành, tỉnh Bắc Ninh BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ - HỒ SƠ SỐ 13 Sau nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án diễn biến phiên tòa ngày hơm nay, tơi xin