Bài thu hoạch diễn án dân sự số 13 Công ty Kim Lân Nhật Linh

Đây là bài thu hoạch diễn án của mình học khoá đào tạo luật sư k23 tối tại HỌC VIỆN TƯ PHÁP. BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ. KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ. (Hồ sơ LS.DS13B5.TH2DA3KDTM tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá).

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: Kỹ Luật Sư tham gia giải vụ án dân Số hồ sơ: 13 Ngày diễn án: Giáo viên hướng dẫn: ĐẶNG THỊ TÁM Họ tên: HOÀNG PHƯƠNG TRINH Lớp: Luật sư 23.1A Số báo danh: 84 Ngày tháng năm sinh: 06/05/1996 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 09 năm 2021 PHẦN I: CHUẨN BỊ TẠI NHÀ TÓM TẮT NỘI DUNG - Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (sau gọi tắt “Kim Lân”) Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi tắt “Nhật Linh”) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL mua bán hàng hoá (Hợp đồng 01) - Kim Lân giao nhiều đợt hàng cho Nhật Linh theo yêu cầu năm 2015 2016 Căn vào Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016, số tiền Nhật Linh nợ Kim Lân 3.250.319.430 đồng cộng với công nợ phát sinh năm 2016 nên tổng số tiền Nhật Linh nợ Kim Lân 3.270.212.570 đồng - Ngày 09/05/2016, Kim Lân có gửi cơng văn số 0506 cho Nhật Linh u cầu tốn số tiền nêu thời hạn toán hết theo Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 Tuy nhiên, Nhật Linh không phản hồi - Ngày 17/5/2016 Biên làm việc Nhật Linh thừa nhận số nợ nêu u cầu tốn theo lộ trình mà Nhật Linh đề xuất gửi cho Kim Lân thời gian sớm Cả hai thống có cơng văn số 77/CV-NL việc cam kết sớm toán tiền hàng nợ cho Kim Lân - Ngày 27/05/2016 Nhật Linh thơng báo cho Kim Lân lộ trình trả nợ phương thức trả nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết nợ việc toán kết thúc vào ngày 30/07/2016 Tuy nhiên Nhật Linh không chịu làm cam kết làm ảnh hưởn nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất cơng ty đời sống tồn công nhân nhà máy Kim Lân - Ngày 10/07/2016 Kim Lân khởi kiện Nhật Linh Toà án nhân dân huyện Thuận Thành với 02 yêu cầu: (i) Yêu cầu Toà án nhân dân huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh thụ lý, giải vụ án nêu trên; (ii) u cầu Cơng ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm toán số nợ gốc 3.250.319.430 đồng với lãi suất theo quy định pháp luật TƯ CÁCH ĐƯƠNG SỰ 2.1 NGUYÊN ĐƠN: - Công ty TNHH Kim Lân – Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn; đia trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh 2.2 BỊ ĐƠN: - Công ty TNNN Nhật Linh – Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh; địa trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN: - Yêu cầu Toà án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ án tranh chấp Nhật Linh Kim Lân; - Yêu cầu Công ty TNHH NHật Linh có trách nhiệm tốn số nợ gốc 3.250.319.430 đồng với lãi suất theo quy định pháp luật Ý KIẾN CỦA BỊ ĐƠN ĐỐI VỚI YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN: - Nhật Linh không chấp nhận yêu cầu Kim Lân Nhật Linh tốn cơng nợ cho Kim Lân Kim Lân xác nhận vào bảng thống kê tài sản mà Nhật Linh để lại đất Kim Lân - Ngày 17/10/2016, Nhật Linh làm đơn phản tố “Yêu cầu Công ty Kim Lân ký hồn trẻ tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh đất Kim Lân.” QUAN HỆ PHÁP LUẬT TRANH CHẤP: - Việc Kim Lân đòi Nhật Linh trả tiền nợ phát sinh từ Hợp đồng Nguyên tắc ký ngày 02/01/2015, theo khoản Điều 30 BLTTDS 2015, tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN: - Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại (Điều 319 Luật Thương mại 2005) - Theo hồ sơ, quyền lợi ích Kim Lân bị xâm phạm kể từ ngày hết thời hạn toán tiền hàng theo biên đối chiếu công nợ tức kể từ ngày 26/02/2015 Kim Lân khởi kiện Nhật Linh vào 10/07/2015 nằm thời hiệu khởi kiện 02 năm Vì việc Kim Lân khởi kiện Nhật Linh án quy định pháp luật CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG - Luật Doanh nghiệp 2005; - Luật Thương mại 2005; - Bộ luật dân 2015; - Bộ luật tố tụng dân 2015 văn hướng dẫn khác KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TOÀN 8.1 HỎI BỊ ĐƠN: - Xin Nhật Linh cho biết lý Nhật Linh lại khơng thực tốn cơng nợ cho Kim Lân? - Nhật Linh cho biết tổng số tiền nợ bị đơn với nguyên đơn bao nhiêu? Đã toán nào? - Biên đối chiếu cơng nợ ngày 28/05/2015 có phía cơng ty hai bên xác nhận chữ ký người đại diện kèm dấu cơng ty khơng? - Vì Nhật Linh ký cam kết trả nợ lộ trình Nhật Linh đề xuất lại không thực hiện? - Giữa Nhật Linh Kim Lân có tồn hợp đồng góp vốn ngày 03/10/2008 lý Nhật Linh khơng báo cho Tồ án biết cung cấp cho Toà án hợp đồng này? - Nhật Linh có tài sản đất Kim Lân? Việc xây dựng Kim Lân đồng ý hay chưa? Có chứng chứng minh cho việc hay không? 8.2 HỎI NGUYÊN ĐƠN: - Kim Lân Nhật Linh thoả thuận vận chuyển giao hàng hoá nào? Phương thức toán tiền hàng sao? - Bản đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 hai bên xác nhận chưa? - Số tiền mà Nhật Linh nợ Kim Lân tính đến thời điểm bao nhiêu? - Tại họp ngày 17/05/2015 hai bên thống nội dung gì? BÀI LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN ĐƠN - Kính thưa Hội đồng xét xử, vị đại diện viện kiểm sát, vị luật sư đồng nghiệp tồn thể người có mặt phiên tồ ngày hơm Tơi Luật sư Hồng Phương Trinh thuộc đồn Luật sư ABC Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên với tư cách người ảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn – Công ty TNHH Kim Lân vụ án tranh chấp kiện đòi nợ tiền hàng với bị đơn cơng ty TNHH Nhật Linh - Qua q trình nghiên cứu hồ sơ vụ án phần xét hỏi phiên tồn ngày hơm nay, tơi khẳng định u cầu khởi kiện từ phía Kim Lân Nhật Linh hồn tồn có sở Tơi xin trình bày cụ thể quan điểm để bảo vệ cho quyền lợi ích nguyên đơn sau: Thứ nhất, u cầu Nhật Linh tốn tồn nợ gốc 3.250.319.430 đồng lãi phát sinh từ ngày bị đơn vi phạm nghĩa vụ toán 26/02/2016 tạm tính đến ngày khởi kiện 250.000.000 đồng Tổng cộng nợ gốc lãi tạm tính 3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) Nhật Linh Kim Lân ký hợp đồng nguyên tắc số 012/2015 (sau gọi tắt “Hợp đồng 01”) vào ngày 02/01/2015 sở tự nguyện Kim Lân hoàn thành nghĩa vụ cung cấp, vận chuyển hàng hố cho Nhật Linh theo mà hợp đồng thể Tuy nhiên, Nhật Linh lại vi phạm hợp đồng 01 này, vi phạm nghĩa vụ toán tiền hàng cho Kim Lân Sau hợp đồng chấm dứt, bên thống công nợ nghĩa vụ với nhau, cụ thể biên đối chiếu cơng nợ có đầy đủ xác nhận hai bên công ty (chữ ký người đại diện dấu công ty) ngày 25/02/2016 với nội dung xác nhận công nợ đến hết ngày 21/02/2015 số tiền 3.250.319.430 đồng (BL 27) Thêm vào đó, bị đơn lần thừa nhận số nợ Kim Lân biên làm việc ngày 17/05/2016 (BL 33) với lộ trình trả nợ phía bị đơn chủ động đề xuất Tuy nhiên Nhật Linh khơng thực cam kết mình, khơng tiến hành trả nợ lộ trình đề Từ lúc thừa nhận số nợ, cam kết trả nợ này, Nhật Linh chưa lần thực nghĩa vụ toán nợ cho Kim Lân, việc Nhật Linh cho 02 uỷ nhiệm chi mà Nhật Linh toán thực tế toán cho hợp đồng số 000086, 84; số tiền mà Kim Lân yêu cầu trả nợ số tiền phát sinh từ hợp đồng 01 Hơn nữa, biên lấy lời khai ngày 12/11/2016 Nhật Linh thừa nhận ký xác nhận Biên đối chiếu công nợ 25/12/2015, điều chứng tỏ Nhật Linh có nợ công ty Kim Lân số tiền số tiền mà Kim Lân yêu câu trả nợ, việc Nhật Linh không chấp nhận yêu cầu trả nợ khơng có sở Hành vi Nhật Linh vi phạm khoản Điều 440 BLDS 2015 nghĩa vụ trả tiền “Bên mua có nghĩa vụ toán tiền theo thời hạn, địa điểm mức tiền quy định theo hợp đồng” Phía thân chủ tơi nhiều lần nhắc nhở chân thành, thiện chí nhiên mà Kim Lân nhật thất hứa, cố tình vi phạm cam kết Nhật Linh Hành vi Nhật Linh vi phạm khoản Điều 440 BLDS 2015 “Trường hợp bên mua không thực nghĩa vụ trả tiền phải trả lãi số tiền chậm trả theo quy định điều 357 Bộ luật này” Vì vậy, thời hạn toán tiền hàng hết mà Nhật Linh chưa toán theo thoả thuận nên lãi suất tính số nợ hồn tồn phù hợp Thứ hai, việc bị đơn đưa lý khơng tốn nợ thân chủ tơi khơng ký xác nhận vào biên thống kê tài sản đất với thông tin hợp đồng vốn góp, cấn trừ nghĩa vụ trả nợ từ tài sản góp vốn hồn tồn khơng phù hợp khơng có sở Nghĩa vụ tốn tiền hàng, tiền nợ tiền lãi phát sinh sở hợp đồng nguyên tắc 01 mà hai bên ký kết, việc không liên quan đến vấn đề tài sản Nhật Linh Đối với vấn đề mà bị đơn đề cập liên quan đến hợp đồng góp vốn, cho Kim Lân ghi nhận thành viên góp vốn hồn tồn khơng có sở Cụ thể, giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 2300336011 cấp lần đầu ngày 12/06/2008, thay đổi lần thứ bảy ngày 15/05/2013 Nhật Linh, danh sách góp vốn Nhật Linh khơng thấy xuất tên Kim Lân hay bên liên quan đến Kim Lân Căn bút lục 45 – Văn ghi ý kiến Nhật Linh ngày 22/08/2016, Nhật Linh nhắc đến hợp đồng góp vốn 288 Giấy chứng nhận đầu tư 21121/000088 nhiên đến phiên Nhật Linh chưa đưa chứng Giả sử việc Nhật Linh nói đúng, Kim Lân thành viên góp vốn thực việc góp vốn tài sản 11.735m2 tồn tài sản, cơng trình đất, việc góp vốn tài sản cơng nhận hoàn tất quyền sở hữu tài sản chuyển thành cơng cho bên nhận vốn góp, tức công ty Nhật Linh Tuy nhiên thực tế lại cho thấy rằng, quyền sở hữu 11.735m2 đất cơng ty Kim Lân Từ khẳng định khơng có hợp đồng góp vốn, góp vốn Nhật Linh trình bày Việc Nhật Linh cho sử dụng phần tài sản vốn góp để cấn trừ cho nghĩa vụ trả nợ khơng có sở Bên cạnh đó, Nhật Linh cho tài sản Nhật Linh đến phía đại diện Nhật Linh chưa đưa chứng chứng minh chủ sở hữu hợp pháp tài sản đó, ngồi tài sản mà Kim Lân chấp nhận danh mục tài sản Nhật Linh Nhật Linh tiến hành xây dựng nhà kho đất cùa Kim Lân mà chưa có đồng ý Kim Lân Những tài sản ngoại trừ danh mục thừa nhận Nhật Linh tạo lập trình thuê mặt tài sản cịn lại Kim Lân, Kim Lân sử dụng nhằm phục vụ cho hoạt động sản xuất Vì vậy, thân chủ tơi khơng thực ký xác nhận vào bảng kê hoàn toàn hợp lý Vì lẽ trên, tơi kính mong HĐXX chấp nhận tồn u cầu cơng ty Kim Lân, bác toàn yêu cầu phản tố bị đơn – công ty Nhật Linh Mong HĐXX xem xét đưa phán cơng bằng, pháp luật Trên tồn trình bày luận điểm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn Xin chân thành cảm ơn HĐXX, vị đại diện viện kiểm sát, vị luật sư đồng nghiệp toàn thể người có mặt ý lắng nghe LS Hồng Phương Trinh VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ABC PHẦN II: NHẬN XÉT DIỄN ÁN THƯ KÝ PHIÊN TOÀ: TRƯƠNG MỸ PHỤNG SBD 57 - Trang phục lịch sự, phù hợp, tác phong nghiêm túc - Thực đầy đủ công việc thư ký phiên toà: phần khai mạc phổ biến nội quy, kiểm sa có/vắng mặt người tham gia phiên toà, kiểm tra cước; phát huy vai trò để giúp đương nắm rõ nội quy phiên toà, giúp HĐXX cơng tác điều khiển phiên tồ CHỦ TOẠ: NGUYỄN THỊ THANH THẢO SBD 68 - Trang phục phù hợp, nghiêm túc - Khả điều khiển phiên chưa tốt, có ứng biến tình phát sinh q trình diễn phiên tồ, rút gọn thao tác không cần thiết phần thủ tục bắt đầu phiên giúp cho phần khai mạc diễn nhanh gọn, không thời gian phần sau; phân bổ thời gian diễn biến phiên tồ chưa hợp lý phần thủ tục hỏi q nhiều dài dịng, có câu hỏi trùng lặp Chủ toạ chưa chủ động nhắc nhở người hỏi Chủ toạ có nghiên cứu hồ sơ vụ án nắm rõ nội dung vụ án Chủ toạ chưa giải thích quyền cơng bố án cổng thơng tin điện tử Tồ án, chưa kiểm tra thơng tin luật sư Chủ toạ đặt câu hỏi cho nguyên đơn (10 câu): thời gian thuê mặt bằng; hợp đồng th mặt cịn lưu giữ khơng; thành viên góp vốn Kim Lân có ai; thời gian Nguyễn Chí Linh góp vốn; chức vụ ơng Linh thời điểm góp vốn; 10/2008 có thực góp vốn cho Nhật Linh không; Kim Lân biết việc xây nhà kho nào; Kim Lân khơng đồng ý xây dựng mà lại khơng có biện pháp ngăn chặn; cam kết tháo dỡ văn khơng; tài sản đất Kim Lân bàn giao cho Nhật Linh chưa Chủ toạ hỏi bị đơn (12 câu): toán số tiền uỷ nhiện chi có báo cho Kim Lân biết khơng; khoản tiền đối trừ vào công nợ ngày 31/12/2015 chưa; Nhật Linh xây dựng đất Kim Lân; 2006 đầu tư đất Kim Lân đứng xây; tài sản quyền sử dụng đất cịn góp vốn tài sản nào; ước tính giá trị tài sản thời điểm góp vốn; giấy chứng nhận đầu tư nhà máy cịn lưu giữ khơng; bl45 khai có góp vốn Kim Lân vào Nhật Linh giấy chứng nhận đầu tư khơng có Kim Lân; 2009 có ký kết hợp đồng th mặt khơng; lại sử dụng đất Kim Lân; nhà kho xây dựng nào; Nhật Linh cịn lưu trữ hố đơn xây dựng không Chủ toạ đặt nhiều câu hỏi, câu hỏi nhiều câu bị trùng lặp trước nhiều, cần bỏ bớt câu hỏi bị trùng để thời gian thủ tục hỏi không bị kéo dài Trong phần tranh luận luật sư nguyên đơn, thẩm phán thấy có câu hỏi tu từ luật sư nguyên đơn đặt thẩm phán lại định cho quay ngược lại thủ tục hỏi chưa xác HỘI THẨM NHÂN DÂN 1: ĐỒNG HOÀNG LONG SBD 42 - Thái độ lịch sự, nghiêm túc - Có nghiên cứu trước hồ sơ vụ án Đặt cho bị đơn: di dời nhà máy; yêu cầu xác nhận tài sản mà không yêu cầu bồi thường hoạt động di dời nhà máy; yêu cầu Kim Lân xác nhận tài sản trước trả nợ, có điều kiện để tốn cơng nợ khơng Câu hỏi làm sáng tỏ vấn đề hồ sơ vụ án, không bị trùng lặp câu hỏi người hỏi trước HỘI THẨM NHÂN DÂN 2: HUỲNH TẤN PHÁP SBD 55 - Thái độ nghiêm túc, tơn trọng phiên tồ - Nắm rõ hồ sơ vụ án Đặt câu hỏi cho bị đơn: Nhật Linh khơng thực tốn cho Kim Lân; hai uỷ nhiệm chi thực toán theo hợp đồng Hỏi nguyên đơn: Kim Lân giao hàng lần, đâu, có lập thành văn khơng; qua 2016 có thực giao dịch hàng hố khơng Toàn câu hỏi hội thẩm nhân dân bị trùng lặp với câu hỏi Luật sư trước đó, việc đặt câu hỏi nhiều khơng giúp ích khai thác thêm thơng tin mới, tốn thời gian KIỂM SÁT VIÊN: NGUYỄN NHẬT VY SBD 94 - KSV thể nghiên cứu nắm rõ hồ sơ vụ án qua việc trình bày ý kiến VKS - KSV trình bày ý kiến, nhận xét thủ tục tố tụng, tác phong hành vi luật sư đầy đủ, khái quát (nhận xét thời gian thông báo đóng tạm ứng án phí Tồ án sai…) KSV khơng đặt câu hỏi cho đương - KSV đưa luận điểm cụ thể, pháp lý rõ ràng để trình bày quan điểm Nội dung quan điểm KSV quan điểm với phía luật sư đại diện cho nguyên đơn, chưa tính lãi, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu nguyên đơn, chưa đưa ý kiến VKS yêu cầu phản tố NGUYÊN ĐƠN – CÔNG TY TNHH KIM LÂN - Thái độ nghiêm túc, tôn trọng phiên - Trả lời rõ ràng, mạch lạc câu hỏi mà vị luật sư đặt ra, có nghiên cứu hồ sơ vụ án kỹ Đối với câu hỏi phía luật sư bị đơn cách nguyên đơn trả lời dứt khốt, khơng để sơ hở nên luật sư bị đơn không khai thác thêm thông tin có lợi Đối với câu hỏi luật sư nguyên đơn, nguyên đơn trả lời trọng tâm mục đích mà luật sư muốn đạt được, từ tạo nhiều ưu điểm, phù hợp với yêu cầu khởi kiện, khai thác tối đa lợi cho luận luật sư LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN: PHẠM THỊ PHƯƠNG VIÊN SBD 92 VÀ TRẦN THỊ CHUNG SBD 11 - Phần chuẩn bị phiên toà: luật sư nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, có chuẩn bị trước bảng câu hỏi bảng luận - Phần thủ tục phiên toà: thống luật sư người trình bày yêu cầu khởi kiện, trình bày cách ngắn gọn, súc tích tiết kiệm thời gian - Phần thủ tục hỏi phiên toà: xếp thứ tự hỏi đương hợp lý, cách xếp câu hỏi thể tính tốn trước luật sư nhằm nỗ lực khai thác tối đa thơng tin có lợi, phục vụ cho luận tới Luật sư đặt câu hỏi cho: a/ Bị đơn (14 câu hỏi): Kim Lân có thực hợp đồng nguyên tắc khơng; lãi suất chậm tốn hai bên thoả thuận nào; đối chiếu cơng nợ tính tới ngày nào, số tiền cụ thể bao nhiêu; người ký biên cơng nợ, chức danh gì; Nhật Linh khơng tốn tiền hàng ngày nào; biên làm việc có cam kết trả tiền hàng cho nguyên đơn không; phương án trả nợ mà Nhật Linh đề xuất nào; lộ trình tốn cho khoản nợ nào; xác nhận lại số tiền nợ; tiền nợ bao nhiêu; lại gửi biên xác nhận nợ cho nguyên đơn; danh sách liệt kê tài sản có gửi cho Kim Lân khơng; gửi danh sách hình thức nào; đơn phản tố gửi ngày nào; giải thích khác ngày đơn phản tố b/ Nguyên đơn (8 câu hỏi): Kim Lân thực đủ nghĩa vụ thoả thuận hợp đồng chưa; đối chiếu công nợ Kim Lân làm việc với ai; nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán tiền nợ bao nhiêu; biên đối chiếu công nợ cung cấp; yêu cầu toán nợ trừ số tiền từ uỷ nhiệm chi chưa; lộ trình cam kết tốn nợ có nhận khơng; Nhật Linh xây dựng cơng trình tài sản đất Kim Lân; xây dựng Nhật Linh có xin phép khơng Phần hỏi luật sư nhanh trí ứng biến với thực tế phiên tồ bị đơn có câu trả lời gây bất lợi cho thân bị đơn đặt câu hỏi câu trả lời để khai thác yếu tố có lợi cho nguyên đơn - Về nội dung luận cứ: khơng tóm tắt hồ sơ vụ án có chủ toạ tóm tắt trước giúp rút gọn luận thời gian trình bày; trước trình bày cụ thể tóm tắt tổng số luận điểm trình bày, sau tiến hành trình bày phân tích cụ thể luận điểm đó, cách trình bày giúp HĐXX người nghe nắm rõ khái quát luận dễ nhớ đươc nội dung lụân Cách xếp luận phù hợp nhiên chưa vận dụng thơng tin thủ tục hỏi trước đó, chưa có kết nối phần hỏi luận Bản luận áp dụng chứng cứ, pháp lý lập luận để bảo vệ quan điểm - Phần tranh luận: + Lần 1: phản biện nội dung lý không trả nợ, thiện chí làm việc tạo điều kiện cho bị đơn trả nợ nguyên đơn, việc bị đơn xác nhận công nợ hai bên, việc người ký xác nhận biên cơng nợ khơng có thẩm quyền, yêu cầu trả lãi chậm trả hợp lý Phản biện yêu cầu phản tố: giữ nguyên quan điểm yêu cầu phản tố phải gửi trước phiên họp công khai chứng cứ, vận dụng phần trả lời bị đơn trả lời phiên thời gian nộp yêu cầu phản tố để phản biện Phản biện ký xác nhận tài sản ý kiến bị đơn xây dựng cơng trình đất Khẳng định lại lần không tồn hành vi góp vốn nào: bị đơn cho có góp vốn khơng đưa hợp đồng góp vốn chứng chứng minh việc góp vốn +Lần 2: Phản biện việc hợp đồng 12 tháng hết thời hạn hai bên có ký kết kéo dài thời hạn hợp đồng Phản biện mục đích biên xác nhận cơng nợ: việc ngun đơn trả lời số lượng đơn hàng không nhớ có xác nhận đơn hàng Phản biện thẩm quyền bả Phúc: q trình làm việc ơng Cơng khẳng định lời khai đúng, từ đến làm việc với bà Phúc liên quan đến vấn đề công nợ Phản biện việc luật sư bị đơn cho chưa có nghĩa vụ trả lãi chậm toán phát sinh: nghĩa vụ toán thuộc bị đơn Phản biện thiện chí trả nợ: nhận định luật sư bị đơn cho việc trả tiền theo hai uỷ nhiệm chi thiện chí trả nợ nhiên phần trình bày bị đơn/luật sư bị đơn lại khẳng định trả nợ phát sinh từ hợp đồng nguyên tắc Bảo lưu quan điểm hợp đồng góp vốn Phản biện yêu cầu phản tố: khẳng định quyền bị đơn phải đưa thời hạn pháp luật quy định, thời hạn chưa đưa tức từ bỏ quyền đó, vi phạm tố tụng đề nghị HĐXX cân nhắc, toàn hồ sơ vụ án khơng có đơn 10 phản tố ngày 23/10/2016 có đơn phản tố ngày 17/11/2016, thơng báo Tồ án đơn u cầu phản tố đơn ngày 17/11/2016 Phản biện việc xin tạm đình để hồ giải Phản biện để đưa yêu cầu phản tố: biên làm việc ngày 17/5/2016 xác nhận lộ trình trả nợ lập danh sách tài sản để xác nhận khơng có nội dung thể Kim Lân ký xác nhận danh sách thống kê tài sản thực việc tốn Phản biện lãi: tính lãi có sở nguyên đơn thực đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng + Lần 3: Phản biện uỷ nhiệm chi, nhận định luật sư bị đơn lời nói ơng Cơng Phản biện hợp đồng góp vốn: nghĩa vụ chứng minh thuộc bị đơn yêu cầu án nguyên đơn tự thu thập +Lần 4: khẳng định lại vấn đề liên quan tới tài sản liên quan tới vụ án khác, bảo lưu quan điểm cịn lại Phần trình bày phản biện luật sư nguyên đơn sôi nổi, bám sát ý kiến phản biện luật sư bị đơn từ đưa ý kiến phản biện tốt việc bảo vệ quan điểm mình, thêm vào luật sư nguyên đơn vận dụng được, khai thác nội dung trả lời bị đơn phần xét hỏi để làm thơng tin có lợi, chống lại, phản biện lại quan điểm luật sư bị đơn Cách hai luật sư trình bày ý kiện phản biện cách gắn gọn, bám sát ý kiến phản biện luật sư bị đơn, thẳng vào trọng tâm, mạch lạc khiến người nghe dễ hiểu, dễ nắm bắt nội dung phản biện nhiên cần ý cách dùng từ trình trình bày ý kiến phản biện: không/hạn chế sử dụng từ “á, là, thì” từ ngữ ngơn ngữ nói nhiều Cách diễn đạt nhẹ nhàng uưu điểm đồng thời khuyết điểm, trình bày nhẹ nhàng cương quyết, lĩnh đanh thép vị luật sư BỊ ĐƠN – CÔNG TY TNHH NHẬT LINH: PHẠM THIỆN TẤN PHÁT SBD 54 - Thái độ bình tĩnh, nghiêm túc, tuân thủ nội quy phiên - Cách thức trả lời câu hỏi thể việc bị đơn nắm rõ nội dung liên quan đến vai diễn Câu trả lời thể thống bị đơn luật sư để tránh tối đa việc luật sư nguyên đơn khai thác thơng tin có lợi cho họ Cách trả lời câu hỏi luật bị đơn giúp luật sư đạt mục đích đặt câu hỏi, cung cấp thêm nhiều thơng tin có lợi cho luật sư trình bày phần trình bày quan điểm tranh luận 11 LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN: CHỬ THỊ KIM THU SBD 72 VÀ NGUYỄN THỊ BẢO NGỌC SBD 48 - Phần chuẩn bị phiên tồ: luật sư có chuẩn bị trước kế hoạch hỏi ản luận từ cho thấy có nghiên cứu nội dung vụ án kỹ trước tham dự phiên - Phần thủ tục toà: thống với bị đơn luật sư người trình bày ý kiến yêu cầu phản tố bị đơn tồ, cách trình bày dài dịng nội dung vụ án chưa trả lời trọng tâm câu hỏi Thẩm phán ý kiến, yêu cầu phản tố bị đơn - Phần thủ tục hỏi phiên toà: thứ tự hỏi đương xếp hợp lý, hệ thống câu hỏi đa phần giúp luật sư khai thác vận dụng nhiều lợi cho phần trình bày luận tranh luận Luật sư đặt … câu hỏi cho: a/ Nguyên đơn (31 câu hỏi): tổng tiền tính tới Nhật Linh tốn; Kim Lân giao cho Nhật Linh tổng đơn hàng; đợt giao hàng cuối ngày nào; thời hạn hợp đồng 12 tháng đợt giao hàng cuối lại 30/4/2016; thời hạn toán sớm Kim Lân cung cấp đủ hồ sơ toán ngày kể từ ngày giao hàng; nhận cơng văn 76 77 Kim Lân có phản hồi gì; văn ý kiến lại thay đổi yêu cầu khởi kiện cụ thể số tiền nợ giảm phiên tăng lại; để ngun đơn khởi kiện địi số tiền đó; thời điểm Kim Lân cho Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán; để xác định lãi suất để tính tiền lãi; cụ thể lãi suất bao nhiêu; thời điểm tính lãi; Kim Lân cung cấp đầy đủ hồ sơ toán cho Nhật Linh chưa; giấy tờ hồ sơ tốn gửi hình thức Nhật Linh xác nhận chưa; biên đối chiếu cơng nợ 8/5/2016 Nhật Linh có ký khơng; biên đối chiếu công nợ khác Kim Lân ký xác nhận; người ký xác nhận; có nhận danh sách tài sản khơng; có ký xác nhận không; danh sách gửi kèm công văn 77 công văn 77 nhận mà danh sách khơng nhận được; quan hệ góp vốn có khơng; Kim Lân có biết hợp đồng góp vốn khơng; có biết dự án nhà máy Nhật Linh khơng; diện tích đất có tài sản Nhật Linh khơng tài sản gì; Nhật Linh xây dựng nhà kho Kim Lân biết khơng; biết Nhật Linh xây dựng có áp dụng biện pháp khơng; biên làm việc ngày 17/5/2016 ký; hai bên có ký xác nhận biên 17/5/2016 không; biên 17/05/2016 liệt kê xác nhận tài sản cam kết trả nợ ngun đơn có ký xác nhận khơng; không ký vào danh sách liệt kê tài sản không; có sử dụng tài sản nhà ăn khơng; không đồng ý công văn 77 lại gửi đơn xin đình vụ án b/ Bị đơn (19 câu): thực hợp đồng nguyên tắc Kim Lân có vi phạm khơng; thời hạn tốn nào; thời điểm 12 toán uỷ nhiệm chi Kim Lân cung cấp đầy đủ hồ sơ tốn chưa; nội dung tốn; mục đích lập biên xác nhận công nợ; biên đối chiếu cơng nợ Nhật Linh gửi qua có với số tiền cần tốn khơng; người ký xác nhận biên công nợ; chức vụ người ký biên bản; có quan hệ gia cơng hàng hố khơng; cịn có quan hệ nào; thời điểm nhận hồ sơ toán nào; thời gian xây dựng cơng trình bao lâu; xây Kim Lân có ý kiến khơng; biên làm viêc 17/5/2016 hai bên thống gì; tài sản bị đơn để lại đất gì; tài sản để lâu có hao mịn giảm giá trị khơng; ý kiến bị đơn việc Kim Lân ký xác nhận vài tài sản; ngun đơn có hành vi sau hi buộc bị đơn di dời tài sản; bị đơn cho hành vi nguyên đơn mục đích Lượng câu hỏi mà luật sư bị đơn đặt nhiều, cần cắt bớt câu hỏi khơng cần thiết, râu ria, cần tóm gọn lại câu hỏi mang tính đọng, có yếu tố làm sáng tỏ vấn đề, mục đích luật sư bị đơn hướng tới - Về nội dung luận cứ: trình bày luận theo thứ tự phản bác yêu cầu nguyên đơn sau sâu phân tích luận cuối trình bày luận bảo vệ yêu cầu phản tố Cách xếp luận phản biện hợp lý, người nghe HĐXX nghe dễ dàng nắm nội dung luận Có kết nối phần hỏi phần trình bày luận Câu kết luận tóm tắt lại có tổng luận để chứng minh cho việc không đồng ý yêu cầu ngun đơn, cách trình bày thơng minh để nhắc lại cho người nghe nắm nội dung luận - Phần tranh luận: + Lần 1: Khẳng định việc nguyên đơn chưa hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng (nghĩa vụ giao hàng, bàn giao hồ sơ tốn) Phản biện mục đích tiến hành đối chiếu công nợ: vận dụng câu trả lời nguyên đơn thủ tục xét hỏi (câu trả lời nguyên đơn không nhớ số lượng đơn hàng,…) Phản biện thẩm quyền người ký kết: bà Phúc ký biên Phó Giám đốc phụ trách kho, người có thẩm quyền ký Giám đốc Nguyễn Chí Linh Phản biện quan điểm lãi suất: quan hệ vay mượn cá nhân/tổ chức với tổ chức tín dụng khác với quan hệ mua bán hai cơng ty Phản biện thiện chí hỗ trợ bị đơn trả nợ, thiện chí trả nợ bị đơn: nguyên đơn chưa cung cấp hồ sơ tốn nên bị đơn chưa trả nợ khơng phải khơng thiện chí trả nợ, ngun đơn khơng trao đổi phản hồi công văn 77 mà lại khởi kiện, q trình tồ hịa giải khơng phải hành động thể thiện chí nguyên đơn Phản biện hợp đồng góp vốn, hành vi góp vốn để gửi yêu cầu phản tố: liên hệ văn 13 phịng cơng chứng, uỷ ban để trích lục hồ sơ, giấy chứng nhận đầu tư việc góp vốn + Lần 2: Phản biện cách thức xác định tính lãi, thời điểm xác định lãi Phản biện ý kiến luật sư nguyên đơn yêu cầu phản tố: quyền bị đơn, bị đơn tự định nên đưa yêu cầu phản tố Toà án chấp nhận, xác định lại thời gian nộp đơn yêu cầu phản tố, xác định có yêu cầu phản tố hợp pháp Phản biết nội dung liên quan đến tài sản đất nguyên đơn Phản biện lý bị đơn khơng tốn dựa lý ngun đơn khơng hồn thiện việc ký xác nhận danh sách tài sản: biên làm việc ghi rõ vấn đề nguyên đơn không thực biên Phản biện việc có tồn hợp đồng góp vốn hai bên + Lần 3: phản biện hai bên có ký xác nhận kéo dài thời hạn hợp đồng Phản biện nghĩa vụ cung cấp hồ sơ toán: luật sư nguyên đơn không đưa chứng chứng minh gửi hồ sơ toán Phản biện giá trị pháp lý biên đối chiếu công nợ: khẳng định bà Phúc ký khơng thẩm quyền ơng Linh khơng uỷ quyền cho bà Phúc Phản biện hai uỷ nhiệm chi: nội dung uỷ nhiệm chi thể rõ toán tiền hàng Phản biện yêu cầu phản tố Phản biện tài sản đất nguyên đơn, thiện chí trả nợ… + Lần 4: phản biện lý nội dung uỷ nhiệm chi, phản biện việc ông Công sử dụng từ “nợ”, bảo lưu quan điểm vấn đề khác Phản biện việc không đưa chứng chứng minh hợp đồng góp vốn Phần trình bày phản biện luật sư bị đơn sôi nổi, đoạn đầu đưa phản biện bám sát với phần trình bày luật sư nguyên đơn, làm rõ nhiều vấn đề Tuy nhiên lần phản biện thứ chưa đưa ý phản biện mà lặp lại ý kiến phản biện trước Thẩm phán 02 lần nhắc nhở phản biện thẩm quyền ký biên xác nhận công nợ, nội dung uỷ nhiệm chi, đưa yêu cầu phản tố, danh sách tài sản, thiện chí trả nợ… Tiếp tục lượt phản biện thứ lặp lại nội dung phản biện trước đó, lan man, dài dịng Tuy nhiên đánh giá cao tinh thần luật sư dù bị chủ toạ ngắt lời yêu cầu không phản biện lặp lại luật sư bị đơn tiếp tục thực tốt vai trò người luật sư cố gắng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tối đa cho thân chủ *NHẬN XÉT CHUNG PHIÊN TỒ: Có trục trặc lỗi kỹ thuận mic thẩm phán nhiên nhanh chóng xử lý được, trục trặc mic bị đơn thành viên phối hợp giải gọn gàng Tại phần tranh tụng phiên luật sư hai bên diễn dài dòng với nội dung 14 tranh luận trùng lặp, lan man, Chủ toạ có ý kiến nhắc nhở nhiên luật sư bị đơn không lắng nghe tiếp tục tranh tụng vấn đề trùng lắp Phiên diễn theo thủ tục, phần tranh luận tương đối sôi nổi, làm rõ nội dung mâu thuẫn luật sư Phần hỏi hay hỏi dài bị lặp câu hỏi phần hỏi chủ toạ hội thẩm nhân dân Cần rút ngắn thời gian phần thủ tục hỏi phần tranh luận 15 ... 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (sau gọi tắt ? ?Kim Lân? ??) Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi tắt ? ?Nhật Linh? ??) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL mua bán hàng hoá (Hợp đồng 01) - Kim Lân giao... NGUYÊN ĐƠN: - Nhật Linh không chấp nhận yêu cầu Kim Lân Nhật Linh tốn cơng nợ cho Kim Lân Kim Lân xác nhận vào bảng thống kê tài sản mà Nhật Linh để lại đất Kim Lân - Ngày 17/10/2016, Nhật Linh làm... này, Nhật Linh chưa lần thực nghĩa vụ toán nợ cho Kim Lân, việc Nhật Linh cho 02 uỷ nhiệm chi mà Nhật Linh toán thực tế toán cho hợp đồng số 000086, 84; số tiền mà Kim Lân yêu cầu trả nợ số tiền