Hồ sơ số 105 môn Hành chính là hồ sơ mới được sử dụng từ khóa 23. Dưới đây là bài thu hoạch hồ sơ diễn án của mình đối với Hồ sơ Hành chính BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Mã hồ sơ : LS.HC 105 (Tào Thị Mão) lớp Luật sư tối khoá 23 tại học viện tư pháp
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ο BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: Kỹ Luật Sư tham gia giải vụ án hành Số hồ sơ: 105 Ngày diễn án: 24/08/2021 Giáo viên hướng dẫn: NGUYỄN SƠN LÂM Họ tên: HOÀNG PHƯƠNG TRINH Lớp: Luật sư 23.1A Số báo danh: 84 Ngày tháng năm sinh: 06/05/1996 1 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 08 năm 2021 PHẦN I: CHUẨN BỊ TẠI NHÀ TĨM TẮT VỤ VIỆC Các ơng bà bao gồm: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng, Tào Minh Nhường, Tào Minh Hùng có ba ơng Tào Văn Sung (mất năm 1959) mẹ bà Nguyễn Thị Mùi (mất năm 1994) Gia đình ơng Sung bà Mùi với 07 người cịn trước năm 1960 sống xóm đê sát Quốc lộ 1A gần cầu Tào Xuyên, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hố, tỉnh Thanh Hố Năm 1959 quyền địa phương vận động gia đình di dời vào sinh sống xóm thuộc thơn Thành Phú, xã Hoằng Lý giáp với đình làng Thượng (hiện đền thờ ơng Lê Phụng Hiếu), đất cịn tồn đến ngày Thời điểm quyền vận động dân đồng ý vào khơng có giấy tờ hay thủ tục pháp lý khơng có sách thu hồi Đến năm 1994 bà Mùi chết, tài sản để lại 04 gian nhà cấp 4, xây tưởng 20 gạch đỏ, cột, kèo, rui, mẻ gỗ, lợp ngói âm dương, có nhà bếp, cơng trình phụ, bể nước, sân phơi, quy hoạch khu vực chăn nuôi gia súc, gia cầm, thành khn viên khép kín ăn sinh sống ổn định khơng có tranh chấp với ai, anh chị em bà Tào Thị Mão thoả thuận miệng không chia tài sản để sử dụng chung, không bán hay cho vay hay cầm cố, anh Hùng trai trưởng nên phụ trách thờ cúng tổ tiên, cha mẹ trông coi, giữ gìn tài sản Năm 1996, Nhà nước tổ chức tổng kiểm kê lại quỹ đất để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi nhận vào sổ mục kê ông Tào Văn Hùng người sử dụng đất thử số 842, tờ đồ số 05, diện tích 186m2 đồ đo vẽ năm 1996 Việc kiểm kê, ghi nhận 06 anh chị em lại Năm 2007, Uỷ ban nhân dân xã Hoằng Lý cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tào Văn Hùng bà Hoàng Thị Sen dựa sổ mục kê ghi nhận trước Từ 1994 sau thời điểm bà Mùi chết, anh chị em có bàn tính xây nhà thờ ông Hùng từ chối, không hợp tác Tháng 03/2015 ông Hùng chia mảnh đất xây nhà cho hai gái Ngày 12/07/2015, anh chị em bà Tào Thị Mão khiếu nại đến Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Hoằng Lý giải công văn 25/UBND-ĐCXD, anh chị em bà Tào Thị Mão không đồng ý tiếp tục khiếu nại Ngày 26/08/2015 UBND xã Hoằng Lý ban hành công văn số 28/UBND-ĐCXD Các anh chị em bà Tào Thị Mão không đồng ý nên tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá Ngày 14/10/2015 gỉai khiếu nại Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND với nội dung “giữ nguyên GCNQSDĐ UBND huyện Hoằng Hoá cấp cho anh Hùng chị Sen ngày 31/07/2007”, không đồng ý nên tiếp tục khiếu nại lên Chủ tịch tỉnh Thanh Hoá 2 Ngày 22/06/2016 Chủ tịch tỉnh Thanh Hoá ban hành Quyết định 619/QĐ-UBND với nội dung “giữ nguyên định giải khiếu nại 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hố” Khơng đồng ý với định nên anh chị em bà Tào Thị Mão khởi kiện hành Tồ án nhân dân tỉnh Thanh Hoá với yêu cầu: - Tuyên huỷ Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ Tịch UBND thành phố Thanh Hóa - Tuyên hủy Quyết định giải khiếu nại số 619/2016/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ Tịch UBND tỉnhThanh Hóa - Tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 UBND huyện Hoằng Hóa cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng Hoàng Thị Sen CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN 2.1 VĂN BẢN PHÁP LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG ĐỂ GIẢI QUYẾT 2.1.1 VĂN BẢN LUẬT HÌNH THỨC - Luật Tố tụng Hành số 23/2015/L-CTN Quốc hội nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam khố XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 25/11/2015; Nghị số 02/2011/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành Luật Tố tụng Hành Hội đồng Thẩm phán Tồ án nhân dân Tối cao ban hành ngày 29/07/2011 2.1.2 VĂN BẢN LUẬT NỘI DUNG - 2.2 - 3 Luật Đất đai 2003 sửa đổi, bổ sung 2008; Luật Đất đai 2013 số 45/2013/QH13 ngày 29/11/2013; Luật Khiếu nại 2011; Bộ luật Dân 2005; Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/05/2014 Chính phủ thi hành Luật Đất đai 2013; Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 hướng dẫn thi hành Luật Đất đai; Nghị định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/05/2007 Quy định bổ sung việc cấp Giấy chứng nhận quyền dử dụng đẩt, thu hồi đất, thực quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư Nhà nước thu hồi đất giải đất đai; Nghị định 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 Quy định việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất ĐỐI TƯỢNG KHỞI KIỆN Quyết định giải khiếu nại 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá; Quyết định giải khiếu nại 619/2016/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá; - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 UBND huyện Hoằng Hóa cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng Hoàng Thị Sen ( Thuộc đối tượng khởi kiện hành theo quy định khoản Điều 115 Luật Tố tụng hành 2015) 2.3 2.4 - 2.5 - - 2.6 - 4 YÊU CẦU KHỞI KIỆN Tuyên huỷ Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ Tịch UBND thành phố Thanh Hóa Tuyên hủy Quyết định giải khiếu nại số 619/2016/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ Tịch UBND tỉnhThanh Hóa Tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 UBND huyện Hoằng Hóa cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng Hoàng Thị Sen THẨM QUYỀN CỦA TỒ ÁN Tồ án nhân dân tỉnh Thanh Hố thụ lý vụ án hoàn toàn phù hợp với quy định thẩm quyền giải vụ án quy định Điều 30 Điều 32 Luật Tố tụng hành 2015 Theo đó, Tồ án có thẩm quyền giải quuyết định hành chính, hành vi hành quan nhà nước cấp tỉnh phạm vi địa giới hành với Tồ án người có thẩm quyền quan nhà nước THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN Theo quy định điểm a khoản Điều 116 Luật Tố tụng hành 2015, ơng bà Mão, Tị, Thơm, Nhịn, Dũng phải khởi thời hạn 01 năm kể từ ngày nhận biết định 619/2016/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá việc giải khiếu nại Tuy nhiên hồ sơ vụ án không đề cập đến thời điểm ông bà biết định nên lấy ngày ban hành định để làm mốc thời gian tính thời hiệu, tức thời hiệu khởi kiện trường hợp kể từ ngày 22/02/2016 ngày 22/02/207 Các ông bà nộp đơn khởi kiện đến Tồ án tỉnh Thanh hố vào ngày 10/05/2016, lúc thời hiệu khởi kiện nên việc khởi kiện phù hợp với quy định pháp luật CÁC ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ KIỆN Người khởi kiện: Bà Tào Thị Mão – sinh năm 1939, địa chỉ: Thành Khang 2, phường Tào Xuyên, Thành phố Thanh Hoá; Bà Tào Thị Tỵ - sinh năm 1941, địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hoá; Bà Tào Thị Thơm – sinh năm 1949, địa chỉ: Tổ 16A, khu 2A, Nơng Trang, Việt Trì, Phú Thọ; Bà Tào Thị Nhịn – sinh năm 1954, địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, Thành phố - - Thanh Hố; Ơng Tào Minh Dũng – sinh năm 1957, địa chỉ: Xóm 6, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hoá; Người đại diện theo uỷ quyền người khởi kiện: Ông Nguyên Ngọc Uyên, địa chỉ: Tổ 16A, khu 2A, Nơng Trang, Việt Trì, Phú Thọ Người bị kiện: (i) Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá – Người đại diện theo uỷ quyền: Nguyễn Đức Quyền – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hố theo Văn uỷ quyền số 7593/UBND-TD ngày 14/07/2916; (ii) Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá - Người đại diện theo uỷ quyền: Lê Văn Tú – Phó chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá theo Văn uỷ quyền số 6545/QĐ-UBND gày 27/07/2016; (iii) Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hoá – Người đại diện theo uỷ quyền: Nguyễn Đình Tuy – Phó Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hố theo Văn uỷ quyền ngày 20/12/2017 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: (i) UBND xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hoá – Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý (ii) Ông Tào Minh Hùng – sinh năm 1937 bà Hồng Thị Sen – sinh năm 1950, địa chỉ: xóm 4, xã Hoằng Lý, Thành phố Thanh Hoá KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ 3.1 HỎI ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN CỦA NGƯỜI BỊ KIỆN 3.1.1 HỎI CHỦ TỊCH UBND THÀNH PHỐ THANH HỐ - Ơng/bà cho biết nội dung khiếu nại mà UBND Thành phố Thanh Hoá nhận khiếu nại định hành nào? Quyết định hành ban hành quan nào? Ông/bà cho biết Chủ tịch UBND thành phố Hoằng Hoá dựa vào sở, để ban hành định số 9060/QĐ-UBND? 3.1.2 HỎI CHỦ TỊCH UBND TỈNH THANH HỐ - Ơng/bà cho biết văn pháp luật quy đinh thẩm quyền giải khiếu nại Chủ tịch UBND cấp tỉnh thời điểm ban hành Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016? Chủ tịch UBND cấp tỉnh có thẩm quyền hay khơng? Nếu có xin trình bày rõ pháp lý? 3.1.3 HỎI CHỦ TỊCH UBND HUYỆN HOẰNG HỐ - 5 Ơng/bà cho biết vào đâu mà UBND huyện Hoằng Hoá cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Tào Minh Hùng Hoàng Thị Sen? - Tại thời điểm UBND huyện Hoằng Hoá cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh chị em ơng Tào Minh Hùng bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng có biết hay khơng? 3.2 HỎI NHỮNG NGƯỜI CĨ QUYỀN LỢI VÀ NGHĨA VỤ LIÊN QUAN 3.2.1 HỎI ÔNG TÀO MINH HÙNG - - Xin ông cho biết thời điểm ông chuyển vào sinh sống mảnh đất tranh chấp Trước thời điểm ơng sống đâu với ai? Xin ông cho biết thời điểm ông chuyển vào sinh sống mạnh đất tranh chấp ơng sống chung với ai? Tại thời điểm kiểm kê đất năm 1996, ơng cho biết có sinh sống mảnh đất tranh chấp? Xin ông cho biết trước sau bố mẹ ông qua đời anh chị em gia đình có bàn bạc, thống mảnh đất tranh chấp? Xin ơng cho biết lý UNBN huyện Hoằng Hoá thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông không báo cho anh chị em biết? Xin ơng cho biết chữ ký giất tờ bao gồm: Phiếu lấy ý kiến khu dân cư nguồn gốc khu đất thời điểm sử dụng đất ngày 05/10/2007, Biên kiểm tra trạng đất ngày 11/10/2007 Đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 30/10/2007 có phải chữ ký ông không? Xin ông cho biết em trai ông ông Tào Minh Dũng tách khỏi mảnh đất tranh chấp nào? 3.3 HỎI NGƯỜI KHỞI KIỆN 3.3.1 HỎI ÔNG TÀO MINH DŨNG - Ông mẹ anh chị em sống mảnh đất tranh chấp từ khoảng thời gian đến thời gian nào? Xin ơng trình bày q trình sinh sống vợ chồng mảnh đất tranh chấp này? Vào năm 1996 ông sinh sống đâu? Việc kiểm kê đất năm 1996 UBND xã Hoằng Lý, có thông báo cho ông việc không? BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN Kính thưa Hội đồng xét xử, kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, thưa vị Luật sư đồng nghiệp tịan thể q vị có mặt phiên tồ ngày hơm Tơi xin tự giới thiệu tơi Luật sư Hồng Phương Trinh thuộc Văn phịng Luật sư ABC – Đồn luật sư thành phố Hồ Chí Minh – người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bao gồm ông bà: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng vụ án hành sơ thẩm thụ lý số 06/2016/TLST-HC ngày 23/05/2016 với yêu cầu: 6 Tuyên huỷ Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ Tịch UBND thành phố Thanh Hóa (ii) Tuyên hủy Quyết định giải khiếu nại số 619/2016/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ Tịch UBND tỉnhThanh Hóa (iii) Tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 UBND huyện Hoằng Hóa cấp ngày 31/12/2007 mang tên Tào Minh Hùng Hoàng Thị Sen Sau nghiên cứu, xem xét tài liệu có hồ sơ vụ án, qua chứng thẩm định phiên tồ, sau nghe kỹ phần xét hỏi, tơi xin trình bày số quan điểm pháp lý để bảo vệ cho quyền nghĩa vụ thân chủ tơi sau: Về mặt tố tụng, tơi khơng có ý kiến thêm (i) • Đối với u cầu huỷ định khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hoá: Quyết định số 2857/QĐ-UBND ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hoá việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 cho hộ gia đình ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen định hành cấp huyện, người có thẩm quyền giải khiếu nại liên quan đến định thuộc người ban hành đinh Căn Điều 18 Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 có hiệu lực thi hành kể từ 01/07/2012 quy định “Thẩm quyền Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện: Giải khiếu nại lần đầu định hành chính, hành vi hành mình; Giải khiếu nại lần hai định hành chính, hành vi hành Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp xã, Thủ trưởng quan thuộc Uỷ ban nhân dân cấp huyện giải lần đầu khiếu nại khiếu nại lần đầu chưa giải quyết.” Và vào Điều 21 Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 có hiệu lực thi hành kể từ 01/07/2012 quy định “Thẩm quyền Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh: Giải khiếu nại lần đầu định hành chính, hành vi hành mình; Giải khiếu nại lần hai định hành chính, hành vi hành cảu Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện, Giám đốc sở cấp tương đương giải lần đầu khiếu nại khiếu nại lần đầu hết thời hạn chưa giải quyết; Giải tranh chấp thẩm quyền giải khiếu nại quan, đơn vị thuộc phạm vi quản lý mình.” Như vậy, việc ban hành Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 không thuộc thẩm quyền giải UBND thành phố Thanh Hố Chính lẽ đó, tơi kính mong Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc tuyên huỷ Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hố 7 • Đối với u cầu huỷ định giải khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá: Căn theo Điều Trình tự khiếu nại Điều 21 Thẩm quyền Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 có hiệu lực thi hành kể từ 01/07/2012, cách lập luận việc ban hành Quyết định giải khiếu nại số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 không thẩm quyền, trái với quy định pháp luật nên kéo theo Quyết định giải khiếu nại số 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thánh Hoá khơng Vì lẽ đó, tơi kính mong Hội đồng xét xử xem xét tuyên huỷ Quyết định giải khiếu nại só 619/QĐ-UBND ngày 22/02/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hố • Đối với u cầu huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/20107 UBND huyện Hoằng Hố cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hồng Thị Sen: Kính thưa Hội đồng xét xử, việc Uỷ ban nhân dân huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá áp dụng quy định pháp luật chưa xác dẫn đến việc xác định sai đối tượng sử dụng đất Bởi lẽ: Thứ nhất, trước năm 1962 – thời điểm trước ông Tào Minh Hùng chuyển vào sinh sống mảnh đất tranh chấp, hộ gia đình nhà bà Mùi sinh sống ổn định lâu dài mảnh đất mà ông cha tổ tiên để lại, cụ thể đất thổ cư cũ ngồi xóm đê sát quốc lộ 1A gần cầu Tào Xuyên xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hoá, tỉnh Thanh Hoá Đến năm 1962 địa phương vận động gia đình bà Mùi chuyển vào sinh sống mảnh đất tranh chấp, bà Mùi vợ chồng ông Hùng, ông Dũng sinh sống ổn định mảnh đất từ năm 1962 đến 1993, khơng có tranh chấp Vì việc xác định vợ chồng ơng Hùng sinh sống ổn định khơng có tranh cháp mảnh đất sai thật khách quan Thứ hai, quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện Hoằng Hoá chưa Cụ thể, bút lục số 24 32 xác định nguồn gốc đất nhà nước công nhận quyền sử dụng đất bút lục số 26 lại xác định nguồn gốc đất trước thời điểm 15/10/1993 Đồng thời kết luận giám định ngày 28/05/2017 (theo bút lục số 55) với phần trình bày ơng Hùng cho thấy giấy tờ hồ so xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Hùng đồng ký Thời điểm kê khai mảnh đất năm 1996, ông Hùng không kê khai việc sinh sống gia đình ơng Tào Minh Dũng mảnh đất tranh chấp Thứ ba, bút lục số 18 thể UBND huyện Hoằng Hoá cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Hùng dựa khoản Điều 50 Luật Đất đai khoản Điều 14 Nghị định 84/2007/NĐ-CP Điều 135 8 Nghị định 181/2004, nhiên vào năm 1996 tiến hành kiểm kê mảnh đất mà vợ chồng ông Hùng cấp giấy cịn có vợ chồng ơng Tào Minh Dũng sống (trích bút lục số 14) Việc UBND xã Hoằng Lý ghi nhận đối tượng sử dụng đất ông Tào Minh Hùng mà không đề cập đến tồn vợ chồng ơng Tào Minh Dũng mảnh đất tranh chấp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông Hùng không đối tượng sử dụng đất lâu dài ổn định, sai với quy định pháp luật Vì lẽ trên, tơi kính mong Hội đồng xét xử xem xét huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hố cấp cho ơng Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen Trên toàn quan điểm tơi nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khởi kiện Tơi kính mong Hội đồng xét xử cân nhắc, cơng minh, trực mình, Hội đồng xét xử đưa phán cách công Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát, vị luật sư đồng nghiệp tất người có mặ phiên tồ lắng nghe phần trình bày tơi! VĂN PHỊNG LUẬT SƯ ABC LS HOÀNG PHƯƠNG TRINH 9 PHẦN II: NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN NHỮNG NGƯỜI THAM DỰ BUỔI DIỄN ÁN 1.1 THƯ KÝ PHIÊN TOÀ: Nguyễn Chinh Việt Phương SBD 058 - đóng vai Trang phục: phù hợp, lịch Phong thái: tự tin, nhã nhặn, chuẩn mực Nội dung vai diễn: phổ biến nội quy phiên toà: làm đầy đủ, rõ ràng việc phổ biến nội quy phiên tồ, phịng xử án; kiểm tra cước, báo cáo có mặt người tham gia phiên tồ: thực tốt vai trị thư ký giúp cho HĐXX người tham gia nắm rõ tuân thủ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TỒ: Dương Viết Cơ SBD 014 đóng vai Trang phục: lịch sự, phù hợp Phong thái: Nghiêm trang, đĩnh đạc, giọng nói dõng dạc, rõ ràng thể đủ phong thái Chủ toạ phiên Nội dung vai diễn: vai diễn vất vả phiên Điều khiển phiên tồ tốt, trình tự pháp luật Tuy nhiên cịn số khuyết điểm, thiếu sót như: phần thủ tục bắt đầu phiên thiếu tên định bị kiện định xét xử; nên rút ngắn lại phần thủ tục bắt đầu phiên toà: kiểm tra có mặt cước đương cách “thông tin tất đương vụ án có với họ tên, thơng tin cung cấp khơng, có sai sót nêu ý kiến, …”; lúc kiểm tra thông tin nhân thân đương không hỏi quyền mời luật sư nên để phần lúc phổ biến quyền nghĩa vụ; không kiểm tra thông tin luật sư; chủ toạ phần phổ biến quyền nghĩa vụ đương người tham gia tố tụng khác bị dài dòng, phổ biến quyền nghĩa vụ quan liên quan trực tiếp đến phiên tồ xét xử; có tình đột xuất bật mic, ồn chưa giải nên giải cách đề nghị người phiên giữ trật tự; 1.2 - 10 10 chủ toạ nên phổ biến quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng khác; chủ thiếu phần giải thích quyền cơng bố án cổng thơng tin điện tử Toà án; chủ toả nên rút ngắn phần hỏi ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tồ khơng hỏi người; chưa tới phần hỏi chủ toạ không hỏi đương trình bày yêu cầu,… Nhìn chung chủ toạ làm tốt vai chủ toạ phiên tồ HỘI THẨM NHÂN DÂN 1: Phan Lâm Bảo Trân SBD 083 đóng vai Trang phục: phù hợp, lịch Phong thái: nhã nhặn, nghiêm túc Nội dung vai diễn: có đưa câu hỏi UBND huyện Hoằng Hố, tham gia hỏi tốt, có nghiên cứu hồ sơ nắm rõ nội dung vụ án 1.3 - HỘI THẨM NHÂN DÂN 2: Trương Mỹ Hồng SBD 033 đóng vai Trang phục: phù hợp, lịch Phong thái: điềm đạm, nghiêm túc, tôn trọng Nội dung vai diễn: đưa câu hỏi người khởi kiện câu hỏi cho người liên quan, tham gia phần hỏi tốt so với thực tế, đạt yêu cầu Nghiên cứu kỹ nắm rõ nội dung hồ sơ vụ án 1.4 - ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT: Trần Thanh Chương SBD 012 đóng vai - Trang phục: đúng, phù hợp, lịch - Phong thái: chuẩn mực, nghiêm túc Nội dung vai diễn: VKS thể việc nghiên cứu hồ sơ qua hai câu hỏi: hỏi UBND huyện Hoằng Hoá, UBND xã Hoằng Lý liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay sai, không bị trùng với người trước, từ thấy VKS có nghiên cứu hồ sơ kỹ VKS trình bày nhận xét đầy đủ, chi tiết người, vị trí phiên tồ; VKS trình bày quan điểm: nêu để chứng minh quan điểm (nguồn gốc; giấy tờ, hồ sơ giấy chứng nhận không quy định pháp luật kéo theo định giải khiếu nại khơng có cứ) VKS trình bày lập luận, đóng vai tốt VKS trình bày ý kiến, nhận xét thủ tục tố tụng người tiến hành tố tụng, tác phong, hành vi luật sư cách rõ ràng, đầy đủ, bao quát 1.5 - NGƯỜI KHỞI KIỆN: Tào Thị Mão Nguyễn Túc Anh Trang Đài SBD 015 đóng vai Trang phục: lịch sự, nhã nhặn Phong thái: tự nhiên, lịch 1.6 11 11 - Nội dung vai diễn: trả lời rõ ràng, mạch lạc câu hỏi mà luật sư đặt phiên toà, nắm rõ nội dung vụ án, trả lời tự nhiên, xác nội dung vụ án Cách thức trình bày yêu cầu, đưa ý kiến thống quan điểm với Luật sư mình; cách thức trả lời câu hỏi đạt mục đích để phía Luật sư bên khơng khai thác thơng tin có lợi cho bên giúp cho Luật sư khai thác thơng tin có lợi cho thân người khởi kiện, phù hợp với chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện NGƯỜI BỊ KIỆN: Nguyễn Đức Quyền – đại diện theo uỷ quyền Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Đặng Lê Trình SBD 086 đóng vai Trang phục: phù hợp, lịch Phong thái: chuẩn mực, bình tĩnh Nội dung vai diễn: nắm rõ nội dung vụ án liên quan đến vai diễn mình; cách thức trình bày yêu cầu đưa ý kiến rõ ràng, thống nhất, trả lời câu hỏi đạt mục đích, khơng để luật sư phía ngun đơn khai thác thơng tin có lợi cho họ Tuy nhiên chưa thống nội dung trình bày với luật sư đại diện cho người liên quan 1.7 - NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI VÀ NGHĨA VỤ LIÊN QUAN: Nguyễn Mạnh Hùng Nguyễn Trọng Đạt SBD 016 đóng vai Trang phục: phù hợp, lịch Phong thái: tự nhiên, nhã nhặn, giữ bình tĩnh Nội dung vai diễn: nắm rõ nội dung vụ án yếu tố liên quan đến vai diễn; cách thức trình bày quan điểm, đưa ý kiến rõ ràng, thống nhất; cách trả lời câu hỏi tốt, đạt mục đích giúp cho luật sư khai thác nhiều thơng tin có lợi 1.8 - LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI KHỞI KIỆN: Nguyễn Tràng Cảnh SBD 010 đóng vai Trang phục: lịch sự, phù hợp với tư cách luật sư Phong thái: tự tin, chuẩn mực, tôn trọng Nội dung vai diễn: + Phần chuẩn bị phiên tồ: có chuẩn bị, đọc hồ sơ nghiên cứu vụ án, có chuẩn bị kế hoạch hỏi luận + Phần thủ tục phiên toà: thống với đương trình bày yêu cầu khởi kiện, trình bày ngắn gọn, trọng tâm yêu cầu khởi kiện + Phần thủ tục hỏi: thứ tự hỏi nên hỏi đối phương tức người bị kiện, người liên quan trước không hỏi người khởi kiện trước, nội dung câu hỏi đạt yêu cầu có liên quan đến nội dung cần làm rõ Bản luận đưa 03 vấn đề để lập luận, lập luận cịn trùng lắp Bản luận khơng có liên kết với phần hỏi từ 1.9 - 12 12 việc chứng minh chưa đạt yêu cầu cao Chưa tranh luận vấn đề nguồn gốc đất, hồ sơ cấp đất có kết giám định giả mạo, mà lại bảo lưu quan điểm Phần tranh luận chưa đạt yêu cầu, chưa sôi Chưa vận dụng điều có lợi từ phần xét hỏi cho luận cứ, chưa kết nối phần xét hỏi luận 1.10 LUẬT SƯ BẢO VỆ CHO NGƯỜI CÓ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ - LIÊN QUAN: Nguyễn Sỹ Thảo My SBD 043 đóng vai Trang phục: lịch sự, chuẩn mực, phù hợp Phong thái: tự tin, dõng dạc trình bày, thống quan điểm người liên quan, người bị kiện Nội dung vai diễn: Chuẩn bị tốt bảng câu hỏi luận bảo vệ cho người liên quan Luật sư trình bày luận cách tự tin, thoải mái lịch sự, nhã nhặn Bài luận có bố cục rõ ràng, dễ hiểu, đưa luận nhỏ sau phân tích, chứng minh theo thứ tự để đến kết luận cuối cùng, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ Tuy nhiên nội dung luận luật sư phía đại diện người bị kiện, người bị kiện chưa thống Về phần tranh luận chưa đạt, chưa sôi nổi, chưa tận dụng lợi từ phần xét hỏi, chưa liên kết phần xét hỏi luận 1.11 NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN CỦA NGƯỜI KHỞI - KIỆN: Nguyễn Ngọc Uyên Võ Bá Cang SBD 009 đóng vai Trang phục: phù hợp, lịch Phong thái: chuẩn mực, bình tĩnh Nội dung vai diễn: nắm rõ nội dung vụ án, diễn biến vụ án liên quan đến vai diễn, trình bày ý kiến rõ ràng, thống nhất; cách thức trả lời đạt mục đích khiến luật sư đại diện người liên quan, người bị kiện không khai thác thông tin bất lợi, giúp luật sư đại diện nguyên đơn tận dụng tối đa thông tin, chứng có lợi cho nguyên đơn 1.12 NGƯỜI BỊ KIỆN: Lê Văn Tú – đại diện theo uỷ quyền Chủ - 13 13 tịch UBND Thành phố Thanh Hoá Trương Minh Phát SBD 053 đóng vai Trang phục: lịch sự, phù hợp với phiên Phong thái: tự nhiên, dõng dạc, bình tĩnh Nội dung vai diễn: nắm rõ nội dung vụ án yếu tố liên quan đến vai diễn; cách thức trình bày quan điểm, đưa ý kiến rõ ràng, thống nhất; cách trả lời câu hỏi tốt, đạt mục đích giúp cho luật sư khai thác nhiều thơng tin có lợi 1.13 NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI VÀ NGHĨA VỤ LIÊN QUAN: Tào Minh - Hùng Lê Minh Nhựt Quang SBD 010 đóng vai Trang phục: lịch sự, phù hợp Phong thái: bình tĩnh, nhã nhặn, tự tin Nội dung vai diễn: cách trả lời câu hỏi, lời khai phù hợp với chứng cứ, khiến cho Luật sư bên nguyên đơn khơng khai thác thơng tin có lợi cho bên nguyên đơn Nắm rõ hồ sơ, tình tiết vụ án NHẬN XÉT CHUNG VỀ PHIÊN TỒ - 14 14 Phân cơng thêm để phân bổ cách hợp lý Cần rút ngắn thời gian phần thủ tục Phần hỏi hay, làm rõ nội dung vụ án Phần tranh luận chưa gay cấn, chưa làm rõ nội dung mâu thuẫn luật sư ...Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 08 năm 2021 PHẦN I: CHUẨN BỊ TẠI NHÀ TÓM TẮT VỤ VIỆC Các ông bà bao gồm: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Dũng, Tào Minh... ông Tào Minh Hùng Hoàng Thị Sen? - Tại thời điểm UBND huyện Hoằng Hoá cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh chị em ơng Tào Minh Hùng bà Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào. .. Trinh thu? ??c Văn phịng Luật sư ABC – Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh – người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bao gồm ông bà: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào