Bài thu hoạch diễn án môn hành chính hồ sơ 12 Nguyễn Thị Tuyết

Bài thu hoạch diễn án môn Hành chính cơ bản hồ sơ số 12 Học viện Tư Pháp dành cho các lớp luật sư (tối trong tuần, khoá 23A) với hình thức diễn án online. Hồ sơ Nguyễn Thị Tuyết khiếu kiện quyết định hành chính

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: Kỹ Luật Sư tham gia giải vụ án hành Số hồ sơ: 12 Ngày diễn án: 25/08/2021 Giáo viên hướng dẫn: NGUYỄN SƠN LÂM Họ tên: HOÀNG PHƯƠNG TRINH Lớp: Luật sư 23.1A Số báo danh: 84 Ngày tháng năm sinh: 06/05/1996 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 08 năm 2021 PHẦN I: CHUẨN BỊ TẠI NHÀ TÓM TẮT VỤ VIỆC - Vào lúc 21h10p ngày 23/12/2013, Đoàn kiểm tra Thanh tra Sở Văn hoá, Thể thao Du lịch tỉnh GL đến nhà trọ Hoàng Lann – sở kinh doanh bà Nguyễn Thị Tuyết địa chỉ: tổ 9, phường Đông Lân, thành phố P để kiểm tra phát phòng số 11 ông Nguyễn Văn Thường Nguyễn Thị Lành có hành vi quan hệ vợ chồng (quan hệ tình dục) phịng số có ơng Phan Văn với bà Nguyễn Thị Thuỳ xem tivi đối tượng khơng có giấy kết - Đoàn kiểm tra lập Biên vi phạm hành số 11/BB-VPHC ngày 23/12/2013 Nội dung biên kết luận chủ sở nhà trọ Hoàng Lan thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy hành vi vi phạm Nội dung biên không ghi rõ hành vi vi phạm vào điểm nào, khoản Nghị định 158/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực hoạt động văn hố thơng tin - Chánh Thanh tra sở Văn hoá, Thể thao Du lịch Biên vi phạm hành ban hành Quyết định xử phạt số 23/QĐ-XP xử phạt vi phạm hành hoạt động văn hố, thể thao du lịch vào ngày 10/03/2014 Nội dung định ghi rõ hành vi vi phạm thiếu tinh thần trách nhiệm tạo điều kiện cho người khác lợi dụng sở kinh doanh có điều kiện an ninh, trật tự để tổ chức hoạt động mại dâm khoản Điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phịng, chống bạo lực gia đình với mức xử phạt 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) - Ngày 18/03/2014, Chánh Thanh tra Sở Văn hoá, Thể thao Du lịch tỉnh G.L ban hành Công văn số 02/2014/CV-Ttr đính số sai sót Quyết định số 23/QĐ-XP - Ngày 24/03/2014, Bà Tuyết có đơn khiếu nại Quyết định số 23/QĐ-XP - Ngày 20/04/2014, Chánh Thanh tra Sở Văn hoá, Thể thao DU lịch định số 01/QĐ-TTr với nội dung giữ nguyên định số 23/QĐ-XP - Ngày 02/05/2014, không đồng ý với định bà Tuyết làm đơn khởi kiện định xử phạt hành nộp Tồ án nhân dân tỉnh GL CÁC VẤN ĐỀ TỐ TỤNG 2.1 ĐỐI TƯỢNG KHỞI KIỆN - Quyết định xử phạt hành số 23/QĐ-XP ngày 10/03/2014 Chánh Thanh tra Sở Văn hoá, Thể thao Du lịch tỉnh GL (gọi tắt Sở VH, TT & DL) ban hành 2.2 TƯ CÁCH ĐƯƠNG SỰ 2.2.1 NGƯỜI KHỞI KIỆN - Bà Nguyễn Thị Tuyết – Sinh năm 1982, địa chỉ: tổ 9, phường Đông Lân, Thành phố P, tỉnh GL - Người đại diện theo uỷ quyền người khởi kiện: ông Trần Ngọc Minh – Sinh năm 1977, địa chỉ: số 33 (73) Minh Khai, phường Bùi Thị Xuân, Thành phố P, tỉnh GL – theo giấy uỷ quyền Phịng Cơng chứng số tỉnh GL ngày 19/05/2014 2.2.2 NGƯỜI BỊ KIỆN - Ông Trần Ngọc Minh – Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL tỉnh GL, địa chỉ: 06 Trần Hưng Đạo, Thành phố P, tỉnh GL - Người đại diện theo uỷ quyền người bị kiện: Ơng Dương Văn Thành – Phó Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL tỉnh GL – theo giấy uỷ quyền ngày 17/06/2014 2.3 THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN - Toà án nhân dân tỉnh GL thụ lý vụ án hoàn toàn phù hợp với quy định thẩm quyền giải vụ án quy định Điều 28 điểm c khoản Điều 30 Luật Tố tụng Hành 2010 2.4 THỜI HIỆU KHỞI KIỆN VỤ ÁN - Quyết định định xử phạt vi phạm hành số 23/QĐ-XP Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL tỉnh GL ban hành ngày 10/03/2014, nội dung hồ sơ vụ án khơng ghi rõ xác ngày bà Tuyết nhận biết Quyết định số 23/QĐ-XP vào ngày nên lấy mốc thời gian ngày ban hành định xử phạt ngày 10/03/2014 Theo quy định khoản Điều 103 Luật Tố tụng Hành 2010, bà Nguyễn Thị Tuyết có quyền khởi kiện yêu cầu huỷ Quyết định xử phạt hành số 23/QĐ-XP ngày 10/03/20 vào điểm a khoản Điều 104 Luật Tố tụng hành 2010, thời hiệu khởi kiện 01 năm kẻ từ ngày 10/3/2014, Bà Nguyễn Thị Tuyết gửi đơn khởi kiện đến Toà án nhân dân tỉnh GL vào ngày 02/04/2014 hoàn toàn với quy định pháp luật 2.5 CÁC VĂN BẢN LUẬT ĐƯỢC ÁP DỤNG ĐỂ GIẢI QUYẾT - Luật Tố tụng Hành Chính 2010; - Luật Xử lý vi phạm hành 2012; - Nghị định 158/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực văn hoá, thể thao, du lịch quảng cáo; - Thông tư 33/2010/TT-BCA quy định điều kiện an ninh, trật tự ngành, nghề kinh doanh có điều kiện; - Pháp lệnh 10/2003/PL-UBTVQH11 phịng chống mại dâm; KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ 3.1 HỎI NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN CỦA NGƯỜI BỊ KIỆN: Ông Dương Văn Thành - Ông Dương Văn Thành cho biết Đoàn kiểm tra Thanh tra Sở VH, TT & DL tỉnh GL tiến hành kiểm tra sở kinh doanh bà Nguyễn Thị Tuyết vào ngày nào? Tại thời điểm nhà trọ Hồng Lan có ai? - Những người có mặt nhà trọ Hồng Lan vào lúc làm gì? - Xin ơng cho biết vào đâu mà phái Thanh tra có kết luận người có hành vi mua bán dâm? - Thời điểm lập Biên vi phạm hành số 11/BB-VPHC có làm chứng? - Xin ơng trình bày lý pháp lý biên vi phạm hành số 11/BB-VPHC lại để trống? - Văn làm áp dụng để ban hành biên xử phạt số 11 văn pháp luật nào? - Ông Thành cho biết kể từ ngày lập biên ngày ban hành Quyết định xử phạt ngày? 3.2 HỎI NGƯỜI KHỞI KIỆN: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Bà Tuyết cho biết Đoàn kiểm tra Thanh tra Sở VH, TT & DL trước tiến hành kiểm tra nhà trọ Hồng Lan có xuất trình đọc định kiểm tra sở kinh doanh cho bà không? - Thời điểm người thuê trọ đến thuê, bà Tuyết có biết mục đích th trọ họ không? - Bà Tuyết cho biết thủ tục khách muốn thuê trọ giấy tờ phải xuất trình thuê trọ gì? - Bà Tuyết cho biết người thuê trọ đến thuê bà có đăng ký ghi chép vào sổ khơng? - Bà có bị thiệt hại bị ban hành Quyết định xử phạt số 23/QĐ-XP khơng? Nếu có bà Tuyết liệt kê rõ thiệt hại gì? 3.3 HỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG (bao gồm: ông Phan Văn, bà Nguyễn Thị Thuỳ, ông Nguyễn Văn Thường, bà Nguyễn Thị Lành) - Bà Lành cho biết mối quan hệ bà ông Thường gì? Hai người quen biết từ nào? - Bà Lành cho biết lúc thuê phòng sở kinh doanh bà Tuyết, bà có thấy bà Tuyết ghi tên bà ông Thường vào sổ khơng? - Bà Lành cho biết thời điểm Đồn kiểm tra đến bà ơng Thường phịng hay khác phịng? Nếu phịng phịng nào? - Ơng Thường cho biết bà Lành ơng có đăng ký kết chưa? - Ông Thường cho biết thuê phòng sở kinh doanh bà Tuyết, ơng bà Lành có xuất trình giấy tờ khơng? Bà Tuyết có u cầu th phịng khơng? - Ơng Văn cho biết mối quan hệ ông bà Thuỳ gì? Hai người quen rồi? - Ơng Văn cho biết ơng xuất trình giấy tờ thuê phòng sở kinh doanh bà Tuyết? - Bà Thuỳ cho biết tiến hành thuê phòng sở kinh doanh bà Tuyết, bà có thấy bà Tuyết ghi thơng tin bà ơng Văn vào sổ khơng? - Bà Thuỳ cho biết ơng Văn bà có đăng ký kết chưa? - Bà Thuỳ cho biết thời điểm Đoàn kiểm tra đến ơng Văn bà phịng hay khác phịng? Nếu phịng phịng nào? BÀI LUẬN CỨ BẢO VỆ NGỪƠI KHỞI KIỆN Kính thưa Hội đồng xét xử; Vị đại diện Viện kiểm sát; Các vị luật sư đồng nghiệp toàn thể quý vị có mặt phiên tồn ngày hơm nay! Tơi Luật sư Hồng Phương Trinh – thuộc văn phịng luật sư ABC thuộc Đồn Luật sư Thành phố X Hơm tơi tham gia phiên tồ với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Tuyết vụ án hành với yêu cầu: huỷ Quyết định xử phạt hành số 23/QĐ-XP ngày 10/03/2014 Chánh Thanh tra sở VH, TT & DL tỉnh GL ban hành, Toà án nhân dân tỉnh GL xét xử ngày hôm Việc ban hành định số 23 ảnh hưởng trực tiếp đến bà Tuyết Qua trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, qua thủ tục xét hỏi tồ, tơi xin trình bày quan điểm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Tuyết Về mặt tố tụng, tơi khơng có ý kiến thêm Về mặt nội dung, khẳng định việc Chánh Thanh tra sở VH, TT & DL ban hành định xử phạt số 23 khơng có sai nghiêm trọng trình tự, thủ tục pháp luật Tơi xin trình bày 06 quan điểm cụ thể sau:  Thứ nhất, hành vi ban hành Quyết định xử phạt hành số 23/QĐ-XP thời hạn: Ngày lập biên vi phạm hành số 11 ngày 23/12/2013, ngày định xử phạt hành 10/03/2014 tổng thời gian 77 ngày, theo “Điều 66 Luật Xử lý vi phạm hành năm 2012 quy định: Người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành phải định xử phạt hành thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên vi phạm hành Đối với vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp mà khơng thuộc trường hợp giải trình vụ việc thuộc trường hợp giải trình theo quy định khoản khoản Điều 61 Luật thời hạn định xử phạt tối đa 30 ngày, kể từ ngày lập biên Trường hợp vụ việc đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều tình tiết phức tạp thuộc trường hợp giải trình theo quy định đoạn khoản khoản Điều 61 Luật mà cần có thêm thời gian để xác minh, thu thập chứng người có thẩm quyền giải phải báo cáo thủ trưởng trực tiếp văn để xin gia hạn; việc gia hạn phải văn bản, thời hạn gia hạn không 30 ngày.” Ta thấy, dù có cơng văn xin gia hạn thời gian định xử phạt nhiên Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL lại Quyết định xử phạt số 23 thời hạn quy định pháp luật (cụ thể 17 ngày)  Thứ hai, không tồn hành vi vi phạm thực tế vụ án: Theo biên Đoàn kiểm tra sở kinh doanh bà Tuyết ghi nhận thời điểm kiểm tra, phịng số 11 có hành vi quan hệ tình dục Nguyễn Văn Thường Nguyễn Thị Lành, phịng số ghi nhận ơng Phan Văn bà Nguyễn Thị Thuỳ chung phịng Đồn kiểm tra cho hành vi hành vi mua bán dâm Căn Điều Pháp lệnh 10/2003/PL-UBTVQH11 phịng chống mại dâm có ghi rằng: Điều Giải thích từ ngữ: … Bán dâm hành vi giao cấu người với người khác để trả tiền lợi ích vật chất khác Mua dâm hành vi người dùng tiền lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để giao cấu Mại dâm hành vi mua dâm, bán dâm …” Tuy nhiên sau nghiên cứu tồn q trình điều tra hồ sơ vụ án, qua chứng thu thập khơng có chứng chứng minh có tồn hành vi mua bán dâm thời điểm kiểm tra Đồn kiểm tra Chính lẽ đó, việc kết luận biên vi phạm bà Tuyết có hành vi thiếu trách nhiệm tạo điều kiện cho người khác lợi dụng để hoạt động mua dâm, bán dâm hồn tồn khơng có vô lý  Thứ ba, biên vi phạm hành số 11/BB-VPHC ngày 23/12/2013 áp dụng sai pháp lý: Nội dung biên vào Nghị định 158/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực hoạt động văn hố – thơng tin, nghị định có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2014 nhiên thời điểm lập biên lại 12/11/2013 – thời điểm nghị định chưa có hiệu lực  Thứ tư, Quyết định xử phạt vi phạm hành số 23/QĐ-XP ban hành dựa biên vi phạm hành số 11, biên lại vào Nghị định 158/2013/NĐ-CP quy định xử phạt hành lĩnh vực văn hoá, thể thao, du lịch quảng cáo mà hồn tồn khơng có quy định vấn đề xử phạt vi phạm hành lĩnh vực kinh doanh ngành nghề có điều kiện sở kinh doanh bà Tuyết lĩnh vực kinh doanh ngành nghề có điều kiện Thêm vào đó, Quyết định số 23/QĐ-XP áp dụng Điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 xử phạt vi phạm hành hoạt động văn hố – thơng tin, nghị định có hiệu lực kể từ ngày 28/12/2013, thời điểm xảy vụ việc ngày 23/12/2013 Cụ thể khoản Điều 73 Nghị định 167 nêu rõ “điều khoản chuyển tiếp quy định: Đối với hành vi vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội, hội; phịng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình xảy trước ngày Nghị định có hiệu lực mà sau bị phát xem xét, giải quyết, áp dụng quy định có lợi cho cá nhân, tổ chức vi phạm.” Như vậy, việc Chánh Thanh tra áp dụng quy định Nghị định 167 bất lợi cho bà Tuyết, cụ thể mức phạt hành vi tạo điều kiện thiếu trách nhiệm để xảy hoạt động mua bán dâm sở quản lý Trường hợp nên áp dụng quy định Nghị định 178/2004/NĐ-CP (thay nghị định 167/2013NĐ-CP) Nghị định 73/2010/NĐ-CP Từ lẽ thấy rằng, việc định xử phạt số 23/QĐ-XP hoàn toàn sai mặt áp dụng phát luật  Thứ năm, việc bà Tuyết đề nghị nộp phạt mức hình phạt thấp khơng đồng nghĩa với việc bà Tuyết thừa nhận hành vi thiếu trách nhiệm để người khác lợi dụng thực mua bán dâm Quyết định xử phạt hành số 23 khẳng định, việc đề nghị nộp phạt mức thấp để thừa nhận thiếu sót việc khơng ghi tên bà Nguyễn Thị Lành vào sổ quản lý đồng ý phạt với thiếu sót  Thứ sáu, thẩm quyền ban hành định xử phạt nội dung xử phạt hành sở kinh doanh bà Tuyết không thuộc Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL mà thuộc thẩm quyền Thanh tra Lao động – Thương binh Xã hội theo quy định Điều 69 Nghị định 167/2013 ngày 12/11/2013 quy định thẩm quyền xử phạt hành Thanh tra, Quản lý thị trường: “Thanh tra Lao động - Thương binh Xã hội có thẩm quyền xử phạt theo quy định Luật xử lý vi phạm hành hành vi quy định Mục Chương II; Thanh tra Văn hóa, Thể thao Du lịch có thẩm quyền xử phạt theo quy định Luật xử lý vi phạm hành hành vi quy định Mục Chương II; lực lượng Thanh tra chuyên ngành, Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt theo quy định Luật xử lý vi phạm hành hành vi quy định Điều 20 Nghị định theo chức năng, nhiệm vụ phạm vi, lĩnh vực quản lý.” Bởi lẽ trên, việc ban hành Quyết định xử phạt hành số 23/QĐ-XP Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL tỉnh GL vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục sai phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật, ban hành định khơng có Chính hành vi làm quyền lợi ích hợp pháp bà Nguyễn Thị Tuyết bị xâm phạm cách nghiêm trọng Tơi kính mong cơng anh minh mình, Tồ án nhân dân tỉnh GL cân nhắc chấp nhận yêu cầu khởi kiện: huỷ Quyết định xử phạt hành số 23/QĐ-XP ngày 10/03/2014 Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL tỉnh GL để bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ đáng bà Nguyễn Thị Tuyết Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp tồn thể q vị có mặt phiên tồ lắng nghe VĂN PHỊNG LUẬT SƯ ABC LS HOÀNG PHƯƠNG TRINH PHẦN II: NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN PHẦN HÌNH THỨC, THỦ TỤC NHỮNG NGƯỜI THAM DỰ BUỔI DIỄN ÁN 1.1 THƯ KÝ PHIÊN TỒ: Hà Thị Ngọc Ánh SBD 05 đóng vai - Trang phục: phù hợp, lịch - Phong thái: chuẩn mực, nghiêm túc - Nội dung vai diễn: Thực tốt công việc thư ký phiên xét xử; phổ biến nội quy đầy đủ, rõ ràng phòng xử án mà luật quy định; thực xác trình tự cơng việc thư ký phiên toà: kiểm tra cước, báo cáo có mặt/vắng mặt người tham gia phiên tồ; thực tốt vai trị giúp Hội đồng xét xử người tham gia nắm rõ nội quy tuân thủ 1.2 CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ: Mai Thanh Huy SBD 36 đóng vai - Trang phục: phù hợp, lịch - Phong thái: Nghiêm trang, giọng nói rõ ràng, dễ nghe - Nội dung vai diễn: Khả điều khiển phiên xuất sắc làm đầy đủ bước theo quy định pháp luật, xảy tượng ồn lỗi kỹ thuật chấn chỉnh cách yêu cầu người giữ yên lặng yên Chỉ sơ suất nhỏ chỗ phổ biến quyền nghĩa vụ đương người tham gia tố tụng lúc với giải thích quyền cơng bố án cổng thơng tin Rút ngắn thời gian khai mạc phiên toà, diễn biến phiên toàn, phân bổ thời gian hợp lý 1.3 HỘI THẨM NHÂN DÂN 1: Võ Hà Giang SBD 098 đóng vai - Trang phục: lịch sự, phù hợp - Phong thái: nghiên túc, nhã nhặn - Nội dung vai diễn: Có nghiên cứu hồ sơ nắm rõ nội dung vụ án thể thành viên HĐXX Hội thẩm đưa câu hỏi cho người khởi kiện (Có bố trí phịng trước thuê? Có yêu cầu bổ sung giấy tờ sau khơng?) 1.4 HỘI THẨM NHÂN DÂN 2: Nguyễn Lê Diệu Hằng SBD 26 đóng vai - Trang phục: lịch sự, phù hợp - Phong thái: nghiên túc, nhã nhặn - Nội dung vai diễn: Có nghiên cứu hồ sơ nắm rõ nội dung vụ án Đăt câu hỏi cho đại diện người bị kiện (câu điều kiện xác định hành vi mua bán dâm; câu thứ lý việc đoàn kiểm tra lập biên xử lý hành vi mua dâm bán dâm chưa có chứng hành vi mua dâm bán dâm; câu thứ thẩm quyền chứng minh hành vi vi phạm người bị xử phạt), câu hỏi không bị trùng với câu hỏi Chủ toạ hỏi trước 1.5 ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT: Trần Anh Long SBD 41 đóng vai - Trang phục: chỉnh tề, lịch sự, phù hợp - Phong thái: đàng hoàng, nghiêm túc - Nội dung vai diễn: Kiểm sát viên người hỏi cuối nên khó để hỏi câu hỏi mà khơng trùng Nhìn chung nắm nội dung vụ án, có nghiên cứu trước hồ sơ chuẩn bị nhận xét, trình bày quan điểm viện kiểm sát Viện kiểm sát đặt câu hỏi với nguyên đơn (câu việc đọc định kiểm tra Đoàn kiểm tra; câu hỏi đại diện người bị kiện viêc kiểm tra sở bà Tuyết đồn kiểm tra có quy trình thủ tục không với câu thứ việc kiểm tra đột xuất hay có kế hoạch) việc hỏi để kiểm tra trình tự, thủ tục để chứng minh cho quan điểm kiểm sát viên Về mặt tố tụng, kiểm sát viên tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, tuân theo pháp luật hội đồng xét xử nên giải thích rõ, viện dẫn quy định cụ thể điều khoản nào, nhận xét việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng chưa viện dẫn rõ pháp lý, nên ghi rõ pháp lý điều để nhận xét mang tính chất thuyết phục Ý kiến, quan điểm kiểm sát viên có nội dung giống với luận Luật sư phía nguyên đơn (Cụ thể: định số 23 ban hành thời hạn Quyết định xử phạt biên xử phạt áp dụng pháp lý chưa có hiệu lực Thanh tra sở định xử phạt ko thẩm quyền Không có hành vi mua bán dâm thực tiễn) từ đề nghị HĐXX chấp nhận tồn u cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Tuyết Nhìn chung thực tốt vai trị 1.6 NGƯỜI KHỞI KIỆN: Bà Tuyết Nguyễn Thị Thuỷ SBD 78 đóng vai - Trang phục: lịch sự, chỉnh tề - Phong thái: bình tĩnh, tự tin, tuân thủ nội quy xử án 10 - Nội dung vai diễn: nắm rõ nội dung vụ án liên quan đến vai diễn Cách trả lời câu hỏi Luật sư người bị kiện hỏi câu hỏi liên quan đến việc thừa nhận tội vi phạm biên bản, câu trả lời thơng minh nhằm khẳng định việc thừa nhận khơng phải thừa nhận tội biên định khẳng định mà để thừa nhận việc thiếu sót ghi tên khách trọ bà Lành vào sổ Việc trả lời câu hỏi Luật sư đại diện nhằm khẳng định lần quan điểm Luật sư đại diện đúng; khai thác thơng tin có lợi cho luận luật sư đại diện người khởi kiện, đạt mục đích 1.7 ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN CỦA NGƯỜI KHỞI KIỆN: Mai Anh Tuấn Nguyễn Cơng Q SBD 62 đóng vai - Trang phục: lịch sự, chỉnh tề - Phong thái: bình tĩnh, tuân thủ nội quy xử án - Nội dung vai diễn: nắm rõ nội dung vụ án liên quan đến vai diễn 1.8 NGƯỜI BỊ KIỆN: Chánh Thanh tra Sở VH, TT & DL đại diện uỷ quyền ông Trương Văn Thành Lý Nguyễn Hồi Thương SBD 75 đóng vai - Trang phục: lịch sự, chỉnh tề - Phong thái: bình tĩnh, tuân thủ nội quy xử án - Nội dung vai diễn: có nghiên cứu nắm rõ nội dung liên quan đến vai diễn; người bị kiện trả lời câu hỏi liên quan đến hành vi vi phạm bà Tuyết, lý không ghi rõ sở xử phạt việc khác văn pháp luật áp dụng,… câu trả lời giúp cho Luật sư khai thác nhiều yếu tố có lợi, ngược lại khiến Luật sư nguyên đơn không khai thác yếu tố thơng tin có lợi cho người khởi kiện, đạt mục đích bên 1.9 NGƯỜI LÀM CHỨNG: Nguyễn Văn Thường Đào Nguyễn Bảo Ngọc SBD 47 đóng vai; Nguyễn Thị Lành Nguyễn Thị Thanh Trà SBD 80 đóng vai; Phan Văn Trần Nguyễn Lê Vy SBD 95 đóng vai; Nguyễn Thị Thuỳ Nguyễn Thị Ánh Nguyệt SBD 50 đóng vai - Trang phục: lịch sự, phù hợp - Phong thái: bình tĩnh, tuân thủ nội quy phòng xử án 11 - Nội dung vai diễn: trả lời chân thật, xác nội dung câu hỏi mà luật sư đặt ra, nắm rõ nội dung vụ án liên quan đến vai diễn Nhận thức hỏi trả lời Tóm diễn đạt u cầu 1.10 LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI BỊ KIỆN: Võ Thị Mỹ Anh SBD 03 Thái Ngọc Hằng SBD 27 đóng vai - Trang phục: lịch sự, chỉnh tề, trang phục - Phong thái: tự tin, dõng dạc trình bày, thống quan điểm người liên quan, người khởi kiện - Nội dung vai diễn: Luật sư đặt câu hỏi cho người làm chứng số câu câu hỏi việc bà Tuyết có thơng báo cho người làm chứng cung cấp bổ sung giấy đăng ký kết hôn hay câu khác câu hỏi khơn ngoan, khai thác thơng tin có lợi cho phía bị đơn Bảng câu hỏi, số lượng câu hỏi phù hợp (khoảng 10 câu cho bà Tuyết; khoảng câu cho người làm chứng), thứ tự hỏi hợp lý (người khởi kiện, người làm chứng sau đến người bị kiện, đại diện người bị kiện); câu hỏi đặt cho người bị kiện có giá trị cho việc chứng minh Có nghiên cứu hồ sơ vụ án, dự kiến kế hoạch xét hỏi phiên toà, chuẩn bị trước luận bảo vệ kỹ Có nêu quan điểm thủ tục phiên tồ, trình bày ngắn gọn u cầu phiên tồ Khi hỏi đương phối hợp tốt Tuy nhiên hỏi việc bà Tuyết thừa nhận vi phạm, xin giảm nhẹ hình phạt phiên tồ bà Tuyết khơng thừa nhận lúc nên hỏi qua phía người bị kiện để chứng minh hành vi vi phạm bà Tuyết Bản luận bảo vệ chuẩn bị kỹ càng, sử dụng ngơn ngữ trình bày lơi cuốn, dễ nghe, dễ hiểu, đưa luận điểm liên kết tốt luận điểm với phần hỏi phía trước, trình bày luận điểm có pháp lý phù hợp, rõ ràng Về phần tranh luận Luật sư tranh luận sôi nổi, phản biện luận điểm mà luật sư người khởi kiện đưa ra, tận dụng lợi từ câu trả lời người làm chứng để liên kết với phần tranh luận Cụ thể: tranh luận lần vào Bộ luật dân để phản bác việc thời gian liên tục có tính ngày làm việc dùng quy định pháp luật để chứng minh; tranh luận lần dùng chứng để chứng minh hành vi thiếu trách nhiệm xảy hành vi mua bán dâm kết nối phần hỏi ông Thành – người làm chứng trả lời toà; tranh luận lần bảo lưu quan điểm; tranh luận lần dùng pháp luật để chứng minh việc áp dụng điều khoản chuyển tiếp điều khoản có lợi cho bà Tuyết việc định xử phạt hành vi vi phạm bà 12 Tuyết; tranh luận lần dùng lý lẽ, chứng để tranh luận chủ thể cho hồn tồn có đồng hành vi vi phạm biên xử phạt định xử phạt 1.11 LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI KHỞI KIỆN: Lê Thị Ngọc Huyền SBD 37 Đỗ Quốc Qui SBD 61 đóng vai - Trang phục: lịch sự, chỉnh tề, trang phục - Phong thái: tự tin, dõng dạc trình bày, thống quan điểm người liên quan, người bị kiện - Nội dung vai diễn: Luật sư có nghiên cứu trước hồ sơ vụ án, nắm rõ nội dung vụ án chuẩn bị trước bảng câu hỏi bảo vệ tốt Về cách trình bày luận cứ: trình bày rõ ràng, sử dụng lời lẽ nội dung lôi cuốn, liên kết với phần hỏi, lập luận có pháp lý rõ ràng Góp ý chút kỹ thuật trình bày: luận điểm nhiều, trước bắt đầu cần nêu luận có tổng luận điểm đến phân tích để người nghe dễ theo dõi nắm bắt Có khai thác thơng tin từ người làm chứng luận chưa có kết nối phần hỏi với lời khai người làm chứng Bài bảo vệ luật sư có luận điểm sau: thời hạn định xử phạt hạn; tờ trình xin gia hạn ký sai thẩm quyền; ban hành định xử phạt chuyển định cho người bị xử phạt chậm; sai thời hạn định xử phạt; sai thời hạn chuyển định xử phạt; thẩm quyền định xử phạt sai - thẩm quyền không thuộc Chánh tra sở VH, TT & DL; biên xử lý vi phạm áp dụng văn pháp luật chưa có hiệu lực pháp luật; sở xác định vi phạm hành sai: khơng có hành vi mua bán dâm trường hợp này; khơng có đồng hành vi vi phạm biên xử phạt định xử phạt; chủ thể vi phạm biên sở kinh doanh Hồng Lan cịn định xử phạt chủ thể bị xử phạt bà Tuyết Phần tranh luận phản biện lập luận, quan điểm bên luật sư người khởi kiện Cụ thể: tranh luận lần cách tính thời hiệu dùng quy định pháp luật để chứng minh; tranh luận lần hành vi mua dâm bán dâm dùng quy định pháp lụật để chứng minh; tranh luận lần dùng lập luận để chứng minh không đồng ý quan điểm việc chứng minh hành vi mua bán dâm, khơng tồn trao đổi lợi ích vật chất, u cầu nghĩa vụ chứng minh; tranh luận lần thẩm quyền ban hành định xử phạt không thuộc Chánh Thanh tra sở VH, TT & DL dùng pháp luật để chứng minh; tranh luận lần bảo lưu quan điểm khơng tranh luận thêm 13 NHẬN XÉT CHUNG: - Phần tranh luận diễn sơi nổi, có nhiều phần tranh luận, hấp dẫn - Tổ chức phiên tốt, phân công vai diễn phù hợp, thời gian biểu diễn phiên hợp lý - Các vai hoàn thành xuất sắc vai diễn đặc biệt vai Thẩm phán Luật sư 14 ... CHỨNG: Nguyễn Văn Thường Đào Nguyễn Bảo Ngọc SBD 47 đóng vai; Nguyễn Thị Lành Nguyễn Thị Thanh Trà SBD 80 đóng vai; Phan Văn Trần Nguyễn Lê Vy SBD 95 đóng vai; Nguyễn Thị Thu? ?? Nguyễn Thị Ánh Nguyệt... Tuyết ghi nhận thời điểm kiểm tra, phịng số 11 có hành vi quan hệ tình dục Nguyễn Văn Thường Nguyễn Thị Lành, phịng số ghi nhận ơng Phan Văn bà Nguyễn Thị Thu? ?? chung phòng Đoàn kiểm tra cho hành. .. quyền Khơng có hành vi mua bán dâm thực tiễn) từ đề nghị HĐXX chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Tuyết Nhìn chung thực tốt vai trị 1.6 NGƯỜI KHỞI KIỆN: Bà Tuyết Nguyễn Thị Thu? ?? SBD 78