Kịch bản diễn án hình sự hồ sơ 01 Tạ Văn Trường chứa mại dâm

Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988Nơi cư trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.Bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d, khoản 2, Điều 327 Bộ luật hình sự.

KỊCH BẢN DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ 01: “TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM” VAI NỘI DUNG THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA CẢNH SÁT Dẫn TƯ PHÁP Giải bị cáo đến ngồi ghế xếp sẵn phía sau bục khai báo trực tiếp bảo vệ phiên tòa “- Mời mọi người tham dự phiên tòa còn ở bên ngoài phòng xử án vào phòng xử án để chuẩn bị làm việc - Những người được tòa án triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu - Đề nghị mọi người phòng xét xử ổn định trật tự - Sau sẽ kiểm tra sự có mặt của những người được triệu tập đến phiên tòa ngày hôm nay: THƯ - Đề nghị những người được tòa án triệu tập xuất trình giấy tờ tại bàn thư ky - Người có quyền lợi, NVLQ: Ơng Ngơ Văn Thành (có mặt); KÝ (ĐỨNG) - Người có quyền lợi, NVLQ: Bà Nguyễn Thị Nguyên (có mặt); - Người có quyền lợi, NVLQ: Bà Phùng Thị Kim Liên (có mặt); - Người có quyền lợi, NVLQ: Bà Lê Thị Tâm (có mặt); - Người có quyền lợi, NVLQ: Bà Ngô Thị Yến (có mặt); - Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Huy (có mặt); - Người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường, Luật sư Trịnh Vũ Tiến và Luật sư Nguyễn Hồng Tâm, thuộc VPLS Vũ Tiến, Đoàn LS TP.HCM (có mặt); - Phần kiểm tra đã xong THƯ KÝ (ĐỨNG) Sau sẽ phổ biến một số nội quy của phiên tòa, yêu cầu mọi người chú y lắng nghe: -“Để đảm bảo cho phiên tòa diễn nghiêm túc và quy định, Tòa án Nhân dân thị xã Từ Sơn yêu cầu tất mọi người phòng xử án tuyệt đối tuân thủ nội quy phiên tòa sau đây”: Khi vào phòng xử án, mọi người phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa Nghiêm cấm mang vũ khí, khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa vào phòng xử án, trừ vật chứng của vụ án phục vụ cho công tác xét xử hoặc vũ khí, cơng cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ky phiên tòa tại bàn thư ky chậm nhất là 15 phút, trước giờ khai mạc phiên tòa và ngời vị trí phòng xử án theo hướng dẫn của Thư ky phiên tòa; trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ky phiên tòa thông qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa Người 16 tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập Mọi người phòng xử án phải mặc quần áo nghiêm túc; có thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự, không nói chuyện riêng và tuân theo sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa Khơng đội mũ, nón, đeo kính màu phòng xử án, trừ trường hợp có ly đáng, được Chủ tọa phiên tòa cho phép; không sử dụng điện thoại di động phòng xử án; không hút thuốc, không ăn uống phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa Mọi người phòng xử án phải đứng dậy Hội đồng xét xử vào phòng xử án và tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được phép của Chủ tọa phiên tòa Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiên tòa suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được Chủ tọa phiên tòa cho phép rời khỏi phòng xử án có ly đáng Chỉ những người được Hội đồng xét xử cho phép được hỏi, trả lời hoặc phát biểu Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp vì ly sức khỏe được Chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để hỏi, trả lời hoặc phát biểu Không được quay phim, ghi âm, chụp ảnh chưa được sự cho phép của chủ tọa phiên tòa 10 Những người vi phạm nội quy phiên tòa có thể bị chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền buộc rời phòng xét xử và bị xử ly theo các quy định khác của pháp luật Đề nghị những có mặt tại phòng xử án sử dụng điện thoại di động, yêu cầu phải tắt nguồn hoặc chuyển sang chế độ im lặng kể từ thời điểm bắt đầu cho đến kết thúc phiên tòa (TẨT CẢ ĐỨNG) Sau mời HĐXX vào phòng xử án, đề nghị tất mọi người phòng xử án đứng dậy để HĐXX vào làm việc - Kính mời HĐXX vào phòng xử án CHỦ TOẠ Hôm ngày … tháng … năm ……, TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa sơ thẩm, công khai, xét xử vụ án hình đới với bị cáo Tạ Văn Trường bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản Điều 327 Bợ luật hình Thay mặt HĐXX, tơi tun bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án xét xử (TẤT CẢ VẪN ĐỨNG) Chủ toạ: Mời người phòng xử án ngồi, bị cáo đứng chỗ để nghe HĐXX công bố định đưa vụ án xét xử Sau xin công bố QĐ đưa vụ án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH VIỆT NAM Số: …/……/QĐXXST-HS Độc lập - Tự - Hạnh phúc Từ Sơn, ngày… tháng … năm …… QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ SƠ THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN Căn vào các điều 45, 255 và 277 của Bợ luật Tớ tụng hình năm 2015; Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sơ thẩm thụ ly 14/2018/TLST-HS ngày 14/12/2018 QUYẾT ĐỊNH: Điều Đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình đới với bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988 Nơi cư trú: thôn Phú Đa, xã Công Ly, huyện Ly Nhân, tỉnh Hà Nam Bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” theo điểm d, khoản 2, Điều 327 Bộ luật hình Thời gian mở phiên tòa: … giờ … phút, ngày …/…/…… Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Vụ án xét xử công khai Điều Nh Những người tiến hành tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Lê Thanh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: + Bà: NGUYỄN THỊ THÙY TRANG + Bà: HỒ THỊ VÂN ANH + Thư ky phiên tòa: Bà ĐẶNG KIM GIANG + Đại diện VKSND Thị xã Từ Sơn tham gia phiên tòa: KSV BÙI THỊ KHÁNH HÀ Những người tham gia tố tụng: - Bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988 - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư TRỊNH VŨ TIẾN luật sư NGUYỄN HỒNG TÂM - Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: + Ơng Ngơ Văn Thành, sinh năm 1984 + Bà Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990 Nơi cư trú: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ + Bà Lê Thị Tâm, sinh năm 1995 Nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, Ninh Bình + Bà Nguyễn Thị Nguyên, sinh năm 1990 Nơi cư trú: Khu phố 1, Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, Bắc Ninh + Bà Ngô Thị Yến, sinh năm 1985 Nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Bà Yến có đơn xin xét xử vắng mặt - Người làm chứng : ông NGUYỄN VĂN HUY, sinh năm 1983 Địa thường trú: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh Vật chứng cần đưa xem xét phiên tịa: khơng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA (đã ky) Ơng LÊ THANH TUẤN Chủ toạ: Bị cáo ngồi xuống Để đảm bảo cho phiên tòa diễn theo đúng các quy định của luật tố tụng, đề nghị Thư ky (ĐỨNG) báo cáo có mặt của người tòa án triệu tập Thưa HĐXX, xin báo cáo danh sách người Tòa án triệu tập đến phiên tịa hơm gồm: + Bị cáo Tạ Văn Trường, có mặt + Luật sư Trịnh Vũ Tiến, người bào chữa cho bị cáo có mặt + Luật sư Nguyễn Hồng Tâm, người bào chữa cho bị cáo có mặt + Người làm chứng: Ơng Nguyễn Văn Huy, có mặt THƯ KÝ + Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ơng Ngơ Văn Thành, có mặt; Bà Nguyễn Thị Nguyên, có mặt; Bà Phùng Thị Kim Liên, có mặt Bà Lê Thị Thanh Tâm, có mặt Bà Ngơ Thị Yến, có đơn xin xét xử vắng mặt Thư ký: Thưa HĐXX, báo cáo xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc CHỦ TOẠ Để thống cách xưng hô phiên tòa hôm nay, HĐXX hỏi Bị cáo phải “THƯA HĐXX và xưng Bị Cáo”, người tham gia tố tụng khác phải “Thưa HĐXX và xưng TÔI” Sau HĐXX kiểm tra cước của bị cáo Yêu cầu bị cáo Tạ Văn Trường đứng dậy Xét hỏi bị cáo Chủ toạ: Bị cáo khai rõ họ tên? Ngày tháng năm sinh? Cư trú đâu Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo tên Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, cư trú Phường Đông Xuyên, TX Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh Chủ toạ: Trước bị bắt, bị cáo làm nghề gì? Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo là kỹ thuật viên chụp X-quang Chủ toạ: Họ tên cha, mẹ gì? Cịn sống hay chết? Bị cáo: Thưa HĐXX, cha bị cáo tên Tạ Văn Tiến, mẹ bị cáo tên Đinh Thị Chút, cha mẹ còn sống Chủ tọa: Bị cáo bị tạm giam từ ngày nào? Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/7/2018 Chủ toạ: Bị cáo có nhận Cáo trạng VKSND Quyết định TA đưa vụ án xét xử chưa? Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo nhận quyết định và cáo trạng Chủ toạ: Thời gian từ bị cáo nhận Quyết định đưa vụ án xét xử tính đến (ngày mở phiên tòa XXST) đủ 10 ngày hay chưa? Bị cáo: Thưa HĐXX, đủ Chủ toạ: Bị cáo tự đọc lại hay nhờ người khác đọc lại cho nghe? Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo tự đọc CHỦ TOẠ Sau thay mặt HĐXX, giải thích quyền nghĩa vụ bị cáo sau: ● Về quyền: - Được nhận quyết định đưa vụ án xét xử - Được tham gia phiên tòa - Được thơng báo, giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định; - Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tớ tụng; đề nghị triệu tập người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tớ tụng tham gia phiên tòa; - Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; - Trình bày y kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và u cầu người có thẩm quyền tiến hành tớ tụng kiểm tra, đánh giá; - Tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Sau người bào chữa trình bày lời bào chữa,bị cáo có quyền bở sung từ chối nội dung mà người bào chữa bào chữa cho - Trình bày lời khai, y kiến, khơng ḅc phải đưa lời khai chớng lại ḅc phải nhận có tợi; - Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi tự hỏi người tham gia phiên tòa nếu chủ tọa đồng y; tranh luận phiên tòa; - Được nói lời sau trước HĐXX nghị án; - Xem biên phiên tòa, yêu cầu ghi sửa đổi, bổ sung vào biên phiên tòa; - Kháng cáo án, quyết định của Tòa án; Khiếu nại quyết định, hành vi tớ tụng của quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; ● Về nghĩa vụ: - Phải có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, trường hợp vắng mặt khơng có ly đáng bị áp giải, nếu bỏ trớn bị truy nã - Chấp hành qút định, yêu cầu của Tòa án Chủ toạ: Bị cáo có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của chưa? Bị cáo: Thưa HĐXX, Bị cáo nghe rõ Chủ toạ: Tại phiên tòa, bị cáo có yêu cầu Luật sư TRỊNH VŨ TIẾN và Luật sư NGUYỄN HỒNG TÂM là Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo có đồng y để các vị Luật sư tiếp tục bào chữa cho bị cáo không? Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo đồng y Chủ tọa: Yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ơng Ngơ Văn Thành/ Bà Phùng Thị Kim Liên/ Bà Lê Thị Thanh Tâm/ Bà Nguyễn Thị Nguyên đứng dậy Chủ tọa: Ông/bà cho biết họ tên? Năm sinh? Địa thường trú? Nghề nghiệp? NLQ: ………… Mời tất người có quyền nghĩa vụ liên quan đứng dậy Chủ tọa: Sau tơi giải thích quyền và nghĩa vụ của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ● Về quyền: + Được thơng báo, giải thích quyền và nghĩa vụ quy định Điều này; + Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; + Tham gia phiên tòa; phát biểu y kiến, đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi người tham gia phiên tòa; tranh luận phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên phiên tòa; + Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình; + Trình bày y kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và u cầu người có thẩm quyền tiến hành tớ tụng kiểm tra, đánh giá; + Kháng cáo án, quyết định của Tòa án vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình; + Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của quan, người có thẩm quyền tiến hành tớ tụng; ● Về nghĩa vụ: + Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tớ tụng; + Trình bày trung thực tình tiết liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình; + Chấp hành quyết định, yêu cầu của quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Chủ tọa: Các ông/ bà nghe rõ quyền và nghĩa vụ của chưa? (Tòa mời người có quyền, nghĩa vụ liên quan ngồi) ❖ Chủ toạ: Mời Người làm chứng ông Nguyễn Văn Huy đứng dậy: Chủ tọa: Ông cho biết họ tên? Năm sinh? Địa thường trú? Nghề nghiệp? Người làm chứng: Thưa HĐXX, tên Nguyễn Văn Huy; Sinh năm 1983; thường trú Việt Vân, Việt Thống, Quế Võ, Bắc Ninh; Tôi là lái xe taxi Chủ toạ: Sau tơi sẽ giải thích quyền và nghĩa vụ của người làm chứng ● Về quyền: - Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định; - Quyền yêu cầu quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình, người thân thích của bị đe dọa - Quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của quan, người có thẩm quyền tiến hành tớ tụng liên quan đến việc tham gia làm chứng và quan triệu tập toán chi phí lại và chi phí khác theo quy định của pháp luật ● Về nghĩa vụ: - Khai trung thực tất tình tiết mà biết vụ án Người làm chứng từ chối trốn tránh việc khai báo mà khơng có ly đáng phải chịu trách nhiệm hình theo Điều 308 của BLHS; khai báo gian dới phải chịu trách nhiệm hình theo Điều 307 của BLHS Chủ toạ: Người làm chứng nghe rõ quyền và nghĩa vụ của chưa? Người làm chứng: Thưa HDXX, nghe rõ Chủ toạ: Tại phiên tòa ngày hôm nay, Người làm chứng có cam đoan lời khai của là hoàn toàn đúng thật không? Người làm chứng: Thưa HDXX, cam đoan Chủ toạ: Cho ông ngồi Chủ tọa: Kết thúc phiên tòa ngày hôm nay, Tòa án sẽ mã hóa tên, địa của người tham gia tố tụng và đăng công khai Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao, trừ trường hợp không công khai theo quy định Người tham gia tớ tụng có y kiến hay khơng? Bị cáo đứng dậy - Bị cáo có y kiến khơng? Mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng dậy - Các ông bà có y kiến khơng? Mời người làm chứng đứng dậy: Ơng có y kiến khơng? CHỦ TOẠ Sau thay mặt HĐXX giới thiệu thành phần HĐXX người tiến hành tố tụng khác gồm có: Tôi là Thẩm phán LÊ THANH TUẤN - Chủ tọa phiên tòa Người ngồi bên tay trái là Bà HỒ THỊ VÂN ANH Người ngồi bên tay phải là Bà NGUYỄN THỊ THÙY TRANG Là hai hội thẩm nhân dân tiến hành tố tụng phiên tòa ngày hôm Người ngồi trước mặt là Bà ĐẶNG KIM GIANG – Cán bộ Tòa án giữ nhiệm vụ thư ky phiên tòa Người ngồi trước mặt phía bên tay phải là Bà BÙI THỊ KHÁNH HÀ – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Từ Sơn Sau nghe giới thiệu người tiến hành tố tụng, vị đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo người tham gia tố tụng có có yêu cầu thay đổi số người tiến hành tố tụng không? Chủ toạ: Mời vị Đại diện viện kiểm sát có u cầu thay đởi số người tiến hành tố tụng không? Đại diện VKS: Thưa HĐXX không yêu cầu thay đổi thành phần HĐXX, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa: Yêu cầu Bị cáo Trường đứng dậy, bị cáo có u cầu thay đởi số người tiến hành tố tụng không? Bị cáo: Thưa HDXX, Bị cáo khơng có u cầu thay đởi Chủ tọa: Cho bị cáo ngồi, mời các vị luật sư bào chữa cho bị cáo Luật sư Tiến: Thưa HĐXX tơi khơng có u cầu thay đởi đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Luật sư Tâm: Thưa HĐXX tơi khơng có u cầu thay đởi đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa: Trong phiên tòa ngày hơm có có u cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu cung cấp thêm tài liệu, chứng khơng? Mời đại diện VKS: Thưa HĐXX, VKS không yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu cung cấp thêm tài liệu, chứng Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa: Bị cáo Trường đứng dậy, phiên tòa ngày hôm bị cáo yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu xem xét hay không? Bị cáo: Thưa HĐXX, Bị cáo khơng có u cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu cung cấp thêm tài liệu, chứng Các vị LS có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu xem xét hay không? Luật sư Tiến: Thưa HĐXX, không yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu cung cấp thêm tài liệu, chứng yêu cầu cung cấp thêm Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Luật sư Tâm: Thưa HĐXX, không yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu cung cấp thêm tài liệu, chứng yêu cầu cung cấp thêm Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa : Các vị Hợi thẩm, có có y kiến phần thủ tục hay không? Hội thẩm 1, : Tơi khơng có y kiến phần thủ tục này Chủ tọa : Vị đại diện Viện kiểm sát, Vị Luật sư có ḿn bở sung phần thủ tục hay không? Chủ tọa : Vị Luật sư? Luật sư :… Chủ tọa : Vị đại diện VKS? Đại diện VKS: Thưa HĐXX, đại diện cho VKSND thị xã Từ Sơn thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phiên tòa ngày hôm nay, xét thấy vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa thực đúng các quy định Chương 20, 21 BLTTHS Do vậy, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ toạ: Nếu khơng có ý kiến hay u cầu thêm thay mặt HĐXX tơi tuyên bố kết thúc phần thủ tục phiên tòa để chuyển sang phần TRANH TỤNG PHẦN XÉT HỎI CHỦ TOẠ Đề nghị vị đại diện VKS công bố cáo trạng Bị cáo Trường đứng dậy 10 Bị cáo Trường bảo bà bán dâm quán lần? Thưa HĐXX không nhớ rõ V Thưa HĐXX, đề nghị hỏi NLQ – bà Lê Thị Tâm Bà có mối quan hệ với bị cáo Trường? Thưa HĐXX, tơi khơng có mới quan hệ với ơng Trường Bà bị cáo Trường có thỏa thuận có khách đến mua dâm khơng? Thưa HĐXX, chúng tơi khơng có thỏa thuận KSV: Thưa HĐXX, tơi khơng hỏi thêm Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc PHẦN HỎI ĐÁP CỦA LUẬT SƯ CHỦ TOẠ Đề nghị vị luật sư bào chữa cho bị cáo tham gia xét hỏi 21 Luật sư 1, I Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường: Bị cáo làm sở Hana bị bắt bao lâu? Bị cáo làm khoảng 15 ngày bị bắt Ngồi khoản tiền lương 4.000.000đ tiền lương tháng bị cáo nhận thêm khoản tiền khác từ chủ sở không? Thưa không, bị cáo nhận tiền lương triệu đồng, ngoài khơng có khoản thu nào khác Bị cáo thỏa thuận với nhân viên tên Liên? Bị cáo khơng có thỏa thuận Liên tên thường gọi quán là Linh, là nhân viên làm sở Hana với bị cáo Bị cáo thỏa thuận với khách đến mua dâm? Bị cáo giao nào có khách mua dâm gọi điện thoại cho người tên Bắc, còn lại họ gọi ai, làm bị cáo khơng biết Từ lúc vào làm, bị cáo có biết mức phí cho dịch vụ bán dâm – mua dâm sở hana không? Bị cáo khơng biết Ơng Thành người ấn định tiền phịng 150.000VNĐ/ phịng khơng? Thưa đúng Bị cáo gọi cho để bán dâm cho khách? Bị cáo gọi cho người tên Bắc theo số điện thoại có sẵn quầy lễ tân Lúc bị bắt tang, có gái bán dâm bị lập biên bản? Thưa có 02 người là Liên và Tâm Trong số người mua dâm tối ngày 05/7/2018, bị cáo có quen khơng? Thưa khơng 10 Người tên Thọ khai có đến mua dâm Hana, Thọ có phải khách quen Hana khơng? Thưa, bị cáo làm việc quán gần nửa tháng, khách quen bị cáo nhớ mặt người đến tối ngày 05/7 bị cáo khơng quen Có lẽ họ là khách quen từ trước bị cáo vào làm II Hỏi ông Ngô Văn Thành: Có phải Cơ quan Cơng an kiểm tra qn ơng Thành có hai gái 22 bán dâm bị bắt hành vi bán dâm không? Thưa HĐXX, đúng SĐT 0974061663 bàn lễ tân ai? Thưa HĐXX, không biết Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo khai số điện thoại 0974061663 có từ trước, ơng Thành có thắc số điện thoại lại dán quầy lễ tân không? Thưa HDXX, quầy lễ tân các nhân viên quản ly sở sử dụng và không thường xuyên kiểm tra quầy lễ tân Ngoài ra, quầy lễ tân có dán nhiều sớ điện thoại, tơi nghĩ là sớ điện thoại riêng của các nhân viên nên không can thiệp vào chuyện cá nhân của nhân viên nhân viên không làm ảnh hưởng đến công việc của quán Trong 03 người đến mua dâm ngày 05/7 có 01 người khai có đến mua dâm, ơng có quen biết người khơng? Thưa HDXX, không quen Cơ sở kinh doanh Tẩm quất Ha Na ông quản lý cách nào? (trùng với HTND) Thưa HĐXX, có camera tầng trệt, khu tiếp khách Là Người đại diện theo pháp luật Cơ sở Hana, ơng có biết phải chịu trách nhiệm cho toàn hoạt động Cơ sở khơng? Thưa HĐXX, tơi có nhiều hoạt đợng kinh doanh khác, nên thừa nhận ông sơ suất việc quản ly sở Tôi thành khẩn đóng phạt hành nghiêm chỉnh theo quy định của pháp luật Luật sư đề nghị tập trung trả lời câu hỏi, có biết hay khơng? Thưa HĐXX, biết III Hỏi bà Phùng Thị Kim Liên: Chị Liên trả lời Hội đồng xét xử chị đến quán Hana làm việc từ bao giờ? Thưa HĐXX đến quán Hana làm việc từ cuối tháng 6/2018 Ai người bảo chị bán dâm cho khách quán Hana vào ngày 05/7/2018? Thưa HĐXX, Trường gọi lên bán dâm cho khách Số tiền bán dâm chị có phải chia cho khơng? 23 Thưa HĐXX, số tiền từ việc này không chia với Chị bán dâm lần quán Hana? Thưa HĐXX không nhớ rõ IV Hỏi bà Lê Thị Tâm: Chị có mối quan hệ với ơng Trường? Thưa HĐXX, tơi khơng có mới quan hệ với ơng Trường Tại bà biết có khách mua dâm mà bà đến? Trả lời: Trước chưa đến quán Hana bán dâm, chưa biết Trường đến quán bà biết làm theo đạo Trường, lên phòng 203 để bán dâm? … Bà có mối quan hệ với ông Tùng, ông Hùng bà Nguyên? Thưa HĐXX, làm nhân viên cho bà Nguyên, biết ông Tùng là chồng bà Ngun, còn ơng Hùng tơi khơng có mới quan hệ Hiện nay, Cơng việc bà ? Việc thỏa thuận bán dâm bà bà Nguyên gì? V Hỏi bà Nguyên: Bà Tâm khai có khách mua dâm tới chia tiền thưởng với bà, việc bà có ý kiến nào? … Trước xảy vụ việc, việc thỏa thuận thực chưa? … VI Hỏi bà Nguyên: Bà Tâm khai bà là người sắp xếp ơng Tân (Ngáo) đưa đón cho bà Tâm bán dâm đúng không? … Khi bà bị điện thoại, bà có đăng ky hủy sở hữu đối với số điện thoại không mà lại sử dụng thông tin của em bà đăng ky để sử dụng? … 24 Bà có biết ơng Thành trước xảy vụ việc quán Hana? … VII Hỏi Huy – tài xế taxi: Ba vị khách lên taxi của anh trao đổi với anh nợi dung gì? Thưa HĐXX, lên xe họ đường cho đến quán Hana Tại vị khách lại mời ông mua dâm sở Hana? Thưa HĐXX, đúng Luật sư: Luật sư khơng hỏi thêm xin mời HĐXX tiếp tục làm việc Chủ toạ: Cho bị cáo ngồi CHỦ TOẠ Chủ toạ: Vị đại diện VKS có hỏi thêm bị cáo người tham gia tố tụng hay khơng? KSV: Thưa HĐXX, VKS khơng hỏi thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ toạ: Các vị LS bào chữa cho bị cáo có hỏi thêm bị cáo người 25 tham gia tố tụng hay không? LS Tiến: Thưa HĐXX, LS không hỏi thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc LS Tâm: Thưa HĐXX, LS khơng hỏi thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa: Nếu không hỏi thêm, khơng đề nghị hỏi thêm vấn đề vụ án, thay mặt HĐXX, tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần TRANH LUẬN PHẦN TRANH LUẬN CHỦ TOẠ Đề nghị vị đại diện VKS trình bày luận tội, bị cáo Trường đứng dậy BẢN LUẬN TỘI “Thưa HĐXX”, VKS Căn Điều 321 Bợ luật Tớ tụng hình sự, Hơm nay, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tạ Văn Trường bị truy tố tội Chứa mại dâm theo quy định điểm d, khoản Điều 327 BLHS Tôi - Bùi Thị Khánh Hà - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phiên toà trình bày quan điểm của Viện kiểm sát việc xử ly đối với bị cáo và giải quyết vụ án sau: Tóm tắt vụ án: Cuối tháng 6/2018, bị cáo Tạ Văn Trường là nhân viên quán tẩm quất Hana khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ông Ngô Văn Thành làm chủ, ông Thành giao quản ly quán, điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Lợi dụng công việc giao, khoảng 20h40 ngày 05/7/2018, 03 đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán Hana gặp Trường đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng y và thu 450.000đ tiền phòng bảo Phùng Thị Kim Liên (nhân viên của quán) lên bán dâm cho khách Phòng 203 của quán Sau đó, Trường liên hệ người tên Bắc để gọi thêm nhân viên bán dâm, có bà Lê Thị Tâm và một người chưa rõ nhân thân Bà Tâm bán dâm cho Thọ Phòng 202 Còn Tuấn chưa có nhân viên bán dâm nên Trường bảo vào phòng 201 đợi Đến khoảng 21h ngày, Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm phòng 202, 203 bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh bắt tang, thu giữ 02 bao cao su qua sử dụng; số tiền 1.500.000đ và 02 điện thoại di đợng Phân tích, đánh giá chứng cứ: 26 Theo hồ sơ vụ án Biên bắt người phạm tội tang (BL 28-33) ghi nhận “Hồi 20 giờ ngày 05/7/2018, Phòng cảnh sát hình sự nhận được tin báo của quần chúng nhân dân báo tin tại quán tẩm quất Hana ở Đồng Nguyên, Từ Sơn, Bắc Ninh có hành vi mua bán dâm và Chứa mại dâm Phòng cảnh sát hình sự phối hợp công an phường Đồng Nguyên, công an thị xã Từ Sơn tiến hành kiểm tra phát hiện tại Phòng 202 và 203 quán tẩm quất Hana có hai đôi nam nữ mua bán dâm” Cụ thể là: Thọ và Tâm thực hành vi mua bán dâm Phòng 202; Trung và Liên thực mua bán dâm Phòng 203 Căn theo lời khai của bị cáo Trường các Biên ghi lời khai và Biên hỏi cung bị can (BL 94 -113) bị cáo khai nhận hành vi phạm tợi Theo đó, Trường là người đồng y cho 03 đối tượng là Thọ, Trung và Tuấn thuê phòng với giá 450.000đ/03 phòng quán Hana để thực việc mua bán dâm Sau đó, Trường là người yêu cầu Liên là nhân viên phục vụ quán lên Phòng 203 để bán dâm, và điều thêm nhân viên, có bà Tâm gọi đến quán để thực hành vi bán dâm cho 03 đới tượng nêu Trong quá trình điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo khai: Bị cáo thực việc chứa mại dâm theo đạo của Thành và số điện thoại của người tên Bắc là Thành đưa cho Trường (BL 137-158) Tuy nhiên, theo kết điều tra khơng có chứng chứng minh Thành đạo Cường khách có nhu cầu mua dâm, mà là Trường tự suy đoán và thực theo suy nghĩ chủ quan của Đồng thời, sớ điện thoại của người tên Bắc mà Trường cung cấp là bà Nguyễn Thị Nguyên, bà Nguyên không còn sử dụng số điện thoại này từ cuối tháng 6/2018 Như vậy, lời khai của bị cáo là có mâu thuẫn cho Thành là người đạo Trường thực hành vi chứa mại dâm Do đó, Viện kiểm sát xác định khơng có hành vi phạm tợi của ơng Thành Theo điểm d khoản Điều 327 BLHS quy định: “2 Phạm tội thuộc các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … d) Chứa mại dâm 04 người trở lên;” Theo khoản Điều Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 quy định: “3 Mại dâm là hành vi mua dâm, bán dâm Và theo khoản Điều Pháp lệnh này quy định: “4 Chứa mại dâm là hành vi sử dụng, thuê, cho thuê hoặc mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực hiện việc mua dâm, bán dâm” Căn theo các quy định thì: Chứa mại dâm 04 người trở lên là hành vi sử dụng, thuê, cho thuê hoặc mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để 04 người trở lên thực hiện việc mua dâm, bán dâm (nghĩa là bao gồm người mua dâm và người bán dâm) 27 Vào thời điểm bị bắt tang quán Hana có 04 người thực hành vi mua bán dâm gồm: Thọ và Tâm mua bán dâm Phòng 202; Trung và Liên mua bán dâm Phòng 203 Như vậy, theo quy định vừa nêu bị cáo Trường thực hành vi chứa mại dâm 04 người trở lên (bao gồm 02 người mua dâm và 02 người bán dâm) Hành vi của bị cáo Tạ Văn Trường là trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến đạo đức, nếp sống văn minh, thuần phong, mỹ tục, đời sớng văn hóa, trật tự an toàn xã hội là khách thể quan trọng pháp luật ghi nhận và bảo vệ Đồng thời, hành vi của bị cáo tạo điều kiện cho môi trường lây lan bệnh thế kỷ HIV/AIDS và các bệnh xã hội nguy hiểm khác Trong vụ án này, bị cáo Trường có vai trò là người trực tiếp thực hành vi phạm tội, tạo điều kiện địa điểm cho hành vi mua bán dâm sở Hana, cụ thể là cho các đối tượng mua dâm thuê phòng và cho các đối tượng bán dâm mượn phòng Bị cáo Trường hoàn toàn nhận thức là hành vi trái pháp luật, trái đạo đức, xã hợi cớ tình thực hiện, ông Thành – chủ sở nhắc nhở phân cơng cơng việc Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tợi nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định điểm s, khoản Điều 51 BLHS Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Kết luận nội dung sau: Trên sở đánh giá toàn bộ chứng của vụ án, khẳng định nội dung truy tố của Cáo trạng là đúng quy định pháp luật - Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trường vi phạm quy định điểm d, khoản Điều 327 BLHS tội “Chứa mại dâm” với tình tiết định khung tăng nặng là “Chứa mại dâm 04 người trở lên” - Về vật chứng: Xác định các vật thu giữ gồm: 02 bao cao su qua sử dụng; số tiền 1.500.000đ và 02 điện thoại di đợng là vật chứng của vụ án Đề nghị xử lý: - Về hình phạt chính: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản Điều 327; điểm s, khoản Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáo Tạ Văn Trường từ 05 – 07 năm tù giam - Về hình phạt bở sung: Khơng áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo - Về xử ly vật chứng: Đề nghị HĐXX Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tiêu hủy 02 bao cao su, tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động và 1.500.000 đồng tiền thu lợi bất Trên là toàn bợ quan điểm của VKSND thị xã Từ Sơn đối với việc giải quyết vụ án Đề nghị HĐXX cân nhắc quá trình nghị án, để tuyên án đúng người, đúng tợi, đúng pháp luật và phù hợp với tính chất, hậu của hành vi 28 phạm tội của bị cáo Thưa HĐXX, Tơi trình bày xong quan điểm luận tội của VKS Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Bị cáo Trường ngồi xuống Chủ toạ: Bị cáo Trường nghe rõ lời luận tội vị đại diện VKS chưa? Bị cáo : Thưa HDXX, bị cáo nghe rõ CHỦ TOẠ Chủ toạ: Tại Phiên tòa này, bị cáo Tạ Văn Trường có mời luật sư Trịnh Vũ Tiến Nguyễn Hồng Tâm luật sư bào chữa cho bị cáo Sau luật sư trình bày bào chữa, bị cáo có quyền bổ sung vào lời bào chữa để tự bào chữa cho Bị cáo nghe rõ chưa? Bị cáo: Thưa HDXX, Bị cáo nghe rõ Chủ toạ: Cho bị cáo ngồi, mời luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày bào chữa LUẬT SƯ BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG Kính thưa: Hợi đồng xét xử, Thưa: Vị đại diện Viện kiểm sát; Tôi là Luật sư Trịnh Vũ Tiến, làm việc Văn phòng luật sư Vũ Tiến, trực thuộc Đoàn Luật sư thành phớ Hồ Chí Minh Theo u cầu của bị cáo Tạ Văn Trường, Văn phòng luật sư Vũ Tiến cử để tham gia tố tụng và quy Tòa cấp Thông báo đăng ky người bào chữa số 02/TBBC, ngày … tháng … năm … Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” áp dụng theo Điểm d Khoản Điều 327 Bợ luật hình năm 2015, sửa đởi bở sung năm 2017 Sau nghe lời luận tội của vị đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố phiên tòa này, sở các tài liệu hồ sơ vụ án, qua theo dõi và tham gia thẩm vấn phiên tòa đối với bị cáo Tạ Văn Trường; quy chiếu các kiện pháp ly với các văn QPPL, tơi xin trình bày lời bào chữa cho thân chủ là bị cáo Tạ Văn Trường, kính mong HĐXX cân nhắc, xem xét mợt cách khách quan các tình tiết của vụ án, hành vi cụ thể và nhân thân của bị cáo Tạ Văn Trường nghị bàn tội danh và lượng hình đới với thân chủ tơi Để có mợt cái nhìn tởng thể, từ liên hệ đến trách nhiệm của bị cáo Tạ Văn Trường vụ án này, tơi trình bày sau: Các tình tiết khách quan vụ án: mối liên hệ Trường ông Thành Công việc của Trường Cơ sở tẩm quất Hana là quản ly Trường làm việc từ 29 ngày 20/6/2018 đến ngày 5/7/2018 bị bắt Toàn bợ quá trình hoạt đợng của quán phải dựa vào đạo của chủ quán Trường nhận việc nên khó làm mợt cách nh̀n nhuyễn, đúng quy trình hoạt đợng của quán từ đầu Hơn nữa, là nhân viên nên Trường là người làm công ăn lương, chịu phân công quản ly việc thực các công việc của quán theo mong muốn của chủ sở là ông Thành Tại BL54, theo Biên ghi lời khai của ơng Thành Trường tự y thực việc điều chuyển gái mại dâm đến cho khách Mặt khác, ơng Thành thừa nhận Trường đến làm ơng giao cho Trường làm quản ly quán, có khách đến hát bớ trí phòng và nhân viên hát nếu khách có yêu cầu, nếu có khách đến tẩm quất thu 150.000đ tiền vé Nội dung công việc quản ly của Trường từ đầu rõ ràng khơng bao gồm việc liên quan đến mại dâm Theo lời khai của người liên quan, Thọ (người mua dâm) khai có đến Cơ sở kinh doanh tẩm quất HaNa mua dâm và Thọ không biết Trường là (BL 77 dịng 13-14 từ lên) Bên cạnh đó, ơng Thành (Chủ quán) có lời khai quán có 02 nhân viên là Trường và Liên, khơng có khác Mặt khác, theo lời khai của ông Huy (tài xế taxi) (BL 34), ông 03 vị khách (Thọ, Trung, Tuấn) đường vào quán Matxa-Karaoke này để mua dâm Trong chờ 03 vị khách vào các phòng 201, 202, 203 ơng lại đứng nói chuyện vui với người quản ly là Trường 03 bị khách này dặn ông “ngồi uống nước và chờ tí nữa chở Yên Phong” (BL 36) Tại tài xế taxi biết từ chối “vé tàu nhanh” mà lại nói chuyện nói Trường khơng quen biết Trường từ trước? Điều này chứng tỏ việc tụ điểm này có tiếng tăm chứa chấp mại dâm có từ lâu, trước thời điểm Trường đến làm việc Từ đưa đến kết luận hoạt động chứa mại dâm tụ điểm sở kinh doanh tẩm quất HaNa có từ trước Trường Thành thuê để quản ly kinh doanh karaoke - mátxa, theo lời khai của Thành Trường tự y điều chuyển gái mại dâm cho khách Mặc dù vậy, hoạt động chứa mại dâm là một hoạt động tinh vi, cần có móc nới nhiều cá nhân Mợt Trường khơng thể thực hành vi này nếu khơng có hỗ trợ, đạo từ chủ của quán Karaoke Hoạt động chứa mại dâm là hoạt động sử dụng, thuê, cho thuê mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực việc mua dâm, bán dâm Do đó, Trường là người làm công ăn lương, thực công việc theo phân công của chủ quán, khơng có thẩm quyền th phòng ốc, phương tiện phục vụ mua bán dâm đối với khách của quán Tại phiên đối chất ông Ngô Văn Thành và bị cáo Tạ Văn Trường, các lời khai sau này của bị cáo thể ông Thành là người phân công cho Trường việc đưa khách lên phòng và điều gái mại dâm Tuy nhiên, Cơ quan điều tra lại không tập trung làm rõ vấn đề này mà quy kết tội cho Trường, bỏ qua các dấu hiệu phạm tội của ông Thành Tại các tự khai của Tâm thể có liên can của bà Ngun, ơng Tùng, ông Tân, ông Hùng việc điều phối, môi giới gái mại dâm đến quán của ông Thành người này phủ nhận, lời khai có nhiều mâu thuẫn với Tâm Cơ quan điều tra lại không tiến hành các phiên đối chất người liên quan Căn vào quy định Điều 189 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ 30 sung năm 2017: “Điều 189 Đối chất Trường hợp có mâu thuẫn lời khai giữa hai người hay nhiều người mà đã tiến hành các biện pháp điều tra khác chưa giải quyết được mâu thuẫn thì Điều tra viên tiến hành đối chất…” Như vậy, việc Điều tra viên không tiến hành đối chất các bên liên quan là vi phạm tố tụng nghiêm trọng Tại các lời khai của bà Nguyên, có mâu thuẫn thời gian ngưng hoạt động của số điện thoại mà bị cáo Trường dùng để gọi theo phân công của ông Thành (khi tháng 06/2018, tháng 06/2017, theo kết luận điều tra là tháng 06/2014, cáo trạng là tháng 06/2018) Đối với kiện này, Cơ quan điều tra hoàn toàn thu thập chứng là liệu điện tử từ tổ chức quản ly các th bao di đợng để nắm xác thời điểm ngừng hoạt động của thuê bao này Việc quan điều tra bỏ qua bước thu thập chứng này vơ tình gây bất lợi cho Trường, bỏ lọt tội phạm vụ án này Về tội danh: động cơ, mục đích mối liên hệ với hành vi “chứa mại dâm” VKS truy tố Tạ Văn Trường Căn vào diễn biến toàn bợ vụ án quán Hana nơi Trường làm việc chứa mại dâm 02 người gồm Liên và Tâm, không tính người mua dâm Cáo trạng của VKS tỉnh Bắc Ninh trích dẫn điểm d khoản Điều 327 BLHS để áp dụng đối với bị cáo Trường là chưa phù hợp thực tế khách quan Tại Công văn số 64/TANDTC-PC của Tòa án nhân dân tối cao ky ngày 03/4/2019, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình hiểu là đối với người bán dâm Như vậy, Cơ sở Hana nơi Tạ Văn Trường làm việc chứa 02 gái mại dâm, thể rõ bút lục số 28, 29 là có 02 gái bán dâm là Tâm, Liên bị bắt tang Nên việc áp dụng khung hình phạt quy định điểm d khoản Điều 327 Bợ luật Hình Cáo trạng là khơng đúng Từ ghi nhận các biên lời khai, kết luận điều tra cáo trạng của VKS, Trường thu phí tiền phòng 150.000 VNĐ/ người đối với Thọ, Trung, Tuấn với tổng số tiền là 450.000 VNĐ Trường không tham gia vào việc thỏa thuận mua bán dâm Trung với Liên, Thọ với Tâm việc đưa giá cho dịch vụ mại dâm diễn vào ngày 05/07/2018 sở tẩm quất Hana Hơn nữa, hồ sơ vụ án thể việc thỏa thuận mua bán dâm người là bên mua dâm và bên bán dâm Trường không hưởng chút lợi nhuận nào Việc bị cáo tự tổ chức bán dâm cáo trạng của VKS mà không thu lợi một đồng nào cho riêng là điều bất hợp ly Tại lại có mâu thuẫn này? Trường có nhiệm vụ đón khách và thu tiền Tại Biên hỏi cung bị can (BL 108109), Trường khai rõ Thành dặn có khách thu 150.000 VNĐ mà khơng biết số tiền dịch vụ mại dâm ấn định thu là (dòng thứ từ 31 lên BL 109) CQĐT không làm rõ đợng cơ, mục đích của việc chứa chấp mại dâm của một nhân viên làm công ăn lương với mức lương 4.000.000đ và làm việc chưa tròn 01 tháng mợt địa điểm khơng phải là chủ sở hữu Việc Tâm, Liên thu tiền dịch vụ mại dâm với Thọ, Trung cụ thể Trường biết và phiên Tòa hôm nay, Tâm, Liên rõ số tiền thu này không chung chi hay chia sẽ phần nào cho Trường Như vậy, Trường chứa mại dâm với mục đích thừa biết là hành vi bị nghiêm cấm pháp luật và chịu rủi ro mặt pháp luật Trong quá trình điều tra, CQĐT không làm rõ vai trò của chủ sở ngày ơng có đến kiểm tra sổ sách và nhận tiền hay không, ông Thành có ấn định mức giá dịch vụ mại dâm hay không Việc Tâm, Liên bán dâm hay các lần bán dâm trước các chủ thể khách thực sớ tiền ći thu giữ, nhân viên hay chủ sở Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thứ nhất, bị cáo Trường thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải – quy định điểm s khoản điều 51 BLHS: y thức hành vi phạm tợi của mình, bị cáo khai báo thành khẩn và khơng có dấu hiệu giấu diếm Trong śt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo bày tỏ ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo các hành vi mà thực Thứ hai, Điểm h, Khoản 1, Điều 51 Bợ luật hình sự, xét thấy hành vi của Trường liên quan đến việc chứa mại dâm theo truy tố của VKS chưa gây thiệt không gây thiệt hại thực tế Do đề nghị HĐXX xem xét áp dụng này để xem xét toàn diện lượng tợi, lượng hình đới với Trường Đề xuất Với lập luận nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản Điều 45 Bộ luật Tố Tụng Hình Sự trả hồ sơ để làm rõ đợng cơ, mục đích, mới liên hệ nhân của hành vi “chứa mại dâm” đối với bị cáo mà cáo trạng chưa làm rõ Đồng thời, Luật sư đề nghị CQĐT xem xét khởi tố đối với người có liên quan khác để tránh bỏ lọt tội phạm Xin cảm ơn Hội đồng xét xử, quy đại diện Viện kiểm sát và người tham dự phiên tòa chú y lắng nghe Trên tồn quan điểm bào chữa tơi, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ toạ: Bị cáo có bổ sung thêm vào nội dung bào chữa luật sư không? CHỦ TOẠ Bị cáo: Thưa HĐXX Bị cáo đồng y với nội dung bào chữa của LS và khơng bở sung thêm Chủ toạ: Cho bị cáo ngồi 32 CHỦ TOẠ VKS Chủ toạ: Mời vị đại diện VKS có ý kiến đối đáp, tranh luận với quan điểm LS bị cáo Kính thưa HĐXX, sau lắng nghe quan điểm của các vị luật sư, tơi có mợt sớ y kiến đới đáp tranh luận lại sau: Thứ nhất: Luật sư cho bị cáo vào làm việc quán Hana chưa đầy 01 tháng, là người làm công ăn lương, thực công việc theo phân công của chủ quán - ơng Ngơ Văn Thành, khơng có thẩm quyền thuê phòng ốc, phương tiện phục vụ mua bán dâm đới với khách của quán Do đó, việc Cơ quan điều tra không làm rõ vai trò của ông Thành mà quy kết cho bị cáo Trường là bỏ lọt người phạm tội Quan điểm này của LS khơng có sở pháp luật và khơng có chứng Bởi theo lời khai của bị cáo phiên tòa hôm và các biên lời khai, biên hỏi cung nợi dung cơng việc của bị cáo là quản ly, trông coi toàn bộ hoạt đợng của quán ơng Thành khơng có quán Cơng việc cụ thể là có khách đến hát, tẩm quất bớ trí phòng hát và tẩm quất thu tiền phòng tẩm quất là 150.000đ (BL 95, 103, 105) Như vậy, theo lời khai của bị cáo vào thời điểm ơng Thành khơng có mặt quán bị cáo hoàn toàn có quyền quản ly, quyết định đối với mọi vấn đề của quán, Ngoài là thời điểm ngày 05/7/2018, sở Hana nhân viên là bị cáo Trường và bà Liên Do đó, có xác định, bị cáo hoàn toàn có đủ điều kiện thực hành vi phạm tợi mà khơng cần phải có đạo của ơng Thành Trong quá trình điều tra và phiên tòa hơm nay, có xác định, ông Thành mặt quán vào thời điểm thực hành vi phạm tôi, là người cho 03 đối tượng Thọ, Trung, Tuấn thuê phòng để mua dâm và ông Thành không liên hệ, mới quan hệ với người bán dâm (bà Liên, bà Tâm) Thứ hai: Luật sư cho quán Hana chứa mại dâm 02 người gồm Liên và Tâm, khơng tính người mua dâm là khơng đúng quy định pháp luật Theo khoản 3, Điều Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 định nghĩa sau: mại dâm là hành vi mua dâm, bán dâm, tức là bao gồm người mua dâm và người bán dâm; tương tự, Chứa mại dâm là hành vi sử dụng, thuê, cho thuê hoặc mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực hiện việc mua dâm, bán dâm, tức là bao gồm chứa người mua dâm và người bán dâm Vào thời điểm bị bắt tang sở tẩm quất Hana có Thọ và Trung là người mua dâm; Tâm và Liên là người bán dâm Như vậy, theo quy định vừa nêu bị cáo Trường thực hành vi chứa mại dâm 04 người trở lên (bao gồm 02 người mua dâm và 02 người bán dâm) Ngoài ra, phía Luật sư có viện dẫn Cơng văn sớ 64/TANDTC-PC của Tòa án nhân dân tới cao ngày 03/4/2019 hướng dẫn tình tiết định “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình hiểu là đới với người bán dâm Tuy nhiên, theo nguyên tắc áp dụng pháp luật Pháp lệnh có giá 33 trị áp dụng pháp luật cao Công văn Ngoài ra, thời điểm xảy hành vi vi phạm, Công văn này chưa có hiệu lực pháp luật, đó, khơng có giá trị áp dụng trường hợp này Thứ ba: Luật sư cho việc bị cáo tự tổ chức bán dâm mà không thu lợi một đồng nào cho riêng là điều bất hợp ly Theo quy định Điều 327 BLHS lợi ích vật chất mà bị cáo phạm tợi mà có khơng phải là sở định tợi Chỉ cần bị cáo có thực hành vi chứa mại dâm theo quy định phạm tội chứa mại dâm Thứ tư: Luật sư cho bị cáo thêm 01 tình tiết giảm nhẹ là “người phạm tợi có nhân thân tớt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu” thuộc trường hợp nghiêm trọng quy định Điểm i Khoản 1, Điều 51 Bợ luật hình là khơng đúng quy định Bởi hành vi của bị cáo bị truy tố tội “Chứa mại dâm”, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng Mặc dù bị cáo phạm tội lần đầu khơng thỏa mãn điều kiện “ít nghiêm trọng” Do đó, bị cáo khơng hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS này Ngoài ra, LS còn cho bị cáo gây thiệt hại không lớn nên đề nghị hưởng tình tiết giảm nhẹ điểm h khoản Điều 51 BLHS Xét thấy thiệt hại mà bị cáo gây đới với hành vi chứa mại dâm là ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, đạo đức, nếp sống văn minh, thuần phong, mỹ tục là khách thể quan trọng pháp luật ghi nhận và bảo vệ Đồng thời, hành vi của bị cáo tạo điều kiện cho môi trường lây lan bệnh thế kỷ HIV/AIDS và các bệnh xã hội nguy hiểm khác Như vậy, thiệt hại mà bị cáo gây là vô nguy hiểm và nghiêm trọng cho xã hội, không đủ điều kiện áp dụng tình tiết giảm nhẹ này Thưa HĐXX, tơi trình bày xong Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc CHỦ TOẠ Mời vị luật sư có ý kiến đối đáp, tranh luận Thưa HĐXX, sau nghe quan điểm tranh luận của VKS xin đưa y kiến tranh luận của sau: Thưa HĐXX, Thưa vị đại diện VKS, tơi xin trình bày quan điểm để đối đáp tranh luận với đại diện VKS sau: LUẬT SƯ Thứ nhất, … Thứ hai, …… Thứ ba, …… Từ nêu cho thấy: …… Tôi xin hết, Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc CHỦ TOẠ KSV Mời KSV phát biểu ý kiến, tranh luận Thưa HDXX, KSV bảo lưu quan điểm Mời HDXX tiếp tục làm việc 34 CHỦ TOẠ LS Mời LS bị cáo Trường đối đáp, tranh luận Thưa HĐXX tơi khơng có ý kiến thêm, mời HĐXX tiếp tục làm việc Chủ toạ: Các vị đại diện VKS có ý kiến đối đáp, bổ sung hay khơng? KSV: Thưa HDXX, VKS khơng có y kiến thêm, đề nghị HDXX tiếp tục làm việc CHỦ TOẠ Chủ tọa: Các vị luật sư ý kiến đối đáp bổ sung khơng? Mời LS Tiến: Thưa HĐXX tơi khơng còn y kiến thêm, mời HĐXX tiếp tục làm việc Mời LS Tâm: Thưa HĐXX tơi khơng còn y kiến thêm, mời HĐXX tiếp tục làm việc Chủ toạ: Nếu khơng có ý kiến để tiếp tục phần tranh luận, thay mặt HĐXX, tuyên bố kết thúc phần tranh luận Trước tiến hành NGHỊ ÁN, bị cáo Trường phép nói lời sau BỊ CÁO CHỦ TOẠ Thưa HDXX, bị cáo cảm thấy ăn năn, hối hận hành vi của Mời HĐXX vào phịng nghị án 35 ... ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ SƠ THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN Căn vào các điều 45, 255 và 277 của Bợ luật Tớ tụng hình năm 2015 ; Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sơ thẩm thụ ly 14/ 2018 /TLST-HS... hành vi ? ?chứa mại dâm? ?? VKS truy tố Tạ Văn Trường Căn vào diễn biến toàn bộ vụ án quán Hana nơi Trường làm việc chứa mại dâm 02 người gồm Liên và Tâm, khơng tính người mua dâm Cáo... với ơng Trường Tại bà biết có khách mua dâm mà bà đến? Trả lời: Trước chưa đến quán Hana bán dâm, chưa biết Trường đến quán bà biết làm theo đạo Trường, lên phòng 203 để bán dâm? … Bà có mối