HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ LS HS02 Diễn lần 02 Ngày diễn 1710. I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 0252018, Đào Việt Cường làm cơm giỗ anh trai; bữa cơm có khoảng 15 tham gia. Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, mọi người ăn cơm xong và đi về, chỉ còn Cường, và vợ là Hoàng Thị Thu Hoài (đang sống chung như vợ chồng với C, nhưng chưa đăng ký kết hôn), Hoàng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng, Đỗ Văn Đạt và bà Nguyễn Thị Lý (người giúp việc); mọi người cùng nhau thu dọn mâm bát đĩa, Kiên đi ra võng trước cửa chính, gần chuồng lợn nhà Cường nằm, Cường một mình ra bộ bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường ngồi, Hưởng trộn cơm. Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày Hưởng bê theo nồi cơm đi từ trong nhà Cường ra phía cổng nhà Cường để cho Chó ăn, Hưởng nhìn thấy ông Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 đi từ trong ngõ 297 nhà ông Hào phía bên trái cổng và sát nhà Cường, ra phía bên phải cổng nhà Cường thuộc ngõ 273, ông Hào khoác một túi đồ đi câu màu rằn ri. Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay ra nhìn thấy ông Hào đang bị đàn chó nhà Cường đuổi và sủa, khi ông Hào đi qua vị trí của Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng thì dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy ra một bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn cầm trên tay phải, rồi khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục đi qua cổng nhà Cường ra hướng bờ sông. Vừa đi ông H vừa khua dao đuổi đàn chó vừa chửi bậy. Nghe ông Hào chửi, Cường đi về phía ông Hào và chỉ tay về phía ông Hào nói “Ông dọa ai, ông thích làm gì thì làm đi”, ông Hào không nói gì, mà tiếp tục đi về hướng bờ sông, Cường đi theo sau ông Hào. Thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó đi theo Cường; Kiên, Đạt cũng đi theo sau Cường và Hưởng. Khi đi qua đống gạch bi gần bụi cây chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m về phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn mà ông Hào đang cầm để giằng co với ông Hào. Ông Hào quay mặt về phía Cường tiếp tục chửi và hỏi Cường làm gì thế, ông Hào vừa nói dứt câu, lập tức Cường dùng tay phải đấm vào phần ngực ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay của Cường ra, làm bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn rơi xuống đất. Vào 13 giờ 27 phút cùng ngày, Cường cầm bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn của ông Hào đi vào nhà và đặt trên chiếc loa trên sập gỗ phòng khách của nhà Cường. Ông Hào bị đánh đau, không tiếp tục đi câu mà quay lại theo hướng về nhà. Khoảng 13 giờ 35 phút cùng ngày, khi ông Hào đến khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường do bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục đi được mà ngồi bệt giữa đường. Sau khi vào nhà cất bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn, Cường quay ra ngoài, thấy ông Hào ngồi bệt giữa đường, không đứng dậy được, kêu tức bụng và nói không đi được. Cùng lúc đó ông Nguyễn Thanh Liêm, sinh năm 1966 đang làm ở bãi gạch tiến đến gần, ông Liêm nhìn thấy Cường đang đứng đối diện với ông Hào, cách ông Hào 1,4m. Ông Liêm hỏi ông Hào: “Làm sao mà ngồi đấy?”, ông Hào trả lời: “Tao đi câu bị mấy con chó cắn”. Cường nghe thấy vậy liền tiến sát lại gần ông Hào, ông Hào nói với Cường: “Mày là hàng xóm mà quá đáng, mày đánh tao thế à, tao gọi cho cháu tao”. Cường nói: “ Đâu, tao đánh mày đâu, mày đừng vu oan cho tao”, giữa ông Hào và Cường lời qua tiếng lại với nhau, một lúc sau ông Hào không nói gì mà lấy điện thoại ra giơ lên, Cường nói: “Mày quay tao à”, ông Hào nói: “Tao gọi điện cho cháu tao, chứ có quay mày đâu, không tin mày kiểm tra” đồng thời ông Hào đưa chiếc điện thoại về phía Cường, Cường cầm lấy điện thoại từ tay của ông Hào kiểm tra và trả lại cho ông Hào. Sau khi nói chuyện với Cường, ông Hào đi về nhà nằm ở giường ngoài phòng khách và gọi bà Phạm Thị Vui (là vợ của ông Hào) và nói cho bàị Vui biết việc mình bị Cường Trang đánh, bà Vui không nói gì. Ông Hào bảo bà Vui đi lấy dầu về xoa bụng, bà Vui lấy dầu về xoa bụng cho ông Hào xong và tiếp tục đi chợ bán rau. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày bà Vui về nhà vẫn thấy ông Hào nằm trên giường, bà Vui không hỏi gì mà đi nấu cơm, rồi gọi ông Hào dậy ăn cơm. Ông Hào dậy và nói: “Cường Trang lấy con dao của tao, tao báo công an”, bàị Vui nói “Dây với nó làm gì”, ông Hào ngồi ăn được nửa bát cơm thì đứng dậy đi xuống bếp đi vệ sinh. Khoảng 01 phút sau thì ông Hào kêu: “Vui ơi”, nghe tiếng ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống thì nhìn thấy ông Hào đang ngồi bệt xuống nền xi măng của nhà bếp. Bà Vui một mình không dìu ông Hào vào nhà được, nên chạy sang nhà bà Tạ Thị Hoa sinh năm 1966 (chồng là Lý Văn Vượng) và sang nhà ông Nguyễn Văn Bình sinh năm 1975 (đều là hàng xóm và trú cùng tổ dân phố với vợ chồng ông Hào) để nhờ sang giúp bà Vui dìu ông Hào dậy. Sau đó bà Vui gọi điện cho em gái ông Hào là Nguyễn Thị Thủy đến xem tình trạng của ông Hào thế nào. Khi chị Thủy và chồng là Nguyễn Quang Huệ đến đã cùng mọi người dìu và đưa ông Hào lên phòng khách, ông Hào nói với chị Thủy: “Em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ bụng rồi, anh khó thở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, thấy vậy chị Thủy gọi xe Taxi để đưa ông Hào đi bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang. Khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày ông Hào được đưa đến viện trong tình trạng ngừng tuần hoàn. Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang đã tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào đã tử vong. Tại bản kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168PC54KLPY ngày 3052018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Hào: sốc mất máu cấp, cơ thể hình thành thương tích trên thân thể ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ dưới xương ức là do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên. Tổn thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn lưng trái gây nên. Kết luận giám định hóa pháp số: 24013717118HP ngày 1652018 của Viện pháp y Quốc gia, kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máu của nạn nhân Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 do cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang gửi giám định không tìm thấy các chất độc. Kết luận giám định mô bệnh học số: 2358C54TT1 ngày 2852018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu các tạngphổi giãn phế quản phế nang, gan thoái hóa mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng. Kết luận giám định số 3109 ngày 3082018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an) thể hiện hình ảnh được trích xuất từ Camera thu giữ tại nhà Đào Việt Cường: Lúc 13 giờ 21 phút 44 giây xuất hiện Hoàng Trung Kiên đang đi về phía nhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên là ông Nguyễn Văn Hào đang ôm một chiếc túi trong tư thế đang cúi, tay trái ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao ra. Khi ông Hào đi đến gần trước cổng nhà Cường lúc 13 giờ 21 phút 55 giây thì ông Hào rút từ trong túi ra một vật có cán nhỏ, phần thân to như một chiếc dao, phía sau ông Hào lúc này xuất hiện Đào Đình Hưởng hai tay đang bê nồi cho chó ăn. Khi ông Hào đi đến chỗ khu vực cây đào thì xuất hiện Đào Việt Cường cởi trần, mặc quần đùi rằn ri và chỉ tay về hướng ông Hào (lúc 13 giờ 22 phút 00 giây) còn Hưởng vẫn đứng vị trí cũ bưng nồi và cho 02 con chó ăn. Cường đi qua Hưởng và đi theo tiếp cận phía sau ông Hào, lúc này Hoài (sống như vợ chồng với Cường) cũng xuất hiện trước cổng nhà gần cây đào (lúc 13 giờ 22 phút 07 giây). Sau đó Hoàng Trung Kiên đi từ cổng nhà Cường ra và đi về hướng Cường vừa đi (lúc 13 giờ 22 phút 11 giây), tiếp sau đó là Đỗ Văn Đạt chạy từ trong nhà Cường ra bên ngoài cửa và chạy về hướng Cường (lúc 13 giờ 22 phút 54 giây), đến 13 giờ 27 phút 40 giây Cường quay về cổng nhà, tay phải cầm vật gì đó nghi là điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng màu sắc giống với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang về nhà và Kiên đứng ở mép đường nhìn Cường đi vào nhà. Ngày 0752018 Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Giang ra quyết định số 24QĐ CSĐT khởi tố vụ án hình sự: “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang. Ngày 1252018 Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Giang ra quyết định số 35QĐ CQĐT khởi tố bị can đối với Đào Việt Cường về tội Cố ý gây thương tích, xảy ra tại tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang. Ngày 23102018 Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Giang ra quyết định số 257ĐN CQĐT đề nghị ra quyết định chuyển vụ án hình sự trên cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang tiếp tục điều tra. Ngày 25112018 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang ra bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố. Ngày 0842018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang ra Cáo trạng đề nghị truy tố bị can Đào Việt Cường về tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng theo điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. II. KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1. Kế hoạch hỏi của Thẩm Phán a, Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Tình hình sức khoẻ bị cáo có khoẻ không và có thể trả lời các câu hỏi phiên toà xét xét hôm nay không? Bị cáo có quan hệ như thế nào với ông Nguyễn Văn Hào? Trong ngày 0252018 bị cáo có gặp ông Nguyễn Văn Hào không? Giữa bị cáo và ông Nguyễn Văn Hào có phát sinh mẫu thuẫn gì không? Khoảng hơn 13h ngày 0252018 bị cáo ở đâu và làm gì? Xảy ra những chuyện gì? Khi bị cáo và ông Hào cãi nhau có ai chứng kiến, nghe thấy không? Tại sao bị cáo lại đi theo ông Hào? Mục đích của bị cáo là gì? Còn ai đi cùng bị cáo nữa không? Bị cáo có đánh ông Hào không? Bị cáo đánh vào chỗ nào? Bị cáo đánh bao nhiêu cái? Bị cáo hãy mô tả lại hành vi bị cáo đánh ông Hào? Tư thế bị cáo đánh ông Hào như thế nào? Ngoài bị cáo còn có ai tham gia đánh ông Hào nữa không? Có ai chứng kiến ở đó không? Khi bị đánh ông Hào phản ứng như thế nào? Tại sao bị cao lại nhặt con dao của ông Hào mang về? Mục đích của bị cáo là gì? Sau khi đi về bị cáo gặp ai? Lúc đó khoảng mấy giờ? Bị cáo nhìn thấy ông Hào ngồi bệt ở đường khi nào? Khi thấy ông Hào bị cáo đã phản ứng như thế nào? Ông Hào nói gì với bị cáo? Tại sao bị cáo lại lấy điện thoại của ông Hào? Lúc đó có ai chứng kiến cuộc nói chuyện giữa bị cáo và ông Hào không? Bị cáo biết ông Hào chết khi nào? Bị cáo có biết nguyên nhân vì sao ông Hào chết hay không? Sau khi biết tin ông Hào chết bị cáo trao đổi gì với Đào Đình Hưởng? Kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168PC54KLPY ngày 3052018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang bị cáo có ý kiến gì không? Kết luận giám định số 3109 ngày 3082018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an) thể hiện hình ảnh được trích xuất từ Camera thu giữ tại nhà bị cáo có ý kiến gì không? Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự” có đúng người đúng tội không? Bị cáo có ý kiến gì không? Bị cáo có ý kiến gì nữa không? b, Hỏi đại diện người bị hại (vợ ông Hào) bà Phạm Thị Vui Bà cho biết quan hệ giữa bà và ông Nguyễn Văn Hào? Khi nào bà biết ông Hào bị Đào Việt Cường đánh? Bà có biết vì sao ông Hào bị Cường đánh không? Ngoài nói cho bà biết việc mình bị Cường đánh, ông Hào có nói thêm chuyện gì nữa không? Bà có ý kiến gì nữa không? c, Hỏi người làm chứng Nguyễn Thanh Liêm Ông có quan hệ như thế nào với bị cáo và người bị hại? Ông gặp ông Hào và Cường khi nào? Diễn bến, quá trình khi đó như thế nào? Ông có biết nội dung nói chuyện giữa ông Hào và Cường là gì không? Lúc đó tình trạng ông Hào như thế nào? Ông có biết mâu thuẫn giữa ông Hào và Cường là gì không? d, Hỏi người làm chứng Nguyễn Thị Thủy Bà có quan hệ như thế nào với ông Nguyễn Văn Hào? Bà hãy trình bày lại diễn biến vụ việc ngày hôm đó? Khi bà đến nhà ông Hào thì tình trạng của ông Hào như thế nào? Bà có biết nguyên nhân vì sao ông Hào bị đau bụng không? Khi đưa ông Hào đi cấp cứu ở bệnh viện là lúc mấy giờ? Khi đó ông Hào mặc áo màu gì? e, Hỏi người làm chứng Hoàng Trung Kiên Anh có quan hệ như thế nào đối với bị cáo Đào Việt Cường? Hôm xảy ra vụ việc trên anh ở đâu? làm gì? Anh thấy ông Hào khi nào? Khi đó ông Hào mặc áo màu gì? Anh có chứng kiến việc anh Cường đánh ông Hào? Theo camera ghi nhận hình ảnh bị cáo đi sau Cường vào lúc 13 giờ 22 phút, anh cho biết lý do anh đi theo bị cáo Cường là gì? Và đi đâu, làm gì khi đó? Ông có biết nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông Hào và Cường là gì không? f, Hỏi người làm chứng Nguyễn Thị Lan Bà có quan hệ như thế nào với ông Nguyễn Văn Hào? Bà hãy trình bày diễn biến sự việc ngày hôm đó mà mình thấy? Bà có chứng kiến thấy ông Hào và Cường nói chuyện với nhau không? Hay chỉ nghe thấy thôi? Bà có biết nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông Hào và Cường là gì không? Bà có chứng kiến Cường đánh ông Hào không? h, Hỏi người làm chứng Đào Đình Hưởng Anh có quan hệ như thế nào với Đào Việt Cường? Hôm xảy ra sự việc anh ở đâu? làm gì với ai? Anh thấy ông Hào khi nào? Tình trạng của ông Hào ra sao Anh đi theo anh Cường nhằm mục đích gì? Anh có chứng kiến việc Cường đánh ông Hào không? Anh có biết nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông Hào và Cường là gì không? 2. Kế hoạch hỏi của Viện Kiểm Sát a, Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Vào khoảng 13h ngày 0252018 bị cáo ở đâu? làm gì với ai? Bị cáo có đánh ông Nguyễn Văn Hào không? Bị cáo đánh vào đâu? bao nhiêu cái? Tư thế ví trí khi đánh ông Hào như thế nào? Hôm xảy ra vụ việc anh mặc áo màu gì? Bị cáo học hết lớp mình? Đã đi làm hay chưa? Bị cáo có gia đình vợ, con gì chưa? Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình? Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại chưa? b, Hỏi đại diện người bị hại (vợ ông Hào) bà Phạm Thị Vui Bà có biết nguyên nhân cái chết của chồng bà không? Khi ông Hào về nhà tình trạng ông Hào như thế nào? Ông Hào có kể cho bà nghe về sự việc diễn ra ngày hôm đó không? Bà có biết mâu thuẫn giữa ông Hào và Cường là gì không? Bà có nhớ đặc điểm con dao mà chồng của bà cầm theo khi đi câu không? Bà có ý kiến gì nữa không? c, Hỏi người làm chứng Hoàng Trung Kiên Hôm xảy ra vụ việc anh ở đâu? với ai và làm gì? Anh có chứng kiến việc Cường đánh ông Hào không? Theo camera ghi nhận hình ảnh anh đi sau Cường vào lúc 13 giờ 22 phút, anh cho biết lý do anh đi theo bị cáo Cường là gì? Và đi đâu, làm gì? Hôm đó anh thấy anh Cường mặc áo màu gì? Con dao mà anh Cường cầm về có đặc điểm như thế nào? d, Hỏi người làm chứng Đào Đình Hưởng? Anh cho biết quan hệ giữa anh với bị cáo Đào Việt Cường? Hôm xảy ra vụ việc anh ở đâu? với ai và làm gì? Anh có chứng kiến việc Cường đánh ông Hào không? Theo camera ghi nhận hình ảnh anh đi sau Cường? Anh cho biết lý do anh đi theo là gì? và đi đâu, làm gì? Hôm đó anh thấy anh Cường mặc áo màu gì? Con dao mà anh Cường cầm về có đặc điểm như thế nào? 3. Kế hoạch hỏi của Luật sư a, Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Anh cho biết lý do vì sao anh đi theo ông Hào? Khi đi ra theo ông Hào, giữa anh và ông Hào có xảy ra chuyện gì không? Anh xác định mình có đánh ông Hào Không? Anh đánh như thế nào? Anh thuận tay nào? Anh đánh ở vị trí nào trên cơ thể ông Hào? Anh đánh trước mặt ông Hào hay đứng phía sau ông Hào? Anh đánh bao nhiêu cái? Anh xác định lại việc đánh ông Hào là cố tình đánh cho hào chết hay chỉ đánh đe doạ? Anh có biết nguyên nhân vì sao ông Hào chết không? Sau khi ông Hào mất gia đình bị cáo có đến thăm hỏi hoặc hỗ trợ gì cho gia đình ông Hào không? b, Hỏi đại diện người bị hại (vợ ông Hào) bà Phạm Thị Vui Bà cho biết khi ông Hào về nhà biểu hiện của ông Hào như thế nào? Khi bà xoa dầu cho ông Hào bà có thấy dấu vết gì trên thân thể ông Hào không? Trong buổi tối ăn cơm cùng với ông Hào, bà nhìn thấy ông Hào ăn được mấy bát cơm? Khi nhìn thấy ông Hào ngồi bệt dưới nền xi măng nhà bếp, tình trạng ông Hào lúc đó như thế nào? Bà yêu cầu được bồi thường những gì? II. BẢN LUẬN TỘI CỦA VIỆN KIỂM SÁT Thưa hội đồng xét xử Căn cứ tại Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hôm nay, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đào Việt Cường bị xét xử về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sư Tôi tên là Nguyễn Trần Kha Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án và kết quả xét hỏi các bị cáo, nhân chứng, việc kiểm tra các chứng cứ công khai tại phiên tòa ngày hôm nay như: Tại biên bản khám nghiệm tử thi hồi 23 giờ 15 phút ngày 0252018 đối với Nguyễn Văn Hào, phần các dấu vết tổn thương trên cơ thể đã ghi nhận:“Vùng ngực, bụng: 12 dưới xương ức, sát đường giữa có vết bầm tụ máu, kích thước 2 x 0,5cm, bụng không có dấu vết tổn thương ngoài da (vết bầm tím không rõ hình)”. Tại bản kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168PC54KLPY ngày 3052018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Hào: sốc mất máu cấp, cơ thể hình thành thương tích trên thân thể ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ dưới xương ức là do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên. Tổn thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn lưng trái gây nên. Kết luận giám định hóa pháp số: 24013717118HP ngày 1652018 của Viện pháp y Quốc gia, kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máu của nạn nhân Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 do cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang gửi giám định không tìm thấy các chất độc. Kết luận giám định mô bệnh học số: 2358C54TT1 ngày 2852018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu các tạngphổi giãn phế quản phế nang, gan thoái hóa mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng. Kết luận giám định số 3109 ngày 3082018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an) thể hiện hình ảnh được trích xuất từ Camera thu giữ tại nhà Đào Việt Cường: Lúc 13 giờ 21 phút 44 giây xuất hiện Hoàng Trung Kiên đang đi về phía nhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên là ông Nguyễn Văn Hào đang ôm một chiếc túi trong tư thế đang cúi, tay trái ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao ra. Khi ông Hào đi đến gần trước cổng nhà Cường lúc 13 giờ 21 phút 55 giây thì ông Hào rút từ trong túi ra một vật có cán nhỏ, phần thân to như một chiếc dao, phía sau ông Hào lúc này xuất hiện Đào Đình Hưởng hai tay đang bê nồi cho chó ăn. Khi ông Hào đi đến chỗ khu vực cây đào thì xuất hiện Đào Việt Cường cởi trần, mặc quần đùi rằn ri và chỉ tay về hướng ông Hào (lúc 13 giờ 22 phút 00 giây) còn Hưởng vẫn đứng vị trí cũ bưng nồi và cho 02 con chó ăn. Cường đi qua Hưởng và đi theo tiếp cận phía sau ông Hào, lúc này Hoài (sống như vợ chồng với Cường) cũng xuất hiện trước cổng nhà gần cây đào (lúc 13 giờ 22 phút 07 giây). Sau đó Hoàng Trung Kiên đi từ cổng nhà Cường ra và đi về hướng Cường vừa đi (lúc 13 giờ 22 phút 11 giây), tiếp sau đó là Đỗ Văn Đạt chạy từ trong nhà Cường ra bên ngoài cửa và chạy về hướng Cường (lúc 13 giờ 22 phút 54 giây), đến 13 giờ 27 phút 40 giây Cường quay về cổng nhà, tay phải cầm vật gì đó nghi là điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng màu sắc giống với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang về nhà và Kiên đứng ở mép đường nhìn Cường đi vào nhà. Vật chứng: 01 đầu thu hình ảnh nhãn hiệu jhua vỏ màu đen, có số moder: DHIHCVR4108HSS3; số SN: 2C05ACFPAPELO22 (đã qua sử dụng và đã niêm phong) ở nhà Đào Việt Cường. 07 biên bản ghi lời khai, 03 bản tự khai, 01 bản tường trình và 20 biên bản hỏi cung bị can, trong đó có sự tham gia của luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ cho Cường đối với 02 biên bản ghi lời khai, 13 biên bản hỏi cung, 01 bản tự khai thể hiện. Các lời khai của Cường không ổn định, tuy nhiên lời khai trong hai ngày 14 và ngày 1562018 phù hợp với tình tiết khách quan, phù hợp với khoảng thời gian Camera ghi nhận, kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Từ toàn bộ các chứng cứ và các tài liệu chúng tôi đã phân tích ở trên, thấy có đủ căn cứ khẳng định bản cáo trạng số 10CTVKSP2 ngày 08 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo Đào Việt Cường về tội “Cố ý gây thương tích” là chính xác, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Thưa hội đồng xét xử Tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm là những quyền cơ bản của con người. Trong đó quyền được sống, được bảo hộ tính mạng, sức khỏe là thiêng liêng, bất khả xâm phạm được Nhà nước, pháp luật quy định bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội, hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Nhằm đánh giá tính chất, mức độ tác hại của hành vi phạm tội, tôi sẽ phân tích làm rõ thủ đoạn, động cơ, mục đích, phương tiện, địa điểm và thời gian thực hiện phạm tội của bị cáo: + Vào khoảng hơn 13h ngày 0252018 sau khi tổ chức đám giỗ cho anh trai tại nhà riêng của Đào Việt Cường xong, Cường một mình ra ghế đá ngồi trước cổng nhà thì nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay ra nhìn thấy ông Nguyễn Văn Hào bị đàn chó nhà mình đuổi và sủa. Khi nghe ông Hào nói “Đ mẹ mày nuôi chó thì phải xích vào”, Cường đi về phía ông Hào, hai bên có lời qua tiếng lại chửi bới, xúc phạm lẫn nhau. Khi ông Hào cầm dao khua đàn chó và bỏ đi, Cường đã đi theo sau. Khoảng thời gian cường đi ra khỏi nhà được camera ghi nhận, khi đến bụi chuối cách cổng nhà Cường khoảng 20m, Cường tiến đến giằng co con dao của ông Hào và dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào dẫn đến ông Hào bị tử vong. Đây là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Đào Việt Cường. + Hành vi của cường đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của ông Nguyễn Văn Hào dẫn đến hậu quả ông Hào bị tử vong. + Tôi cho rằng đây là vụ án Cố ý thương tính có tính chất rất nghiêm trọng, bị cáo Cường là người trưởng thành, trình độ học vấn 1212, đủ khă năng nhận thứcvà điều khiển hành vi của mình nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với bị hại mà thực hiện hành vi phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Từ đó có cơ sở xác định hành vi của bị cáo Đào Việt Cường đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Bị cáo Đào Việt Cường khai báo không thành khẩn, thông qua nhiều lần lấy lời khai, hỏi cung bị cáo thay đổi lời khai, không có thái độ ăn năn hối cải nhận thức được hành vi vi phạm của mình. + Nhân thân bị cáo xấu: Ngày 2332001 bị Công an thị xã Hà Giang xử lý hành chính về hành vi gây rối trật tư công cộng; Ngày 31012002 bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi gây rối trật tự công cộng; Năm 2007 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an thị xã Hà Giang xử lý hành chính; Ngày 1792007 có hành vi gây rối trật tự công cộng, bị Công an thị xã Hà Giang xử lý hành chính; Ngày 1692008 bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 7 năm tù về hành vi mua bán trái phép chất ma túy; Ngày 02112009 bị Công an thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; Ngày 1232010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù về hành vi Cố ý gây thương tích. + Bị cáo không có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Do đó không xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm trách nhiệm hình sự. Thưa hội đồng xét xử Từ những phân tích trên tôi đề nghị HĐXX tuyên: Về tội danh và mức hành phạt: Căn cứ theo quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sư, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đào Việt Cường phạm tội “Cố ý gây thương tích” mức phạt từ 07 (bảy) đến 09 (chín) năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự: Điều 591 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tính mạng cho người bị hại. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu, tiêu hủy: 03 (ba) thanh kiếm bằng kim loại màu vàng, đen; 01 (một) khẩu súng bằng kim loại màu đen, báng súng bằng gỗ; 02 (hai) thanh kiếm bằng kim loại màu trắng, vàng, chuôi bằng sắt hình trụ, xung quanh có nhiều chi tiết hoa văn; 02 (hai) chiếc rìu có phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, một đầu nhọn, phân chuôi bằng nhựa, hình trụ đen; 03 (ba) con dao bằng kim loại dài khoảng 30 cm được bọc bằng vỏ hình vòng cung màu đen dạng sừng trâu. III. LUẬN CỨ BÀO CHỮA BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG Kính thưa: Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa; Thưa các vị luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay. Tôi là Luật sư Nguyễn Văn X là luật sư thành viên tại Công ty Luật TNHH Hoàng Luật thuộc Đoàn Luật sư TP.Hồ Chí Minh. Tôi tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho thân chủ tôi là anh Đào Việt Cường bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự. Trước hết, với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường, một lần nữa tôi xin thay mặt thân chủ tôi gửi lời xin lỗi chân thành tới gia đình người bị hại là anh Lê Văn Linh. Đây là một việc đau lòng mà không ai trong chúng ta, đặt biệt là thân chủ của tôi mong muốn nó xảy ra như vậy Kính thưa Hội đồng xét xử. Qua phần trình bày cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát và phần xét hỏi công khai tại phiên tòa đã thể hiện rõ nội dung của vụ án. Tôi xin phép không tóm tắt lại nội dung của vụ án này, tôi cho rằng việc vị đại diện Viện Kiểm sát truy tố thân chủ tôi về tội Cố ý gây thương tích là chưa phù hợp. Tuy nhiên ta cũng cần xem xét liệu rằng nguyên nhân cái chết của ông Hào là do thân chủ tôi trực tiếp gây ra hay còn có nguyên nhân nào khác mà trong quá trình điều tra còn chưa làm sáng tỏ bản chất của vụ việc. Tôi xin nêu lên một số quan điểm bào chữa như sau: Thứ nhất, phải xem xét về hành vi bị cáo có phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của bị cáo Nguyễn Văn Hào Căn cứ theo kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168PC54KLPY ngày 3052018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Hào: sốc mất máu cấp, cơ thể hình thành thương tích trên thân thể ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ dưới xương ức là do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên. Tổn thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tác động vào vùng hạ sườn lưng trái gây nên. Như vậy trên thân thể của ông Hào có hai vết thương, trong đó tại mục 4.2 nhận xét và đánh giá của kết luận giám định pháp y tử thi số 168PC54KLPY ngày 3052018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang có nêu: “Tổn thương tụ máu da cơ ½ dưới xương ức do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên, không là nguyên nhân mất máu gây tử vong”. Theo như lời khai của bị cáo Đào Việt Cường thì bị cáo chỉ đấm bị hại một cái và vết đánh này có phải nguyên nhân gây nên cái chết của ông Hào hay không? Thì cơ quan điều tra chưa đưa ra được cơ sở chứng minh và liệu cú đấm của Cường có đủ tác động gây nên vết thương trên dẫn đến bị hại Hào tử vong hay không? Bởi vì sau khi bị đánh xong ông Hào vẫn tỉnh táo nói chuyện và đi về nhà được, cụ thể theo lời khai của bà Vui khi về nhà ông Hào nói với bà mình bị Cường đánh và nhờ bà xoa dầu vào bụng mình. Khi xoa dầu bà Vui cũng không thấy có dấu vết gì ở phần bụng của ông Hào. Thứ hai, cơ quan điều tra còn chưa làm rõ một số vấn đề mà có thể nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Hào Khoảng thời gian ông Hào bị đánh đến khi tử vong là gần 7 tiếng đồng hồ kể từ thời điểm xảy vụ việc. Đây là một khoảng thời gian dài, mà cơ quan chưa điều tra làm rõ, kể từ khi ông Hào bị đánh xong liệu có còn yếu tố nào tác động dẫn đến nguyên nhân cái chết của ông Hào hay không? Theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 0352018 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Giang đã đến gia đình bà Phạm Thị Vui thu giữ chiếc áo mà ông Nguyễn Văn Hào mặc khi đi câu ngày hôm xảy ra sự việc, đặc điểm của chiếc áo như sau: “01 (một) chiếc áo sơ mi dài tay đã qua sử dụng, nhẫn hiệu Vinh Tiến, cỡ XL, màu ghi, hai bên tay áo có bám nhiều chất bẩn màu đen không nhìn rõ hình, phần lưng áo có bám nhiều vết trượt dính đất không rõ hình, phần thân áo bên trái tính từ vạt áo lên phía trên 33 cm có nhiều vết trượt bám đất không rõ hình, cách vạt áo bên phải 12 cm lên phí trên có vết hằn bám đất kích thước 20 x 20 cm nghi dấu vết giầy hoặc dép của đối tượng để lại”. Theo cáo trạng Viện kiểm sát đưa ra cho rằng bị cáo Đào Việt Cường chỉ đánh vào bụng của ông Hào, vậy các dấu vết còn lại trên chiếc áo mà nạn nhân mặc trong ngày hôm đó do đâu mà hình thành nên các vết trên chiếc áo như trên. Theo như lời khai của bà Phạm Thị Vui thì khi ông Hào đứng dậy đi xuống bếp vệ sinh thì khoảng 01 phút sau ông Hào gọi và bà chạy xuống thì thấy ông Hào đang ngồi bệt xuống nên xi măng của nhà bếp. Như vậy rất có khả năng xảy ra trường hợp ông Hào bị té ngã ở nhà và việc té ngã đó mới hình thành nên các dấu vết để lại trên áo của ông Hào. Do đó cơ quan điều tra cần phải làm rõ vấn đề trên, để xem xét đó có phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông Hào trả lại sự công bằng cho thân chủ của tôi.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ : LS-HS/02 Diễn lần : 02 Ngày diễn : 17/10/2021 Họ tên : NGUYỄN VĂN X Lớp chung : Khóa D Số báo danh : 88 Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 10 năm 2021 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Khoảng 11 30 phút ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường làm cơm giỗ anh trai; bữa cơm có khoảng 15 tham gia Khoảng 13 ngày, người ăn cơm xong về, cịn Cường, vợ Hồng Thị Thu Hồi (đang sống chung vợ chồng với C, chưa đăng ký kết hơn), Hồng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng, Đỗ Văn Đạt bà Nguyễn Thị Lý (người giúp việc); người thu dọn mâm bát đĩa, Kiên võng trước cửa chính, gần chuồng lợn nhà Cường nằm, Cường bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường ngồi, Hưởng trộn cơm Khoảng 13 20 phút ngày Hưởng bê theo nồi cơm từ nhà Cường phía cổng nhà Cường Chó ăn, Hưởng nhìn thấy ông Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 từ ngõ 297 nhà ơng Hào phía bên trái cổng sát nhà Cường, phía bên phải cổng nhà Cường thuộc ngõ 273, ơng Hào khốc túi đồ câu màu rằn ri Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay nhìn thấy ơng Hào bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa, ơng Hào qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy bao dao gỗ có đựng dao nhọn cầm tay phải, khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục qua cổng nhà Cường hướng bờ sông Vừa ông H vừa khua dao đuổi đàn chó vừa chửi bậy Nghe ơng Hào chửi, Cường phía ơng Hào tay phía ơng Hào nói “Ơng dọa ai, ơng thích làm làm đi”, ơng Hào khơng nói gì, mà tiếp tục hướng bờ sông, Cường theo sau ông Hào Thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó theo Cường; Kiên, Đạt theo sau Cường Hưởng Khi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao gỗ có đựng dao nhọn mà ông Hào cầm để giằng co với ơng Hào Ơng Hào quay mặt phía Cường tiếp tục chửi hỏi Cường làm thế, ơng Hào vừa nói dứt câu, Cường dùng tay phải đấm vào phần ngực ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường ra, làm bao dao gỗ có đựng dao nhọn rơi xuống đất Vào 13 27 phút ngày, Cường cầm bao dao gỗ có đựng dao nhọn ông Hào vào nhà đặt loa sập gỗ phịng khách nhà Cường Ơng Hào bị đánh đau, không tiếp tục câu mà quay lại theo hướng nhà Khoảng 13 35 phút ngày, ông Hào đến khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục mà ngồi đường Sau vào nhà cất bao dao gỗ có đựng dao nhọn, Cường quay ngồi, thấy ông Hào ngồi đường, không đứng dậy được, kêu tức bụng nói khơng Cùng lúc ơng Nguyễn Thanh Liêm, sinh năm 1966 làm bãi gạch tiến đến gần, ơng Liêm nhìn thấy Cường đứng đối diện với ông Hào, cách ông Hào 1,4m Ơng Liêm hỏi ơng Hào: “Làm mà ngồi đấy?”, ông Hào trả lời: “Tao câu bị chó cắn” Cường nghe thấy liền tiến sát lại gần ơng Hào, ơng Hào nói với Cường: “Mày hàng xóm mà đáng, mày đánh tao à, tao gọi cho cháu tao” Cường nói: “ Đâu, tao đánh mày đâu, mày đừng vu oan cho tao”, ông Hào Cường lời qua tiếng lại với nhau, lúc sau ơng Hào khơng nói mà lấy điện thoại giơ lên, Cường nói: “Mày quay tao à”, ơng Hào nói: “Tao gọi điện cho cháu tao, có quay mày đâu, khơng tin mày kiểm tra” đồng thời ông Hào đưa điện thoại phía Cường, Cường cầm lấy điện thoại từ tay ông Hào kiểm tra trả lại cho ông Hào Sau nói chuyện với Cường, ông Hào nhà nằm giường ngồi phịng khách gọi bà Phạm Thị Vui (là vợ ông Hào) nói cho bàị Vui biết việc bị Cường Trang đánh, bà Vui khơng nói Ơng Hào bảo bà Vui lấy dầu xoa bụng, bà Vui lấy dầu xoa bụng cho ông Hào xong tiếp tục chợ bán rau Đến khoảng 19 30 phút ngày bà Vui nhà thấy ông Hào nằm giường, bà Vui không hỏi mà nấu cơm, gọi ông Hào dậy ăn cơm Ơng Hào dậy nói: “Cường Trang lấy dao tao, tao báo cơng an”, bàị Vui nói “Dây với làm gì”, ơng Hào ngồi ăn nửa bát cơm đứng dậy xuống bếp vệ sinh Khoảng 01 phút sau ơng Hào kêu: “Vui ơi”, nghe tiếng ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống nhìn thấy ơng Hào ngồi xuống xi măng nhà bếp Bà Vui khơng dìu ơng Hào vào nhà được, nên chạy sang nhà bà Tạ Thị Hoa sinh năm 1966 (chồng Lý Văn Vượng) sang nhà ơng Nguyễn Văn Bình sinh năm 1975 (đều hàng xóm trú tổ dân phố với vợ chồng ông Hào) để nhờ sang giúp bà Vui dìu ơng Hào dậy Sau bà Vui gọi điện cho em gái ông Hào Nguyễn Thị Thủy đến xem tình trạng ơng Hào Khi chị Thủy chồng Nguyễn Quang Huệ đến người dìu đưa ơng Hào lên phịng khách, ơng Hào nói với chị Thủy: “Em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ bụng rồi, anh khó thở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, thấy chị Thủy gọi xe Taxi để đưa ông Hào bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang Khoảng 20 25 phút ngày ông Hào đưa đến viện tình trạng ngừng tuần hồn Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào tử vong Tại kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết ông Nguyễn Văn Hào: sốc máu cấp, thể hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn - lưng trái gây nên Kết luận giám định hóa pháp số: 240/137/171/18/HP ngày 16/5/2018 Viện pháp y Quốc gia, kết luận: Trong mẫu phủ tạng máu nạn nhân Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang gửi giám định khơng tìm thấy chất độc Kết luận giám định mô bệnh học số: 2358/C54-TT1 ngày 28/5/2018 Viện khoa học hình - Bộ Cơng an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu tạng/phổi giãn phế quản - phế nang, gan thối hóa mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 Viện khoa học hình Bộ Cơng an) thể hình ảnh trích xuất từ Camera thu giữ nhà Đào Việt Cường: Lúc 13 21 phút 44 giây xuất Hồng Trung Kiên phía nhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên ơng Nguyễn Văn Hào ôm túi tư cúi, tay trái ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao Khi ông Hào đến gần trước cổng nhà Cường lúc 13 21 phút 55 giây ơng Hào rút từ túi vật có cán nhỏ, phần thân to dao, phía sau ơng Hào lúc xuất Đào Đình Hưởng hai tay bê nồi cho chó ăn Khi ông Hào đến chỗ khu vực đào xuất Đào Việt Cường cởi trần, mặc quần đùi rằn ri tay hướng ông Hào (lúc 13 22 phút 00 giây) Hưởng đứng vị trí cũ bưng nồi cho 02 chó ăn Cường qua Hưởng theo tiếp cận phía sau ơng Hào, lúc Hồi (sống vợ chồng với Cường) xuất trước cổng nhà gần đào (lúc 13 22 phút 07 giây) Sau Hồng Trung Kiên từ cổng nhà Cường hướng Cường vừa (lúc 13 22 phút 11 giây), tiếp sau Đỗ Văn Đạt chạy từ nhà Cường bên cửa chạy hướng Cường (lúc 13 22 phút 54 giây), đến 13 27 phút 40 giây Cường quay cổng nhà, tay phải cầm vật nghi điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng màu sắc giống với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang nhà Kiên đứng mép đường nhìn Cường vào nhà Ngày 07/5/2018 Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Giang định số 24/QĐ - CSĐT khởi tố vụ án hình sự: “Cố ý gây thương tích” xảy tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang Ngày 12/5/2018 Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Giang định số 35/QĐ - CQĐT khởi tố bị can Đào Việt Cường tội Cố ý gây thương tích, xảy tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang Ngày 23/10/2018 Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Giang định số 257/ĐN - CQĐT đề nghị định chuyển vụ án hình cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang tiếp tục điều tra Ngày 25/11/2018 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố Ngày 08/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Cáo trạng đề nghị truy tố bị can Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng theo điểm a Khoản Điều 134 Bộ luật Hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Kế hoạch hỏi Thẩm Phán a, Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Tình hình sức khoẻ bị cáo có khoẻ khơng trả lời câu hỏi phiên tồ xét xét hơm khơng? Bị cáo có quan hệ với ông Nguyễn Văn Hào? Trong ngày 02/5/2018 bị cáo có gặp ơng Nguyễn Văn Hào khơng? Giữa bị cáo ơng Nguyễn Văn Hào có phát sinh mẫu thuẫn khơng? Khoảng 13h ngày 02/5/2018 bị cáo đâu làm gì? Xảy chuyện gì? Khi bị cáo ơng Hào cãi có chứng kiến, nghe thấy khơng? Tại bị cáo lại theo ơng Hào? Mục đích bị cáo gì? Cịn bị cáo khơng? Bị cáo có đánh ơng Hào không? Bị cáo đánh vào chỗ nào? Bị cáo đánh cái? Bị cáo mô tả lại hành vi bị cáo đánh ông Hào? Tư bị cáo đánh ông Hào nào? Ngồi bị cáo cịn có tham gia đánh ông Hào không? Có chứng kiến khơng? Khi bị đánh ơng Hào phản ứng nào? Tại bị cao lại nhặt dao ơng Hào mang về? Mục đích bị cáo gì? Sau bị cáo gặp ai? Lúc khoảng giờ? Bị cáo nhìn thấy ơng Hào ngồi đường nào? Khi thấy ông Hào bị cáo phản ứng nào? Ơng Hào nói với bị cáo? Tại bị cáo lại lấy điện thoại ơng Hào? Lúc có chứng kiến nói chuyện bị cáo ơng Hào không? Bị cáo biết ông Hào chết nào? Bị cáo có biết ngun nhân ơng Hào chết hay không? Sau biết tin ông Hào chết bị cáo trao đổi với Đào Đình Hưởng? Kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang bị cáo có ý kiến khơng? Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 Viện khoa học hình Bộ Cơng an) thể hình ảnh trích xuất từ Camera thu giữ nhà bị cáo có ý kiến khơng? Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình sự” có người tội khơng? Bị cáo có ý kiến khơng? Bị cáo có ý kiến không? b, Hỏi đại diện người bị hại (vợ ông Hào) bà Phạm Thị Vui Bà cho biết quan hệ bà ông Nguyễn Văn Hào? Khi bà biết ông Hào bị Đào Việt Cường đánh? Bà có biết ơng Hào bị Cường đánh khơng? Ngồi nói cho bà biết việc bị Cường đánh, ơng Hào có nói thêm chuyện khơng? Bà có ý kiến khơng? c, Hỏi người làm chứng Nguyễn Thanh Liêm Ông có quan hệ với bị cáo người bị hại? Ơng gặp ơng Hào Cường nào? Diễn bến, q trình nào? Ơng có biết nội dung nói chuyện ơng Hào Cường khơng? Lúc tình trạng ơng Hào nào? Ơng có biết mâu thuẫn ơng Hào Cường không? d, Hỏi người làm chứng Nguyễn Thị Thủy Bà có quan hệ với ơng Nguyễn Văn Hào? Bà trình bày lại diễn biến vụ việc ngày hơm đó? Khi bà đến nhà ông Hào tình trạng ông Hào nào? Bà có biết ngun nhân ơng Hào bị đau bụng không? Khi đưa ông Hào cấp cứu bệnh viện lúc giờ? Khi ơng Hào mặc áo màu gì? e, Hỏi người làm chứng Hồng Trung Kiên Anh có quan hệ bị cáo Đào Việt Cường? Hôm xảy vụ việc anh đâu? làm gì? Anh thấy ơng Hào nào? Khi ơng Hào mặc áo màu gì? Anh có chứng kiến việc anh Cường đánh ơng Hào? Theo camera ghi nhận hình ảnh bị cáo sau Cường vào lúc 13 22 phút, anh cho biết lý anh theo bị cáo Cường gì? Và đâu, làm đó? Ơng có biết ngun nhân mâu thuẫn ơng Hào Cường khơng? f, Hỏi người làm chứng Nguyễn Thị Lan Bà có quan hệ với ơng Nguyễn Văn Hào? Bà trình bày diễn biến việc ngày hơm mà thấy? Bà có chứng kiến thấy ơng Hào Cường nói chuyện với khơng? Hay nghe thấy thơi? Bà có biết nguyên nhân mâu thuẫn ơng Hào Cường khơng? Bà có chứng kiến Cường đánh ông Hào không? h, Hỏi người làm chứng Đào Đình Hưởng Anh có quan hệ với Đào Việt Cường? Hôm xảy việc anh đâu? làm với ai? Anh thấy ơng Hào nào? Tình trạng ông Hào Anh theo anh Cường nhằm mục đích gì? Anh có chứng kiến việc Cường đánh ơng Hào khơng? Anh có biết ngun nhân mâu thuẫn ơng Hào Cường không? Kế hoạch hỏi Viện Kiểm Sát a, Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Vào khoảng 13h ngày 02/5/2018 bị cáo đâu? làm với ai? Bị cáo có đánh ơng Nguyễn Văn Hào khơng? Bị cáo đánh vào đâu? cái? Tư ví trí đánh ơng Hào nào? Hôm xảy vụ việc anh mặc áo màu gì? Bị cáo học hết lớp mình? Đã làm hay chưa? Bị cáo có gia đình vợ, chưa? Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội mình? Bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại chưa? b, Hỏi đại diện người bị hại (vợ ông Hào) bà Phạm Thị Vui Bà có biết nguyên nhân chết chồng bà không? Khi ông Hào nhà tình trạng ơng Hào nào? Ơng Hào có kể cho bà nghe việc diễn ngày hơm khơng? Bà có biết mâu thuẫn ơng Hào Cường khơng? Bà có nhớ đặc điểm dao mà chồng bà cầm theo câu không? Bà có ý kiến khơng? c, Hỏi người làm chứng Hồng Trung Kiên Hơm xảy vụ việc anh đâu? với làm gì? Anh có chứng kiến việc Cường đánh ơng Hào khơng? Theo camera ghi nhận hình ảnh anh sau Cường vào lúc 13 22 phút, anh cho biết lý anh theo bị cáo Cường gì? Và đâu, làm gì? Hơm anh thấy anh Cường mặc áo màu gì? Con dao mà anh Cường cầm có đặc điểm nào? d, Hỏi người làm chứng Đào Đình Hưởng? Anh cho biết quan hệ anh với bị cáo Đào Việt Cường? Hôm xảy vụ việc anh đâu? với làm gì? Anh có chứng kiến việc Cường đánh ông Hào không? Theo camera ghi nhận hình ảnh anh sau Cường? Anh cho biết lý anh theo gì? đâu, làm gì? Hơm anh thấy anh Cường mặc áo màu gì? Con dao mà anh Cường cầm có đặc điểm nào? Kế hoạch hỏi Luật sư a, Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Anh cho biết lý anh theo ông Hào? Khi theo ơng Hào, anh ơng Hào có xảy chuyện khơng? Anh xác định có đánh ông Hào Không? Anh đánh nào? Anh thuận tay nào? Anh đánh vị trí thể ơng Hào? Anh đánh trước mặt ơng Hào hay đứng phía sau ơng Hào? Anh đánh cái? Anh xác định lại việc đánh ơng Hào cố tình đánh cho hào chết hay đánh đe doạ? Anh có biết ngun nhân ơng Hào chết khơng? Sau ơng Hào gia đình bị cáo có đến thăm hỏi hỗ trợ cho gia đình ông Hào không? b, Hỏi đại diện người bị hại (vợ ông Hào) bà Phạm Thị Vui Bà cho biết ông Hào nhà biểu ông Hào nào? Khi bà xoa dầu cho ơng Hào bà có thấy dấu vết thân thể ông Hào không? Trong buổi tối ăn cơm với ơng Hào, bà nhìn thấy ơng Hào ăn bát cơm? Khi nhìn thấy ơng Hào ngồi xi măng nhà bếp, tình trạng ông Hào lúc nào? Bà yêu cầu bồi thường gì? II BẢN LUẬN TỘI CỦA VIỆN KIỂM SÁT Thưa hội đồng xét xử Căn Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hơm nay, Tịa án nhân dân tỉnh Hà Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đào Việt Cường bị xét xử tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình sư Tơi tên Nguyễn Trần Kha Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phiên tồ trình bày quan điểm Viện kiểm sát việc xử lý bị cáo giải vụ án sau: Căn vào tài liệu, chứng thu thập trình điều tra vụ án kết xét hỏi bị cáo, nhân chứng, việc kiểm tra chứng cơng khai phiên tịa ngày hơm như: Tại biên khám nghiệm tử thi hồi 23 15 phút ngày 02/5/2018 Nguyễn Văn Hào, phần dấu vết tổn thương thể ghi nhận:“Vùng ngực, bụng: 1/2 xương ức, sát đường có vết bầm tụ máu, kích thước x 0,5cm, bụng khơng có dấu vết tổn thương ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình)” Tại kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết ông Nguyễn Văn Hào: sốc máu cấp, thể hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn - lưng trái gây nên Kết luận giám định hóa pháp số: 240/137/171/18/HP ngày 16/5/2018 Viện pháp y Quốc gia, kết luận: Trong mẫu phủ tạng máu nạn nhân Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang gửi giám định khơng tìm thấy chất độc Kết luận giám định mô bệnh học số: 2358/C54-TT1 ngày 28/5/2018 Viện khoa học hình - Bộ Cơng an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu tạng/phổi giãn phế quản - phế nang, gan thối hóa mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 Viện khoa học hình Bộ Cơng an) thể hình ảnh trích xuất từ Camera thu giữ nhà Đào Việt Cường: Lúc 13 21 phút 44 giây xuất Hoàng Trung Kiên phía nhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên ông Nguyễn Văn Hào ôm túi tư cúi, tay trái ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao Khi ông Hào đến gần trước cổng nhà Cường lúc 13 21 phút 55 giây ơng Hào rút từ túi vật có cán nhỏ, phần thân to dao, phía sau ơng Hào lúc xuất Đào Đình Hưởng hai tay bê nồi cho chó ăn Khi ơng Hào đến chỗ khu vực đào xuất Đào Việt Cường cởi trần, mặc quần đùi rằn ri tay hướng ông Hào (lúc 13 22 phút 00 giây) Hưởng đứng vị trí cũ bưng nồi cho 02 chó ăn Cường qua Hưởng theo tiếp cận phía sau ơng Hào, lúc Hồi (sống vợ chồng với Cường) xuất trước cổng nhà gần đào (lúc 13 22 phút 07 giây) Sau Hồng Trung Kiên từ cổng nhà Cường hướng Cường vừa (lúc 13 22 phút 11 giây), tiếp sau Đỗ Văn Đạt chạy từ nhà Cường bên cửa chạy hướng Cường (lúc 13 22 phút 54 giây), đến 13 27 phút 40 giây Cường quay cổng nhà, tay phải cầm vật nghi điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng màu sắc giống với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang nhà Kiên đứng mép đường nhìn Cường vào nhà Vật chứng: 01 đầu thu hình ảnh nhãn hiệu @jhua vỏ màu đen, có số moder: DHI-HCVR4108HS-S3; số S/N: 2C05ACFPAPELO22 (đã qua sử dụng niêm phong) nhà Đào Việt Cường 07 biên ghi lời khai, 03 tự khai, 01 tường trình 20 biên hỏi cung bị can, có tham gia luật sư bảo vệ quyền nghĩa vụ cho Cường 02 biên ghi lời khai, 13 biên hỏi cung, 01 tự khai thể Các lời khai Cường không ổn định, nhiên lời khai hai ngày 14 ngày 15/6/2018 phù hợp với tình tiết khách quan, phù hợp với khoảng thời gian Camera ghi nhận, kết luận giám định pháp y tài liệu khác thu thập hồ sơ vụ án Từ toàn chứng tài liệu chúng tơi phân tích trên, thấy có đủ khẳng định cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 08 tháng năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích” xác, khách quan, người, tội, quy định pháp luật Thưa hội đồng xét xử Tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm quyền người Trong quyền sống, bảo hộ tính mạng, sức khỏe thiêng liêng, bất khả xâm phạm Nhà nước, pháp luật quy định bảo vệ Hành vi phạm tội bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng người khác pháp luật bảo vệ, gây trật tự xã hội, hoang mang, bất bình quần chúng nhân dân Nhằm đánh giá tính chất, mức độ tác hại hành vi phạm tội, tơi phân tích làm rõ thủ đoạn, động cơ, mục đích, phương tiện, địa điểm thời gian thực phạm tội bị cáo: + Vào khoảng 13h ngày 02/5/2018 sau tổ chức đám giỗ cho anh trai nhà riêng Đào Việt Cường xong, Cường ghế đá ngồi trước cổng nhà nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay nhìn thấy ơng Nguyễn Văn Hào bị đàn chó nhà đuổi sủa Khi nghe ơng Hào nói “Đ mẹ mày ni chó phải xích vào”, Cường phía ơng Hào, hai bên có lời qua tiếng lại chửi bới, xúc phạm lẫn Khi ông Hào cầm dao khua đàn chó bỏ đi, Cường theo sau Khoảng thời gian cường khỏi nhà camera ghi nhận, đến bụi chuối cách cổng nhà Cường khoảng 20m, Cường tiến đến giằng co dao ông Hào dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào dẫn đến ông Hào bị tử vong Đây nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội Đào Việt Cường + Hành vi cường xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng ơng Nguyễn Văn Hào dẫn đến hậu ông Hào bị tử vong 10 Như thân thể ơng Hào có hai vết thương, mục 4.2 nhận xét đánh giá kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang có nêu: “Tổn thương tụ máu da ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên, không nguyên nhân máu gây tử vong” Theo lời khai bị cáo Đào Việt Cường bị cáo đấm bị hại vết đánh có phải nguyên nhân gây nên chết ông Hào hay khơng? Thì quan điều tra chưa đưa sở chứng minh liệu cú đấm Cường có đủ tác động gây nên vết thương dẫn đến bị hại Hào tử vong hay không? Bởi sau bị đánh xong ơng Hào tỉnh táo nói chuyện nhà được, cụ thể theo lời khai bà Vui nhà ông Hào nói với bà bị Cường đánh nhờ bà xoa dầu vào bụng Khi xoa dầu bà Vui khơng thấy có dấu vết phần bụng ông Hào Thứ hai, quan điều tra cịn chưa làm rõ số vấn đề mà nguyên nhân dẫn đến chết ông Hào Khoảng thời gian ông Hào bị đánh đến tử vong gần tiếng đồng hồ kể từ thời điểm xảy vụ việc Đây khoảng thời gian dài, mà quan chưa điều tra làm rõ, kể từ ơng Hào bị đánh xong liệu có cịn yếu tố tác động dẫn đến nguyên nhân chết ông Hào hay không? Theo biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 03/5/2018 Cơ quan CSĐT Cơng an thành phố Hà Giang đến gia đình bà Phạm Thị Vui thu giữ áo mà ông Nguyễn Văn Hào mặc câu ngày hôm xảy việc, đặc điểm áo sau: “01 (một) áo sơ mi dài tay qua sử dụng, nhẫn hiệu Vinh Tiến, cỡ XL, màu ghi, hai bên tay áo có bám nhiều chất bẩn màu đen khơng nhìn rõ hình, phần lưng áo có bám nhiều vết trượt dính đất khơng rõ hình, phần thân áo bên trái tính từ vạt áo lên phía 33 cm có nhiều vết trượt bám đất khơng rõ hình, cách vạt áo bên phải 12 cm lên phí có vết hằn bám đất kích thước 20 x 20 cm nghi dấu vết giầy dép đối tượng để lại” Theo cáo trạng Viện kiểm sát đưa cho bị cáo Đào Việt Cường đánh vào bụng ơng Hào, dấu vết cịn lại áo mà nạn nhân mặc ngày hơm đâu mà hình thành nên vết áo Theo lời khai bà Phạm Thị Vui ơng Hào đứng dậy xuống bếp vệ sinh khoảng 01 phút sau ông Hào gọi bà chạy xuống thấy ông Hào ngồi xuống nên xi măng nhà bếp Như có khả xảy trường hợp ông Hào bị té ngã nhà việc té ngã hình thành nên dấu vết để lại áo ơng Hào Do quan điều tra cần phải làm rõ vấn đề trên, để xem xét có phải nguyên nhân dẫn đến chết ông Hào trả lại công cho thân chủ Thứ ba, không đồng ý mức yêu cầu bồi thường thiệt hại mà bị hại đưa 13 Việc trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Thủy, em gái đại diện hợp pháp bị hại Nguyễn Văn Hào yêu cầu phải bồi thường số tiền gồm: Tiền viện phí, tiền mai táng phí, tiền làm cơm đám ma Bồi thường tổn thất tinh thần, chu cấp nuôi dưỡng mẹ đẻ bị hại bà Tý 80 tuổi Căn khoản 1, điều 585, Bộ luật Dân 2015 quy định bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật thực công việc, phương thức bồi thường lần nhiều lần Và theo điều 590, Bộ luật Dân 2015 quy định: “1 Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm bao gồm: a) Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo quy định Điều 590 Bộ luật này; b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng; c) Tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng; d) Thiệt hại khác luật quy định Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp tính mạng người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại hưởng khoản tiền Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm không trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Theo quy định bị cáo phải bồi thường chi phí đưa bị hại cấp cứu, chi phí mai táng, chi phí tổn thất tinh thần Trong gia đình bị hại đưa chi phí bồi thường tiền làm cơm đám ma không hợp lý, với quy định luật Và chi phí mà phía bị hại đưa chưa có hóa đơn chứng từ chứng minh, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại yêu cầu bồi thường mà phía bị hại đưa Kính thưa Hội đồng xét xử Tại phiên tịa ngày hơm nay, vào tình tiết làm rõ phiên tòa, sở quy định pháp luật, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét cách công minh khách quan hành vi phạm tội bị cáo, xin đề nghị Hôi đồng xét tuyên xử bị cáo Đào Việt Cường không phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4, điều 134 Bộ luật hình 2015 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố Trên toàn quan điểm bào chữa tơi, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, định Tôi tin tưởng rằng, công minh, trực mình, Hội đồng xét xử đưa định sáng suốt để đem lại công 14 cho thân chủ tôi, tạo điều kiện để thân chủ sớm tự do, trở với gia đình Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử Quý vị ý lắng nghe IV BẢN ÁN HÌNH SỰ TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG Bản án số: 20/20209HS-ST Ngày: 15-05-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Lê Văn Tân Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Châu; Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ý Nhiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tịa: ơng Nguyễn Trần Kha - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng năm 2029, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số: 23/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 04 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 43/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng năm 2019 bị cáo: Đào Việt Cường, sinh ngày 03 tháng 10 năm 1979; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Khơng; Nơi thường trú: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hạ Giang, tỉnh Hà Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: khơng; Trình độ học vấn: 12/12; Con ơng: Đào Thu Trang, sinh năm: 1945 (đã chết) bà: Phan Thị Hà, sinh năm: 1954; Vợ: Chưa có; Con: có 02 người con, lớn Đào Duy Anh, sinh năm 2006, nhỏ Đào Diệu Ngân, sinh năm 2018, Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/3/2001 bị Công an thị xã Hà Giang xử lý hành hành vi gây rối trật tư cơng cộng; Ngày 31/01/2002 bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo hành vi gây rối trật tự công cộng; Năm 2007 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an thị xã Hà Giang xử lý hành chính; Ngày 17/9/2007 có hành vi gây rối trật tự công cộng, bị Công an thị xã Hà Giang xử lý hành chính; Ngày 16/9/2008 bị Tịa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt năm tù hành vi mua bán trái phép chất ma túy; Ngày 02/11/2009 bị Công an thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt vi phạm hành hành vi gây rối trật tự công cộng; Ngày 12/3/2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù hành vi Cố 15 ý gây thương tích Bị cáo bị tạm giam tạm giữ từ ngày 03/5/2018 đến (có mặt) - Người đại diện hợp pháp cho bị hại (ông Nguyễn Văn Hào): Bà Phạm Thị Vui (có mặt) - Người làm chứng: Anh Đào Đình Hưởng, sinh năm: 1987, nơi cư trú: xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam (Có mặt) Anh Nguyễn Trung Kiên, sinh năm: 1980, nơi cư trú: tổ 16, phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang (có mặt) Ơng Nguyễn Thanh Liêm, sinh năm: 1966, nơi cư trú: tổ phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang (có mặt) - Người bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường: ông Nguyễn Văn X, Luật sư Công ty Luật TNHH Hồng Luật thuộc Đồn Luật sư TP.Hồ Chí Minh (Có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 11 30 phút ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường làm cơm giỗ anh trai; bữa cơm có khoảng 15 tham gia Khoảng 13 ngày, người ăn cơm xong về, cịn Cường, vợ Hồng Thị Thu Hoài (đang sống chung vợ chồng với C, chưa đăng ký kết hơn), Hồng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng, Đỗ Văn Đạt bà Nguyễn Thị Lý (người giúp việc); người thu dọn mâm bát đĩa, Kiên võng trước cửa chính, gần chuồng lợn nhà Cường nằm, Cường bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường ngồi, Hưởng trộn cơm Khoảng 13 20 phút ngày Hưởng bê theo nồi cơm từ nhà Cường phía cổng nhà Cường Chó ăn, Hưởng nhìn thấy ơng Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 từ ngõ 297 nhà ơng Hào phía bên trái cổng sát nhà Cường, phía bên phải cổng nhà Cường thuộc ngõ 273, ơng Hào khốc túi đồ câu màu rằn ri Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay nhìn thấy ơng Hào bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa, ơng Hào qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy bao dao gỗ có đựng dao nhọn cầm tay phải, khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục qua cổng nhà Cường hướng bờ sông Vừa ông H vừa khua dao đuổi đàn chó vừa chửi bậy Nghe ơng Hào chửi, Cường phía ơng Hào tay phía ơng Hào nói “Ơng dọa ai, ơng thích làm làm đi”, ơng Hào khơng nói gì, mà tiếp tục hướng bờ sông, Cường theo sau ông Hào Thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó theo Cường; Kiên, Đạt theo sau Cường Hưởng Khi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao gỗ có đựng dao nhọn mà ơng 16 Hào cầm để giằng co với ơng Hào Ơng Hào quay mặt phía Cường tiếp tục chửi hỏi Cường làm thế, ơng Hào vừa nói dứt câu, Cường dùng tay phải đấm vào phần ngực ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường ra, làm bao dao gỗ có đựng dao nhọn rơi xuống đất Vào 13 27 phút ngày, Cường cầm bao dao gỗ có đựng dao nhọn ông Hào vào nhà đặt loa sập gỗ phòng khách nhà Cường Ơng Hào bị đánh đau, khơng tiếp tục câu mà quay lại theo hướng nhà Khoảng 13 35 phút ngày, ông Hào đến khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục mà ngồi đường Sau vào nhà cất bao dao gỗ có đựng dao nhọn, Cường quay ngồi, thấy ơng Hào ngồi đường, khơng đứng dậy được, kêu tức bụng nói khơng Cùng lúc ơng Nguyễn Thanh Liêm, sinh năm 1966 làm bãi gạch tiến đến gần, ông Liêm nhìn thấy Cường đứng đối diện với ông Hào, cách ông Hào 1,4m Ông Liêm hỏi ông Hào: “Làm mà ngồi đấy?”, ông Hào trả lời: “Tao câu bị chó cắn” Cường nghe thấy liền tiến sát lại gần ông Hào, ông Hào nói với Cường: “Mày hàng xóm mà đáng, mày đánh tao à, tao gọi cho cháu tao” Cường nói: “ Đâu, tao đánh mày đâu, mày đừng vu oan cho tao”, ông Hào Cường lời qua tiếng lại với nhau, lúc sau ông Hào khơng nói mà lấy điện thoại giơ lên, Cường nói: “Mày quay tao à”, ơng Hào nói: “Tao gọi điện cho cháu tao, có quay mày đâu, không tin mày kiểm tra” đồng thời ông Hào đưa điện thoại phía Cường, Cường cầm lấy điện thoại từ tay ông Hào kiểm tra trả lại cho ơng Hào Sau nói chuyện với Cường, ơng Hào nhà nằm giường ngồi phòng khách gọi bà Phạm Thị Vui (là vợ ơng Hào) nói cho bàị Vui biết việc bị Cường Trang đánh, bà Vui khơng nói Ông Hào bảo bà Vui lấy dầu xoa bụng, bà Vui lấy dầu xoa bụng cho ông Hào xong tiếp tục chợ bán rau Đến khoảng 19 30 phút ngày bà Vui nhà thấy ông Hào nằm giường, bà Vui khơng hỏi mà nấu cơm, gọi ơng Hào dậy ăn cơm Ơng Hào dậy nói: “Cường Trang lấy dao tao, tao báo công an”, bàị Vui nói “Dây với làm gì”, ơng Hào ngồi ăn nửa bát cơm đứng dậy xuống bếp vệ sinh Khoảng 01 phút sau ông Hào kêu: “Vui ơi”, nghe tiếng ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống nhìn thấy ơng Hào ngồi xuống xi măng nhà bếp Bà Vui khơng dìu ơng Hào vào nhà được, nên chạy sang nhà bà Tạ Thị Hoa sinh năm 1966 (chồng Lý Văn Vượng) sang nhà ông Nguyễn Văn Bình sinh năm 1975 (đều hàng xóm trú tổ dân phố với vợ chồng ông Hào) để nhờ sang giúp bà Vui dìu ơng Hào dậy Sau bà Vui gọi điện cho em gái ông Hào Nguyễn Thị Thủy đến xem tình trạng ông Hào 17 Khi chị Thủy chồng Nguyễn Quang Huệ đến người dìu đưa ơng Hào lên phịng khách, ơng Hào nói với chị Thủy: “Em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ bụng rồi, anh khó thở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, thấy chị Thủy gọi xe Taxi để đưa ông Hào bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang Khoảng 20 25 phút ngày ông Hào đưa đến viện tình trạng ngừng tuần hoàn Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào tử vong Tại biên khám nghiệm tử thi hồi 23 15 phút ngày 02/5/2018 Nguyễn Văn Hào, phần dấu vết tổn thương thể ghi nhận:“Vùng ngực, bụng: 1/2 xương ức, sát đường có vết bầm tụ máu, kích thước x 0,5cm, bụng khơng có dấu vết tổn thương ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình)” Tại kết luận giám định pháp định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết ông Nguyễn Văn Hào: sốc máu cấp, thể hình thành thương tích thân thể ơng Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên Tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn - lưng trái gây nên Kết luận giám định hóa pháp số: 240/137/171/18/HP ngày 16/5/2018 Viện pháp y Quốc gia, kết luận: Trong mẫu phủ tạng máu nạn nhân Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang gửi giám định không tìm thấy chất độc Kết luận giám định mơ bệnh học số: 2358/C54-TT1 ngày 28/5/2018 Viện khoa học hình - Bộ Cơng an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu tạng/phổi giãn phế quản - phế nang, gan thối hóa mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 Viện khoa học hình Bộ Cơng an) thể hình ảnh trích xuất từ Camera thu giữ nhà Đào Việt Cường: Lúc 13 21 phút 44 giây xuất Hồng Trung Kiên phía nhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên ơng Nguyễn Văn Hào ôm túi tư cúi, tay trái ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao Khi ông Hào đến gần trước cổng nhà Cường lúc 13 21 phút 55 giây ơng Hào rút từ túi vật có cán nhỏ, phần thân to dao, phía sau ông Hào lúc xuất Đào Đình Hưởng hai tay bê nồi cho chó ăn Khi ơng Hào đến chỗ khu vực đào xuất Đào Việt Cường cởi trần, mặc quần đùi rằn ri tay hướng ông Hào (lúc 13 22 phút 00 giây) cịn Hưởng đứng vị trí cũ bưng nồi cho 02 chó ăn Cường qua Hưởng theo tiếp cận phía sau ông Hào, lúc Hoài (sống vợ chồng với Cường) xuất trước cổng nhà gần đào (lúc 13 22 phút 07 giây) Sau Hồng Trung Kiên từ cổng nhà Cường hướng Cường 18 vừa (lúc 13 22 phút 11 giây), tiếp sau Đỗ Văn Đạt chạy từ nhà Cường bên cửa chạy hướng Cường (lúc 13 22 phút 54 giây), đến 13 27 phút 40 giây Cường quay cổng nhà, tay phải cầm vật nghi điện thoại, tay trái cầm vật có hình dáng màu sắc giống với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang nhà Kiên đứng mép đường nhìn Cường vào nhà Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 08 tháng năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Đào Việt Cường tội danh: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình Tại phiên tịa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo điều khoản nói đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức phạt từ 07 (bảy) đến 09 (chín) năm tù NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu có hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Tại phiên tòa, bị cáo Đào Việt Cường khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai bị cáo quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên khám nghiệm tử, kết luận giám định pháp định pháp y tử thi, vật chứng thu giữ tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án Từ đó, có đủ sở xác định: Khoảng 13 20 phút ngày 02/5/2018, tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang, mẫu thuẫn xích mích việc chó nhà Cường đuổi cắn, sủa ơng Hào khơng hài lịng việc ơng Hào cầm dao xua chó nên Cường tiếp cận ơng Hào, giằng lấy dao đánh ông Hào dẫn đến ông Hào bị tử vong Hành vi nêu bị cáo Đào Việt Cường đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo với tội danh khung hình phạt nêu có cứ, người, tội, pháp luật [2] Xét hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo người trưởng thành, có đủ lực trách nhiệm hình sự, nhiên ngun cớ nhỏ nhặt, mâu thuẫn xích mích việc chó nhà cắn, sủa ơng Nguyễn Văn Hào, bị cáo đánh vào bụng ông Nguyễn Văn Hào, dẫn đến ông Hào tử vong Hành vi bị cáo xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác khách thể quan trọng pháp luật bảo vệ, gây an ninh trật tự địa phương gây bất bình quần chúng nhân dân Khi định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo sau: Bị cáo có nhân thân xấu, bị nhiều lần xử lý vi phạm hành chính, chí nhiều lần bị đưa xét xử hình phạt nghiêm khắc bị cáo khơng lấy làm học, sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện thân Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 19 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Căn tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo, nhân thân, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian định để bị cáo tập trung cải tạo, rèn luyện trở thành công dân tốt, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung xã hội [3] Về xử lý vật chứng trách nhiệm dân sự: Vật chứng vụ án: Đối với 03 (ba) kiếm kim loại màu vàng, đen; 01 (một) súng kim loại màu đen, báng súng gỗ; 02 (hai) kiếm kim loại màu trắng, vàng, chuôi sắt hình trụ, xung quanh có nhiều chi tiết hoa văn; 02 (hai) rìu có phần lưỡi kim loại màu trắng, đầu nhọn, phân chi nhựa, hình trụ đen; 03 (ba) dao kim loại dài khoảng 30 cm bọc vỏ hình vịng cung màu đen dạng sừng trâu tịch thu tiêu hủy Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 250.672.000 đồng cấp dưỡng cho mẹ bị hại với số tiền 400.000 đồng/tháng phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền nêu nên Hội đồng xét xử ghi nhận [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm số tiền 12.533.600 đồng án phí dân sơ thẩm [5] Về tính hợp pháp định, hành vi tố tụng điều tra viên, kiểm sát viên: Trong trình điều tra, truy tố, xét xử, hành vi tố tụng, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực quy định pháp luật tố tụng hình Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm a khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn Điều 47, 48 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015; Căn Điều 468, 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân 2015; Căn khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 Nghị số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án; Tun bố bị cáo Đào Việt Cường phạm tội “Cố ý gây thương tích” Xử phạt bị cáo Đào Việt Cường 07 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2018 20 Về xử lý vật chứng: Đối với 03 (ba) kiếm kim loại màu vàng, đen; 01 (một) súng kim loại màu đen, báng súng gỗ; 02 (hai) kiếm kim loại màu trắng, vàng, chi sắt hình trụ, xung quanh có nhiều chi tiết hoa văn; 02 (hai) rìu có phần lưỡi kim loại màu trắng, đầu nhọn, phân chuôi nhựa, hình trụ đen; 03 (ba) dao kim loại dài khoảng 30 cm bọc vỏ hình vịng cung màu đen dạng sừng trâu tịch thu tiêu hủy Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đào Việt Cường có nghĩa vụ phải bồi thường cho người bị hại số tiền 250.672.000 đồng cấp dưỡng cho mẹ bị hại với số tiền 400.000 đồng/tháng Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành án xong, người phải thi hành án phải chịu tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357, 468 Bộ luật Dân 2015 Về án phí: Bị cáo phải chịu số tiển 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sơ thẩm số tiền 12.533.600 (mười hai triệu năm trăm ba mươi ba nghìn sáu trăm) đồng án phí dân sơ thẩm Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhân: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND tỉnh Hà Giang; - Công an tỉnh Hà Giang; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang; - Cục thi hành án dân tỉnh Hà Giang; - Bị cáo; Người bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án (Đã ký) Lê Văn Tân 21 NHẬN XÉT Phần làm buổi diễn án (Các anh chị học viên không tham gia diễn án phải làm nội dung này, học viên diễn án giáo viên hướng dẫn đổi vai không diễn phải ghi nhận xét từ thời điểm không diễn án nữa, học viên thay để tiếp tục vai diễn khơng cần ghi nhận xét từ thời điểm diễn thế) *Chú ý: nhận xét trình diễn án kết thúc diễn án học viên có khoảng 03-05 phút để tóm lại phần nhận xét nộp cho giáo viên Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: (Tên người đóng vai) Hội thẩm nhân dân (Tên người đóng vai) 22 Thư ký phiên tịa (Tên người đóng vai)…………………………………… Kiểm sát viên: (Tên người đóng vai) Luật sư bên người khởi kiện: (Tên người đóng vai) 23 Luật sư bên người bị kiện: (Tên người đóng vai) 24 Người khởi kiện: (Tên hồ sơ) 25 Người bị kiện: (Tên hồ sơ) 26 Những người tham gia tố tụng khác (nếu có) 27 ... định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án; Tun bố bị cáo Đào Việt Cường phạm tội ? ?Cố ý gây thương tích? ?? Xử phạt bị cáo Đào Việt Cường 07 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù... tố bị can Đào Việt Cường tội ? ?Cố ý gây thương tích? ??, áp dụng theo điểm a Khoản Điều 134 Bộ luật Hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Kế hoạch hỏi Thẩm Phán a, Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Tình hình sức khoẻ... 30 cm bọc vỏ hình vòng cung màu đen dạng sừng trâu III LUẬN CỨ BÀO CHỮA BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐÀO VIỆT CƯỜNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH