HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Mã hồ sơ LS HS02 Diễn lần 02 Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn Nguyễn Tiến Dũng Họ và tên Lớp Luật sư Số báo danh TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm NỘI DUNG I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 0252018, Đào Việt Cường (sinh năm 1979) có làm cơm giỗ anh trai của Cường Bữa cơm có tổng cộng 14 người, trong đó có Cường, Đào Đình Hưởng (sinh năm 1987),.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình Mã hồ sơ: LS.HS02 Diễn lần: 02 Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Tiến Dũng Họ tên: Lớp: Luật sư Số báo danh: TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm NỘI DUNG I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Khoảng 11 30 phút ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường (sinh năm 1979) có làm cơm giỗ anh trai Cường Bữa cơm có tổng cộng 14 người, có Cường, Đào Đình Hưởng (sinh năm 1987), Hồng Thị Thu Hoài (vợ Cường), Hoàng Trung Kiên, Đỗ Văn Đạt Nguyễn Thị Lý (người giúp việc) Khoảng 13 ngày, người ăn uống xong về, nhà Cường lúc cịn Cường, Hồi, Kiên, Hưởng, Đạt, Lý Cường cho chó ăn ngồi ghế đá trước cổng nhà ngói ngồi Cường ngồi khoảng 01 phút nghe tiếng chó sủa, nhìn thấy Nguyễn Văn Hào (sinh năm 1963) ngõ sát nhà Cường bị đàn chó nhà Cường đuổi, sủa Ơng Hào lấy dao, tiếp tục qua ngõ nhà Cường để bờ sông, vừa vừa cầm dao khua đuổi chó nói “Đ mẹ mày ni chó phải xích vào”, sau Cường, Hưởng, Kiên, Đạt phía ơng Hào Khi Cường đến đống gạch bi cách cổng nhà Cường khoảng 20m tiến đến giằng co dao với ơng Hào Sau Cường lấy dao nhà đặt lên loa sập gỗ phòng khách nhà Cường Khoảng phút sau, Cường ngồi thấy ơng Hào ngồi đường, lúc có ông Liêm ngang qua hỏi chuyện, sau Cường ông Hào lời qua tiếng lại ông Hào nói bị Cường đánh nên ngồi đó, cịn Cường phủ nhận việc đánh ơng Hào Sau ông Hào nhà, bảo với bà Vui (vợ ông Hào) bị Cường đánh bảo bà Vui xoa dầu vào bụng cho ông Hào Bà Vui xoa dầu cho ông Hào chợ bán rau Khoảng 19 30 phút ngày, bà Vui nhà thấy ơng Hào nằm giường, ơng Hào nói Cường lấy dao ông Hào, ông Hào ăn cơm, ăn nửa bát ơng Hào xuống bếp vệ sinh, khoảng 01 phút sau ông Hào kêu “Vui ơi”, bà Vui chạy xuống thấy ơng Hào ngồi xuống bếp, bà Vui khơng dìu ông Hào vào nhà nên nhờ bà Học ơng Bình (hàng xóm), chị Thuỷ (em gái), Huệ (chồng chị Thuỷ) đến đỡ ơng Hào lên phịng khách Tại ơng Hào nói với người bị Cường đánh, sau bà Vui gọi taxi đưa ơng Hào bệnh viện ơng Hào tử vong đường Ở bệnh viện bà Vui tiếp tục nói với chị Nga, chị Xuyên, chị Hiền việc nghe ông Hào nói bị Cường đánh 21 30 phút ngày, bà Vui gửi đơn trình báo đến cơng an thành phố Hà Giang việc ông Hào bị Cường đánh dẫn đến tử vong 23 15 phút ngày 03/5/2018, công an tỉnh Hà Giang thực khám nghiệm tử thi ghi nhận dấu vết bị tổn thương gồm “vùng ngực, bụng: ½ xương ức, sát đường có vết bầm, tụ máu, kích thước 2x0,5cm, bụng khơng có dấu hiệu tổn thương ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình)” Ngày 03/5/2018, quan CSĐT công an thành phố Hà Giang bắt, tạm giữ Đào Việt Cường Tại biên ghi lời khai, Cường có lời khai khơng thống với nhau, khai khơng có mâu thuẫn, xích mích hay xơ xát với ơng Hào (Bút lục 183, 188), khai khơng có xích mích với ơng Hào nghe việc ông Hào bị Hưởng đánh (Bút lục 197, 198), lại khai có đấm ơng Hào (Bút lục 204, 206, 209, 212) Ngày 08/5/2018, Đào Đình Hưởng đến quan CSĐT Cơng an thành phố Hà Giang đầu thú thừa nhận đánh ông Hào (dùng chân phải đạp vào bụng ông Hào), nhiên Cơ quan CSĐT cho lời khai mâu thuẫn với tài liệu, chứng thu thập được, khơng có sử dụng làm chứng Hồng Trung Kiên – người tự nhận nhìn thấy Hưởng đánh ơng Hào, có lời khai mơ tả việc Hưởng đánh ông Hào mà quan CSĐT nhận định “mâu thuẫn, không phù hợp với tài liệu, chứng thu thập được, khơng sử dụng làm chứng cứ” Ngày 30/5/2018, Công an tỉnh Hà Giang kết luận ông Hào chết “sốc máu cấp”, tổn thương 1/2 xương ức, ổ bụng sau phúc mạc “vật tày” gây nên Ngày 25/11/2018, quan CSĐT công an tỉnh Hà Giang kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố Đào Việt Cường tội “cố ý gây thương tích” theo khoản Điều 134 Bộ luật hình Ngày 08/4/2019, viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang cáo trạng truy tố bị can Đào Việt Cường tội “cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình II/ KẾ HOẠCH HỎI Tôi Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường, tập trung vào việc hỏi để làm rõ việc bị cáo Đào Việt Cường có thực hành vi phạm tội hay không, hỏi để làm rõ mâu thuẫn hồ sơ vụ án, từ đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung Kế hoạch hỏi cụ thể: Hỏi bị cáo Đào Việt Cường: - Bị cáo cho biết tình hình sức khoẻ hôm bị cáo nào? Bị cáo có đủ minh mẫn để trả lời câu hỏi phiên tồ hơm hay khơng? - Bị cáo có cam kết trả lời câu hỏi thật không? - Bị cáo kể lại ngắn gọn vụ việc xảy vào ngày 02/5/2018? - Bị cáo gặp bị hại Nguyễn Văn Hào đâu? Vì bị cáo đánh ơng Hào? - Có phải bị cáo đánh ông Hào gần bụi chuối cách cổng nhà bị cáo 20-30m không? - Bị cáo đánh ông Hào tổng cộng cái? - Bị cáo dùng tay đánh ơng Hào có không? - Theo Biên ghi lời khai hồi 8h45 ngày 07/5/2018, bị cáo khai chân bị đau nhức thường xuyên, vận động, cử động khó khăn, lời khai có phải thật khơng? Bị cáo bị đau chân từ nào, có khám hay khơng? Bị cáo khám đâu? Bị cáo giữ phiếu khám bệnh hay không? - Bị cáo đánh vào vị trí ơng Hào, ngực hay bụng? Lực đánh bị cáo có mạnh hay khơng? Bị cáo có nghĩ đánh với lực làm chết người hay không? - Sau bị đánh, biểu ông Hào nào? Bị cáo làm sau đó? - Ngồi bị cáo có khác đánh ơng Hào khơng? - Vì bị cáo biết việc ông Hào chết? Sau biết chết ơng Hào, bị cáo có nghĩ cơng an bắt hay khơng? Vì bị cáo lại nghĩ vậy? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hỏi Phạm Thị Thu Hoài: - Ngày 02/05/2018, có người ăn cơm nhà chị, bao gồm ai? - Sau ăn xong, nhà chị lại? - Chị có chứng kiến việc bị cáo Cường ơng Hào có xích mích hay lời qua tiếng lại với khơng? - Chị có nhìn thấy bị cáo theo ơng Hào phía bụi chuối cách cổng nhà chị khoảng 20-30m hay khơng? Ngồi bị cáo cịn theo ơng Hào? - Chị có nhìn thấy bị cáo hay khác đánh ông Hào không? - Chị có nghe việc bị cáo hay khác đánh ơng Hào khơng? Việc nói với chị? Hỏi bà Phạm Thị Vui: - Xin bà cho biết vào ngày 02/5/2018, bà Vui đâu, làm gì? - Bà Vui có nhìn thấy tận mắt việc ông Hào bị bị cáo đánh hay không? - Ông Hào đến nhà vào lúc giờ? Lúc gặp bà ơng Hào có nói hay khơng? Sau ông Hào làm gì? - Bà biết việc bị cáo Cường đánh ơng Hào thơng qua lời nói ai? Ngồi cịn khác nói với bà việc nhìn thấy bị cáo đánh ơng Hào hay khơng? - Theo lời khai bà Vui lúc ăn cơm, ông Hào đứng dậy vệ sinh, khoảng 01 phút sau bà nghe thấy tiếng kêu ông Hào xuống bếp thấy ơng Hào ngồi xuống xi măng bếp không tự đứng dậy được, có hay khơng? - Bà có nghĩ ông Hào bị ngã nên ngồi xuống bếp khơng? - Lúc bà người gọi xe đưa ông Hào đến bệnh viện? Thời điểm ơng Hào cịn sống khơng? - Trước ngày 02/5/2018, bà cho biết tình trạng sức khoẻ ơng Hào nào? Ơng Hào có bệnh nào? Ơng Hào có phải uống thuốc thường xun khơng? Hỏi Đào Đình Hưởng: - Ngày 02/5/2018, anh có tham gia ăn uống nhà bị cáo Đào Việt Cường không? - Sau ăn xong, anh làm gì? - Anh có nhìn thấy bị cáo xích mích với ơng Hào khơng? - Hình ảnh Camera quan cảnh sát điều tra trích xuất cho thấy, thời điểm xảy vụ án, anh có theo bị cáo Cường hướng ơng Hào, anh có tham gia đánh ơng Hào hay khơng? - Vì ngày 08/5/2018, anh lại đến quan cảnh sát điều tra đầu thú thừa nhận đánh ơng Hào (dùng chân phải đạp vào bụng ông Hào)? Hỏi Nguyễn Thị Thuỷ: - Ngày 02/5/2018, chị chồng chị anh Nguyễn Quang Huệ đến nhà bị hại Nguyễn Văn Hào để làm gì? - Chị sang đến nhà ông Hào vào lúc giờ? - Khi sang đến nhà ơng Hào, chị nhìn thấy ơng Hào tình trạng nào? Lúc quần áo ơng Hào có hay khơng? Khi vừa nhìn thấy ông Hào, chị nghĩ ông Hào lại nằm xi măng? - Lúc người gọi xe đưa ông Hào đến bệnh viện? - Bà Vui gọi điện thoại cho chị nói việc ơng Hào bị ngã hay nói việc ơng Hào bị bị cáo Cường đánh? - Ai người nói với chị việc bị cáo Cường đánh ơng Hào? - Chị cho biết ơng Hào nói bị đánh vào vị trí nào? - Chị có tận mắt chứng kiến bị cáo đánh ông Hào hay không? - Theo chị biết gần sức khoẻ ơng Hào nào? Ơng Hào có bị bệnh khơng? Hỏi Nơng Văn Lá: - Ơng khai với quan điều tra ông câu bờ sông nghe tiếng ầm ầm bụi chuối vào thời điểm xảy vụ án, sau ơng nhìn thấy 04 người ra, có bị hại Nguyễn Văn Hào, lời khai có thật hay khơng? - Ơng nhìn thấy người theo ơng Hào? - Ơng có tận mắt nhìn thấy vụ việc xô xát hay không? Xin ông cho biết người trực tiếp đánh ông Hào? Đánh phận nào, đánh cái? - Sau xảy vụ việc, ơng nhìn thấy ơng Hào hướng nào, có biểu lạ khơng? Hỏi Nguyễn Thanh Liêm: - Xin ơng cho biết ơng có mối quan hệ với bị cáo Đào Việt Cường? - Xin ơng cho biết ơng có mối quan hệ với bị hại Nguyễn Văn Hào? - Xin ông cho biết từ trước đến bị cáo với bị hại Nguyễn Văn Hào có xích mích khơng? - Vì ơng biết việc bị cáo Cường đánh ơng Hào? - Ơng có tận mắt nhìn thấy bị cáo đánh ơng Hào hay khơng? - Ơng có biết việc ơng Hào bị nhiều bệnh thường xun phải uống thuốc hay khơng? Hỏi Hồng Trung Kiên: - Anh kể lại ngắn gọn việc mà anh chứng kiến vào ngày 02/5/2018? - Anh có khai với quan điều tra anh nhìn thấy anh Đào Đình Hưởng đánh ơng Hào, dựa vào đâu anh khai vậy? III/ KẾ HOẠCH TRANH TỤNG Thông qua hồ sơ vụ án, theo quy định pháp luật hình qua trao đổi với thân chủ Đào Việt Cường, bào chững theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung, hai lý do: - Thứ nhất, buộc tội theo kết luận điều tra quan cảnh sát điều tra, cáo trạng Viện kiểm sát có nhiều điểm mâu thuẫn cần làm rõ như: Bị hại Nguyễn Văn Hào chết sốc máu cấp vào buổi tối, nhiên thời điểm ơng Hào có xung đột với bị cáo từ trưa; Cường có thực công ông Hào hay không công vào vị trí (lời khai Cường, lời khai nhân chứng nghe ơng Hào nói bị Cường đánh, Bản kết luận điều tra Cáo trạng có ghi nhận khác vị trí Cường đánh ơng Hào: Ngực – bụng – phần ngực bụng, ); Hưởng có hành vi cơng ơng Hào hay khơng; Chứng trực tiếp chứng minh bị cáo có cơng ơng Hào ngồi lời khai người nghe thấy ơng Hào nói “bị Cường Trang đánh” (khơng nhìn thấy trực tiếp); Mối quan hệ nhân hành vi công Cường chết ông Hào, - Thứ hai, trường hợp vụ án trả hồ sơ để điều tra bổ sung mà quan điều tra, viện kiểm sát khơng tìm chứng để chứng minh hành vi phạm tội bị cáo/hoặc tìm chứng chứng minh Hưởng người cơng gây nên chết ơng Hào/hoặc tìm ngun thực làm ông Hào tử vong mà bị cơng (bệnh lý, té ngã), bị cáo Đào Việt Cường giảm nhẹ hình phạt tuyên vô tội IV/ LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Kính thưa người có mặt phiên tồ ngày hơm Tơi, Luật sư , thuộc Cơng ty Luật , đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Theo đề nghị bị cáo q Tồ chấp thuận, tơi nhận bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố tội “cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình phiên tồ sơ thẩm ngày hôm Lời đầu tiên, xin cảm ơn quý Tồ tạo điều kiện cho tơi nghiên cứu hồ sơ vụ án, quan cảnh sát điều tra tạo điều kiện cho tiếp xúc, trao đổi với thân chủ trình điều tra Tôi xin chia buồn sâu sắc nỗi đau bà Nguyễn Thị Vui người thân bị hại bị người thân gia đình Thơng qua q trình nghiên cứu hồ sơ, tiếp xúc với bị cáo nhân chứng vụ án, nhận thấy nhiều điểm mâu thuẫn chưa làm rõ trình điều tra, dẫn đến khả oan sai bỏ lọt tội phạm Do đó, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, dựa vào sau: Nguyên nhân trực tiếp làm bị hại tử vong mối quan hệ nhân hành vi đánh bị hại bị cáo chết bị hại Kính thưa Hội đồng xét xử, cần thiết phải làm rõ nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết bị hại có mâu thuẫn q trình giám định pháp y tử thi, cụ thể: - Tại báo cáo kết khám nghiệm giám định pháp y tử thi ngày 03/5/2018 (bút lục 49) kết luận giám định pháp y tử thi ngày 30/5/2018 (bút lục 51) xác định bị hại có hai vết thương: Vết thương xương ức, sát đường gây bầm, không tổn thương phận khác ngực – không nguyên nhân gây tử vong, vết thương lỗ thủng mạc nối lớn bên phải nghiêm trọng, gây tràn ngập máu ổ bụng nguyên nhân gây tử vong - Cơ quan giám định nhận xét vết thương ngực bị hại tày có diện tích tiếp xúc giới hạn gây nên (bút lục 53) hợp lý khám ngồi phát vết bầm phía ngồi da xưng ức, nhiên việc quan giám định nhận xét vết thương bên bụng bị hại vật tày tác động vào hạ sườn, lưng trái gây nên khơng có sở, khám ngồi khơng ghi nhận dấu vết tổn thương ngồi hay vết bầm tím khác ngồi vết bầm ngực (trong bị vật tày tác động vào hạ sườn, lưng trái mà gây nên lỗ thủng bụng chắn phải để lại vết bầm trầy da), phận khác bên bụng không bị tổn thương Mặt khác, theo trích xuất camera nhà bị cáo, thời điểm bị cáo phía bị hại từ khoảng 13 22 (bút lục 220), thời điểm bị cáo bị cho công bị hại, thời điểm tử vong bị hại buổi tối, khoảng 20 (bút lục 231), trường hợp bị cáo công gây nên vết thương khiến bị hại “sốc máu cấp” tử vong bị hại phải tử vong thời gian ngắn, khơng thể nhà, sau sinh hoạt, ăn cơm, thời điểm tử vong cách thời điểm bị công tận mâu thuẫn việc bị sốc máu cấp Theo Bản kết luận điều tra ngày 25/11/2018, tối ngày 02/5/2018, bị hại ngồi ăn cơm với bà Phạm Thị Vui, ăn bị hại vệ sinh, bà Vui nghe thấy tiếng kêu phát bị hại ngồi xuống xi măng bếp (bút lục 216), cần điều tra bổ sung để xác định bị hại có bị té ngã hay khơng, xác định vết thương bị ngã gây Hơn nữa, theo kết luận giám định mô bệnh học số: 2358/C54-TT1 ngày 28/05/2018, bị hại có số bệnh lý thiếu máu tạng, phổi giãn phế quản phế nang, gan thối hóa mỡ viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng, quan cảnh sát điều tra chưa xác định tiền sử bệnh lý ông Hào có phần nguyên nhân dẫn đến tình trạng sốc máu cấp dẫn đến việc ông Hào tử vong hay không Như vậy, cần làm rõ vết thương bụng nạn nhân gây máu cấp khiến nạn nhân tử vong tác động bên hay bệnh lý bên hay tác động bênh kết hợp với phần bệnh lý bên trong, tác động bên phải tìm cứ, dấu vết tác động phía ngồi thể nạn nhân (như vết trầy da, vết bầm bên ngoài, ) Việc xác định đặc biệt quan trọng cho trình xác định thật khách quan vụ án, khơng tìm chứng minh vết thương bụng nạn nhân bắt nguồn từ tác động bên ngồi, có xác định nạn nân bị té ngã dẫn đến máu cấp tử vong khơng thể truy cứu trách nhiệm hình bị cáo Những mâu thuẫn lời khai, mâu thuẫn kết luận điều tra cáo trạng cần làm rõ - Trong lần khai hành vi đánh bị hại, bị cáo Cường khẳng định dùng tay đánh vào vùng ngực bị hại (bút lục 209, 212), điều phù hợp với vết bầm ngực bị hại Tuy nhiên, kết luận điều tra Cáo trạng lại khẳng định bị cáo đấm vào bụng bị hại (bút lục 215, 230) Việc Cơ quan cảnh sát điều tra xác định bị cáo đánh vào bụng bị hại vào lời khai người nghe từ ơng Hào nói, ngồi khơng có chứng khác Hơn từ ngày 06/9/2018 bị cáo có khai việc bị cáo đánh vào ngực Đào Đình Hưởng đá vào phía bụng bị hại (bút lục 233) phù hợp với kết giám định pháp y (bị hại có hai vết thương ngực bụng), phù hợp với tình tiết “đùng chân phải đạp vào bụng ông Hào” lời khai Hưởng đầu thú (bút lục 221), đáng ý lời khai Kiên có nội dung nhìn thấy Hưởng đạp vào bụng bị hại (bút lục 221) phù hợp với hình ảnh trích xuất camera vào lúc xảy vụ việc (bị cáo, Hưởng Kiên có phía bị hại trước xảy xô xát) phù hợp với lời khai ông Nông Văn Lá việc nhìn thấy 04 người khỏi bụi chuối sau xô xát (BL 219) - Cơ quan cảnh sát điều tra khẳng định lời khai nhận tội bị cáo ngày 14-15/6/2018 “phù hợp với tình tiết khách quan vụ án” (bút lục 220), điều mâu thuẫn với kết giám định pháp y lời khai này, bị cáo khai đấm vào ngực bị hại (bút lục 209, 212) giám định pháp y lại tìm tới hai vết thương, vết thương ngực nguyên nhân gây tử vong Trong kết luận điều tra có nhiều điểm mâu thuẫn, mơ tả bị cáo đánh vào ngực bị hại (bút lục 217, bút lục 220), mơ tả bị cáo đánh vào bụng (bút lục 215) - Lời khai ông Nông Văn Lá có điểm mâu thuẫn: Ơng Nơng Văn Lá khai câu sông nghe tiếng ầm ầm bụi chuối (thời điểm xảy xô xát), sau nhìn thấy 04 người ra, có ông Hào (BL 219), điều mâu thuẫn với tình tiết vụ án, mâu thuẫn với lời khai nhân chứng (nhân chứng khai nghe thấy ông Hào nói bị Cường đánh, đau đến vỡ vụng, khó thở - BL 218, 219, sau xảy xơ xát ơng Hào đứng dậy lại bình thường) Theo quy định khoản Điều 189 Bộ luật tố tụng hình sự, “Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất Trước tiến hành đối chất ”, nhiên quan cảnh sát điều tra lại không tiến hành đối chất để làm rõ mâu thuẫn kể lời khai bị cáo người khác Vậy cần điều tra bổ sung để làm rõ tìm thêm chứng để xác định xác bị cáo đánh vào ngực hay vào bụng bị hại người khác công bị hại hay không Kết luận Thơng qua điều vừa trình bày, vào quy định Điều 280 BLTTHS năm 2015, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả hồ sơ để quan điều tra có thời gian điều tra, thu thập thêm chứng cịn thiết sót để xác định thật khách quan vụ án, nhằm truy cứu trách nhiệm hình người, tội, tránh bỏ lọt tội phạm, tránh hàm oan người vô tội Trên luận bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường, xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát người có mặt phiên tồ ngày hơm ý lắng nghe NHẬN XÉT Thẩm phán Chủ tọa phiên tịa: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Hội thẩm nhân dân: * Hội thẩm nhân dân 1: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: * Hội thẩm nhân dân2: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Thư ký phiên tịa: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Kiểm sát viên: * Kiểm sát viên 1: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: * Kiểm sát viên 2: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Luật sư bào chữa: * : - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: * .: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Bị cáo: Đào Việt Cường ( đóng vai) - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Đại điện bị hại: Bà Nguyễn Thị Thuỷ ( đóng vai) - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đào Đình Hưởng ( đóng vai) - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Người làm chứng: Bà Phạm Thị Vui ( đóng vai) – ơng Nguyễn Thanh Liêm ( đóng vai) * Lê Kim Xuyến: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: * Lê Thị Như Ý: -Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: Cảnh sát tư pháp: - Giọng nói: - Tác phong: - Kỹ năng: ... cáo trạng truy tố bị can Đào Việt Cường tội ? ?cố ý gây thương tích? ?? theo điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình II/ KẾ HOẠCH HỎI Tôi Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường, tập trung vào việc... bụng sau phúc mạc “vật tày” gây nên Ngày 25/11/2018, quan CSĐT công an tỉnh Hà Giang kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố Đào Việt Cường tội ? ?cố ý gây thương tích? ?? theo khoản Điều 134... phút ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường (sinh năm 1979) có làm cơm giỗ anh trai Cường Bữa cơm có tổng cộng 14 người, có Cường, Đào Đình Hưởng (sinh năm 1987), Hồng Thị Thu Hoài (vợ Cường) , Hoàng Trung