Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia các vụ việc dân sự Mã hồ sơ LS DS13B5 TH2 DA3KDTM Diễn lần 01 Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn LS Trần Thị Kim Huế Họ và tên Lớp Số báo danh Vai diễn Luật sư bảo vệ bị đơn TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 20 NỘI DUNG I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC (Với tư cách là Luật sư bảo vệ cho bị đơn – Công ty TNHH Nhật Linh) Ngày 02012015, Công ty TNHH Kim Lân (sau đây gọi là Công ty Kim Lân) và Công.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Luật sư tham gia vụ việc dân Mã hồ sơ: LS.DS13/B5.TH2-DA3/KDTM Diễn lần: 01 Ngày diễn: / / Giáo viên hướng dẫn: LS Trần Thị Kim Huế Họ tên: Lớp: Số báo danh: Vai diễn: Luật sư bảo vệ bị đơn TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 20 NỘI DUNG I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: (Với tư cách Luật sư bảo vệ cho bị đơn – Công ty TNHH Nhật Linh) Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (sau gọi Công ty Kim Lân) Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi Công ty Nhật Linh) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL Theo hợp đồng, Công ty Kim Lân cung cấp gia cơng hàng hóa theo đơn đặt hàng chi tiết mà Công ty Nhật Linh yêu cầu Công ty Nhật Linh tốn cho Cơng ty Kim Lân vịng 06 tháng kể từ Cơng ty Kim Lân cung cấp đủ chứng từ: Phiếu nhập kho, Hoá đơn VAT, Giấy đề nghị toán, Báo giá chi tiết Trong truờng hợp Công ty TNHH Nhật Linh tốn trễ hạn phải chịu lãi suất 10% năm toàn giá trị phần hàng chưa tốn khơng thỏa thuận, thơng báo trước Ngày 11/01/2016, Cơng ty Nhật Linh tốn tiền hàng tháng 07/2015 cho Công ty Kim Lân với số tiền 649.502.700 đồng Tiếp đó, đến ngày 30/01/2016, Cơng ty Nhật Linh thực toán tiền hàng tháng 07/2015 lần cho Công ty Kim Lân với số tiền 462.658.160 đồng Ngày 25/02/2016, hai bên lập biên đối chiếu công nợ việc xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 31/12/2015 với tổng số tiền 3.250.319.430 đồng Ngày 08/05/2016, hai bên lập biên đối chiếu công nợ việc xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 30/04/2016 với tổng số tiền 3.177.970.970 đồng Ngày 17/05/2016, Công ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có buổi làm việc với Tại biên làm việc bên thống hai vấn đề: Thứ nhất, Công ty Nhật Linh liệt kê tài sản để lại đất Công ty Kim Lân để hai bên ký tên xác nhận Thứ hai, Công ty Nhật Linh gửi lộ trình, phương thức tốn thỏa thuận văn cho Công ty Kim Lân Sau buổi làm việc này, Công ty Nhật Linh gửi 02 công văn 76 ngày 23/5/2016 công văn số 77 ngày 27/5/2016 cho Công ty Kim Lân nội dung xử lý tài sản giải công nợ, phía Cơng ty Kim Lân khơng hợp tác – khơng phản hồi Ngày 10/07/2016, Công ty Kim Lân nộp đơn khởi kiện Cơng ty Nhật Linh Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh yêu cầu Công ty Nhật Linh trả nợ số tiền 3.270.212.570 đồng tiền lãi 229.495.827 đồng Đối với việc khởi kiện này, phía Cơng ty Nhật Linh có ý kiến khơng đồng ý tốn số tiền nợ Cơng ty Kim Lân giữ tài sản cơng ty, số tài sản có giá trị gấp nhiều lần số tiền mà Công ty Nhật Linh nợ, Cơng ty Nhật Linh đồng ý tốn số tiền nợ phía Kim Lân đồng ý ký xác nhận vào thống kê tài sản mà Nhật Linh để lại đất Công ty Kim Lân Ngày 21/08/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thụ lý vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa nguyên đơn Công ty Kim Lân Bị đơn Công ty Nhật Linh Ngày 03/09/2016, tiến hành phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành Hai bên không thống phương án hịa giải Ngày 17/11/2016, Cơng ty Nhật Linh có đơn phản tố gửi Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh yêu cầu Công ty Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Ngày 17/12/2016, Cơng ty Nhật Linh có đơn u cầu Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành đình giải vụ án, trả lại đơn khởi kiện Nguyên đơn Công ty Kim Lân chưa đủ điều kiện để khởi kiện Ngày 26/12/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh định số 12/2016/QĐXXST-KDTM việc đưa vụ án xét xử II/ DỰ THẢO KẾ HOẠCH HỎI, TRANH TỤNG: Hỏi đại diện nguyên đơn: - Ngày 17/5/2016, công ty Kim Lân làm việc, thống với công ty Nhật Linh nội dung gì? - Tại bên thống nội dung trả nợ mà công ty Kim Lân cịn khởi kiện cơng ty Nhật Linh? - Tại phía Nhật Linh gửi Cơng văn số 77 ngày 27/05/2016 lộ trình tốn tiền gia cơng hàng hóa, phía cơng ty Kim Lân khơng có phản hồi nào? - Tại Giấy chứng nhận ĐKKD cơng ty Kim Lân lại có tên ơng Nguyễn Chí Linh góp vốn 40%? - Khi Nhật Linh xây dựng cơng trình, nhà xưởng, lắp đặt máy móc đất Kim Lân phía Kim Lân có ý kiến hay khơng? - Tại phía Nhật Linh gửi Cơng văn số 76 ngày 23/05/2016 phương án xử lý tài sản Nhật Linh, Cơng ty Kim Lân khơng có phản hồi nào? Hỏi đại diện bị đơn: - Trong trình thực hợp đồng, hai bên thường thực lộ trình tốn nào? - Anh trình bày lại nội dung mà Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh thống biên làm việc ngày 17/5/2016? - Kể từ sau buổi làm việc ngày 17/5/2016 đến thời điểm Kim Lân khởi kiện (10/7/2016), công ty Nhật Linh công ty Kim Lân có buổi làm việc khác hay thay đổi nội dung thỏa thuận hay không? - Công ty Nhật Linh trình bày lại q trình góp vốn hợp tác đầu tư với Kim Lân? - Các nhà xưởng máy móc Nhật Linh đất Kim Lân bắt đầu vào hoạt động, sản xuất từ nào? - Khi Công ty Nhật Linh xây dựng cơng trình đất Cơng ty Kim Lân phía Cơng ty Kim Lân có biết có ý kiến phản đối khơng? - Cơng ty Kim Lân có ký xác nhận tài sản Nhật Linh tồn đọng đất Kim Lân theo nội dung thống Biên làm việc ngày 17/05/2016 hay không? - Công ty Kim Lân gửi văn lộ trình tốn cho Kim Lân theo Biên làm việc ngày 15/6/2016 hay chưa? Phía Kim Lân xác nhận văn chưa? - Tính đến thời điểm tại, Cơng ty Nhật Linh cịn tài sản đất Công ty Kim Lân? III/ LUẬN CỨ BÀO CHỮA HOẶC BẢO VỆ Kính thưa Hội đồng xét xử! Kính thưa vị đại diện VKSND! Kính thưa vị Luật sư đồng nghiệp! Tôi Luật sư - Luật sư công tác Công ty Luật thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, tơi tham gia phiên Tịa hơm với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Nhật Linh, bị đơn vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thơng báo thụ lý số 05/2016/TB – TLVA ngày 21/8/2016 Tòa án Nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Sau nghiên cứu toàn hồ sơ, chứng có hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày ngun đơn, bị đơn phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin có ý kiến trình bày để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phía bị đơn sau: Công ty Nhật Linh không vi phạm thỏa thuận hợp đồng bên ký kết nên nguyên đơn chưa đủ điều kiện để khởi kiện yêu cầu tòa án giải tranh chấp Thứ nhất, Điều 2.2 Hợp đồng nguyên tắc 01/2015/NLBN-KL ký ngày 02 tháng năm 2015, hai bên thỏa thuận Cơng ty Nhật Linh tốn đạt đủ 02 điều kiện: Sau bên bán (Công ty Kim Lân) hoàn tất việc giao hàng cho bên mua địa điểm giao hàng theo thỏa thuận Bên mua toán cho bên bán thời hạn 06 tháng kể từ bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị toán, bảng báo giá chi tiết Nhìn vào thực tế hợp tác hai Cơng ty suốt q trình thực hợp đồng, thơng qua chứng có hồ sơ lời trình bày đương phiên tịa ngày hơm nay, thời hạn tốn mà bên áp dụng bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị toán, bảng báo giá chi tiết bên mua tốn tiền hàng cho bên bán (Bút lục số 5, 7, ủy nhiệm chi tháng 01/2016 toán tiền hàng cho tháng 07/2015) Theo đó, tính đến thời điểm phiên tồ ngày hơm nay, nguyên đơn cung cấp phiếu nhập kho cho Tịa án Ngồi ra, ngun đơn chưa cung cấp giấy tờ khác (như hóa đơn VAT, báo giá chi tiết giấy tờ khác có liên quan), theo thỏa thuận thói quen thương mại bên, bên mua Công ty Nhật Linh chưa có nghĩa vụ tốn, chưa đủ để Cơng ty Kim Lân cho Công ty Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ Thứ hai, theo biên làm việc hai Công ty ngày 17/5/2016 hai bên thống phương án xử lý nợ tài sản Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Tuy nhiên, sau liên tục 02 công văn 76 ngày 23/5/2016 công văn 77 ngày 27/5/2016 mà Công ty Nhật Linh gửi Công ty Kim Lân nội dung phương án xử lý công nợ tài sản đất không nhận phản hồi Công ty Kim Lân để Cơng ty Nhật Linh có sở để thực Công ty Kim Lân không ký bảng kê tài sản Công ty Nhật Linh theo thỏa thuận biên làm việc ngày 17/5 Trái ngược với thiện chí Cơng ty Nhật Linh, Công ty Kim Lân lại thể thái độ thiếu hợp tác, không tuân thủ thỏa thuận bên ký kết gây khó khăn cho việc xử lý công nợ tài sản Như vậy, Công ty Nhật Linh hồn tồn khơng vi phạm quy định hợp đồng nguyên tắc số 01 Biên làm việc giữ bên vào ngày 17/5/2021 nên việc Cơng ty Kim Lân khởi kiện u cầu tịa án giải tranh chấp không đủ điều kiện khởi kiện Yêu cầu khởi kiện Công ty Kim Lân việc buộc Công ty Nhật Linh Bắc Ninh trả khoản công nợ 3.270.212.570 cộng với lãi suất khơng có Thứ nhất, trình bày nội dung phía trên, Cơng ty Nhật Linh không vi phạm quy định hợp đồng nguyên tắc số 01 ký với Công ty Kim Lân Việc chưa tốn cơng nợ cịn thiếu theo đối chiếu hai bên lỗi Công ty Kim Lân không cấp đủ hồ sơ chứng từ chưa đồng ý phương án đề xuất trả nợ Cơng ty Nhật Linh Vì vậy, việc u cầu tịa án giải tranh chấp buộc Cơng ty Nhật Linh phải tốn cơng nợ lãi chậm tốn theo bảng kê Cơng ty Kim Lân khơng có Thứ hai, số tiền cơng nợ thu hồi theo yêu cầu khởi kiện 3.270.212.570 đ khơng có khơng khớp với số liệu đối chiếu công nợ bên chốt theo biên ngày 08/5/2016 3.177.970.970 đồng Theo phần giải trình tự khai ngày 23/8/2016 Cơng ty Kim Lân việc có chênh lệch yêu cầu khởi kiện đối chiếu công nợ cấn trừ phần từ Công ty TNHH Nhật Linh Hà Nội sang thiếu thuyết phục hai pháp nhân độc lập, hạch toán độc lập hồ sơ vụ án khơng có văn thể có thỏa thuận bên Đối với yêu cầu phản tố bị đơn Yêu cầu phản tố Công ty Nhật Linh vụ án bao gồm: yêu cầu Công ty Kim Lân ký xác nhận bảng liệt kê tài sản Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân buộc Cơng ty Kim Lân hồn trả toàn tài sản Yêu cầu phản tố hồn tồn có pháp luật, lẽ: Thứ nhất: Trong trình hợp tác làm ăn với Công ty Kim Lân biên làm việc ngày 17/5/2016 có nội dung “Chúng tơi di chuyển hàng hóa, chấm dứt hoạt động sản xuất kinh doanh đất thuộc quyền sử dụng Công ty TNHH Kim Lân Chúng tơi có để lại số tài sản đất Công ty TNHH Kim Lân, liệt kê tài sản đất đến cho Công ty TNHH Kim Lân thời gian tới ký tên xác nhận” phía Cơng ty Kim Lân đồng ý với ý kiến Điều chứng minh Công ty Nhật Linh có số tài sản nằm đất Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh gửi cho Tòa án biên xác nhận tài sản Công ty Nhật Linh đầu tư đất Công ty Kim Lân Như vậy, nay, Công ty Kim Lân không ký văn liệt kê tài sản đất Công ty Nhật Linh thể tinh thần thiếu thiện chí, khơng hợp tác vi phạm nghĩa vụ theo cam kết hai bên, mặt khác việc Công ty Kim Lân tự ý sử dụng tài sản Công ty Nhật Linh gây thiệt hại nghiêm trọng cho phía Cơng ty Nhật Linh Thứ hai: Cơng ty Nhật Linh bên đầu tư xây dựng sở hạ tầng trang thiết bị đất, bên tiến hành hoạt động sản xuất, kinh doanh hợp pháp, có quyền sở hữu tài sản đất Cơng ty Kim Lân Do đó, Cơng ty Nhật Linh có quyền sở hữu hợp pháp với toàn tài sản theo quy định Bộ luật dân Căn Khoản Điều 166 Bộ luật dân 2015 quy định “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền đòi lại tài sản từ người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản pháp luật” Vì u cầu địi lại tài sản thuộc sở hữu cảu cơng ty Nhật Linh hồn tồn hợp pháp Kính thưa Hội đồng xét xử, toàn quan điểm trình bày tơi nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh Kính mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu thân chủ tôi: Bác bỏ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là: “Yêu cầu Công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật”; Buộc Công ty Kim Lân phải ký xác nhận trả lại toàn tài sản đất Công ty Nhật Linh đầu tư xây dựng quyền sử dụng đất Công ty Kim Lân Tôi xin cảm ơn HĐXX, vị đại diện VKS người có mặt phiên xét xử hôm lắng nghe Tôi tin tưởng rằng, công tâm, minh bạch, tinh thần thượng tôn pháp luật, HĐXX đưa án thấu tình, đạt lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng bên ... Công ty TNHH Nhật Linh) Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (sau gọi Công ty Kim Lân) Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi Công ty Nhật Linh) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL Theo hợp. .. đất Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh gửi cho Tòa án biên xác nhận tài sản Công ty Nhật Linh đầu tư đất Công ty Kim Lân Như vậy, nay, Công ty Kim Lân không ký văn liệt kê tài sản đất Công ty Nhật. .. Công ty Nhật Linh vụ án bao gồm: yêu cầu Công ty Kim Lân ký xác nhận bảng liệt kê tài sản Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân buộc Công ty Kim Lân hoàn trả toàn tài sản Yêu cầu phản tố hồn tồn