Bài thu hoạch Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰ Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ việc dân Mã hồ sơ: LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Diễn lần: 03 Ngày diễn: 11/12/2021 GVHD: GV: TP.Hoàng Hữu Thanh Họ tên: VMT Sinh ngày: Số báo danh: 41 Lớp: Vai diễn: Chủ tọa - Thẩm phán Hậu Giang, ngày 11 tháng 12 năm 2021 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ: LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Vụ án dân sự: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Ngun đơn: CƠNG TY TNHH KIM LÂN Địa trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn - Chức vụ: Giám đốc Bị đơn: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH Địa trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh - Chức vụ: Giám đốc I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (công ty Kim Lân) Công ty TNHH Nhật Linh (công ty Nhật Linh) ký kết Hợp đồng nguyên tắc việc mua bán hàng hóa Thời gian thực hợp đồng 12 tháng kể từ ngày ký Sau hết hạn hợp đồng, hai bên tiến hành lý, chốt công nợ Ngày 25/2/2016, công ty Kim Lân công ty Nhật Linh lập biên đối chiếu công nợ, hai bên thống số tiền mà công ty Nhật Linh phải trả đến hết ngày 31/12/2015 3.250.319.430 đồng (Ba tỷ hai trăm năm mươi triệu ba trăm mười chín ngàn bốn trăm ba mươi đồng) Ngày 8/5/2016, hai công ty tiếp tục lập biên đối chiếu cơng nợ lần 2, tính đến hết ngày 30/4/2016 3.177.970.970 đồng Ngày 09/5/2016, công ty Kim Lân có cơng văn số 0506ĐN/CV gửi cơng ty Nhật Linh việc nhanh chóng tốn tiền hàng cịn nợ theo biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 Ngày 17/5/2016, bên cơng ty có buổi làm việc với để giải việc toán tiền hàng Cơng ty TNHH Nhật Linh cam kết tốn cho cơng ty TNHH Kim Lân lộ trình phương thức toán thỏa thuận Ngày 27/5/2016 Tại công văn số 77/CV-NL công ty Nhật Linh thông báo với cơng ty TNHH Kim Lân lộ trình phương thức toán nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300 triệu đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Ngày 07/6/2016, Công văn số 87/CV-NL công ty TNHH Nhật Linh thể việc không trả nợ công ty TNHH Kim Lân nêu Ngày 10/7/2016 Công ty TNHH Kim Lân nộp đơn khởi kiện Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ kiện đòi nợ tiền hàng nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân bị đơn công ty TNHH Nhật Linh Nội dung u cầu tịa án: Buộc cơng ty TNHH Nhật Linh phải trả cho công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật Danh mục tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện gồm có: • • • • • • Bản Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL Bản GCNĐKKD Công ty TNHH Kim Lân Bản Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 Bản Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 Bản Công văn số 0506 ĐN/CN ngày 09/5/2016 Hóa đơn GTGT Ngày 21/8/2016 tịa án huyện Thuận Thành thơng báo thụ lý vụ án, yêu cầu bị đơn gửi văn ý kiến tài liệu chứng kèm theo (nếu có) Tại văn ý kiến bị đơn - Cơng ty TNHH Nhật Linh ngày 23/8/2016 trình bày: Ngày 03/10/2008 công ty TNHH Nhật Linh công ty TNHH Kim Lân có ký hợp đồng góp vốn theo Cơng ty TNHH Nhật Linh tiến hành đầu tư xây dựng nhà xưởng, kho tàng, mua sắm máy móc thiết bị sản xuất đưa dự án nhà máy thiết bị điện Lioa đất công ty TNHH Kim Lân Do ông Tuấn không chịu ký vào danh sách thống kê tài sản để đất Công ty TNHH Kim Lân, cơng ty Nhật Linh tạm thời chưa tốn công nợ cho công ty TNHH Kim Lân Ngày 03/9/2016 biên hòa giải tòa án huyện Thuận Thành bên không thống số nợ tiền hàng 3.250.319.430 đồng quyền sở hữu tài sản đất công ty TNHH Kim Lân Ngày 17/11/2016 Công ty TNHH Nhật Linh có đơn yêu cầu phản tố Yêu cầu Tòa án giải vấn đề sau đây: Yêu cầu cơng ty TNHH Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản cơng ty TNHH Nhật Linh đất công ty TNHH Kim Lân Danh mục tài liệu, chứng kèm theo đơn yêu cầu phản tố: Bản biên xác nhận tài sản công ty TNHH Nhật Linh đầu tư xây dựng đất cơng ty TNHH Kim Lân Ngày 22/11/2016 tịa án Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2016/QĐ-BPKCTT hình thức phong tỏa tài sản 12 tài sản (kèm theo bảng kê tài sản đề nghị phong tỏa) cơng ty TNHH Kim Lân Ngày 25/12/2016 tịa án Quyết định Hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm số 01/2016/QĐ-BPKCTT Ngày 26/12/2016 Tòa án huyện Thuận Thành đưa vụ án xét xử định số 12/2016/QĐXX-KDTM I KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ Về quan hệ pháp luật tranh chấp Theo hồ sơ khởi kiện, công ty Kim Lân địi cơng ty Nhật Linh trả tiền hàng hóa cịn nợ từ Hợp đồng ngun tắc kỳ ngày 2/1/2015 việc mua bán hàng hóa Cho nên là: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hàng hóa theo quy định Khoản 1, Điều 30 BLTTDS 2015 Về thời hiệu khởi kiện Hợp đồng nguyên tắc mua bán hàng hóa cơng ty TNHH Kim Lân với công ty TNHH Nhật Linh ký ngày 02/01/2015, thời hạn hợp đồng 12 tháng kể từ ngày ký Ngày 25/02/2016 hai bên thống xác nhận công nợ tính đến thời điểm hết ngày 31/12/2015 số tiền là: 3.250.319.430 VNĐ Ngày 07/6/2016, Công văn số 87/CV-NL công ty TNHH Nhật Linh thể việc không trả nợ công ty TNHH Kim Lân Ngày 10/7/2016 công ty TNHH Kim Lân khởi kiện thời hiệu Điều 319 Luật Thương mại năm 2005, Điều 429 Bộ luật dân năm 2015 Về thẩm quyền giải Điều Hợp đồng nguyên tắc công ty Nhật Linh Kim Lân quy định quan giải tranh chấp Trọng tài kinh tế thành phồ Hà Nội Tuy nhiên, thực tế không tồn quan tài phán mang tên Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội theo thỏa thuận Thỏa thuận trọng tài không thực nên Tòa án quan giải tranh chấp vụ án (căn Điều Luật Trọng tài thương mại 2010) Xác định Tòa án giải vụ việc: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa với bị đơn cơng ty TNHH Nhật Linh, địa trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Xét, tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận, ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án nơi bị đơn có trụ sở nên quan hệ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh theo quy định khảon Điều 30; điểm b khoản Điều 35; điểm a khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân 2015; nguyên đơn nộp tạm ứng án phí Về tư cách tố tụng: Theo Hợp đồng nguyên tắc Số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015, việc ký kết hợp đồng thực công ty TNHH Kim Lân cơng ty TNHH Nhật Linh Q trình thực hợp đồng Công ty Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ tốn tiền hàng cho cơng ty Kim Lân Vì vậy, công ty TNHH Kim Lân tham gia với tư cách nguyên đơn công ty TNHH Nhật Linh tham gia với tư cách bị đơn Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh: + Số 21.02.000533, Đăng ký lần đầu ngày 25/11/2003; Đăng ký thay đôi lần thứ ngày 12/3/2017 người đại diện theo pháp luật công ty TNHH Kim Lân ông Hàn Anh Tuấn - Chức vụ giám đốc + Số 2300336011; Đăng ký lần đầu ngày 12/6/2008; Đăng ký thay đổi lần thứ ngày 15/5/2013 Người đại diện theo pháp luật cơng ty TNHH Nhật Linh ơng Nguyễn Chí Linh - Chức vụ giám đốc Thời điểm ký kết hợp đồng nguyên tắc ông Tuấn, ông Linh ký tên hợp đồng thời điểm khởi kiện ông Tuấn, ông Linh người đại diện theo pháp luật công ty Kim Lân công ty Nhật Linh Do đó, vụ án xác định: - Nguyên đơn: ông Hàn Anh Tuấn - Giám đốc, ủy quyền cho bà Kiều Thị Hải Vân làm người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 26/8/2016) - Bị đơn: ơng Nguyễn Chí Linh - Giám đốc, ủy quyền cho ơng Ơng Nguyễn Tiến Cơng làm người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 22/8/2016) Về mặt nội dung tố tụng - Về yêu cầu khởi kiện ngun đơn: Cơng ty TNHH Kim Lân có mua bán với Công ty TNHH Nhật Linh theo Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 Hiện nay, công ty Nhật Linh cịn tiền Cơng ty Kim Lân, sau nhiều lần tổ chức hòa giải, thương lượng không đạt kết nên Công ty Kim Lân thực khởi kiện công ty Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ hợp đồng phù hợp quy định pháp luật (khoản Điều 317 Luật thương mại 20005) - Về trình tự thủ tục tố tụng tịa án: Thẩm phán phân cơng thụ lý giải vụ án thực đúng, đầy đủ quy định Điều 203 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Tuy nhiên việc thụ lý yêu cầu phản tố ngày 19/11/2016 bị đơn, tòa án chưa tiến hành tổ chức mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải để làm rõ nội dung bên thống chưa thống về: + Tính đến thời điểm Kim Lân yêu cầu Nhật Linh trả nợ gốc số tiền bao nhiêu? Lãi suất %/tháng, có thuận hợp đồng khơng? + Cơng ty Nhật Linh có quyền địi lại tài sản đất Công ty Kim Lân khơng? Các loại tài sản gì? Chứng chứng minh quyền sở hữu tài sản? + Công ty Nhật Linh có vi phạm nghĩa vụ tốn Điều hợp đồng nguyên tắc số Số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 hay chưa ? Ngày 26/12/2016 tòa án định đưa vụ án xét xử Căn vào khoản Điều 200 BLTTDS 2015 quy định “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải.” Như vậy, Thẩm phán Nguyễn Huy Tuấn thụ lý đơn yêu cầu phản tố mà không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải mà vội vàng đưa vụ án xét xử chưa luật định Văn pháp luật dự kiến áp dụng - Bộ luật tố tụng dân 2015; - Bộ luật dân 2005; - Luật Thương mại 2005; - Luật Doanh nghiệp năm 2005; - Luật trọng tài thương mại 2010; - Nghị 326/2016/UBTVQH14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành III KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị đơn           Cơng ty Nhật Linh có thực việc mua bán hàng hóa theo Hợp đồng ngày 02/1/2015 ký kết với công ty Kim Lân không? Công ty Nhật Linh có lập biên xác nhận cơng nợ với công ty Kim Lân? Số tiền nợ bao nhiêu? Cơng ty có thừa nhận Biên cơng nợ ngày 25/2/2016? Chữ ký dấu biên có cơng ty Nhật Linh? Năm 2016, cơng ty Nhật Linh có tiếp tục thực mua bán với công ty Kim Lân không? Công ty có tốn tiền hàng năm 2016 chưa? Nếu có, cơng ty tốn bao nhiêu; vào lần nào, có chứng từ tốn khơng? Giấy Ủy nhiệm chi ngày 11/1/2016 30/1/2016 để toán cho hợp đồng nào? Số tiền theo Uỷ nhiệm chi khấu trừ công nợ năm 2015, 2016 chưa? Hiện số tiền mà phía Nhật Linh cịn nợ công ty Kim Lân bao nhiêu? Công ty Nhật Linh có cam kết đến ngày 30/7/2016 toán hết nợ, toán bao nhiêu? Tại không thực cam kết Khi cơng ty Nhật Linh tốn đủ tiền cho cơng ty Kim Lân? Hỏi nguyên đơn        Việc mua bán công ty Kim Lân công ty Nhật Linh xuất phát từ hợp đồng nào? Biên công nợ ngày 25/2/2016, công ty Nhật Linh Kim Lân có thống nội dung khơng? Cơng ty Nhật Linh có văn đồng ý trả nợ không? Số tiền nợ gốc mà công ty Kim Lân u cầu cơng ty Nhật Linh tốn bao nhiêu? Từ nào? Công ty Kim Lân yêu cầu tính lãi nào? Số tiền cụ thể bao nhiêu? Cơng ty Kim Lân có hợp đồng góp vốn làm ăn với cơng ty Nhật Linh khơng? Cơng ty Kim Lân có chấp nhận u cầu phản tố bị đơn không? IV LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hậu Giang, 11 tháng 12 năm 2021 BẢN LUẬN CỨ Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân vụ án sơ thẩm “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Kính gửi: - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TAND HUYỆN THUẬN THÀNH - CHỦ TỌA - THẨM PHÁN NGUYỄN HUY TUẤN - ĐẠI DIỆN VKSND HUYỆN THUẬN THÀNH Kính thưa Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát vị Luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư Võ Mai Trung thuộc Đồn Luật sư Hậu Giang, Cơng ty Luật LS23HauGiang trụ sở tỉnh Hậu Giang giới thiệu, tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Kim Lân - Là Nguyên đơn vụ án dân sơ thẩm Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” với Bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh Vụ án TAND huyện Thuận Thành thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm theo hồ sơ thụ lý số 05/2016/TB - TLVA ngày 21 tháng 08 năm 2016 Nay đưa vụ án xét xử theo Quyết định số Số: 12/2016/QĐXXST-KDTM, ký 26 tháng 12 năm 2016 Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật hành qua diễn biến thực tế phiên tịa hơm nay, tơi trình bày quan điểm bảo vệ cho Nguyên đơn sau: I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC - Ngày 02/01/2015, Kim Lân ký Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL có hiệu lực 12 tháng để bán máy thiết bị làm máy ổn áp LIOA cho Nhật Linh theo đơn đặt hàng chứng từ giao hàng thực tế - Ngày 25/02/2016, hai bên lập Biên đối chiếu công nợ, chốt đến 31/12/2015 3.270.212.570 đồng Và ngày 08/05/2016 biên đối chiếu công nợ chốt đến ngày 30/4/2016 3.177.970.970 đồng; - Ngày 17/5/2016, Kim Lân Nhật Linh có làm việc với để giải việc toán tiền hàng bàn giao tài sản hai bên - Ngày 27/5/2016 công văn số 77/CV-NL Nhật Linh thơng báo với Kim Lân lộ trình phương thức toán nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300 triệu đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 - Ngày 07/6/2016, Công văn số 87/CV-NL Nhật Linh thể việc không trả nợ Kim Lân nêu - Ngày 10/7/2016, Kim Lân khởi kiện đòi Nhật Linh phải trả cho Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật - Ngày 17/11/2016, Nhật Linh nộp Đơn phản tố đòi lại 12 tài sản dất Kim Lân đòi cấn trừ khoản nợ - Ngày 17/11/2016, văn ý kiến công ty TNHH Kim Lân yêu cầu phản tố công ty TNHH Nhật Linh cịn u cầu tốn tiền nợ gốc 3.250.319.430 đồng lãi tạm tính đến ngày khởi kiện 250.000.000 đồng (Tổng số tiền 3.500.319.430 đồng) Và công ty TNHH Kim Lân cơng ty TNHH Nhật Linh khơng có tranh chấp tài sản đất bên, cơng ty TNHH Kim Lân khơng chấp nhận đối trừ liên quan đến khoản tiền mà công ty TNHH Kim Lân khởi kiện tịa án - Ngày 19/11/2016, Tịa án thơng báo việc yêu cầu phản tố Thẩm phán Nguyễn Huy Tuấn ký - Ngày 26/12/2016 Tòa án huyện Thuận Thành đưa vụ án xét xử định số 12/2016/QĐXX-KDTM II CĂN CỨ PHÁP LÝ ĐỂ BẢO VỆ CHO YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN Tại đơn khởi kiện ngày 10/7/2016, Công ty Kim Lân khởi kiện địi Cơng ty Nhật Linh phải trả cho Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật Tuy nhiên ngày 17/11/2016, văn ý kiến công ty Kim Lân yêu cầu phản tố công ty Nhật Linh cịn u cầu tốn tiền nợ gốc 3.250.319.430 đồng lãi suất theo quy định Ngân hàng Nhà nước tạm tính đến ngày khởi kiện 250.000.000 đồng (Tổng số tiền 3.500.319.430 đồng) Để làm rõ sở pháp lý cho yêu cầu khởi kiện nêu trên, sau tơi trình bày sau: Thứ hiệu lực hợp đồng Ngày 02/01/2015, ơng Hàn Anh Tuấn ơng Nguyễn Chí Linh ký kết Hợp đồng nguyên tắc nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL việc mua bán bán máy thiết bị làm máy ổn áp LIOA Thời gian thực hợp đồng 12 tháng Căn Điều 122 Bộ luật dân 2005; Khoản Điều 24, Điều 25 Luật thương mại 2005 Thì giao dịch dân người có lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện, mục đích nội dung khơng vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội, phải lập thành văn Tôi khẳng định hợp đồng nguyên tắc Hợp đồng mua bán hàng hóa cơng ty Kim Lân với cơng ty Nhật Linh, có hiệu luật pháp luật kể từ ngày ký Bởi lẽ: - Chủ thể ông Tuấn, ông Linh người đại diện hợp pháp theo pháp luật cơng ty Kim Lân - Nhật Linh, có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh đăng ký (BL 43, 54) - Đối tượng hợp đồng thiết bị làm máy ổn áp LIOA, hàng hóa phép lưu thơng thị trường, khơng phải hàng hóa thuộc danh mục cấm kinh doanh theo quy định pháp luật - Hình thức hợp đồng lập văn cụ thể, không vi phạm điều cấm Luật bên ký tên đóng dấu xác nhận - Trong quan hệ mua bán hàng hóa bên, cơng ty Kim Lân (bên bán) có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tiền; công ty Nhật Linh (bên mua) có nghĩa vụ nhận hàng hóa trả tiền cho bên bán Mục đích thơng thường bên lợi nhuận Nội dung hợp đồng bao gồm điều khoản phù hợp với quy định pháp luật, ghi nhận cụ thể hợp đồng số 01/2015/NLBN-KL (BL 12-14) Thứ hai yêu cầu buộc công ty Nhật Linh tốn số tiền nợ vi phạm nghĩa vụ toán tiền hàng hợp đồng Giữa cơng ty Kim Lân cơng ty Nhật Linh có thực q trình mua bán hàng hóa, có phát sinh nghĩa vụ giao hàng nghĩa vụ toán tiền hàng Điều thể rõ qua tài liệu sau đây: - Tính đến ngày 27/02/2016 Cơng ty Kim Lân có nhiều lần giao hàng hố cho công ty Nhật Linh Kho vật tư Giang, số lượng chi tiết nêu rõ Phiếu nhập kho (BL 22-26; 28-29) - Ngày 25/2/2016 sau hết thời hạn hợp đồng nguyên tắc, hai công ty tiến hành lý chốt công nợ Theo Biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/2/2016 có đầy đủ chữ ký, đóng dấu cơng ty Kim Lân Nhật Linh: Hai bên xác định công nợ đến hết ngày 31/12/2015 Nhật Linh nợ 3.250.319.430 đồng (BL 27) Tuy nhiên phía cơng ty Nhật Linh khơng có động thái việc thực nghĩa vụ toán tiền hàng cho Kim Lân Nên ngày 9/5/2016, cơng ty Kim Lân có cơng văn 0506/ĐN/CV gửi cơng ty Nhật Linh việc nhanh chóng tốn tiền hàng cịn nợ theo biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/2/2015 (BL 32) Sau nhiều nỗ lực làm việc đàm phán, Tại Biên làm việc ngày 17/5/2016 Nhật Linh lần cam kết trả nợ cho Kim Lân theo lộ trình phương thức 10 tốn thỏa thuận, cơng ty Nhật Linh gửi văn cho công ty Kim Lân thời gian sớm (BL 33) Ngày 27/5/2016, công ty Nhật Linh gửi công văn số 77/CV-NL thông báo lộ trình phương thức tốn nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết nợ; việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Như vậy, thấy phía Nhật Linh thừa nhận khoản nợ có thơng báo rõ ràng lộ trình tốn Nhưng đến ngày 07/6/2016, Công văn số 87/CV-NL công ty TNHH Nhật Linh thể việc không trả nợ công ty TNHH Kim Lân nêu Căn khoản Điều 290 Bộ luật dân 2005 qui định: “Nghĩa vụ trả tiền phải thực đầy đủ, thời hạn, địa điểm phương thức thoả thuận” Khoản Điều 50 Luật thương mại 2005 quy định “Bên mua phải tuân thủ phương thức tốn, thực việc tốn theo trình tự, thủ tục thỏa thuận theo quy định pháp luật.”; Tại Điều 2.2 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 quy định: “Bên mua toán cho bên bán sau bên bán hoàn tất việc giao hàng cho bên mua địa điểm giao hàng thỏa thuận Bên mua toán cho bên bán vòng tháng kể từ bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị tốn, báo giá chi tiết” (BL 12-14) Từ lập luận trên, cho Công ty Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán tiền hàng theo thỏa thuận hợp đồng nguyên tắc Thứ ba u cầu tốn lãi: Cơng ty Nhật Linh công ty Kim Lân lập biên đối chiếu công nợ vào ngày 25/2/2016 Vậy đáng sau ngày này, phía Nhật Linh phải thực nghĩa vụ tốn tiền hàng Tuy nhiên đến thời điểm khởi kiện ngày 10/7/2016 công ty Nhật Linh không thực nghĩa vụ trả nợ Vậy nên Kim Lân yêu cầu Nhật Linh phải trả thêm tiền lãi suất khoản tiền khơng tốn nêu phù hợp với quy định Bộ luật dân 2005 Điều 305, 306 Điều 306 Luật Thương mại 2005 qui định: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm tốn tiền … bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm tốn tương ứng với thời gian chậm trả.” 11 Tóm lại: Từ phân tích nêu trên, cơng ty Kim Lân u cầu tịa án buộc cơng ty Nhật Linh phải trả số tiền nợ gốc 3.250.319.430 đồng (theo Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016) lãi suất theo quy định Ngân hàng Nhà nước tạm tính đến ngày khởi kiện 250.000.000 đồng (Tổng số tiền 3.500.319.430 đồng) hồn tồn có sở III CĂN CỨ PHÁP LÝ ĐỂ BÁC BỎ YÊU CẦU PHẢN TỐ CỦA BỊ ĐƠN Theo Đơn phản tố Ngày 17/11/2016 Công ty TNHH Nhật Linh có nội dung u cầu cơng ty TNHH Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản công ty TNHH Nhật Linh đất công ty TNHH Kim Lân Trước tiên, cần khẳng định chúng tơi Ngun đơn hồn tồn khơng đồng ý với yêu cầu phản tố luận điểm mà Bị đơn đưa ra, lẽ: Về nội dung: Công ty Nhật Linh yêu cầu Kim Lân ký xác nhận theo số tài sản mà bảng danh sách đính kèm hồn tồn khơng có sở Trong q trình giải vụ án phiên tịa hôm Nhật Linh không đưa Hợp đồng góp vốn hay văn để chứng minh việc cơng ty Nhật Linh góp vốn vào Cơng ty Kim Lân không chứng minh quyền sở hữu tài sản có đất Kim Lân Hơn nữa, Công ty TNHH Kim Lân thành lập ngày 25/11/2003 sau xây dựng tài sản đất hoạt động sản xuất, kinh doanh trì ngày hơm Cịn cơng ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh thành lập vào ngày 12/6/2008 tức thành lập sau Công ty Kim Lân năm hai cơng ty khơng có hợp tác góp vốn liên quan đến việc xây dựng tài sản đất việc ký hợp đồng gia cơng hàng hóa linh kiện điện tử từ năm 2008 Do đó, chúng tơi khẳng định Cơng ty Kim Lân khơng có tranh chấp tài sản cơng ty Nhật Linh ngồi hợp đồng mua bán hàng hóa Về tố tụng: Ngày 23/10/2016, đại diện cơng ty Nhật Linh có Đơn đề nghị việc yêu cầu công ty Kim Lân phải ký xác nhận số tài sản mà công ty Nhật Linh để lại đất Kim Lân xem xét giá trị tài sản để đối trừ việc nợ tiền hàng theo đơn khởi kiện cơng ty Kim Lân, mà khơng có tài liệu, chứng kèm theo để chứng minh quyền lợi ích hợp pháp bị cơng ty Kim Lân xâm phạm 12 Căn Điều 202 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định: “Thủ tục yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập thực theo quy định Bộ luật thủ tục khởi kiện nguyên đơn.” Theo đó, khoản 4, khoản Điều 189 Hình thức, nội dung đơn khởi kiện phải có “Tên, nơi cư trú, làm việc người bị kiện cá nhân trụ sở người bị kiện quan, tổ chức Trường hợp không rõ nơi cư trú, làm việc trụ sở người bị kiện ghi rõ địa nơi cư trú, làm việc nơi có trụ sở cuối người bị kiện” ; Và “Kèm theo đơn khởi kiện phải có tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Trường hợp lý khách quan mà người khởi kiện nộp đầy đủ tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện họ phải nộp tài liệu, chứng có để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm ” Như vậy, Đơn đề nghị ngày 23/10/2016 Nhật Linh đơn yêu câu phản tố Vậy mà Tòa án lại thụ lý yêu cầu phản tố bị đơn xem Biên yêu cầu công ty Kim Lân ký xác nhận tài sản công ty TNHH Nhật Linh đầu tư xây dựng đất Kim Lân làm chứng không phù hợp luật định Tuy nhiên đến ngày 17/11/2016, công ty Nhật Linh thức có Đơn u cầu phản tố gửi tòa án huyện Thuận Thành việc yêu cầu cơng ty Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản đất công ty Kim Lân Nhưng thời điểm Vụ án tranh chấp hoàn thành xong thủ tục Kiểm tra, công khai, giao nộp tiếp cận chứng hòa giải (được thực vào ngày 3/9/2016 - BL 57-58) Vậy rõ ràng công ty Nhật Linh có vi phạm thời gian đưa yêu cầu phản tố theo quy định khoản Điều 200 BLTTDS 2015 “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải.” Mục đích việc yêu cầu phản tố Nhật Linh đòi lại tài sản có đất Kim Lân để đối trừ việc nợ tiền hàng theo đơn khởi kiện công ty Kim Lân Mặc dù liệt kê cụ thể danh mục tài sản nội dung đơn yêu cầu công ty TNHH Nhật Linh bắc Ninh lại không đưa giá trị tài sản cụ thể để đối trừ Căn khoản Điều 200 BLTTDS 2015 mục đích phản tố cơng ty Nhật Linh không thuộc trường hợp chấp nhận IV KẾT LUẬN/KIẾN NGHỊ Kính thưa Hội đồng xét xử vị đại diện Viện kiểm sát! Dựa vào hồ sơ tài liệu, chứng diễn biến phiên tồ hơm nay, với trình bày, phân tích nêu trên; 13 Căn vào quy định Điều 189, 200, 202 Bộ luật Tố tụng dân 2015, Kohản Điều 290 Bộ luật dân 2005; Khoản Điều 50, 305, 306 Luật Thương mại 2005 ; Chúng tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét định tuyên : Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện Nguyên đơn, cụ thể: Buộc cơng ty Nhật Linh phải hồn trả toàn số tiền nợ gốc lãi 3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) sau án có hiệu lực Bác tồn u cầu phản tố Bị đơn, cụ thể: Yêu cầu cơng ty TNHH Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản công ty TNHH Nhật Linh đất cơng ty TNHH Kim Lân Vừa tồn quan điểm trình bày tơi, kính mong HĐXX xem xét chấp thuận Xin chân thành cảm ơn./ LS Võ Mai Trung 14 ... nợ từ Hợp đồng nguyên tắc kỳ ngày 2/1/2015 việc mua bán hàng hóa Cho nên là: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hàng hóa theo quy định Khoản 1, Điều 30 BLTTDS 2015 Về thời hiệu khởi kiện Hợp đồng. .. Trong quan hệ mua bán hàng hóa bên, cơng ty Kim Lân (bên bán) có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tiền; cơng ty Nhật Linh (bên mua) có nghĩa vụ nhận hàng hóa trả tiền... LUẬN CỨ Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân vụ án sơ thẩm ? ?Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa? ?? Kính gửi: - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TAND HUYỆN THU? ??N THÀNH - CHỦ TỌA - THẨM