Bài thu hoạch tranh chấp ly hôn (Hảo - Nguyệt)

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : KỸ NĂNG GIẢI VỤ VIỆC DÂN SỰ HỌCQUYẾT VIỆN TƯCÁC PHÁP Mã hồCƠ sơ:SỞ LS.DS 07/B4.TH1/DS_DA2/DS THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Vụ án dân “Tranh chấp ly hôn, chia tài sản, nuôi con” Nguyên đơn: Bà HOÀNG THỊ HẢO, sinh năm 1978; Bị đơn: Ông NGUYỄN VĂN NGUYỆT, sinh năm 1976; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Bà Nguyễn Thị Thoa – mẹ anh Nguyệt - Ông Nguyễn Văn Cang – bố anh Nguyệt THUhàng HOẠCH DIỄNvàÁN SỰthôn - Đại BÀI diện ngân Nông nghiệp PhátDÂN triển nông I NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ việc dân Ngày 02/01/2016 Hoàng Thị Hảo, Địa chỉ: thôn Nam Giàng, xã Thượng Mã hồ sơ:chị LS.DS 07/B4.TH4_DA1/HNGĐ Đạt, thành phố Diễn Hải Dương lần: 01kiện anh Nguyễn Văn Nguyệt, Địa chỉ: thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố05.12.2021 Hải Dương Ngày diễn: GVHD: Ths Nguyễn Thị Hương Giang Nội dung: * Yêu cầu cầu ly hôn với anh Nguyệt; * Yêu cầu nuôi chung tên Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000 Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007 Không yêu cầu cấp dưỡng Họ tên: VMT * Yêu cầu chia đôi tài sản chung ngày: nhà đất số 496, tờ đồ số 01, Sinh diện tích 216 m2 Được Ủy ban nhân dân huyện Nam41Sách, tỉnh Hải Dương cấp giấy Số báo danh:: CNQSDĐ vào sổ số H497 ngày 31/12/2005 Lớp: đứng tên Nguyễn Văn Nguyệt Hoàng Thị Hảo Đất tọa lạc xã Thượng Đạt,Vai huyện Sách, tỉnh Hải Dương diễn:Nam không * Kèm theo đơn khởi hiện: Bản giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh cháu Nhi vàchấu Anh, sổ hộ khẩu, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 03/01/2016 Tịa án thơng báo nộp tiền tamị ứng án phí số 15/TB-TA số tiền 10.000.000 đồng Ngày 03/3/2017 chị Hảo nộp tiền tạm ứng án phí 10.000.000 đồng theo thơng báo số 15/TB-TA tòa án Hậu Giang, ngày 05 tháng 12 năm 2021 Ngày 10/01/2016 TAND TP.Hải dương thông báo thụ lý vụ án số 02/TB-TLVA Biên ghi lời khai ngày 18/01/2016 anh Nguyệt trình bày: Hai người tự tìm hiểu đến với nhau, có đăng kết ngày 26/3/1999 UBND xã Thượng Đạt Nguyên nhân mâu thuẫn cô Hảo hay ghen cô Hảo xin ly hôn đồng ý đề nghị nuôi chung không yêu cầu cấp dưỡng Về tài sản chung 01 ngơi nhà 18m2 lợp ngói, gian bếp nhà vệ sinh 10m2, giếng khơi, bể xây gạch xi măng 1,6m 2, anh Nguyệt đồng ý chia đơi sử dụng phải trả phần lệch, ngồi khơng cịn Cịn đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m tọa lạc xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương tài sản chung Nguồn gốc đất bố mẹ anh em đóng góp mua Đến năm 1999 bố mẹ cho vợ chồng anh Nguyệt xây nhà cơng trình phụ đất để riêng nhiên không tuyên bố cho vợ chồng đất mà cho nhờ Năm 2005 UBND xã Thượng Đạt UBND huyện Nam Sách tự làm giấy để tên vợ chồng anh anh không kê khai đề nghị cấp giấy Hiện phần đất thuế chấp ngân hàng Ngồi cịn 1.965 m2 đất ruộng, ao th khốn anh xác định anh đứng th, khơng có phần vợ anh nên khơng đồng ý chia * Các tài liệu, chứng tòa án thu thập: Biên xác minh ngày 09/3/2016 ông Đỗ Văn Tự cán Tư pháp trình bày: anh Nguyệt cấm chị Hảo thăm con, thường đánh con, mâu thuẫn anh Nguyệt có chơi bời Biên xác minh ngày 09/3/2016 ơng Nguyễn Văn Bích xác định người thuê đất anh Nguyệt, Hảo, bị thu hồi bồi thường Biên lấy lời khai ngày 21/3/2016 ông Nguyễn Văn Quyết xác định phần đất cất nhà anh Nguyệt ơng khơng có ý kiến Bản tự khai ngày 18/3/2016 ơng Nguyễn Văn Cương trình bày đất mẹ ơng bà Thoa, sau cho vợ chồng Nguyệt Hảo riêng năm 1999 Biên lấy lời khai ngày 21/3/2016 ơng Nguyễn Văn Chuyển trình bày: nguồn gốc đất gia đình, khơng phải tài sản chung anh Nguyệt chị Hảo Tuy nhiên, gia đình có họp đồng ý cho anh Nguyệt, chị Hảo cất nhà riêng đất khơng có tun bố cho riêng anh Nguyệt Đất lúc đầu san lấp ½, sau anh Nguyệt chị Hảo san lấp thêm Trước năm 2007 ơng có biết đất cấp giấy QSDĐ có nhờ làm thủ tục vay Kể từ biết việc cấp giấy gia đình khơng có ý kiến Ơng xác định đất anh Nguyệt ông ý kiến Biên lấy lời khai ngày 06/5/2016 bà Thoa khai việc cấp giấy cho anh Nguyệt, chị Hảo, đến lần vay vốn thứ chị biết khơng có ý kiến phản đối Chị Hảo làm cơng nhân, có phụ giúp anh Nguyệt công tác đất * Tại Biên hịa giải ngày 12/7/2016, Chị Hảo trình bày: ly hôn, nuôi bé (Nhi, Anh) không yêu cầu cấp dưỡng Đề nghị chia nửa diện tích 216m phần đất khơng có tài sản đất, tọa lạc thôn Thượng Trệt I, xã Thượng Đạt theo số 496 tờ đồ số cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên Hảo Nguyệt Không đồng ý hủy giấy CNQSDĐ anh Nguyệt Anh Nguyệt trình bày: đồng ý ly hôn, không đồng ý giao cháu Anh cho cô Hảo nuôi Về tài sản đất anh Nguyệt đồng ý chia đôi xin nhận vật trả tiền cho cô Hảo Anh Nguyệt không đồng ý với yêu cầu chia đôi tài sản chung nhà đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 Bà Nguyễn Thị Thoa trình bày: đất vợ chồng Nguyệt bà Thoa cho nhờ, không đồng ý chia đất cho chị Hảo Ngày 03/8/2017 tòa án thành phố Hải Dương đưa vụ án xét xử số 73/2017/QĐST-DS KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ 2.1 Xác định yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt; Yêu cầu nuôi 02 chung Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/01/2000) Nguyễn Đức Anh (sinh 13/6/2007), không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng Yêu cầu chia đôi tài sản chung nhà, đất có số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Các chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn có hợp pháp: Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/3/1999; Giấy khai sinh cháu Nguyễn Đức Anh 13/6/2007; Giấy khai sinh cháu Nguyễn Thị Nhi 04/01/2000; Sổ hộ khẩu; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H497 cấp ngày 31/12/2005; 2.2 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi chung tranh chấp tài sản chung (Tài sản nợ phải trả) chị Hoàng Thị Hảo anh Nguyễn Văn Nguyệt 2.3 Điều kiện khởi kiện: + Chủ thể có đủ lực hành vi dân (Căn Điều 19, khoản Điều 20 BLDS 2015); + Kết hôn pháp luật (Căn Điều Luật Hơn nhân Gia đình 2014) 2.4 Thẩm quyền giải quyết: + Căn theo Điều 28 BLTTDS 2015 quy định “Những tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án” tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền Tịa án + Căn theo Điểm a, Khoản 1, Điều 35 BLTTDS 2015 vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện theo Điểm a, Khoản 1, Điều 39 BLTTDS 2015 Tịa án nơi bị đơn cư trú xác định để giải vụ án Như vậy, Tòa án nhân dân Tp Hải Dương nơi thụ lý giải vụ án 2.5 Tư cách tố tụng: + Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978; + Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976; + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa – mẹ anh Nguyệt Ông Nguyễn Văn Cang – bố anh Nguyệt Đại diện ngân hàng Nông nghiệp Phát triển nông thôn 2.6 Thời hiệu khởi kiện: Theo quy định Khoản Điều 51 Luật Hơn nhân gia đình 2014 quy định: “Vợ, chồng hai người có quyền u cầu Tịa án giải ly hơn” khơng áp dụng thời hiệu khởi kiện tranh chấp lĩnh vực hôn nhân gia đình Người khởi kiện khởi kiện thời điểm mà người khởi kiện cho cần thiết Do vụ án không cần xét vấn đề thời hiệu khởi kiện 2.7 Tính hợp pháp tài liệu, chứng cứ: + Về quan hệ hôn nhân: chị Hảo anh Nguyệt tự nguyện sống chung với có Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký ngày 26/3/1999 UBND xã Thượng Đạt Do việc kết chị Hảo anh Nguyệt quy định pháp luật (theo quy định điều luật nhân gia đình năm 1986) + Về tài sản chung: Giấy CNQSDĐ đất số 496, tờ đồ số 1, diện tích đất 216m2 tọa lạc xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp cho chị Hảo, anh Nguyệt ngày 31/12/2005 đến 10/1/2016 mà ông Cang bà Thoa ý kiến, khơng có tranh chấp Do việc cấp giấy CNQSDĐ UBND xã Thượng Đạt quy định pháp luật.( điều 50 luật đất đai 2003, hướng dẫn Điều 48 Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29 tháng 10 năm 2004 Chính Phủ) + Về chung: Đơn đề nghị cháu Nhi cháu Anh 2.8 Trình tự thủ tục tố tụng: + Hồ sơ xin ly hôn nguyên đơn đầy đủ theo thủ tục tố tụng; + Về thụ lý vụ án: Vụ việc tòa án thụ lý vụ án ngày 10/01/2016, nhiên đến ngày 03/3/2017 chị Hảo nộp tiền tạm ứng án phí (Bút lụt 13) Căn theo khoản điều 195 “Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận giấy báo Tòa án việc nộp tiền tạm ứng án phí, người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí nộp cho Tịa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí.” điểm d khoản điều 192 BLTTDS 2015 quy định “Hết thời hạn quy định khoản Điều 195 Bộ luật mà người khởi kiện không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tịa án, trừ trường hợp người khởi kiện miễn nộp tiền tạm ứng án phí có trở ngại khách quan, kiện bất khả kháng;” Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện Như tòa án thụ lý vụ việc không luật định + Thời hạn chuẩn bị xét xử: vụ án thụ lý ngày 06/1/2016 đến ngày 15/5/2016 định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử ngày 03/8/2017 định đưa vụ án xét xử mà khơng có định tạm đình Do thời hạn tính kể từ ngày thụ lý vụ án đến ngày đưa vụ án xét xử vượt thời hạn luật định ( điều 203 BLTTDS 2015) + Về thẩm quyền ký Quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử (bút lụt 106) Chánh án ký sai luật định (điểm a khoản điều 203 BLTTDS 2015) + Các biên giao nhận chứng bút lục số 43 ngày 02 tháng 02 năm 2016, bút lục số 24 ngày 18 tháng 01 năm 2016, bút lục số 26 ngày 20 tháng 01 năm 2016 thiếu thông tin ghi nhận thời gian giao nhận chứng (Căn điểm đ khoản Điều 211 BLTTDS 2015) + Thủ tục thu thập chứng cứ: Tòa án thu thập, tham khảo, xin ý kiến chứng từ quan chức UBND huyện Nam Sách, UBND TP Hải Dương; + Tòa án không tiến hành định giá tài sản bên đương thống + Phiên họp công khai chứng cứ: thành phần tham dự, công khai đầy đủ chứng mà đương giao nộp; + Biên hịa giải ngày 12/7/2017 khơng ghi nhận nội dung bên thống (Ly hôn); không ghi nhận lại nội dung chưa thống bên; + Ngoài hồ sơ khơng có Quyết định phân cơng thẩm phán giải Chánh án tòa án vi phạm thủ tục tố tụng (khoản điều 197 BLTTDS 2015) 2.9 Văn bảnpháp luật áp dụng: - Bộ luật tố tụng dân 2015; - Bộ luật dân 2015; - Luật Hơn Nhân Gia Đình; - Luật đất đai 2013; - Án lệ số 03/2016/AL Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 06 tháng năm 2016 vụ án “ly hôn” II KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TỒ Hỏi bị đơn ơng Nguyễn Văn Nguyệt:  Ơng cho biết ơng làm thu nhập nào?  Ơng cho biết sống hôn nhân ông bà Hảo nào? Hai người sống            ly thân từ lúc nào? Ông bà Hảo phát sinh mâu thuẫn vợ chồng từ thời điểm nào? Mâu thuẫn gì? Ơng thường làm để giải mâu thuẫn hai người? Ơng có chửi, hay đánh đập bà Hảo khơng? Gia đình ơng có biết việc mâu thuẫn hai người khơng? Ơng có thường xun sử dụng rượu bạn bè hay khơng? Ơng có đóng góp cho gia đình chăm sóc ni dạy ơng hay khơng? Ơng có biết lý dẫn đến hôn nhân tan vỡ hôm gây khơng? Ơng sống chung với cháu Nguyễn Đức Anh khơng? Ơng kể cho cháu Anh nghe việc mẹ cháu không cho cháu Nhi học không? Công việc ông gì? Ơng với bà Hảo có nợ chung khơng? Có u cầu tịa án giải khơng? Thửa số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m cha mẹ ruột ông tặng cho sau ơng cưới bà Hảo khơng? Ơng bà Hảo có xây dựng nhà cải tạo lại phần đất không? Khi Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách cấp GCN quyền sử dụng đất 496 cho vợ chồng ơng người gia đình ơng có phản đối khơng? Hỏi nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo  Bà cho biết bà làm nghề thu nhập nào?  Mâu thuẫn hai người nào? Nguyên nhân mâu thuẫn gì? Gia đình bà có biết mâu thuẫn hai ông bà không?  Khi xảy mâu thuẫn ông Nguyệt có chửi, đánh đập bà khơng?  Có chứng kiến biết việc khơng?  Những lúc ông Nguyệt chửi đánh đập bà bà có báo quyền địa phương      giúp đỡ khơng? Ơng Nguyệt có đóng góp phụ bà để chăm lo gia đình cháu hay không? Từ lúc sinh cháu Đức Anh người trực tiếp chăm sóc cháu? Theo lời khai bà hai vợ chồng thực tế sống li thân khoảng 01 năm khơng? Bà có lường trước khó khăn sau ly phải gánh vác nuôi nhỏ, nuôi dạy chăm lo cho ăn học trở thành người có ích cho xã hội? Bà có ý kiến thêm phiên tịa hơm không? III LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO NGUYÊN ĐƠN CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hậu Giang, 05 tháng 12 năm 2021 BẢN LUẬN CỨ Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn Hồng Thị Hảo“Tranh chấp ly hơn, ni con,chia tài sản” với Nguyễn Văn Nguyệt Kính gửi: - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TAND THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - CHỦ TỌA - THẨM PHÁN PHẠM THÚY HẰNG - ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TP HẢI DƯƠNG Kính thưa Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát vị Luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư Võ Mai Trung thuộc Đồn Luật sư Hậu Giang, Cơng ty Luật LS23HauGiang trụ sở tỉnh Hậu Giang giới thiệu, tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn - Hoàng Thị Hảo “Tranh chấp ly hôn, nuôi con,chia tài sản” với Nguyễn Văn Nguyệt  Vụ án TAND TP.Hải Dương thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm theo hồ sơ thụ lý số 20/2016/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2016 Nay đưa vụ án xét xử theo Quyết định số Số: 65/2017/QĐXXST-DS, ký 03 tháng năm 2017  Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật hành qua diễn biến thực tế phiên tịa hơm nay, tơi trình bày quan điểm bảo vệ cho Ngun đơn sau: I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Theo đơn khởi kiện ghi ngày 02/01/2016 gửi Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương nội dung vụ kiện sau: Nguyên đơn bà Hoàng Thị Hảo (địa Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương) khởi kiện ly hôn với chồng ông Nguyễn Văn Nguyệt (địa Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương) Nội dung khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vấn đề sau: Vấn đề thứ nhất: quan hệ hôn nhân Bà ông Nguyệt kết hôn sở tự nguyện, có đăng ký kết Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, thành phố Hải Dương ngày 26/3/1999 Sau kết hôn bà ông Nguyệt sống hạnh phúc khoảng 02 năm phát sinh mâu thuẫn Bà Hảo ông Nguyệt sống ly thân 01 năm Mâu thuẫn vợ chồng ông bà ngày trầm trọng, hàn gắn bà u cầu ly với ông Nguyệt Vấn đề thứ hai: chung Bà Hảo ơng Nguyệt có với 02 đứa chung: 01 cháu gái tên Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001); 01 cháu trai tên Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007) Bà Hảo yêu cầu nuôi 02 chung không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng Vấn đề thứ ba: tài sản Ơng bà có tài sản chung nhà đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m Bà Hảo yêu cầu chia đôi nhà, đất, tài sản đất không yêu cầu chia Tòa án tiến hành xác minh, tổ chức buổi hịa giải hai bên khơng thống lập biên hịa giải khơng thành đồng thời định đưa vụ án xét xử phiên tịa hơm II CĂN CỨ PHÁP LÝ ĐỂ BẢO VỆ CHO YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa hơm nay, để làm rõ sở pháp lý cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn - Nguyễn Thị Hảo, sau tơi trình bày sau : Thứ nhất: yêu cầu xin ly hôn bà Hảo có pháp luật cụ thể Điều 51, Điều 54, Điều 56 Luật nhân gia đình năm 2014 Qua chứng, lời khai đương cho thấy tình trạng vợ chồng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân không đạt Cụ thể bút lục số 17, 18, 19, 20, 24, 61, 64, 81, 83, 84, 92, 104, 108, 115 sau cưới khoảng thời gian 02 năm ơng Nguyệt bà Hảo phát sinh mâu thuẫn anh Nguyệt thường xuyên tụ tập ăn chơi, đánh, chửi mẹ chị Hảo, vợ chồng tính tình khơng hợp nhau, khơng hợp lối sống sinh hoạt Khi xảy mâu thuẫn ơng Nguyệt thường đánh, chửi đuổi chị Hảo khỏi nhà Gia đình ơng Nguyệt biết chuyện mâu thuẫn hai người Đồng thời, theo lời khai chị Hảo có chứng kiến người xóm chứng kiến việc anh Nguyệt đánh, chửi mẹ chị Vợ chồng ông bà sống ly thân từ cuối năm 2014, khơng cịn quan tâm giúp đỡ đến nhau, tình cảm vợ chồng khơng cịn Kính thưa HĐXX qua chứng xác thực nêu đủ để chứng minh tình trạng nhân vợ chồng bà Hảo thật trầm trọng, mục đích nhân không đạt kéo dài, họ khơng cịn sống với từ năm 2014 đến đề nghị HĐXX xét cho thân chủ ly hôn theo mong muốn Thứ hai: Bà Hảo yêu cầu quyền trực tiếp nuôi hai đứa sau ly hôn phù hợp với pháp luật nhân gia đình hành, cụ thể khoản Điều 81 quy định “Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp khơng thỏa thuận Tịa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng con” Hai cháu Nguyễn Thị Nhi Nguyễn Đức Anh có nguyện vọng muốn chung với mẹ ghi nhận Bút lục số 30, 166 Hiện bà Hảo cháu Nhi sinh sống nhà mẹ ruột làm công nhân cho công ty Trấn An với mức thu nhập ổn định 6.000.000 đồng tháng Chính lẽ nên sau ly bà Hảo trực tiếp nuôi dạy hai hồn tồn có cứ, phù hợp với nguyện vọng lợi ích của bà Hảo ông Nguyệt Thứ ba: tài sản chung thời kỳ hôn nhân hai người đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H497 xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m Căn vào chứng bút lục số 75, 81, 83, 84, 92, 96, 97, 99, 112, 113, 121, 137, 138, 175 nguồn gốc đất gia đình ơng Nguyệt mua từ năm 1991, sau vợ chồng ông Nguyệt sinh sống phần đất Năm 2001 ơng Nguyệt bà Hảo có đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đến năm 2005 Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách cấp giấy chứng nhận cho vợ chồng ông Nguyệt, bà Hảo Thời điểm phía gia đình ơng Nguyệt biết rõ nhiên khơng có ý kiến phản đối, tranh chấp việc xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng phần đất Căn Án lệ số 03/2016/AL Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng năm 2016 vụ án “ly hơn”, có nội dung án lệ sau: “Trường hợp cha mẹ cho vợ chồng người diện tích đất vợ chồng người xây dựng, nhà kiên cố diện tích đất để làm nơi ở, vợ chồng người xây dựng nhà cha mẹ người khác gia đình khơng có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải xác định vợ chồng người tặng cho quyền sử dụng đất.” Xét thấy, số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m ơng Nguyệt bà Hảo sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, 10 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ 2005 đến Do đó, phần đất thuộc quyền sở hữu hợp pháp vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo, tài sản chung vợ chồng tạo lập hợp pháp thời kỳ hôn nhân Căn Điều 38, khoản Điều 59 Luật hôn gia gia đình năm 2014 tài sản chung vợ chồng chia đôi IV KẾT LUẬN/KIẾN NGHỊ Kính thưa Hội đồng xét xử vị đại diện Viện kiểm sát, Dựa vào hồ sơ tài liệu, chứng diễn biến phiên tồ hơm nay, với trình bày, phân tích tơi nêu Căn vào Điều 51, 56, 58, 62, 81 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014; Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu bà Hảo [1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu bà Hảo ly hôn với ông Nguyệt; [2 Về chung: Giao hai cháu Nguyễn Thị Nhi, Nguyễn Đức Anh cho bà Hảo trực tiếp nuôi dưỡng Không yêu cầu cấp dưỡng [3] Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu bà Hảo chia đôi tài sản chung đất (khơng có tài sản gắn liền với đất) số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m Được Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp giấy CNQSDĐ vào sổ số H497 ngày 31/12/2005 đứng tên Nguyễn Văn Nguyệt Hoàng Thị Hảo Đất tọa lạc xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương Nên dành phần ưu tiên nhiều lợi ích người vợ chưa thành niên theo tinh thần khoản Điều 59 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; [4] Về nợ chung: ông Nguyệt tự nguyện trả nên không yêu cầu xem xét Xin cảm ơn HĐXX ý lắng nghe phần trình bày Bản bảo vệ Luật sư Võ Mai Trung 11 IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN Nhận xét chung buổi diễn án Trang phục gọn gàng, nghiêm túc; Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc; Phần thủ tục bắt đầu, phần tranh luận phiên tồ trình tự thủ tục tố tụng nội dung vụ việc Nhìn chung diễn biến phiên tòa sơ thẩm tuân theo pháp luật tố tụng người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, kịp thời có ý kiến để việc tổ chức phiên tòa quy định pháp luật Trong q trình diễn biến phiên tịa, vai diễn nắm nội dung câu hỏi, đặt câu hỏi ngắn gọn, rõ ràng, dễ hiểu, tập trung lắng nghe câu trả lời, so sánh, đối chiếu câu hỏi nội dung trả lời đáp ứng yêu cầu, đánh giá tổng thể kết hỏi để phát có nội dung, tình tiết so với tài liệu, chứng có hồ sơ; mâu thuẫn với chứng có hồ sơ hay giải Nhận xét vai diễn 2.1 Chủ tọa phiên tòa - Vai diễn Nguyễn Văn Mun + Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa, đọc định đưa vụ án xét xử định thay đổi người tiến hành tố tụng trình tố tụng + Điều khiển phiên tòa: Trật tự thể tính nghiêm trang quan có thẩm quyền thực thi pháp luật 2.2 Hội thẩm nhân dân + Hội thẩm - Vai diễn Mai Hoàng Trúc Trang phục gọn gàng, nghiêm túc; Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc + Hội thẩm - Vai diễn Lê Ngọc Thăm Trang phục gọn gàng, nghiêm túc; Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc 2.3 Thư ký phiên tịa - Phan Thị Thanh Trúc + Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc; + Thư ký phiên báo cáo với Hội đồng xét xử có mặt, vắng mặt người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo Tòa án lý vắng mặt trình tự thr tục tố tụng 2.4 Đại diện Viện kiểm sát - Vai diễn Lê Hiếu Trung 12 + Kiểm sát viên có tư thế, tác phong trang nghiêm, đĩnh đạc, chủ động tự tin xét hỏi tranh luận, bình tĩnh xử lý linh hoạt tình phát sinh phiên tòa + Trang phục gọn gàng, nghiêm túc + Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc + Phát biểu Kiểm sát viên việc giải vụ án phải phù hợp với kết nghiên cứu hồ sơ vụ án q trình xét xử phiên Tịa + Về nội dung vụ án có giải vụ án cho phù hợp 2.5 Người khởi kiện bà Nguyễn Thị Hảo - Vai diễn Đinh Thị Thu Trang + Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Trình bày rõ ràng, nội dung vụ án 2.6 Người bị kiện Nguyễn Văn Nguyệt - Vai diễn Ngơ Hồi Thương + Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Trình bày rõ ràng, nội dung vụ án 2.7 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa - Vai diễn Thái Nguyễn Tường Vy: + Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc; Đúng nội dung vụ án + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: UBND TP Hải Dương (tỉnh Hải Dương) ông Vũ Kim Quang - Phó phịng TN & MT - Vai diễn Lê Hiếu Trung + Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc; Đúng nội dung vụ án 2.8 Luật sư bảo vệ người khởi kiện - Vai diễn Nguyễn Thị Trinh + Tác phong lịch sự, giọng nói to, rõ + Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa thể tốt thực nội quy, nghiêm túc + Kỹ năng, phương pháp hỏi: Đặt câu hỏi phù hợp thể vai trò giúp đỡ bảo vệ quyền lợi cho thân chủ Làm rõ sáng tỏ mâu thuẫn vụ việc + Bài luận bảo vệ cho nguyên đơn trình bày lưu lốt, nội dung, định hướng rõ ràng, có bám sát tình tiết vụ án 13 + Đối đáp: sắc bén, viện dẫn hợp lý 2.9 Luật sư bảo vệ người bị kiện - Vai diễn Trần Phi Thường + Tác phong lịch sự, trang phục ăn mặc theo quy định áo trắng sơ mi, giọng nói to, rõ mạch lạc + Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa thể tốt thực nội quy, nghiêm túc + Kỹ năng, phương pháp hỏi: Đặt câu hỏi ngắn gọn, vào trọng tâm làm sáng tỏ chất vụ án + Bài luận phản biện khoa học, lý luận, thực tiễn áp dụng luật định + Đối đáp: sắc bén, viện dẫn hợp lý thể vai trò giúp đỡ bị vụ việc tranh chấp tài sản, quyền nuôi Làm sáng tỏ vụ án 14 ... dụng đất số vào sổ H497 cấp ngày 31/12/2005; 2.2 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi chung tranh chấp tài sản chung (Tài sản nợ phải trả) chị Hoàng Thị Hảo anh Nguyễn... đơn Hoàng Thị Hảo? ?Tranh chấp ly hôn, nuôi con,chia tài sản” với Nguyễn Văn Nguyệt Kính gửi: - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TAND THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - CHỦ TỌA - THẨM PHÁN PHẠM THÚY HẰNG - ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM... bảnpháp luật áp dụng: - Bộ luật tố tụng dân 2015; - Bộ luật dân 2015; - Luật Hôn Nhân Gia Đình; - Luật đất đai 2013; - Án lệ số 03/2016/AL Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06